원잠과 디젤은 운용방식부터 다르죠. 일단 기본적인 잠항속도부터 천지차이이며 가장 중요한 잠항 중 소음을 잡는건 더더욱 경험이 없습니다. 원자로는 물론 동체의 독자건조도 솔직히 무리죠.

가장 현실적인 방법은 프랑스에서 바라쿠다급 기술을 도입하여 2, 3번함을 공동건조하면서 배우는 거죠. 장보고급도 초반엔 직도입, 후기함들은 한국내 건조하면서 건조기술을 익혔듯이 원잠도 마찬가지로 가야 한다고 봅니다.

제가 밀게에서 줄곧 주장했던 의견과 비슷하네요.
다만 프랑스가 공동 건조에 부정적인게 있어 우선은 바라크다급 핵잠을 2척가량 직도입후 3척가량을 기술이전 방식으로 대우조선에서 건조하는게 가장 현실적이고 성공 가능성이 높다고 봅니다.
스마트원자로야 우리도 만들수는 있지만 그 성능이나 운용 능력 등에서 노하우가 필요한 부분이 많아 잘못하면 대형사고로 국가대계를 망칠수 있는고로...

맞습니다. 원잠에 대한 어떤 건조기술, 운용경험이 없는 상황에서 독자개발은 재앙으로 가는 지름길이라고 봐요. 1~2번함은 직도입해서 운용경험을 쌓고, 3번함 이후부터는 공동건조를 통해 건조기술을 익혀서 충분한 노하우를 쌓은 이후에나 독자건조 해야 한다고 봅니다.

사실 디젤도 214급에서도 수많은 문제를 일으키도 있고, 건조 중인 장보고-3가 어떤 물건으로 나올지도 불확실한 판에 원잠 독자건조는 너무나 큰 모험입니다. 불행히도 우린 그런 모험을 배짱있게 할만큼 여유있는 나라가 아니죠.

브라질이 프랑스 지원 받아서 핵잠 건조중으로 알고있는데 우리도 그쪽에서 어떻게...좀...ㅎ
뭐 우리가 한다 하면 일본은 우라늄농축기술 보유국인데 당연히 할테고 주변국 ㅈㄹ하면 미국은 반대...
결국 흐지부지 끝 아닌가 싶네요ㅎ

스마트 원자로는 이미 개발 완료했는데 무슨 얘긴지..
다만 핵잠용 원자로와 스마트 원자로가 같은 것은 아님.

핵연료도 20 % 까지 농축하는거 지장없고, 이 정도면 핵잠에도 충분히 씀. 더 낮은 농축 쓰는 핵잠도 있는데요.

핵 잠에 관련한 모든 기술이야 당연히 미흡하겠지만 핵 잠 관련 핵 소형 화 기술과 엔진 화 기술은 상당 수준에 와 있다고 들은 거 같은데 말이죠 그것도 이미 예전에.. 확실히 듣긴 했지만 아마도 고농도 기술까지도 가능하리라 생각되는데 이참에 하루라도 빨리 시작되었으면 합니다.

진짜 문제는 소음없는 구동계, 몸통을 만드는건데, 좀 헛다리를 짚으시는 것 같음.

정부가 기술적 토대없이 막연한 구상으로 핵잠을 추진하는 것은 아니라고 봅니다.
 그런 언플을 어떤 구쩨적 복안도 없이 발설하기에는 너무 민감한 사안이죠.
이전과 달리 핵잠에 관한 설이 갑자기 늘어나고 대통령까지 나서는 것은  아마도 서둘러야 하는 상황이 닥친거죠.
아마도 장보고III  즉 차세대 중형 잠수함 사업일정과 연관이 큰 것 같습니다.
건조예정인 중형급 잠함 동력을 디젤엔진이 아닌 원자로로 추진하려는 복안이라고 봅니다.
북측의 도발이 이 복안의 정당성을 충족시켜주는 현정세를 정부는 놓치고 싶지 않은거죠.
또 굳이 핵잠을 우겨 넣으려 할 때는 최악의 정세을 상정하고 핵무장까지도 고려하는거죠.
급박해지는 동북아 정세에 우리가 살아남기 위한 당연한 준비태세의 과정이라고 생각합니다.

글쓴이님은 우리나라 원자력 기술을 너무 무시하시는듯

잠수함용은 아니지만 소형 스마트 원자로 개발해놨고 핵연료도 위에분이 말씀하신것처럼 20%농축으로도

원잠용으로 충분합니다. 프랑스 바라쿠다급 잠수함도 20% 정도의 연료봉으로 알고 있습니다.

 노무현 대통령때 이미 원잠 계획 추진했었죠. 대충 기반 기술을 갖고 있었기 때문에,,

ㅄ같은 언론에서 터트려서 IAEA사찰을 불렀죠.
0.2g 우라늄원석 10%까지 농한한것도 자백하고 안한다고 담화까지ㅋㅋ

사실을 잘 모르시면 제발 함부러 말하지 마시길.
저도 그런줄 알았다가 나중에 사실을 알았는데 인터넷 검색 조금 해보면 금방 아시니까 알아 보고 다시 애기하셔요.

함부로 말한게 아니라 기사를 보고 말한겁니다.
http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=154&oid=025&aid=0002711728

님 의견하고 틀리면 이 기자 양반한테 사실을 잘 모르면 함부로 기사내지 말라고 하세요.
그리고 인터넷 검색 조금만 해보면 금방 아니까 알아 보고 다시 쓰라고 하세요.

고성표 기자 muzes@joongang.co.kr

우리나라 기술력만 가지고 핵잠수함을 만들수는 있습니다.단지 시간이 너무 오래걸릴 것이며 수리온처럼 만들어지겠죠.
수리온헬기도 날라는 다닙니다. 자잘한 문제가 많아서 문제죠.
우리나라 기술력이 딱 그정도라고 보시면 됩니다.  처음 만드는 것이기에 어쩔수 없는 부분이죠.
그래서 다른 국가의 도움을 받아서 하려고 하는 것입니다.
그럴려면 일단 공개해서
 개발시작해야 겠죠.

한국의 원자력 관련 기술을 너무 모르시는 듯.

월간조선에 나온 내용의 일부 입니다.

한국형 핵잠수함 원자로 설계한 김시환(金時煥) 박사의 증언
“2004년 원자로 기본설계 마무리 … 사실상 핵(核)잠수함용 원자로 제작 완성”

⊙ 전문가 6명으로 ‘드림팀’을 구성, 스마트원자로와 핵추진기관용 ‘투트랙’으로 개발
⊙ 김우중 대우그룹 회장, 일체형 원자로 개발에 쓰라며 200만 달러 ‘쾌척’
⊙ 러시아 RDIPE연구소 아다모프 박사와 협정체결 … 일체형 원자로 개념 공동연구
⊙ 2002년 ‘362사업’ 때 원자력연구소 내 ‘진해팀’ 구성 … 원자로 인허가 단계 직전 좌절
⊙ 원자로 부품도 100% 국산화 달성 … 독자개발 추진해도 간섭할 나라 없어

 “원자력연구소는 이미 2004년 핵추진 잠수함용 원자로 기본설계를 마쳤습니다. 국가 지도자가 결심만 하면
2년 안에 원자로를 제작해 잠수함에 장착할 만반의 태세를 갖췄습니다.”
 
  10월 6일 저녁 김시환(金時煥·70) 글로벌원자력전략연구소장은 한양대 공대 강의를 마치고 집이 있는
대전으로 가는 도중 기자와 만났다. 김 박사는 “기본설계를 마쳤다는 것은 추진기관의 자재를 발주해
원자로를 건설하기 직전 단계라고 보면 된다”면서 “정치권을 중심으로 핵추진 잠수함을 보유해야 한다는
 주장이 설득력을 얻고 있지만, 과거의 실패 경험을 되풀이하지 않으려면 지금이라도 국책사업으로
드라이브를 걸어야 한다”고 했다.

사이트 주소는 아래와 같으니 내용 확인은 직접 해 보시고요.
http://monthly.chosun.com/client/news/viw.asp?nNewsNumb=201611100010

김시환박사의 저 기사는 너무나 자주 언급되는데, 이곳에서만도 족히 다섯번 이상은 되는 것 같네요.

김시환박사는 오로지 원자로에 대해서만 언급하고 있는 겁니다.  그게 자기 전문분야이니 당연한 거지만 ...
문제는 .... 원잠이란 물건이 원자로만 제작이 가능하다고 해서 건조가 가능한 물건이 아니라는 점에 있죠.

기사 말미에도 나오지만, 돈 문제와 국제 정치학적인 여러 문제들과 규제를 제외하고도 기술과 인프라 문제도 있었기에 포기하기로 결론을 내렸던 겁니다.  즉, 그 당시 원자로 설계능력이 없었다는 것이 아니라 그것외의 다른 여러 분야들에서 기술과 인프라가 받춰주지 못한 상태였기에 전체적으로 원잠건조 능력이 안된다고 판단했던 것이죠.
많은 사람들이 김시환박사의 인터뷰 기사를 언급하면서 혼동하고 있는 부분이 바로 이 부분입니다.  즉, 김시환박사의 인터뷰 기사를 근거로 "원자로 설계 가능 = 원잠 건조 가능" ... 이런식으로 단순하게 생각한다는 얘기지요.

하지만 지금은 그 당시와 비교해서 기술적으로 많은 분야에서 성장했기에 원잠건조 능력이 있다고 보는 거죠.
.

스마트원자로는 고유명사로 알고있습니다.
국내연구진이 만든 소형 원자로에 붙인 이름이라고 알고있는데요?

스마트 원자로와 원자력 잠수함에 들어가는 소형원자로와는 다른 거 아닌가요?

땅위에 짓는 핵발전소도 위험하다고 짓다가 폐기하는데 물위 동동 떠다니는 원잠이란건 말이 안되지요.
사고율도 원전보다 훨씬 높은데요.

핵잠 건조라고 하던가요 ?  도입 이라고 하지.  건조 와 도입 은 뉘앙스 차이가 있죠.