커뮤니티
스포츠
토론장


HOME > 커뮤니티 > 밀리터리 게시판
 
작성일 : 17-08-02 18:01
[해군] 송영무 국방부 장관 - "핵잠수함 도입 못 박겠다"
 글쓴이 : 희나리s
조회 : 4,107  

http://naver.me/xIvpTpk7
북한의 대륙간탄도미사일(ICBM)급 '화성 14형' 2차 발사 성공으로 우리 군의 대북 억지력이 약화되고 있는 가운데 송영무 국방부 장관이 자신의 재임기간 중에 "핵추진잠수함 도입을 반드시 추진하겠다"고 밝힌 것으로 확인됐다. 

이에 따라 국방부는 한미원자력협정 개정 여부와 원자로 설계 등 내부적인 검토 작업에 본격 착수한 것으로 알려졌다. 앞서 문재인 대통령도 대선 당시 핵추진잠수함 도입을 공약으로 내세운 바 있다. 

복수의 정부 관계자는 2일 "핵추진잠수함 도입에 대한 송 장관의 의지가 대단하다"며 "송 장관은 재임기간 내 도입이 어려울 경우 관련 사업을 되돌리기 어려운 수준으로 진행해 핵추진잠수함 도입을 못 박겠다는 의지를 여러 차례 밝혔다"고 전했다.
출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com


가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
희나리s 17-08-02 18:01
   
자주한반도 17-08-02 18:06
   
송영무 국방장관 성공적으로 추진되면 역사 기록에 남겠네요. ㅎ
     
희나리s 17-08-02 18:16
   
전 개인적으로 디젤이랑 원잠은 운용목적도 다르고 설계도 큰 차이를 보이기 때문에 지금 부터 개발을 시작하여 2030년 대 최소 7000t 이상 원잠을 보유하길 바라지만. 현재 원잠 보유 명분이 북한의 slbm 이라 직도입 쪽으로 갈 것 같습니다. 따라서 가장 원하는 시나리오는 1-2번함 직도입 + 기술이전 + 3번함 국내 건조 입니다.
율리아누스 17-08-02 18:08
   
오......신이시여......드디어.........


근데 기술은 있죠??있다고 한것 같은데,,
9one 17-08-02 18:09
   
미사일협정 핵잠수함에 이어  원자력협정도  손봅시다.
진정한  보수정권
자주한반도 17-08-02 18:12
   
기술..솔직이 모르겠네요.
원자력 관련 연구하는 분은 자신있다고 하는데, 잠수함은 무엇보다 안정성이 중요합니다.
육지는 정지 시키면 되지만...
소음 처리 문제도 있고요.

개인적인 생각은 프랑스나 러시아쪽하고 협상 해보는 것도 나쁘지 않다고 봅니다.
     
블루투스 17-08-02 18:15
   
참여정부 당시 우리 핵잠 모델이 프랑스 바라쿠다급 공격원잠이었을 거에요
     
동화 17-08-02 22:22
   
프랑스,영국,미국과는 협력이 가능해도..러시아 하고는 협력이 어려워요.
신냉전구도라서..어렵습니다.
입싱 17-08-02 18:20
   
근데 잘 이해가 안가서 그런데, 국방장관이 해군 출신이니 이유가 있겠지만,
핵잠에 저렇게 우선 순위는 두는 이유가 뭘까요?!  대중국 헌터킬러인가?!

제가  수상함론자라 그런지, 좀 의아하게 생각이 들긴하네요.
물론 핵잠 보유 찬성입니다.
     
페로미나 17-08-02 20:57
   
한국 근해만 주의하면 되던게,
언제 어디서 튀어 나올지 모르는 상황이 되는거죠.
그거 하나만으로 충분한겁니다.
할수만 있다면 무조건 있어야 되는 무기이긴 합니다.
     
바람노래방 17-08-03 14:50
   
SLBM을 탑재한 북한 잠수함의 24시간 수중 감시체제를 위해서죠.
디젤함은 중간중간 올라와야 되잖아요.
4leaf 17-08-02 18:27
   
핵잠 건조기술은 있죠. 우리가 미국이나 러시아의 50~60년대 기술이 없는건 아니자나요. 기술은 있습니다.

문제는 쓸만한 핵잠을 만들 능력이 있느냐죠. 국산이라면 품질이 떨어져도 괜찮다는 마인드로 만들기에는 굉장히 비싸면서 중요하고 민감한 무기체계입니다.

일단 유럽쪽 국가(영국, 프랑스)에서 핵원자로와 잠수함 기본설계를 지원 받을 가능성이 있지만 직도입이 더 가능성이 없을겁니다.

그리고 일단 핵잠으로 무엇을 할 것인지에 대한 명확한 목적이 수반되었으면 합니다. 이때까지 쌓아온 디젤잠수함 건조/운용 노하우를 다 집어치울 목적이 있을지...
노닉 17-08-02 18:30
   
좋은 소식이군요....
안경도깨비 17-08-02 18:46
   
자체개발을 부르짖자니....지금 손원일급도 말이 많으니...

하지만 직도입..하면 분명 LA급일텐데.

그럼...또 뭔가 아깝고...

두개 다 하자니 돈이....
KCX2000 17-08-02 18:49
   
기술이 있네 없네 들 하시는데...
우린 이제 겨우 1200톤 1400톤짜리 잠수함 만들어봤습니다.
그것도 라이센스로 만들었죠.

지금 3천톤짜리 만들고 있죠. 근데 무슨놈의 핵잠수함 제조기술을 우리가 보유했다고 하는지원...
핵잠수함이 원자로만 있으면 다 만든건가요?
저를 포함해서 여기게시는분 대다수가 알지도 못하는 수백가지 기술들로 만드는게 원자력 잠수함인데
아직 제대로 시도도 해본적 없는걸 무슨 기술을 다 갖췄다는건지...

지금 3천톤급도 완료되고나서 테스트 잘 통과해야 배치까지 몇년이 걸릴거고 그거가지고 핵잠수함 설게할려면
또 몇년 소비,제작에 몇년,.,,,이런식인데 기술이 하늘에서 떨어지나요 ㅡ.ㅡ;;
     
안경도깨비 17-08-02 18:50
   
어쩌면 LA급 라이센스 할지도....
          
KCX2000 17-08-02 18:54
   
la급은 60~70년대 개발된 잠수함입니다. ㅡ.ㅡ;;

문재인이가 원자력 잠수함 개발하겟다고 말한것도 대단하긴 하지만
솔직히 지금 문재인이 할수있는게 없습니다 ㅡ.ㅡ;
미국에서 고농측 연료 사용허락이라도 받으면 몰르까 뭔놈의 기술이있나.
미국이나 주변국에서 암묵적인 허락이라도 받길했나...
               
안경도깨비 17-08-02 19:02
   
오래되었기에 반발도 적지 않을깝쇼?

그리고 일단 도입하면 나중에 후계함 도일할때 중국이 지랄할 명분도 적어지고요.

구닥다리라도 이때 도입안하면 언제 가지나 이런 기분?
                    
KCX2000 17-08-02 20:23
   
기계가 수명이 다해서 폐기했는데 그걸 다시 끄집어내서 만든다는게 가능한가요?
님은 70년대 포니를 다시 타고 다니라면 타겟습니까?
미국 la급은 hy 80강으로 제작한겁니다.
우리는 100강 개발해서 스고있고 미국,일본은 지금 120강 쓰고있죠.
이게 뭘 의미하는지 ....생각해보시길...
                         
도깨비빤쥬 17-08-02 23:46
   
시울프 130강 으로 알고있음 ㅎㅁㅎ
               
자주한반도 17-08-02 19:06
   
미국은 원자력 협정 때문에 불가피 하다고 쳐도...
왜 한국이 중국, 일본 눈치를 봐야 하나요?
중국, 일본이 언제 한국 눈치보면서 무기 보유했나요????????

한국이 주권 행사하는 데 오랜동안 제한 받다보니 불필요하게 눈치를 보는 거 같습니다.
주변국이 시비 걸어도 대꾸 할 필요도 없습니다.
                    
KCX2000 17-08-02 20:26
   
님은 외교적인 인식이 전혀 안박혀잇네요
예전에 러시아 항모 2척 수입할때 일본에서 훼방놓은적있죠.
애초에 우리가 항모를 수입할때 일본에다 압력을 넣든 돈으로 휘어잡든 뭘하든
외교적으로 먼저 손을썻으면 쉽게 수입했죠. 덕분에 영실업이라는 회사는 저 일때문에
파산했습니다.

눈치를 본다든가 이해를 구한다는게 구걸한다는 의미가 아닙니다.
               
스카이넷 17-08-02 19:14
   
고농축 연료가 아니라도 원잠 가능합니다.

프랑스 바라쿠다 급 원잠도 20%의 저농도 연료봉으로 작전하고 있습니다.

그리고 스마트 원자로도 개발해 놓았고 소련으로부터 원잠용 원자로 기술도 받아놓았어요.
                    
KCX2000 17-08-02 20:27
   
프랑스 바라쿠다급은 4000톤짜리 꼬맹이 핵잠이라 수십가지 문제를 달고 살았습니다.
저농축도 가능한게 아니고 저농축은 고농축보다 문제가 많습니다.
연료교환주기도 그렇고...
그럼 왜 미국은 저농축 안쓰고 고농축 연료를 쓰겟습니까?
                         
스카이넷 17-08-02 21:06
   
우리가 미국처럼 8천톤이상의 원잠을 갖겠다는거도 아니고

4~5천톤이면 충분합니다. 인구도 적고 해군 잠수함 승조원 확보도

안그래도 힘든데 우리의 예산과 환경으론 바라쿠다 급정도면 감지덕지죠.

그리고 위에 댓글에 뭔 기술이 있나 라고 한걸보면 모르는거 많은거 샅습니다.

이미 대우조선해양에서 국가의 요구와는 상관없이 자체적으로

원자력 추진 잠수함 건조할 수 있다는 평가를 내렸습니다.

잠수함용 원자로 설계기술도 소련으로부터 받았고

아시다시피 우리나라도 세계적인 수준의 원자력 기술 강대국인데

뭔놈의 기술이 있나가 아니고 확실히 시간과 예산이 주어지면 만들 수 있습니다
                         
KCX2000 17-08-02 21:44
   
스웨텐 독일도 우리보다 잠수함 설계,제작을 훨 많이 해보고 만든 제래식 잠수함들도 문제가 많다고 수십번 수정하고 몇년간을 고생해서 겨우 뜯어고치는 판에 무슨수로 그 모든 과정을 뛰어넘어서 뚝딱하고 만들겟다는건지 의심 스럽다는겁니다.

다들 자신은 있다고 결론은 내리는데 거기 기술진들도 똑같은 심정인지 궁금합니다.
아직 우린 결과물이 없어요. 겨우 1400톤짜리 잠수함 만들어본게 전부입니다.

우리 핵잠수함 만들겁니다라고 동네방네 떠들게 아니고 조용조용히 관련 기술을 습득하고
그걸 실제 적용한 최소 3천톤짜리 잠수함을 취역시키고 나서 만들겟다 소리쳐도 충분한데
왜 지금 저런 소리를 하는지 알다가도 모르겟네요
                         
스카이넷 17-08-02 21:59
   
너무 우리나라 조선 기술을 얕잡아 보는거 아닙니까?

이지스함 선체 설계하고 제작할때 우리는 더 효과적이고 기간을

줄이려고 블루스카이 로드 공법을 적용하려 했습니다.

미국은 검증이 안된거라며 알레이버크 설계도 사가라 반대 했지만 우리는 고집해서 성공했고

보란듯이 제작기간도 줄이고 비용도 절감했습니다.

그리고 원자로에 대해 링크 하나 걸어드립니다. 결론을 말하자면

원잠 만들 기술 있다 입니다.

http://m.monthly.chosun.com/client/news/viw.asp?nNewsNumb=201611100010
                    
G평선 17-08-03 06:49
   
잘 봤습니다.
               
닥터챔프 17-08-02 19:32
   
이와 관련해 국방부에서 검토 작업을 벌이고 있는 군 당국자는 "한미원자력협정 개정 없이도 핵추진잠수함 도입이 가능하다는 것이 군 내부 의견"이라며 "핵심은 국제사회의 승인과 안정적인 핵연료 확보에 있다"고 말했다. 지난 5년간의 협상 끝에 42년 만인 2015년 개정된 한미원자력협정은 양국 간 '핵의 평화적 사용'을 규정하고 있다. 국방부는 핵추진잠수함의 경우 '핵의 군사적 사용'과 관련된 문제라 한미원자력협정을 적용받지 않는 사안이라는 유권 해석을 내린 것으로 전해졌다.

외교 소식통 역시 "한미원자력협정과 핵추진잠수함은 별개의 사안으로 둘 사이의 연관성이 없다"고 말했다. 즉 한미 군사당국이나 양국 정상 간 협의를 통해 핵추진 잠수함 도입이 가능하다는 것이다.

올해 초 대우조선해양도 국내에서 핵추진잠수함 도입 관련 논의가 활발해지자 자체 내부 설계 역량 점검을 실시한 것으로 전해졌다. 조선업계 관계자는 "직접적인 정부의 요청이 있었던 것은 아니다. 자체적으로 핵추진잠수함 설계 역량을 점검했다"며 "설계 및 건조 면에서기술적으로 큰 무리가 없는 것으로 판명이 났다"고 전했다.

참여정부 시절 비밀리에 진행되던 해군 핵추진사업(362사업)의 핵추진연구기관 팀장을 맡았던 김시환 글로벌원자력전략연구소장은 매일경제와 통화하면서 "2004년 당시 핵추진잠수함용 원자로 기본 설계를 마쳤다"며 "지도자의 의지만 있다면 국내 기술력만으로 핵추진잠수함 도입이 가능하다"고 말했다. 잠수함 건조를 담당하고 있는 한 방산업체 관계자 역시 "핵추진잠수함용 원자로만 확보한다면 핵잠수함 건조는 우리 기술력으로 충분히 가능하다"고 말했다.

일단 기사에는 이렇게 나오네요
                    
KCX2000 17-08-02 20:32
   
님은 자동차 하나 만드는데 몇명이 얼마의 시간이 필요할까요?
스웨텐 코콤사는 독일 하데베 만큼은 아니지만 나름 잠수함 제작의 명가였죠.
그러다 호주에 콜린스급 3천톤짜리 만들었다가 개피봤죠.
호주 콜린스는 결국 20년정도뿐이 운행하다 결국 퇴역하고 새로 제작중이죠.

계획 세우라면 내가해도 세우죠. 잠수함같이 복잡한걸 무슨 공작기계마냥 뚝딱 만들수있는게 아닙니다.
내가 대한민국 대통령이라면 저럲게 대놓고 설레발 칠게 아니고 주변국,,미국같은 나라에 가서 연료 핵잠수함 관련 기술을 주고 받거나 미국 의회에다 로비라도 하겟습니다.
우리는 아직 핵잠수함 만들만한 기술도없는데 무슨 설레발을 저렇게 치는지 이해를 못하겟네요.
                         
스카이넷 17-08-02 21:11
   
우리나라 원잠 만들 기술 있어요. -_-

대우조선해양에서 원잠 만들 수 있다는 평가를 했었고

소련으로부터 잠수함용 원자로 기술 받았어요.

연료는 20% 수준의 저농축은 2015년 11월부터

우리나라에서 자체적으로 할 수 있고

캐나다 프랑스로부터 수입도 가능 합니다.

고농축 연료봉이면 좋겠지만 20%라도 잠수함용으로 쓸 수 있습니다
                         
KCX2000 17-08-02 21:48
   
저도 개발팀에서 설계 하던 사람입니다. 누가 할수있냐? 하면 뭐든 할수있습니다가 모토입니다. 안되면 될때까지 하는거고 못하면 할수있게 만든다죠.

원잠기술이 뭔데요? 그리고 우리가 가진 원잠 기술이란게 또 뭔데요?
지금은 연료보다 잠수함을 만드는 기술 그 자체가 중요하죠.
대우조선해양은 지금도 숨넘어가는 깔딱깔딱한 회사입니다.
다른곳처럼 어음으로 주는게 아니고 현금 박치기하는 관급 공사에 누가 못한다 소리하겟습니까?
                         
12척 17-08-02 21:54
   
그겅 호주 조선업계가 ㅂㅅ이라서 그런거고요.
                         
스카이넷 17-08-02 22:06
   
자기가 안된다고 남도 그럴꺼라는 생각하지 마시길..
세상에 날고 기는 사람 수없이 많습니다.
왜그렇게 삐딱하게만 보는지 이해를 못하겠네요.

우리나라 원잠기술이요? 링크 또 걸어드릴게요

http://m.monthly.chosun.com/client/news/viw.asp?nNewsNumb=201611100010
                         
식커먼하늘 17-08-02 22:16
   
하.. 이분은 그저 아니 올시다 로 일관하네요 물론 걱정하는 바 이해는 됩니다 만 만들 수 있다 잖아요 그리고 이미 핵 관련 소형 화 하고 예전에 이미 설계도 작성도 끝나 있다고 합니다
                         
카이드린 17-08-03 07:12
   
상식적인 선에서 솔직하게 생각해본다면 과연 잘 만들수 있을까 정도의 의심은 충분히 할수있다고 봅니다만?

핵잠수함 제작을 시도할 능력은 충분하다 라는게 지금 평가 아닌가요?
실사용이 가능한 핵잠수함을 건조할 능력을 갖췄다는게 아니라고 봅니다

당연한 말이지만 아직 결과물이 없기때문에  과연 정말일까? 라는 의심을 가지는건
충분히 있을수 있다고 봅니다

물론 개인적으론 아주 걸출한 놈으로 하나 잘 뽑아주었으면하고 바랍니다만
아직 결과물이 없는데 이런 의심조차 하지 말라는건 아니라고 생각되네요
                         
카이드린 17-08-03 07:25
   
댓글을 찬찬히 보면서 생각이드는게

안될꺼라고 하는분은 잠수함 본체의 설계기술이 없다고 말하고 있고

된다고 하는분들은 다 원자로는 이미 개발했다 라고 말하고 잇네요

둘다 맞는말 아닌가요?
                         
아타몬 17-08-04 00:18
   
그럼, 님이 대통령 해보세요. 여기서 설레발 떨지말고!
비밀이 이나라 최고에 군사밀매들인가요??ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
     
스워드 17-08-02 19:02
   
핵잠개발이 봉창  두드리 듯 갑자기 나온 이야기도 아니고 실제 추진한 전력도 있는데다 장보고3 배치3의 동력을 결정하지 않은 점도 개발은 진행되고 있다고 보는게 맞을거 같구요..
  정부가 단언할 때는 그만한 검토는 끝났다고 봅니디.
          
KCX2000 17-08-02 20:34
   
위에도 말했지만 검토는 내가 해도 하게습니다.
책상앞에 앉아서 게획 세우고 검토하는건 개나소나 다합니다.
실제로 돈 들여서 만들어보는게 중요한거죠.
우린 이제 3천톤 만들고 있고 원잠 제역할 할려면 적어도 5천톤 이상은 되야합니다.
스마트 원자로 설계도는 있다는데 실제로 만들어서 운행해본적 있나요?
일본 쇄빙선처럼 수십년간 운행해보면 문제점을 파악 하고 수정해본적 있나요?
맨날 무슨 검토 검토 검토...계획,...
기계가 검토하고 계획만 세우면 지가 알아서 제작되고 수정되는가요?
     
꿀땅콩 17-08-02 19:36
   
말투를 보니 그냥 문재인이가 맘에 안드는가봄 ㅋㅋ
          
KCX2000 17-08-02 20:38
   
내가 문재인 싫어하는건 여기 자주 오는 사람 일부는 알고있습니다.
그러나 내가 한말은 원자력 잠수함을 만들 기술도 없는데 마치 내년이면 제작완료 할거처럼
언론에서 떠드는게 마음에 안드는건데 당신처럼 밀게에 관심없는 인간들은
문재인 약간이라도 딴지걸면 득달같이 달려들죠....
이제 밀게에도 문재인 친위대가 뜨나보네 에휴
그냥 잡게가서 문재인 만세하세요
               
스카이넷 17-08-02 21:19
   
원잠 만들 기술 있다고 여럿이 말해도 왜 없다는건지 이해를 못하겠네요.

우리나라가 원잠 갖게 되는걸 부정하고 싶은건가요?
                    
KCX2000 17-08-02 21:50
   
실물이 없자나요. 참 답답하네
기술이있다? 무슨 ? 어떤 기술이 있는데요
겨우 1200톤짜리 만들어보고 5천톤짜리 원잠을 그냥 만들어요?
이게 말이 된다고 생각하세요?

현무 파워팩 어떻게 됐나요?
기술력도 없는 두산에서 할수있다고하니까 그 말만 믿고 맏겼다가
지금 꼬라지 난거잖아요

사람말보다는 서류,실적,실물이 우선입니다.
진짜 답답하네
                         
스카이넷 17-08-02 22:13
   
답답한건 님이죠. 처음엔 원자로 만들 기술이 없네 운운 하면서

이제는 선체 만들 기술이 없니로 물타기를 시전하는데 안타깝기 그지 없습니다.

현무가 아니라 흑표 파워팩이구요.

노무현대통령이나 문재인대통령이나 님보다 더 고급 정보를 접할수 있는

분들이고 그분들이 님보다 모르는데 원잠 계획 같은걸 막 내뱉겠습니까?

다시한 번 말하지만 한가지가 그렇다고 나머지도 다 그럴거라는 편협한

사고방식 버리시길 바랍니다. 님 말대로라면 우리나라가 개발한 모든 무기가

불량이겠네요.

일단 잠수함용 원자로 만들 기술과 실물은 있습니다. 링크 또 걸어드릴게요.

이해 하실때까지 계속해서 보세요.

http://m.monthly.chosun.com/client/news/viw.asp?nNewsNumb=201611100010
                         
식커먼하늘 17-08-02 22:21
   
그런 당신은 대통령이 원잠만들겠다는게 뭐가 그리 언짢아 그러는 건지 나도 이해가 되지 않네 관련한 기술이 있건 없건 대통령이 만들자고 한 것이고 이러저러한 경로를 통해 만들게 될
 것인데 당신은 무엇이 그리 탐탁지 않아서 그러는지 여기 밀게 들어와 당신 댓글 읽는 사람도 이해할 수 가 없다고...
                         
싸펑피펑 17-08-03 12:55
   
에휴 넌 진짜 밀게에 오지마라~넌 그냥 정치게에서 놀아~이번정권에서 하는건 다 불만이지? 기술이 없어? 그럼 니말대로라면 kfx사업도 하면 안되겠네? 겨우 t50 만든걸로 전투기를 만드니 말이야~니말이 지금 3000톤급만드는 기술밖에없는데 원잠을 어케만드냐 이거 아니야? ㅋㅋㅋ그럼 우린 핵잠만들기술없으니 영원히 핵잠 가지면안되겠네? 병같은넘을봤나 그럼 다른나라들은 처음부터 기술있어서 신무기만들고 다했냐? 에휴 너같은게 나라생각한다고 밀게에 기웃거리는거자체가 쪽팔린다 그리고 기사 제대로 읽어라 임기대 도입이 안될경우 즉 직도입은 우선시 한다는거 안보이냐? la급이 포니수준이라  들여와봤자라고? 여기 동북아시아에서 la급만되도 차고넘치게 좋은거 아니냐? 븅신딱까리같은넘
          
G평선 17-08-03 06:55
   
대한민국 최초의 원자력추진잠수함을 전력화하는 영예를 문통이 얻게되는것에 심히 못마땅하여 불쾌한듯...
스워드 17-08-02 18:53
   
북한의 slbm 잠함을 상시 감시하기 위해서는 핵잠이 필수고요. 나아가서는 최악의 경우 우리 군이 핵무장 했을때 핵잠은 진정한 위력을 발휘하는거죠. 정부가 핵무장을 하지 않겠다면서도 핵잠은 하겠다는 것은 간접적인 핵무장 선포나 다름없다고 봅니다.
핵잠은 핵개발과 무관한 듯 하지만 우리 기술수준이 핵개발을 상당히 단기간에 완성할 만한 수준이기 때문에
핵잠 건조는 일종의 핵개발 사전준비의 포석 호과가 큽니다.
정부가 지금 시기에 이를 못박아 두려는 것은 첫째 최근의 북의 도발은 국제사회로부터 큰 우레를 갖게할 만한 수준이니만큼 이 정세를 핵잠. 미사일 협정 등 그동안 우리가 외부의 눈치를 보며 미뤘던 사업을 일보 정진하는 계기로 삼겠다는 겁니다. 둘째는 현재 진행중인 장보고3 사업중 batch-3 잠함에 핵동력을 싣겠다는 복안으로 보입니다. batch-2면  더 좋구요.
TheCosm.. 17-08-02 18:59
   
사회적으로는 핵발전소를 철폐해야한다는 논란이 있는 것과 달리, 국방분야쪽에서는 핵잠수함, 핵무기 등의 개발에 많은 관심을 보이고 있으니... 음... 아이러니한 기분이 듭니다.
     
스카이넷 17-08-02 19:06
   
핵잠수함 핵무기는 전쟁억지력을 가져서 나라를 지키는 수단이 되지만

원자력 발전소는 사고 나면 일본 꼴 나서 나라가 망하게 되니

원자력 발전소는 될 수 있으면 줄이는게 답이 맞다고 봅니다.
     
스워드 17-08-02 19:22
   
핵잠의 원자로는 핵발전소에 비하면 극초미니 원자로죠. 사고시 피해규모나 수습에서 차원이 다릅니다. 
핵무기는 사용하지 않는다면 폐기물 저장이나 다름없구요.
사회에서 총기소지는 불법이지만 군에서는 가능하죠.
물론 아이러니 하지만 그게 인간사죠. ㅋ
아르곤 17-08-02 19:07
   
독자건조 하겠다면 그건 반대. 바라쿠다급 도입하겠다면 그건 찬성.
     
12척 17-08-02 22:24
   
바라쿠다 산다고 하면 버지니아 사라고 할꺼임.
깰라깰라 17-08-02 19:49
   
핵잠수함, 핵발전원자로, 과학실험용 원자로 모두 다른 얘기입죠... 그나저나 환경단체들 딴지로 대전 하나로 가동이 안되서 실험을 못하는 연구실들 지못미...
페로미나 17-08-02 21:09
   
다들 기사는 제대로 안읽고 댓글 다시는거 같아요.

이미 2004년 핵추진 잠수함용 원자로 기본 설계를 마쳤다고 되어 있자나요.
반대로 말하면 말로만 한게 아니라, 꽤 심도 깊은 rnd를 했다는 이야기입니다.
그렇다고 해도 전력화하는데, 짧으면 5년 보통 7년은 걸리는 거니 이번 정부에서 미리 준비해 두겠다는 거죠.
대북 압박도 하면서 실리도 챙기는 좋은 전략같습니다.

노무현 대통령 때 도입 시작했으면 지금은 전력화 되었을 텐데 하는 아쉬움이 남네요.
자주한반도 17-08-02 21:19
   
게시판 글과 관계가 없지만..
일본이 반대하면 한국 원잠 만들수 없나요??????????
     
스카이넷 17-08-02 21:22
   
전범국인 일본 따위는 상관없이 만들면 됩니다..

핵미사일도 아니고 일본이 미국에 로비를 하든 말든 상관없습니다.

관련 기술은 있는 상태고

지도자의 의지와 예산확보와 시간이 필요합니다.
s아우토반s 17-08-02 21:27
   
저 위에 분 논리대로라면 아무것도 만들지 말고 눈치만 보고 가만히 있어야할듯...
홍상어 17-08-02 23:04
   
전군을 친환경 투석전으로 전환해야긋네 ㅎ
촌팅이 17-08-02 23:50
   
쉬프랑급(바라쿠다급)의 연료교체 주기 별 문제 없는데..
지금 20%도 아니고 고작 7% 농축률의 연료로 교체주기 10년 달성 했습니다

그런데 이상하네..
그럴분이 아닌데 남들이 링크 걸어주고 알려줘도 계속 막무가내시네요
설마 고슴도치전략의 가장 중요한 무기 중 하나인 원잠사업에 대한 반대는 아니시겠죠?

그렇다면 기술이 없네 하며 확인되지 않은 사실을 아는척 하시는 것 보단
일반인으로서 매니아층들이 공유하고 있는 지식을 기반으로 (무기특성상 많은 부분 객관적이기 힘들겠지만)

이런 기술이 여지것 확보되고 뭐가 부족하고 다른 나라는 기술을 어떻게 극복하고
어느 나라와 기술협조를 할까 아니면 라이센스로 가야하는건가

이런식으로 토론을 가면
저같이 잡게에서 노는 원잠을 모르는 사람들도 님의 글 보고 배우지 않을까요? // 밀매KCX2000님?
승리만세 17-08-03 01:48
   
공돌이를 갈아넣으면 어찌어찌 되지않을까요?
독도사수 17-08-03 02:39
   
그런데 제 생각에는 원잠을 엄청난 돈 들여 만들었는데 재래식 잠수함 보다 못하다면 어떻하나요?
윗분들 중에 기술이 있니 없니 하시는데 
만들수 있는 기술이 있다고 해도 그 기술이 어느정도인지 알수가 없잖아요?
원잠을 만들었는데 고장 소음 항속거리 등 등 우리가 생각 한 원잠이 아닐수도 있지 않나 조심스럽게 생각 해봅니다
엄청난 돈들여 원잠 한대 만드는거 보다 좋은 방법이 있을법도 한데 말이죠....
     
카이드린 17-08-03 07:32
   
원자로는 이미 개발 완료 단계에 근접했다고 말들합니다만

핵잠수함급 본체 설계기술이 있다는 말은 저도 못들어본거같은데

3천톤급 잠수함 설계기술은 이미 있다고 들어본거 같지만 통상적으로

핵잠이면 5천톤 이상이지 않을까요? 이쪽으로  지식이나 정보가 있으신 분들이 나서주시면 좋을거같은데...
kira2881 17-08-03 07:44
   
그래 만들어라!!!
0천0 17-08-03 11:39
   
개인적으로 원잠을 만들수 있느냐 없느냐 이시각보단
문제가 많더라도 주변국들의 반대에도 한대를 만들면
두적이고 세척이고 만들기가 쉽지만 그 한척만들기 위해 주변국들 반대 뚫기가 쉽진않으니
기회가 있을때 만드는게 좋다고 봅니다
막말로 핵탄두 한개만드는 과정서 그많은 주변국의 반대를 헤쳐나가기가 어렵지 한개 보유하면 두개 세개만드는건 파장이  그리 크지 않듯
원잠도 문제가 있더라도 한대보유하는 과정이 어렵지 그후 늘어나는 원잠보유의 파장은 그리 크지 않잖아요...
기회있을때 개발을 하던 사던 시작이 가장 중요하다봄...
HHH3 17-08-03 19:52
   
시도를 해야 실패라도 해볼수 있고 그러면 그 다음번엔 성공하는거지.
실패할까봐 하지말자니.
뭔 거지깽깽이 같은 매국노들이 이리 많어.
마그리트 17-08-03 23:51
   
이분 말씀이 희안하네
아니 우리 적국은 핵을 보유한 상황이고
죽느냐 사느냐인 마당에
짱개왜구 사정은 왜 챙겨요?
그것들이 무기 만들고 배치할 때 우리 허락받았습니까?
말 같은 소릴해야지 진짜