커뮤니티
스포츠
토론장


HOME > 커뮤니티 > 밀리터리 게시판
 
작성일 : 17-08-06 09:19
[잡담] 선제 타격과 예방전쟁의 차이
 글쓴이 : siberiantiger
조회 : 1,919  

그 동안 미언론에서 줄곧 선제타격(preemptive strike)l이란 용어를 주로 사용했었는데
어느 방송국에서 린지 그래함 상원의원 이 사람은 선제타격보다 예방전쟁(preventive war)을 더 원한다..는 얘기를 하더군요.
명확히 다른 개념의 정치 군사적 용어인데 혼재해서 쓰고 있는 것 아닌가 싶어 다소 의아해 하고 있던 중, 오늘 백악관 안보 보좌관인 맥마스터도 북한에 대한 예방전쟁을 언급했습니다.
해서, 그 차이점을 정리해 보았습니다.  

선제적 전쟁 혹은 선제 타격(preemptive war or preemptive strike)

1. 타겟(북한)의 군사공격(대 미국 혹은 한국)이 임박했다는 증거가 있을 때 그 타겟을 대상으로 하는전쟁 혹은 군사 작전.

2. 타겟(북한)이 먼저 공격했을 때 입는 피해보다 선제 타격시의 피해가 더 적을 것이라 판단했을 때 취해짐.

3. 유엔 헌장 51조인 국가 자위권 발동이라는 국제법적 근거를 내세울 수 있음.

4. 임박한 적의 무력을 무력화시키는 '선빵' 개념. 권투로 비유하자면 카운터블로. 치고 빠지는 단기전.

5. 예) 이스라엘의 이집트 침공(6일 전쟁)

6. 냉전 시대의 핵전쟁 용어로 사용되어 왓음.  쿠바 미사일 위기 때 소련과의 핵전쟁을 논하면서 처음 나온 개념.

예방전쟁(preventive war)

1. 타겟(북한)의 공격이 임박하지는 않지만 결국 불가피한 것으로 판단될 때 그 타겟을 대상으로 하는 전쟁

2. 공격을 늦추거나 미루면 더 큰 위험을 초래한다고 믿겨질 때 취해짐.

3. 제로 섬 게임. 승패가 명확히 갈려 승자가 원하는 대로 독식하게 되는 전쟁.

4, 국제법보다는 힘의 논리가 기저에 깔린 전쟁.

5. 예) 2003년 미국의 이라크 침공


내일이라도 미국이 북을 친다면 그것은 예방전쟁(preventive war)의 성격을 가진 전쟁이라고 말 할 수 있겠네요.

김정은의 핵과 ICBM도 블러핑에 지나지않을 것이다..라고 보는 사람들이 예시로 드는 게 허구로 드러난 이라크 후세인의 대량살상무기(WMD). 2003년 부시가 이라크를 칠 때 내세운 주 이유였죠.
예방전쟁이 세력균형론이나 힘의 논리에 바탕을 둔 전쟁임을 알 수 있습니다. 




 






  
    
출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com


가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
백마 17-08-06 10:11
   
중국이 북의 핵보유를 묵인한다면, 한국과 일본 대만 호주 베트남 인도네시아의 핵무기를 보게될것임.
짱께공산당의 아둔함이 우리의 핵무장을가져오고 중국의 주요포스트는  각국에 중첩적으로 타깃이될거고...
그럼에도불구하고 북의 핵이 이슬람으로 거래될가능성이 농후한걸로
혐의두게되면...얻어쳐맞고 뒈질운명.
짱께공산당은 도대체무슨생각일까?
     
siberiantiger 17-08-06 10:39
   
북에 대한 예방전쟁의 당위성

1. 미본토에 대한 핵공격 가능성
2. 동맹국들(한일)에 대한 핵공격 가능성
3. 말씀하신 이란으로의 핵수출 가능성
4. 전수받은 이란, ISIS같은 테러 집단에 핵기술 이전 혹은 소형핵 제공
5. 북한 주민들에 대한 인권유린과 탄압-인도주의적 차원의 접근(북한의 정치범 수용소나 후세인의 쿠르드족 학살이나 도진개진)
6. 북의 심각하고 의도적인 정전협정 위반(연평도 포격같은 도발 한번만 더해봐..)

더 있을려나요?ㅎㅎ

미국내 군산 복합체의 전쟁 부추김
트럼프의 사면초가 국내문제 탈출구로 이용
나아가서 2020 재선 기약..

요런 거까지 짚어볼 수는 있겠음요.
artfox 17-08-06 11:23
   
미국 정부나 언론에서 북한 선제타격이든 예방전쟁이든  미군이 북진한다는 내용이 있나요?
제가  알기론 미군이 원하는 군사옵션은 북한 수뇌부와 핵시설 및 미사일 발사대 타격등으로 제한되어있는걸로 아는데요.  이로 인해 보복 공격으로 전면전 되어서 피해 커진다는 내용이 주가 아닌가요?  4월에 매티스도 군사적충돌이 한반도에서나면 최악의 전쟁이 될거라고 했는데. 그런 최악의 전쟁에 미군이 메인이 된다는 소스좀 주세요.
     
siberiantiger 17-08-06 12:05
   
미국이 전쟁을 개시한다면 님 말씀처럼 제한된 목표물을 대상으로한 제한된 국지전일 것이다..라고 얘기한 적도 없죠.

단순 수뇌부가 아니라 체제를 붕괴시키는 것이 전쟁수행 목적 중 하나라면 전쟁 양상이 All-out war(전면전)가 될 개연성이 높다고 봐야하지 않을까요?

북의 어떤 형태와 규모로건 반격이 예상되고 그 반격에 대응할려면 미 지상군의 개입은 자명한것이고요.
북진이라는 표현은 적절치 않고 군사 능력(military capabilities)을 제거 하기 위한 점령이란 표현이 더 적합하겠네요..
점령하기 위한 물리적 군사적 행동을 우리는 북진이라 부르는 것이고 ...우리한테야 통일의 대명사로 북진 북진하지..
미군의 이라크 점령 과정을 서진 혹은 동진이라 표현하진 않잖아요.

그리고 무슨 소스를 말씀하시는지..? 

최악의 전쟁이 될 거라고 보는 사람이 있는가하면 한미 연합군의 일방적이고 원사이드한 승리로끝날 단기전이 될 거라고 보는 분들도 있습니다.

전개될 전쟁 양상을 누가 정확히 예측하겠습니까만
미국도 조야에서 예상하는 바는 거의 대동소이할 듯 하구요, 이를 전제로 말씀드리면,

미국 침공과 주도에 의한 한반도 예방전쟁-전면전-한미 연합군의 절대우위-한미 지상군의 북한 점령지역 확대(북진)-북한의 전쟁수행능력 제거-체제붕괴-종전(통일)

이런 등식이겠네요.
저는 요즘 새로 비서실장으로 선임된 해병대 4성 장군 출신 존 켈리가 북핵 위기에 대해 어떤 생각과 조언을 하고 있을까..가 최대 관심사네요.
요즘 트럼프의 외교 안보 정책 결정 조언하는 데 가장 영향력을 행사하고 잇는 사람이라 보여져서요.
아프간 전쟁 관련해서 언론에서 나오는 얘기 들어보면 트럼프 하는 짓 언행 진짜 심히 불안하기도 하구요..저런 자가 더 위중한 한반도 사태는 어떻게 해결할까..하는 회의감.

그렇습니다.ㅎㅎ
          
artfox 17-08-06 16:31
   
미국 국무장관이 직접 최대의 제앙이 될거라고 한건데 그게 일부입니까? 일부 서울과 평양 거리를 뉴욕과 la정도로 착각하는 정치인들이 선제타격 운운하지 막대한 인명피해 때문에 그 군사 옵션도  마지막으로 남겨둔거라구요. 레드라인 넘었다고들은 하지만 북한 제재와 외교적 접촉들이 남았기에 아직 군사옵션 카드로 전면전 이야기 나올단계는 아닙니다.

이라크전 이후 미군이 지상군 대규모로 파병하던가요? 무기 팔아먹고 외주전쟁하고 있는데 무슨 지금 북한 침공까지 갑니까 그리고 미국이 북한으로 올라가는 순간 아무리 부정해도  중국 뿐 아니라 러시아도 개입하는건 뻔한 이치입니다. 4월에 중국과  러시아 국경에 병력 집결한건 아시죠? 유투브나 구글에 4월 기준 뉴스 기사들 검색 해보세요. 미국 기준의 군사옵션은 북한 수뇌부와 핵시설에 한정됩니다.
미국 선제타격론> 북한 보복 공격> 전면전> 엄청난 인명 피해 우려> 외교적 해결 및 제재. 계속  이 방식으로 돌고 있는거 못느끼세요?.
미국의 인명피해 우려는 우리 국민이 아니라 미군과 자국민 피해를 걱정하는 겁니다.

소스란게 미국의 선제타격 군사옵션에서 미군이 38선 넘어서 북한으로 넘어가는 계획이 담긴 뉴스나 기사가 있냐고 물어본거에요.
               
siberiantiger 17-08-07 00:08
   
미국무부는 외교하는 곳입니다. '최대의 재앙'같은 수사적 발언은 틸러슨 아닌 교통부 장관이라도 할 수 있는 발언이구요.
미국무부가 그리고 요즘 많이 어수선 합니다. 정권 바뀌고도 여전히 충원 안된 직원이 많고
국무부에 배정되는 부처 예산도 적게는 15% 많게는 30% 가까이 삭감될 예정이라고 하죠.
가뜩이나 엇박자내는 틸러슨 발언에 괘념할 필요있나 하는 생각이 들어 드리는 말씀.

당장 군사 공격 이루어질 것이다..라고 말한 적 없네요.
중러 병력집결 양 정부가 공식 확인 해준 바 잇습니까? 없는 걸로 아는데..
중러의군사개입 차단은 미국의 외교력에 달렸다고 봐요. 미국도 이들의 군사 개입의 가능성을 배제하지 않는 가운데 그림 그릴 것이구요. 차단하기 위한 노력도 함께 경주 하겠지요.  뻑하면 얘기하는 Everything is on the table. 여기에 다 포함되는 것으로 보시면될 듯.

군사 옾션이 마지막 선택지..맞죠.
마지막 선택지의 바로 전단계에 와잇는 거 아닐까 하는생각도 드네요.
유엔의 대북제제 곧 시행 들어가고
세컨더리 보이콧도 시행하고
미국의 독자 추가 제제가 더 나올런지 모르겠는데..
뭐, 아무튼 이 조치가 약발이 먹혀서 북한이 백기 들고 협상 테이블에 나오면
다행인데...아닐 경우엔?
지금 거의 2주에 한번 꼴로 미사일 발사 실험하고 있는데, 7월 28일 이후 또 2주 되어가고 있습니다.
곧 8.15 광복절이네요.
얘네들 영화 군함도 평하면서 '항일대작'이다..라고 그랫답니다.. "이런 외세에 의한 주권유린 없앨려면 지금의 우리와 같은 미사일이 최고.."하면서 또 발사실험할지 누가 압니까?
북한 최고의 경축일 중 하나인 구구절 쌍십절 다 그냥 지나갈까요?

전쟁없이 대화와 평화 모색하고 공존하는 거 반대하지 않습니다.
그렇지만, 북한의 핵.미사일 도발로 시작된 일련의 대응 과정을 보면, 궁극적으로 미국의 무력 사용에 이르는 단계를 하나씩 하나씩 밟고 있는 게 아닌가..하는 생각을 지울 수 없고요, 시기와 기간을 가늠할 수가 없어서 그렇지 거의 막다른 단계에 와있다는 느낌입니다.

미국이 카드를 거의 다 써가고 있다는 말씀.

한반도 전쟁시 전쟁 전개양상에 대한 씨나리오는 구글로 검색하면 더러 있지 않을까요?
영문으로 된 것 말하는 겁니다. war game은 다들 많이 즐김. 밀매는 미국에도 많고..ㅎㅎ
     
archwave 17-08-06 15:13
   
미군이 북진하든 안 하든..
미군이 북한 수뇌부, 핵시설/미사일 발사대 타격만(!) 하든 안 하든..

그건 미국 입장에서 구분한 것이고, 한국 입장에서는 어차피 마찬가지일 것 같은데요.

게다가 근래의 동향을 보면 설령 아예 통일전쟁을 의도한다 해도 미군은 공군과 해군만 동원할 가능성이 크죠.  미군 입장에서 봐도 어떤 전쟁으로 가든 미군 육군이 대대적으로 동원될 일은 없을거로 보입니다.

어떤 전쟁이 되었든 한국 육군은 가만히 있을 수 없습니다.

목표물 제거 확인도 문제죠. 결국 미군의 특수 부대가 북한에 들어가서 육안으로 확인하느냐 한국군이 하도록 할 것이냐 이게 오히려 더 큰 문제.

미국이 어떤 식으로 가든 한국 육군은 예방 전쟁 ( 북진 ) 을 할 수밖에 없을겁니다.
자주한반도 17-08-06 17:06
   
선제 공격을 하면 핵 탄두은 어찌 처리 되는 지 구체적으로 예상하는 사람은 없군요.
정확한 위치만 알면 문제가 안되겠지만...
미친 정은이가 발사 명령 내리면??????????????
정은이가 쫄아서 가만 있길 기원해야 하나요?????

정은이가 7일 전쟁을 기획하고 있다는 뉴스도 있네요 ㅋ
핵 탄두 사용하면 핵 오염으로 미국이 한국에 진입하가 이렵다 ㅋ 이런 내용이 있네요.
기가 막힘.

선제 공격 한다고 지날말고..정은이 부터 제거 해야 합니다.
     
archwave 17-08-06 17:44
   
하나 마나한 얘기를 왜 그리 열올리시는지..

전쟁에서 적 지휘부 제거는 0 순위입니다. 당연한 얘기에요.
돼지왕실 제거가 첫번째 목표일것을 따로 말할 필요도 없죠.

돼지왕실 제거한 다음에는 ? 그냥 가만히 내버려둘거에요 ? 중국애들이 홀랑 가져가라고 ?

북한 점령이 될지 북한 안정화작전이 될지 하여튼 한국군은 올라가야죠.

엎어치나 매치나 해야 할 것은 뻔한건데, 남들은 너무 뻔해서 따로 말 안했다고 그걸 갖고 열을 올리시다니..
          
자주한반도 17-08-06 17:53
   
중국 애덜이 홀라당?????????
미안하지만...북한이 중국에 의지하고 있지만, 북한을 넘겨 줄정도로 자주권이 없는 국가가 아닙니다. ㅋ
중국에 의지하고 있는 정도를 볼 때 뻔뻔하다고 봐야 맞즐 정도입니다.
               
archwave 17-08-06 17:58
   
글 좀 제대로 읽으세요.

돼지 왕실 제거된 다음 얘기잖아요. 북한에서 돼지 왕실 제거된 다음에 누가 있어서 중국을 막나요 ?