뒤로 몰래 조용히 만들어야 한다는것도 그렇고...
핵개발 했다고 국제사회로부터 제재를 받는다는것도 그렇고...
사람들이 현실적으로 핵개발은 불가능하다고... 엄청난 불이익을 감수해야한다고 말씀들하시는데,
우리 한국만큼. 지금 핵공격 위기에 직접적으로 노출된 나라가 지구상에 또 있나요?
우리가 자위권 차원에서 핵방비를 할 수 밖에 없는 지금에. 어느 누가 우리의 자주적인 핵개발을 막으려 듭니까?
우리는 다 좋은데,
먼저 지레겁먹고 시작을 두려워하는게 유일한 단점같습니다.
바로 머리위에 핵무장으로 위협하는 불량국가와 분단선으로 마주하며 대치하는 우리랑.
전쟁범죄 대량인명학살과 생체실험과 생화확실험 자행하다 핵쳐맞고,
군과 국가가 조직적으로 끔찍한 만행들을 일삼은 역사를 부정하면서
다시 군국주의 부활해 보통국가화로 재무장하고파서 미국에게 애무하는 전범국 일본과는 우린 다릅니다.
그동안 친일매국 족속들이 외세에 부역하면서 이 나라를 마치 3등국가마냥 전락시켜놓았는데,
우린 전범국이 아닙니다.
미치광이들이 들끓어 통제력을 잃을 위험이 도사리는 불량국가도 아닙니다.
지금 핵방비 못하면... 영원히 못...
지금만큼... 이보다 더 선명히 명분이 주어질 수가 없음.
핵도미노 운운하는것들이 있는데,
주변에 중국, 러시아, 미국 다 핵무장했음.
일본은 전범국이라서 논할 가치조차 없는 쓰레기고...
북한은 핵무장을 제1의 목표로 자국 북주민들도 내팽겨치고서 매달리고있는데,
주변국들이 한반도 비핵화에 힘쓰겠다니...?
뭔 개소리임. 우리 한국만 핵무장 하지말라는거밖에 안됨.
그간은 우리가 북한에게 그렇게 하지말라고 하지말라고 지원도 해줘봐도
뒤로는 쉼없이 농축해와서 뒤통수 제대로 맞음.
일부 적폐 추종자들은 북한에다가 돈을 퍼줘서 그걸로 핵개발했다느니 어쩌니하면서
허위로 정치적으로 악용하는 개소리들 늘어놓던데...
제네바 합의에 따랐던거지.
종북좌빨이라서 북한에다가 상납한게 아님.
이제는 북한과는.
기본적인 최소한의 연락 채널 남겨두는것외에
북핵문제 해결에 마냥 대화일변도로는 불가능엔 수준에 이르름.
우린 이 기회에 꼭 핵방비를 해야하고... (핵무장과 핵방비는 의미가 비슷하지만, 또 완전히 다름.)
미사일지침 철폐로. 중국과 일본도 리치 안에 두어야하고,
원자력협정도 폐기하거나 개정해서. 고농도로 원잠발전연료로 활용할 수 있어야함.
우방국에 의존하는 기형적인 작계도 손보고서 우리군이 독자적으로 작전 할 수 있게 체질도 개선하고해서
전작권도 환수하여서
제대로 된 주권국으로서 국제사회에 할 말은 좀 하면서 덩치 큰 나라 눈치 좀 그만보고...
우리 앞날은 우리가 결정하고, 우리 길만 걸어갔으면함.
러시아와 중국이 유엔을 통해 강력한 제재를 요청할것입니다.
일본은 한국을 핑계로 군사력 증강을 꾀할테고, 한국과 같이 핵개발이 안된다면 반대하며 러시아, 중국과 함께 한국을 고립시키는것에 동참할것입니다.
한국의 핵개발의 요건으로는 미국을 설득해서 가거나,
그게 안되면 최소한 일본과 같이 개발해서 제재를 곤란하게 하며 아군을 만들어서 해야합니다.
한국, 일본 동시 핵무장할때
중국, 러시아는 국제사회의 제재를 이끌겠지만,
미국은 중국, 러시아를 견제하고 동북아 균형을 위해 한국, 일본의 경제를 망가트리는데 참여하지 않을겁니다.
한국, 일본의 핵무장보다 중국, 러시아를 견제할 아시아 동맹국이 망하는게 미국에겐 더 위협일테니까요.
미국을 설득해서 한국의 핵무장을 동의받는다면,
미국이 승인하면 이에 반발할수 있는 나라는 없습니다.
러시아, 중국이 지금 사드배치 문제처럼 불만을 나타내겠지만, 미국과 동맹국들의 파워를 넘어 국제적 협력을 이끌어내 한국을 제재할수는 없습니다.
한다면 중국의 사드보복처럼 독자제재 할테죠.
가장 최악의 경우는 미국, 일본을 설득하지 못하고 독고다이식으로 개발하는것일겁니다.
한국의 핵무장은 러시아, 중국은 절대 인정하지 않을테고,
북한의 핵개발은 제재를 당했지만 중국과 러시아라는 미국을 견제해야하는 이해관계가 얽힌 나라들이 뒷구멍을 봐줬다면,
한국은 미, 일, 러, 중 완벽하게 고립된 상태로 경제가 파탄나고 결국 핵무장을 포기하게 될것입니다.
공감 합니다.
핵은 단순한 무기라기 보다는 외교적 정치적 상징성이 들어가 있습니다. 포츠담 체제의 연장선상에 있습니다. 2차대전 승전국들은 핵취득권리를 선취하고 2차대전 패전국은 경제적 기술적 능력에 상관없이 핵취득 불가라는 것으로 입장정리가 되어져, 세계는 지금에 이르고 있습니다. 단순히 국력의 문제라기 보다는 현외교질서의 미묘한 결과물 입니다.
물론 인도와 파키스탄 이스라엘등은 핵을 국가안보와 연결하여 취득하는 방향으로 나갔지만 전지구적 질서에서 갖는 의미는, 기존 2차대전 포츠담 체계에 근본적인 손상을 주지 않는다는 것으로 받아들여져서 어물정 넘어간 형국입니다.
정리를 하자면, 독일이 핵을 갖는다, 일본이 핵을 갖는다는 의미는 근본적인 세계 외교 질서에 손상을 줄수 있는 사안이지만, 파키스탄 인도 이스라엘이 핵을 갖는 것은 찾잔 속에 폭풍으로 받아들여 지고 있다고 해야 하나요..?
마찬가지로, 북한이 핵을 갖는것과 우리나라가 핵을 갖는 것이, 근본적인 세계파워구조에 손상을 주는 엄청난 사건이냐? 아니면, 차잔속에 폭풍 이냐?가 문제인데, 우리나라는 이웃하는 나라가 세계 최고파워국가들이어서 그들이 남의 일로 받아들이는 것이 아니라 자신의 심각한 이해관계를 가지고 받아들이는 형국입니다.
그러다 보니 우리는 억울한 측면이 있지만, 우리나라는 세계최고파워 국가들이 심각하게 봐주는 나라가 되어서 핵 취득이 생각보다 녹녹치 않는 가운데 있습니다.
우리나라가 핵을 취득하게 되는 시점은 아마도 세계질서가, 근본적인 변화를 가져오는 시점에서야 가능하지 않을까? 생각해 봅니다.
결론적으로 핵취득은 장기적인 관점에서 보아야 하며, 지금처럼 북한의 핵취득을 명분으로하여 북한을 외교적으로 고립시키고 압박하는 것도 나쁘지는 않은 형국이라는 생각이 듭니다.
물론 세계정세가 거대한 카오스가 되어 새로운 신질서로 가게 되면--즉 기존의 블럭화된 자유진영, 좁게는 미국과의 안보 파트너쉽 관계가 우리의 안보를 보장해주지 못하게 되면, 그때는 뒤도 않돌아보고 핵취득을 하면 됩니다.
그때를 대비해서 우리는 핵취득 능력--기술적 자원적 능력은 꾸준히 확보하는 방향으로 가되, 지금 현재는, 현세계안보블럭 안에서 우리가 얻는 이익이 또한 적지 않기 때문에, 그대로 북한고립의 명분으로 사용하는 것도 좋다는 생각을 해 봅니다.
우선 우리가 핵계발 선언 후 미국의 동의를 받는게 가능성이 없음
이유는 우리가 핵보유선언을 하면 북한의 핵보유가 인정이되기때문임
만약 북한이 계속 핵보유와 실험을 할경우 핵카드를 만지작 거릴수 있지만
핵계발전 북한과 러시아가 정은이 암살할 확률이 더 높음
북한때문에 지들 턱 밑에 핵견제 드가는걸 원지 않기에
핵보유는 일종의 협상카드일 수 있지만 지금은 아님
한국 핵보유면 동북아 일본 대만 그다음 인도네시아 필리핀 등 핵도미노 현상은 100프로 그건 미국도 원치않고
무엇보다도 한국도 좋을게 없음
북한과 우리가 핵을 가지는건 우리가 더 불리하기에
작성일 : 17-08-07 00:23
조회 : 2,500
