지금 북핵 없애려고 이 난리인데, 우리한테 핵을 주겠습니까.

뭐 일각에서는 이제 우리한국도 핵무장을 할수밖에 없다고하는데,

그럼 우리 스스로의 핵방비가 되어야지... 쬐끄만한 전술핵 재배치는 안됨...

가질려면 전략핵을 가져야함.

미국은 한반도의 비핵화를 주장하기 때문에 현 미국의 정책으로는 불가능하죠. 우리가 전술핵을 배치하는 순간 북한의 핵폐기를 설득할 방법과 명분이 사라지죠.

또는, 북한이 핵과 ICBM을 양산하는 최악의 상황이 돼서 한반도의 비핵화를 전면폐지하고 대한민국에 미국의 핵자산을 재배치하는 상황.(예를들어 현재 유럽의 일부 국가가 미국의 핵자산을 임대해서 사용하는 것 처럼)

자, 일단 현재의 탄도탄 탄두중량 증량문제를 생각해보시길 바랍니다.
우선 현재 한국이 보유한 현무2C의 경우 미국은 INF조약에 의거 보유할 수 없는 전력입니다. 실제 INF조약이전 퍼싱2와 BGM-109G그리폰 순항미사일은 소련에게 있어서 심대한 위협이었고. 그래서 SS-20세이버, 오카, 볼가등의 전술핵탄도탄 전력을 폐기하면서까지 맞바꿀 정도였습니다.

그런데 아주 재미있게도. 미국은 오바마 행정부시절 바로 이 INF조약의 주된 감축대상인 사정거리 500Km이상의 탄도탄을 한국에게 허가해주었고. 지금은 그 탄두중량을 증량해주겠다고 하고 있습니다.  만약 사거리 800Km급 탄도탄의 탄두중량이 2톤이라면, 그 탄두를 500Kg정도로 줄일 경우의 사거리는 어느정도가 될까요? 정확하진 않지만, 대략적인 계산을 한다면 사정거리가 약 2~2.5배 정도 늘어납니다.

이렇게 되면 딱 퍼싱2에 준하는 탄도탄이 태어납니다.
구소련이 INF조약에 나서게끔 만들던 그 미사일을 미국은 만들 수가 없지만. 동맹국이 대신해 개발하고 생산해 배치한다면. 그게 주변국인 중국, 러시아에게 어떤 의미로 다가갈까요? 마냥 순수하게 다가갈까요? 그런데 거기에 핵탄두를 장착하면 80년대 구소련이 겪던 악몽이 고스란히 도래하는 겁니다.

왜 자꾸 우린 지하벙커를 타격해야 하니 탄두무게를 늘려야 된다고 프레임을 짜려고 들까요? 정작 2t짜리 탄두를 제대로 지중관통시킬 기술도 없는데 말이죠. 지금 우리가 가진 기술은 최근 실험영상을 공개한 한국형전술탄도탄의 500Kg급 관통탄두 수준입니다.

이렇게 보자면 결국, 산동지역 모 미사일 여단이 사거리에 들면 안된다며 방방거리던 어떤 나라 반발을 무마시키며 제한을 풀어준다는 의미에선 꽤 신박한 프레임이자 방법론이긴 합니다. 딱히 반박할 수가 없잖아요? 분명 사거리를 늘리는 건 아니니까...

아마 중국이나 러시아가 북한을 감싸고 돌고. 북한의 핵타격능력이 신장되면 될수록 한국에 가해지던 제한도 하나하나 비례해서 풀릴 겁니다. 구소련이 SS-20세이버를 유럽지역에 배치하고, 칼리닌 그라드 배치 SS-20이 드디어 미본토를 위협할 수준이 되자. 미국은 서독, 영국, 이탈리아, 터키에 퍼싱2와 그리폰을 배치함으로서 세력을 맞췄습니다.

정작 INF조약 때문에 과거와 같은 선택지를 취할 수 없는 미국이 현재 취하는 방법은 욕 안 먹고, 대외적으로 직접 대치하지 않는 모양새를 취하는 겁니다. 바로 동맹국을 이용해 옛 퍼싱2와 그리폰과 같은 전력을 중국과 러시아의 코앞에 배치하는 모양새 말이죠.

탄두를 2톤까지 증량한 800Km짜리 현무미사일에 어느날 갑자기 500Kg이 채 되지 않는 80KT급 W85핵탄두를 장착한다면 어떤 모양새가 나올까요? 이미 현무2C는 3000톤급 중잠수함의 VLS에서 운용될 예정입니다. 아무 의미 없이 한국 공군기지에 B61핵탄두를 가져다 놓는 것과 잠수함 VLS에 사거리 2000Km급 SLBM에 핵탄두를 장입해 배치하는 쪽. 어느 쪽이 더 의미있고 더 위협적일까요?

탄두증량문제가 단순히 벙커 뚫어보자고 나온 순진한 소릴까요? 그런 순진한 소릴 미국도 그렇게나 순진하게 맞장구까지 치며 이렇듯 빠르게 논의를 하는 걸까요?

오 현시창님 오집니다

어학사전
오지다 :
허술한 데가 없이 매우 야무지고 실속이 있다

어학사전
지리다 :
참지 못하고 조금 싸다

무릅 탁!

장보고3에서 운영될 탄도미사일이 현무2b에서 현무2c로 바뀐건가요?

전술핵이든 핵개발이든...

북핵을 인정할때 가능한 스토리죠

전술핵을 들여놓고 핵확산 금지와 한반도 비핵화를 주장하는건 모순이자여


북핵에 대해 다른 방법이 도저히 없을때 

전쟁(선제 타격)  아니면 한국 핵무장이 되겟죠

지금은 북핵 제거가 목적인거고

아직은 그 카드를 내놓을 때가 아니라는 말이 아닐까요?

홍대가리에서 나온 전술핵배치는 최악수!!!
하려면 자체 핵개발 해야지

현시창미 말씀대로,
현시점에서.. 핵탄두 자체개발,  전술핵 도입.중거리 탄도미사일 사거리 문제
주변국 ,중국,러시아,일본 포함해서 정치적으로.. 마찰을 피할수 없죠..
단두 중량늘린다는 명분으로 ,사거리 제한풀린 현무2C는
언제라고..  1800Km-2500km급  준중형 탄도미사일로 전용이 가능하고,
정치적 협상카드로 활용도 가능하죠..

유사시 ,미국이 제한을 더 풀고
전투기용  B61 수소폭탄을 지원받아  현무2C  미사일에 장착만 하면, 
정치적 마찰을 피하고
간단히 중국의 북경인근, 동북지역까지 위협가능한 중거리 핵탄두 미사일  무장이 가능하고,
전술핵 장착을 안해도 언제라도 정치적 협상카드로 활용 가능하죠...

전술핵 정도로 해결될 문제가 아닌 것 같은데요
전략핵은 미국 본토에서 쏴도 되고
이미 루비콘 강을 건넌 듯

[잡담] 한국의 핵무장 선언은 북한의 핵무기 보유 정당화하는 것임. ( http://www.gasengi.com/main/board.php?bo_table=military&wr_id=236388 )

위 링크 글은 제가 10 개월전에 쓴 글인데, 한 번 읽어보세요.

한국으로선 선택할 수 있는 유일한 카드는 미국에서 전술핵탄두를 임대해오는 것 뿐이라 할 수 있습니다.
북한이 핵포기하면 전술핵 미국으로 반송한다. 이런 식으로요.

10개월 전의 님글과 댓글 전부 읽어보고 글답니다.
그건 미국의 입장이고 핵탄두 소형화에 따른 실전배치가 얼마남지않은 시점에서
북핵의 정당화는 남한에게 중요한 것이 아닙니다.
미군이 운용하는 전술핵 재배치는 후환이 될 또다른 속박이며 자체설계를 해야 한다고 생각하지만,
현실적으로는 미국이 전술핵 재배치도 안돼라고 말하더라도 한동안 그들이 원하는 방향으로 갈거 같네요.
미국을 설득할 방법은 도저히 없는걸까요 안타깝습니다.