커뮤니티
스포츠
토론장


HOME > 커뮤니티 > 밀리터리 게시판
 
작성일 : 17-08-12 20:37
[뉴스] 사드 전자파 영향은 없다는 결론. 소음조차 영향 없음.
 글쓴이 : 동화
조회 : 1,301  

http://news.donga.com/NewsStand/3/all/20170812/85797434/1  <---동아일보


http://news.joins.com/article/21838778    <---중앙일보


http://mbn.mk.co.kr/pages/news/newsView.php?ref=newsstand&news_seq_no=3310750&pos=20002_1     <---MBN


http://www.ytn.co.kr/_cs/_ln_0101_201708121906446396_005.html     <---YTN



환경영향평가에 대한 결론이 나오기 시작하네요.

사드 반대를 외치던 외부시민단체들..정말 환경떄문에 반대했는지 ?

 그냥..그들은 미국이 하는 그 무엇도 반대를 하는 ..이른바 반미주의자라서 반대를 한건지 ? 가슴에 손을 얹고 생각해보길 바라네요.




가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
동화 17-08-12 20:44
 
사드를 반대하는 사람들은 ..전자파 떄문에 성주지역의 참외도 못 먹는다고, 유언비어식 으름장을 마구 마구 퍼 날르고 하더니..참 어이가 없네요. 성주 참외 전국으로 다 유통되어, 맛있게 잘 먹고 있는 상황이고만..^^

사드레이더의 전자파가 그렇게 위험한거면, 그린파인레이더는 또 어떻게 설명할거고 ? 결정적으로 우리나라 이지스구축함의 레이더는 어찌 설명할것인지 ?
     
자체발광 17-08-12 21:02
 
전자파 때문에 참외가 오염된다...어이없는 주장 인데도 못배운 사람은 그걸또 믿습니다
          
김석현 17-08-12 21:06
 
그러게 말입니다 편의점 전자레인지 앞에서 시위라도 한다면 그 일관성 만큼은 인정해주겠지만 그것도 아니고..
archwave 17-08-12 20:49
 
한겨레는 무려 [사드 배치된 곳은 죽음의 땅] 이런 기사를 버젓이 내보냈으니..
     
동화 17-08-12 20:59
 
미친 언론이라 봐야지요.
객관적으로 따져보고 기사를 써서 내보내는게 아니라, 철저하게 정치적 입장과 반미적 입장을 노골적으로 내세운다고 할까요,..,참 답없죠.
          
자체발광 17-08-12 21:06
 
진보도 포기한 신문사에요. 병맛도 한두번이여야지..실력 안돼서 조중동 못간 기자들이
그들보다 월급 절반만 받고 한경오 가서 사회불만이 많거든요 사물을 삐뚤어지게 봅니다
그렇다고 조중동이 좋은 언론사라는 말이 아닙니다  그저 한경오쪽 기자들이 피해의식이
많다는 뜻입니다
               
동화 17-08-12 21:17
 
피해의식으로 기사를 쓴다는거 자체가 이미..언론인으로서 자격미달이라 봐야지요.
     
bluered 17-08-12 21:08
 
JTBC  추가요... 영문자료를 지들 입맛대로 오역하고 버졋히 뉴스에다 틀어대고.

이런게 적폐.
          
동화 17-08-12 21:12
 
JTBC와 중앙일보를 비교하면, 중앙일보가 군사안보쪽으로는 더 믿을만 하더군요.
JTBC 역시 너무 성급하게 기사를 쓴다고 할까요..필터링이 안되는거 같고, 객관적으로 따져보질 않고, 그냥 분위기에 취해서 기사를 남발하니 문제가 생길수 밖에요.
김석현 17-08-12 21:00
 
저러면서 삼각김밥은 또 잘들 돌려 먹을 겁니다 ㅋㅋ

전자기파가 언제 몸에 안좋아지는지에 대한 과학적 접근 없이 광우병식 감성적 접근을 하다보니 늘 잘못된 결론에 도달하는 것이겠죠
김석현 17-08-12 21:03
 
레이더의 주파수에 대하여 조금이라도 관심이 있기나 했을지 의문스럽지 않을 수 없네요
     
동화 17-08-12 21:05
 
레이더라느거 자체도 잘 모른다고 봐야죠.
그런거에는 관심없고 , 오로지 미국 ! 미국이 하니까 결사반대해야겠다..라는 마인드라고 봐야죠. 특히, 그쪽 시민단체들..참 답없죠.
          
bluered 17-08-12 21:10
 
예전 어디서 카더라라는 의혹이 있긴 했는데, 중국쪽 자금이 그 쪽 시민단체들로 흘러갔다라는 말도 이쯤되면 상당히 신빙성이 있죠.
               
동화 17-08-12 21:13
 
제주해군기지를 반대했던 시민단체들과의 연관성이 깊다고 생각하네요.
평택미군기지 건설을 반대했던것 역시 마찬가지고..
bluered 17-08-12 21:11
 
이제 사드 반대 약발도 떨어진것 같고... 이제 좀 조용해 지려나요? ㅎㄷㄷㄷㄷㄷㄷ
     
동화 17-08-12 21:16
 
그 반미적 성향의 시민단체들은, 다시금 미국이 무언가를 하려고 할떄 극구 반대하며 나서려 하겠지요.  여러가지 이유를 대면서요.
희한한건, 중국이 무엇을 하려고할떄는 나서지 않는다는 특징이지요.
김석현 17-08-12 21:18
 
아...사드환경영향평가에 대한 것은 좋지만 공지에 정치색이 묻으면 안된다고 되어 있으니 시민단체에 대한 이야기는 줄여야 할듯..
     
동화 17-08-12 21:36
 
어차피 알만한 분들은 다 알고 계실테니..그래야 겠네요.
한강철교 17-08-13 03:07
 
측정결과값은 휴대폰에서 나오는 전자파보다도 못하거나 비슷한 수준이였습니다 브리핑때도 그렇게

이야기 했엇고 실제로 검증도 된거였는데 광우병이랑 마찬가지죠 제대로된 정보도 지식도 없는것들이

떠들고 다니며 사람들 선동이나 했으니... 합리적인 의심이라고 나불거리는 인간들도 있던데

단어자체의 뜻을 모르는것 같습니다
hermitovers.. 17-08-13 04:13
 
보수정권하에서 전자파 영향이 없다는 결론이 나왔다면, 보수정권이 낸 조사와 결론은 못믿는다고 지.랄했겠죠.
진보정권하에서 저런 결론이 나왔으니 이젠 진보정권도 못믿는다고 지.랄해야 되겠죠.
결국 반대하는 인간들과 단체들이 믿는다는 곳은 자기 자신들과 중국 및 북한이죠.
G평선 17-08-13 20:07
 
이런식으로 기회다싶어서 사드도입 반대한사람들 까는건 아닌듯...

환경평가가 필요하다는걸 강조하다보니 그랬던거지,
사드도입 반대하는사람들이 모두가 마냥 유해하다고 과장한거처럼 말씀하시면.....