커뮤니티
스포츠
토론장


HOME > 커뮤니티 > 밀리터리 게시판
 
작성일 : 17-08-13 17:44
[뉴스] 보수 야당 " 전술핵 재배치 , 현실성은... "
 글쓴이 : 붉은깃발
조회 : 1,944  

bandicam 2017-08-13 17-39-58-903.jpg

bandicam 2017-08-13 17-40-17-654.jpg

bandicam 2017-08-13 17-40-34-636.jpg

bandicam 2017-08-13 17-40-46-098.jpg

bandicam 2017-08-13 17-41-13-703.jpg

bandicam 2017-08-13 17-41-17-996.jpg

bandicam 2017-08-13 17-41-40-846.jpg

bandicam 2017-08-13 17-41-46-251.jpg

전술핵 배치하면 중국 ㅂㄷㅂㄷ 거리겠네



가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
둥구벌 17-08-13 18:08
 
할거면 지들이 정권잡고있을떄 햇겟지. 다시 어떻게든 밥줄 찾아보겟다고 발악하는거봐라.
심플 17-08-13 18:13
 
전술핵 재배치가 왜 위험천만한 천둥벌거숭이 소린지
누가 설명좀해주세요,  ~

  정말 몰라서 묻습니다, ㅠ
     
G평선 17-08-13 19:39
 
한반도 분단 영구고착화를 바라는 매국노패거리들이기때문에 그렇죠.
지들 정권잡고있을적에는 아무것도 안하고, 그냥  시간만 허비해놓고...

우리에게 전술핵이 쥐어지면... 북한의 핵동결이나 핵폐기 요구 못함...
북한이 핵개발 막바지단계에 접어들었는데, 우리도 핵방비해서 핵무장해야하는 이 판국에...
외국에서 임대형식으로 우는 아이 공갈젖꼭지 물리듯이...
아무 의미없이 우리 핵개발도 막아서는 장난질에 놀아나는것임.

그래서 저것들이 매국노라고 불리는것임.

저들이 무언가를 강력하게 주창하고, 눈깜짝할세에 당론으로 내세우는게 있다면.
그건 국익을 위해서 그러는게 절대 아님.
Habat69 17-08-13 18:13
 
미친놈들이죠
오순이 17-08-13 18:15
 
답답한게 한반도 비핵화라는 게 북한도 핵을 안 가진다는 전제하에 성립되는거죠.  비핵화는 둘다 갖지 말자는 취지하에 시작된 거죠. 하나가 핵을 가지면  비핵화는 아무 의미가 없죠.  전술핵을 우리가 구입 한다면  모를까 미국에 허락을 받고 쏴야 한다면 아무 의미도 없는  괌이나 잠수함에서 쏘는 거랑 아무런 차이가 없죠. 미국이 위험하다고 우리나라 신경 안 쓰고 북한을 공격할 수 있듯이 북핵이 자기 나라를 조준하고 있으면 우리나라가 핵을 맞아도  대신해서 핵을 절대 못 쏘죠. 의미도 없는 전술핵을 뭐하러 들여오나요.  정치적 행위. 그 정도..
심플 17-08-13 18:30
 
북한 것들  하루가 멀다하고  핵 실험이다 미샬이다  난장을 벌이는 상황에서
오죽하면 전술핵이라도 재배치하자 소리가 나올까요,
 것다대고  천둥벌거숭이니 국민들 속을 뒤집는다늬  하는 소리가 우떻게 나오는건지,
  난 당췌. 이해를 할수가 없네요,    ㅠ~~~

무슨 심오한 뜻이 있길래 저런 반응이 나오는건지 정말 몰라서 묻습니다,
누가 아시면  속시원하게 답좀 해주세요,
     
방탕중년단 17-08-18 12:20
 
하려했고 정말 필요했다면 이명박, 박근혜때 벌써 들여 왔어야 할 물건이었을터...
하지만 지네 정권에서는 정권연장의 걸림돌이 될 일을 하지 않고 있다가 남이 정권 잡으니 트집 잡는 짓일뿐..
진짜 핵이 필요하다면, 우리가 작전권을 가질수 있는 상황에서 우리가 통제하는 핵무기를 들여와야 하는건데.. 남의 물건 임대해 와서 북한의 핵무장 명분을 줄 무기를 왜 들여와야 함?

할려면 핵무기 개발을 해야지..
입싱 17-08-13 18:33
 
보수 야당이 저런 천둥 벌거숭이 소리를 듣지 않으려면,
단순히 이래야 한다, 저래야 한다 얘기만 할게 아니라, 시나리오를 내놓아야 합니다.

전술핵을 들여오면 이런 저런 상황이 예상되는데, 이건 이렇게 정리하고 저건 저렇게 정리하고,
이런 영향으로 이 문제가 해결된다는 시나리오 위에 주장을 해야지.

그냥 막연히 '우리도 전술핵' 이래버리고, 고민과 뒷 처리는 너의 몫
이러니 공감을 받기가 어렵지요.
진실게임 17-08-13 18:33
 
재배치 한다고 해서 그게 우리 뜻대로 쓰이는 것도 아닌데, 무슨 쓸모가 있나요?

워싱턴이 핵전쟁을 결심해야 쓸 수 있는 겁니다.
그런 거 믿고서 좋다고 앉아서 당장, 우리 핵개발은 아예 손발이 묶이게 되는 건데, 완전히 미친 소리죠.

핵을 가져야 한다면 워싱턴 소유가 아닌 한국의 핵이 필요한 겁니다.
ultrakiki 17-08-13 18:39
 
저것들 웃긴소리가 핵무기 갖어오는것은 좋아 이거야 ...

근데 누가 핵무기를 꿔준데 ???
진짜 입보수 수구적폐소리를 괜히 듣는것이 아님.
실질적으로 국방에 구멍내는 집단이 무개획으로 할말이 아니죠.

방안을 내놓던가...
저 정당 뭐시기는 북한처럼 몇년정도 국제사회에 제재받으면 된다는 헛소리를 하질않나...
실제 플랜은 전혀 짜놓지도 않고 막던져 ...
심플 17-08-13 18:44
 
야당이 전술핵이라도 재배치하자는건
써먹기위해서가 아니잖아요,  우리도 한방이 있다!,  김정은 너 핵가지고 장난질 치다가는 조옷되는 수가 생길테니 알아서 햇!!!!!!!!!!!!      뭐 이런 공포의 균형 ?  때문 아닌가요 ?

그냥 있으면 든든한거죠,  !!!!!!!!!!    그냥 손가락만 빨고 있을 순  없는 노릇이잖아요 ??  예 ~??
     
검푸른푸른 17-08-13 21:02
 
ㅋ 심플님은 본인통장도 아니고 남의 통장에 돈이 수억들어있따고 든든하신가요?
그 통장이 님 파산할때 내가 빼쓸수 있는 돈이라는 꿈같은 소리만 하고 계시네.
심플 17-08-13 18:48
 
아니 그렇다고

저렇게 반응하는 자들이 핵 보유에 대한 의지라도 있느냐,  ㅠ
 개뿔이나  ,,,,
 것도 아니잖아 .  ㅠ    그냥  온리 대화타령 말고는 뭣하나 제대로 하는 것도 없으면서 .

뭔 국민들 속을 뒤집느니  마느니..  ㅠ 뭔 소리야 이게 대체
호연 17-08-13 18:50
 
그렇게 필요한 거면 자기들 정권 잡았을 때 했었어야지..

9년간 뭘하고 이제와서.
     
심플 17-08-13 19:03
 
그넘의 남 탓병은 정말,~~~  ㅠ
홀로장군 17-08-13 18:53
 
전술핵 배치 주장할게 아니고
자체 핵개발 주장을 해야지..  물론 이루긴 어렵겟지만.....


전쟁 아니면 북핵 인정 인데
핵을 인정 한다면 우리도 핵 무장을 해야지....
미리 한발 물러나 전술핵 외치는 바보는 뭐꼬...  핵개발을 외쳐!! 등 신아
심플 17-08-13 19:08
 
아니 ~~~

그럼 국민들 속을 안뒤집을려면 
  아무 것도 하지 말고 손가락만 빨고 있어야된다는거야, 뭐야    ㅠ
호연 17-08-13 19:17
 
미국이 핵을 사용하느냐 마느냐가 문제지, 그 핵이 한반도에 있는지 다른 곳에 있는지는 중요한 게 아니죠.

야당들의 속보이는 여론몰이.. 아주 지겹습니다.
박카스 17-08-13 19:24
 
남의 것 가져다 놔봐야 지들 입맛에 맞게 운용할텐데
거기다 위험은 우리가 부담하고..
애초에 위험을 부담할 바에는 우리나라가 자체 핵개발해야 하고
운용도 우리나라가 해야죠
전쟁망치 17-08-13 20:19
 
여기 밀게 인디요
검푸른푸른 17-08-13 20:58
 
우리도 한방있다!는 우리가 권한을 가지고 의지대로 쏠수 있을때나 하는 소립니다.
전술핵 미군 재배치가 아니라 아예 우리군으로 전술핵을 사가지고 와서 배치한다면 모를까.

미국이 권한을 가지고 있으면 그게 한반도에 배치되어있든 동해바다속 미국 핵잠에 배치되어있든
무슨 차이가 있나요.

그냥 전술핵 재배치는 한반도내 핵개발 여론 잠재우기용일 뿐이라고 생각함.
DarkMarin 17-08-13 21:17
 
한반도 비핵화가 북한에 의해 깨진것이 언젠데 아직도 비핵화 명분으로 손빨고 있는지

야당이 미군 전술핵 이라도 들여 오자는 것은 비핵화 논리 내세우는 누구들 명분을 무너 트리기 위함 아닐까요

일단 미군 전술핵 들어오면 비핵화 명분은 없어지니 배치후 자체 핵개발 논리를 주장 하는 거죠

처음 부터 핵개발 하자면 진통과 허들이 높으니 살짝 돌아가자는 개획 같습니다.
동화 17-08-13 21:25
 
이건 여당이 잘못하는거에요.
전술핵이던, 자체 핵무장이던..그런걸 논의할수 있어야 되요. 한반도 상황이 이른바 어떤건 되고 어떤건 안되고..이렇게 따질때가 아닙니다. 모든 가능성을 열어놓고..논의를 하는게 정상이에요.
qufaud 17-08-13 21:51
 
야당이 됐으니까 하는 말이지 그들이 여당일 때 어땠더라?
미국의 의지에 달린 것인데 지금 야당이 여당일 때의 태도로 전술핵? 까라마이싱이지
아 우리도 핵잠 만들어보자 했을 때 어떤 색기들이 미국에 일러 바쳐서 백지화 됐더라?
     
배곺아 17-08-13 22:03
 
원잠은 이지스함에 우선순위가 밀려서 백지화됐었습니다.

http://www.segye.com/newsView/20170802002925


중략

그는 이어 “핵잠수함 개발을 해군 주도 사업으로 추진하다 보니 재원 마련이 어려워진 점도 중도 포기하게 된 이유 중 하나”라며 “당시 비밀리에 핵잠수함 개발을 추진한다는 언론 보도는 내심 사업을 접고 싶은 군에게 핑곗거리를 제공한 것”이라고 덧붙였다. 이후 핵잠수함 개발이 묻히는 대신 해군은 이지스함을, 육군은 탱크킬러로 불리는 아파치 헬기를 도입하는 쪽으로 가닥이 잡혔다.

........


원잠가격은 이지스함의 1.5~2배이상이며 인프라구축비용까지 따지면 프로그램 코스트상승은 더 큽니다. 10년전 경제력으론 보유가 난망한 체계였고 지금도 재정적으로 꽤 부담되는 무기입니다.

비밀이 새나가서 못만드는 무기가 아닙니다.

이정도 광범위한 사업에는 막대한 예산과 인력이 들기에 숨길래야 숨길수도 없습니다. 원잠은 산속 비밀기지에서 김박사가 비밀리에 만드는 태권브이 같은게 아닙니다.
래빗 17-08-13 22:05
 
죽은 자식 부랄만지기도 아니고 언제까지 한반도 비핵화 이지랄들 할건지 참 한심하네요.
모래니 17-08-13 22:22
 
전술핵 "공유"라는것이
우리가 운용할수 있다는 것을 말하는걸로 알고 있는데요.

저것은 직접적으로 우리가 만들지는 않지만, 핵우산 차원에서
미국이 만든 핵무기를 우리의 의도대로 사용할수 있는 걸 말하는걸로 알고 있네요.
모래니 17-08-13 22:22
 
전술핵 "공유"라는것이
우리가 운용할수 있다는 것을 말하는걸로 알고 있는데요.

저것은 직접적으로 우리가 만들지는 않지만, 핵우산 차원에서
미국이 만든 핵무기를 우리의 의도대로 사용할수 있는 걸 말하는걸로 알고 있네요.
     
lord 17-08-14 00:33
 
핵공유가 말장난인 것이 유사시에 한국도 사용가능하나 미국의 허락을 받아야 한다라고 생각합니다.
하지만 핵개발로 미국을 설득하기 힘들테니 차후에라도 북한과의 거리나 운용상의 어려움등을 이유로 설득해 보는 건 어떨까요.
전술핵 재배치가 안되는 경우엔 일주일 내에 중거리 핵탄도미사일 개발능력을 갖춘 후에 핵잠, 우주발사체.
뭐 다른 대안이 있다면...
원삔 17-08-14 00:11
 
전술핵이 한국에 있다는 자체가 핵보유로 볼수 있습니다.  전술핵이 발사되었다는건 핵전쟁 시작이죠.  한국에 주한미군이 있고 핵떨어지고 전술핵쏘는 상황이면 미국 미니트맨 전략핵 발사되는 겁니다. 그러니까 일단 전술핵 보유하면 한국에 핵쏘는 나라는 전술핵,  전략핵 다쳐맞으니 핵공격 못합니다. 부칸같은 또라이 빼고는 절대 한국에 핵위협 못합니다.  하지만 전술핵 보유는 마지막 카드같은거라서 신중하게 선택하는게 좋을거 같습니다.
완패 17-08-14 02:03
 
미국이 아직 한반도 비핵화를 공식적으로 포기한 게 아닌 상황에서, 전술핵 재배치를 공개적으로 들고 나오면,
미국이 반대할 확률이 크다고 봅니다. 그리고 그런 불협화음은 표면적으로 드러나서 좋을 게 없죠.

전술핵 재배치가 공개적으로 한미정부 간에 논의되면, 한반도 비핵화를 명분으로 북한을 압박하는 전략에 차질이 생길
수 있고, 대북제재에 대한 중국, 러시아로부터의 협조가 줄면서 북한에게 숨통을 트여주는 결과가 될 수도 있습니다.

그러나 그럼에도 불구하고, 어쩌면 이미 계획이 짜여 있고, 미국과 물밑에서 논의가 있었을 수도 있겠죠. 비밀리에..
에이테킴스 17-08-14 04:14
 
저도 뼈속 깊이 자위당을 싫어 하는 사람 입니다만..

이번 사안 만큼은 전술핵 배치를 요구 해야 한다고 생각합니다.

왜냐하면..

한반도의 비핵화는 이미 깨졌습니다.

어쩔 수 없이 북한이 핵을 가지고 있는 상태라고

인정하고 대비를 해야 합니다.

거기다 북한이 미국 본토를 공격할 수 있는 ICBM까지

가지고 있다면 미국의 핵우산을 믿을 수 없어집니다.

미국이 본토 핵공격을 각오하면서까지 우리에게

핵세력을 제공해 줄까요?

우리도 핵을 가져야 하는데 현실적으로 핵을

가질 수 없다면 전술핵이라도 가져다 놓아야

합니다.

누차 이야기 하지만 독일식으로 전술핵 배치 후

운영권을 한국이 갖도록 해야 합니다.
꾸물꾸물 17-08-14 11:08
 
말장난에 실익은 쥐뿔도 증가하는게 없는 헛수작이기 때문이지요.

전술핵? 전략핵? 막말로 정확하게 규정되어진건 없습니다. 그냥 말장난입니다. 핵은 핵이지요.

전술핵 배채되어 있다고 전략핵 타격 목표지점에서 벗어날까요? 핵은 그냥 핵입니다. 전술핵이고 나발이고

구분은 무의미합니다. 전략핵이 100만명 날린다고 하고, 전술핵은 10만명 날린다고 하면(인구밀집지역에

날렸을 때 가정), 와 전술핵은 약하니까 그냥 재래식으로 쳐주자 할것 같나요? 아니죠.

그리고, 우리것도 아니고 미군의 소유지요. 이게 무의미하다는 말은 무엇인고하니... 지금이라도 미국이 쏘고자

하면 중국이 보유한 핵 미사일보다 더 강력한 것을 더 많은 수량으로 본토와, 북한 영해내에서 쏟아부을 수 있는

나라가 미국입니다. 처음부터 있었고 계속 있는것과, 빼고나서 다시 들어오는 것은 큰 차이가 있지요.


한반도 비핵화 선언이 가졌던 의의는 강대국 핵 경쟁의 무대에서 한반도를 빼냈다는것이지요. 핵전쟁 하려면

니들 본토끼리 해라랄까?


북한이 지금 가장 원하는 패가 핵입니다. 그런데, 전술핵 들여온다? 이건 북한이 가장 원하는 상황이 됩니다.

그리고 한 번 들어온것은 커다란 결단이 있지 않고서는 나가기도 쉽지 않습니다. 더욱이 있던거 뺐는데, 다시

들여오고 이걸 또 뺀다? 미국이 대놓고 중국 인접국에 핵을 배치했는데 중국이 깜짝 놀래서 북한을 칠까요?

중국이나 러시아가 북한을 감싸안으면 감싸안았지 치지는 않겠죠. 미국이 MD를 중심으로해서 사실상 러시아와

중국을 겨냥해 군사적 압박을 강화했는데, 여기에 아주 좋은 패가 들어오게 되는거죠. 이 군사적 압박이 본토간

대결로 밀려났었는데, 이걸 다시 한반도로 몰아넣을 수 있게되니까요.

프랑스를 시작으로 NATO가 미국의 핵우산을 논파(?)하고 핵무장을 한 이유가 무엇일까요? 핵우산이 가지는

비확실성 때문이었지요.


소련이 유럽을 핵공격하고 미국이 핵우산으로 확증파괴에 나서는데, 이때 100% 확실히 소련의 재공격을

불가하게 만들 수 있는가라는 것은 회의적이지요. 소련이 미국이 아닌 유럽을 핵으로 떄렸는데, 미국이 자국

대도시에 핵이 떨어지는걸 감수하고 소련에 핵을 날리겠는가라는 것에 대해 믿음을 가질 수가 없는 것이죠.

북한만 상대한다면 핵우산은 충분할겁니다. 북한의 핵이 미국 본토를 공격못하는것은 물론이거니와(현재),

그 수량도 적고 기술적으로도 요격 난이도가 낮은 편이라는 점 등등(상대적으로)..


그런데, 한반도에 미군 핵이 전개되면 이건 사드와 더불어 대놓고 중국을 건드리게 됩니다. 그럼 당연하게도

중국과 러시아의 핵 미사일 일부는 한반도에 목표설정을 하게 되겠지요. 북한과 달리 중국과 러시아는 미국

본토에 강력한 핵미사일을 떨굴 능력이 됩니다. 이 둘을 상대로 가정할 때 미국이 한국을 위해 핵우산을 씌워

줄까요? 100% 확신을 못하는게 문제가 됩니다. 재래식 전력이 투닥거리는것과 핵이 날아다니는것은 완전

다른 세상 이야기니까요. 전술핵 재배치는 "개!똥!" 같은 소리고...

차라리 미국과 협의를 끝내고 비핵화 포기하고 NPT 탈퇴하고 자체 핵무장하는게 차라리 실익이 더 있을겁니다.

물론, 미국이 협의를 해주려고 하지 않겠죠. 이건 그간 강대국들이 억제해왔던 NPT체제가 붕괴됨을 의미하니까

요...


가장 무난한 카드는 비핵화 선언 카드를 계속 유지한채로 외교적, 정치적으로든, 군사적인 옵션까지 포함해서든

북한에서 핵을 제거하는겁니다. 그런데, 미군 핵 재배치는 궤를 완전히 달리합니다. 당장 북한이 핵을 가지고

있는 것 때문에도 한국과 미국, 일본등이 이 난리를 치는데, 한국에 미군 핵이 대놓고 배치된다? 중국과 러시아

가 어찌 행동할지 알 수 없죠. 분명한건 그 행동들은 결과적으로 사드건에서도 보듯이 강대국간에는 말 싸움만

오가고 그 피해는 고스란이 한국이 떠안게되겠지요. 세계에서 핵전쟁이 벌어질 가능성이 가장 높은 지역으로

깃발 꽂은과 동시에.
     
꾸물꾸물 17-08-14 11:18
 
물론, 현 정부도 비핵화를 포기할 수 있다는 움직임은 이미 보여줬습니다. 보수쪽하고 같은 방향이지만, 단계를 밟는것이랄까? 비핵화를 포기할 수 있다라면서도 그 방향을 직접적인 사용보다는 간접적인 부분을 먼저 건드리면서 중국과 러시아의 반발을 막는것이지요.

그게 바로 원잠입니다. 원잠하고 비핵화선언하고 별개다라는 사람들이 있는데, 엄밀히 따지면 원잠보유부터가 비핵화선언 포기입니다. 비핵화선언에는 평화적 사용이 못박혀 있지요. 원잠을 민간에서 관람용으로 만드는게 아닌 다음에야 군사무기에 활용되는 것이고 평화적 사용과는 극단으로 떨어져 있지요. 원잠 보유하는 순간부터 비핵화선언은 나가리 되는 것이고 이 점을 보다 분명히, 확실히 내세웠다는 것이죠.

이를테면 우리도 언제까지나 비핵화게 목매지 않겠다라는 것을 북한에 보여준 것이고 시간제한까지 걸어둔것이라 볼 수 있죠. 원잠보유가 되면 비핵화는 없는 일이 되고 이 다음부터는 재래식 탄두가 될지 핵탄두가 될지 몰라도(핵은 북한과 달라서 우리 의지만으로 할 수 없으니) 3면에서 북한에 미사일을 쏟아낼 수 있다는 말이 되지요. 북한의 해군력을 감안하면 북한의 바다는 사실상 한국 해군이 점유하게 될 것이고, 이건 북한 입장에서 싸움이 붙으면 언제 어디서 어디로 미사일이 날아들지 모른다는 이야기가 되지요. 그리고 모든 물자의 이동은 북중국경을 통해서만 이뤄져야하는데 이게 끊기겠지요. 당장 원유수송라인이 타격받을 수 있을테니 중국이 원유를 빼겠죠. 가스관이건 뭐건간에... 북중 국경을 통해서만 드나들 수 있는데, 전쟁상황에서 대놓고 국경을 통해 물자가 오갈 수 없게 되겠지요. 미군의 도움 없이는 어려웠을 수 있는 일이 한국군만으로도 가능해지는 상황.
tomcat7 17-08-14 11:43
 
전술핵 배치는 일종의 협상 카드라는것도 생각 못하네....

자체 핵계발은 현재 비핵화에 대한 명분이 약하고 북한을 아직 핵포기시키려는 의지가 아직 있고 당장 핵 계발한다고 내일 뚝딱 만들어지는것도 아니기에 지금 그나마 이게 가장 합리적인 방법이다.

엄밀히 말하면 배치가 목적이 아니라 이걸 염두로 중국에게 보다 강력하게 압박을 가할 수 있다는거..
전술핵무기는 그나마 미군이 운영하기에 우리가 받을 데미지가 적고 배치한다고 공론화가 되면 짱깨 방방 뜨겠지... 그래서 북한에 더 강한 압박 즉 원유끊어라는 일종의 협상 카드라고..
첨 사드로 협상카드를 써먹었고 두번쨰가 전술핵 배치 그 다음이 핵계발..이런 순으로 가는거다.

과연 중국이 북한때문에 한반도에 우리하고 일본 대만이 핵 보유를 하게 만들까?
전부 일종의 협상과정이라 생각하면 된다.
중국이 원하는건 북한은 존재하되 핵이 없는거고..둘째가 그러기 위해서는 북한돼지 없애는거..그러면서 체제는 붕괴되지 않는거임.. 근데 그것때문에 동북아 최강 한국 일본 대만까지 핵보유를 하게 만들까?

트럼프의 다음수순은 경제재제 하다 중국이 원유를 계속 공급하고 북한이 계속 발사하고 핵실험 하면
한반도 비핵화가 날라가는 거고..그럼 젤 손해 보는게 중국>러시아> 한국>미국 이고 젤 이익 보는게 북한>일본>대만 이렇게 되는 구조임.