중국의 입장에서 바라본 기사 이군요

인도에게는 동맹군이 있지요
미국과 영국 입니다
두나라가 지원 해주면 중국은 전의상실 됩니다

어차피 돌맹이 던질거니까

홍콩신문이라
유럽쪽 신문이라면 신뢰성 담보가 되지만 중국언론은 대놓고 개구라

암튼 인도군을 객관적으로 봤을 때, 준비가 미흡하다는 인상을 갖게 되는 것은  어쩔 수가 없네요.

박형기 중국 전문위원....

자뻑 중국언론 그러나.. 현실은???
중국이 꼬리내림 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

역시 중국이라 하나만 생각하는 군요. ㅉㅉㅉ

개전과 동시에 미국과 나토, 일본, 한국이 물자를 공급할텐데요.

그동안 경제 때문에 한국이 중립이었지만, 중국이 이빨을 드러낸 이상 그냥 있을 수는 없지요.

궁굼해서 그런데요,
만약 인도와 중국이 실제로 전쟁이 발발한다면, 한국이 인도편에서서 물자나 무기등을 공급하나요 ?
우라나라와 중국은 최대교역국이고 역사적으로 우호적인관계를 유지한 바로 이웃국가인데,
중립도아닌.... 인도편에 선다는것이 이해가 안되서요,
더구나 중국하고 ( 전략적 동맹~ ) 이런것도 맷어져 있는것을 아는데....
마음같아서야 전쟁난다면 그참에 아예 중국이 개박살나서  동아시아에서 멸망하거나
폭망해서 두번다시는 국제적으로 찍소리내지도 못하는 국가가 되기를 바라지만 .. 이런 단순한 감정으로 제3국끼리의 전쟁에 개입하는것은 아니기 때문에  이점이 이해가 안되네요,

역사적으로 우호적 관계라니요 ? 우호적이란 단어의 의미조차 혼동되겠네요.

625 때 톡톡히 신세를 진 북한조차 중국이 역사적으로 우호적이었다는 소린 안 할텐데요.

그리고 한국이 언제 중국하고 전략적 동맹이었다는 것인지 ?

지금 현재 우리나라와 지나는 전략적 협력 동반자 관계인데요?

외교적 수사는 엄청난 것같지만 실속은 별로없는게 외교적 수사입니다.
 
전략적 동반자 관계란  양국이 필요시 부분적 협력을 한다는것이고
전략적 협력동반자관계란 이말또한 위의 내용에서 좀더 격상된 다소 적극성을 갖는다는의미 입니다
이모든것은  국익에걸려있는문제인지라  필요시 협력하고 필요없을시는 단순관계이며
만약 러시아와 중국이 과거처럼  중소국경분쟁 이 일어나면 러시아는 우리나라보고 전략적 동반자 관계이므로  우리 편을 들어달라 할것입니다 그러나 남북문제가 촛점이면 러시아는  북한과의 우호관계이므로 우리와는 다소 적당한 거리를 둘것입니다
모든것이 국익에 걸려있기때문에 외교적 수사는 그리 중요한것이아니고 경제협력관계 용어나 문제는 분명한 수치와 일정과 대안이 나오는것입니다
 
그저 외교적 용어 에 불과 합니다

-검색결과-

원숭이쪽국님은 분명히 이렇게 말했죠.
"중국하고 ( 전략적 동맹~ ) 이런것도 맷어져 있는것을 아는데...."

그래서 archwave님은 "한국이 언제 중국하고 전략적 동맹이었느냐?"고 반문/반박하신 거죠.
중국과 북한은 전략적 동맹이 맞지만 .....

오늘날 전세계 모든 나라가 다 "전략적 동반자"입니다.  그러나 "전략적 동반자 = 전략적 동맹"은 절대로 아니죠.
.

한국전쟁때 인도가 대한민국 도와준사실..이거하나면 답나온거 아닌가요..인중전쟁나면 우리의 선택은 자명하죠..

이미 인도에 자주포를 팔고 있습죠. ㅎㅎ

중국하고는 한국하고의 관계는 물건을 팔던 관계 그 이상도 이하도 아니고요.

전략적 동맹이요?? 처음 듣는구요. 이웃국가로 우호적이었다고요? ㅋㅋㅋ 그건 국제정치적으로도 말이 안되는 이이기죠.

그나마 물건팔면서 꿀 좀 더 빨 수 있을까 하고 입발린 소리좀 했습니다만, 지금에선 별로 영양가가 없어졌죠.

오히려 경제적으로 인도가 앞으로 중국의 대안이 될 겁니다. 무기도 팔고, 무역으로도 이득볼 수 있는 좋은 기회를 놓칠 수는 없죠.

중국땅 애들을 가장 많이 두들겨패준 나라가 우리 선조들 아닐까함...

저도 궁금해서 그런데요.

한국과 중국이 역사적으로 우호적인 관계를 유지했다?
한국과 중국 사이에 ( 전략적 동맹~ )이 맷어져 있다?

도대체 어디서 이런 황당한 역사관을 배웠나요?
"맷어져"라는 말은 어느나라 말인가요?
.

중공은 북괴와 군사조약을 맺고 있는 북괴의 동맹국입니다. 북괴와 우리가 전쟁을 하게 되면 미국이 우리한테 자동 참전하듯 중공은 북괴에 자동 참전 규정이 있는 동맹국입니다.
우리와 동맹 같은거 아니고, 걍 서로의 이득을 위한 경제적 협력 관계, 북핵 문제 해결을 위한 정치적 협력 관계... 목적성을 가진 제한적인 협력 국가인게 현재의 상황입니다.
글고 짱깨놈들과 우리는 역사적으로 적이 아니었던 적이 없습니다.

인도편에 설 이유는 없지만 그렇다고 중국이 우호적 관계를 유지한 이웃국가란 말은 어불성설인데요? 중국이랑 수교한게 몇년이나 된거 같으세요? 저 어릴적 중공은 분명 적대국이었고 6.25 침략전쟁의 배후이자 몸통이었죠... 물리력으로 한반도 통일을 막은 유일한 국가였죠...
게다가 1.4후퇴의 가장 직접적인 원인을 제공하기도 했구요? 무슨 의미로 윗글을 쓰셨는지 모르겠네요...

아니 작성자가 북한분일수도 있지 왜 작성자 기를 죽이고 그러세요 ..

양쪽에다가 무기팔면되죠. 그게 중립입장의 헤치진 않아요. 게다가 '역사적'으로 우호를 서로 칼과 활로 표현했나보네요 ㅎ

백번 양보해도 2차대전 때 일본군 발목잡고 늘어진건 대만임. 중공은 걍 쭉 적성국

역사적으로봐도..중국하고 우호적이라는표현은..
우호는 양국 호혜평등을 기준으로 하지..
매번 복종을  강요하지 않음

ㅋㅋㅋ짱깨국이 언제 옛날부터 우호국이였나요?
쪽발이랑 똑 같은 원수국인데요.
아주 옛날엔 지금 양키보다 더 갑질한게 짱깨국
인란 역사를 외곡하지 마세요.

중국과는 경제적 동반자지...우리 한국에겐 중국은 적대국..즉 우리 한국의 적이란 소리입니다..  근데 전략적동맹??? ..중국과 우리 사이에 전략적 동맹이란..말은 틀렸다가 정답이죠...

경제적 동반자 운운도 정치인들이 만들어낸 그냥 입발린 소리죠.

한국과 중국이 경제적 동반자가 될 수가 없죠. 이건 너무나 뻔한 사실. 이걸 모르는건지 알고도 그러는건지, 그런 입발린 소리를 해대는 무리가 있긴 했지만..

하여튼 이건 전략적이든 뭐든 어떤 의미로든 [ 동맹 ] 과는 아주 거리가 먼 얘기.

하긴..그러네요..적대국인데..경제적 동반자라... 이것도 생각해보니 이상하군요..^..^

제아무리 중국이라도 영-인도 전선과 한미 연합 전선을 감당해낼수 있을까요ㅋㅋㅋ
중국이 북한을 버리는 듯 하면서도 살려주는게, 북한을 완충지대로 써먹으려는 의도인데, 한미 연합 전력이면
북한은 삼흘도 못버티고 바로 한미연합 전선이 중국 국경에 맞닿게 되고,
인도가 아무리 약해 빠졌다고 해도 전면전 돌입하면 중국에게는 상당한 부담이 될수 밖에 없죠.

거기다 전세가 기울면 평소 중국에 불만 많던 동남아 국가들도 연합 전선을 형성할 여지도 있구요.
중화사상이라는 사이비에 빠져 적을 늘려가는 떼놈들의 행태를 보면 참 한심합니다.

한가지 뻔하게 예상되는건 우리나라가 인도를 지원할 경우 중국으로 부터 무역보복을 받겠네요

이미 사드 무역보복 당했는데 딱히 큰 효과는 없었음 ㅋㅋ 롯데만 엄청 고통받았지

적이 같으면 동맹을 맺는 겁니다.

인도의 적은 중국, 미국의 적은 중국, 한국의 적은 중국, 일본의 적은 중국... 그러니 서로 통하는 거죠.

적의 적은 친구라는 말이 있죠...

홍콩사우스차이나모닝포스트 가 보도한 내용을 인용한거네요.
여기서 부터 신용도 하락.

전인류 지구 우주의 적 바퀴벌레 중국

븅신 짜장은 준비 제대로 됬나보네.
그럼 준비안된 카레 한테 쏴봐.

투석전 하지말고

중국 무서워서 다리가 떨리나보네 ㅋㅋ

부칸은 몇일간의 전시비축탄을 보유하고 있을까요 ?  인도군이 저런데.  과연 부칸은 ? ㅎㅎ.

중요한걸 놓쳤네. 상대는 '중국'이란거...

그냥 대충 막 싸워도 어차피 이길 전쟁

쪽바리에게 정말 참혹하게 털렸고,
소련에게야 비리비리한 중국 따위는 당연히 털릴만 했고, (그러게 왜 까부냐)
대만에게도 털렸고,
베트남에게도 털렸고, (여긴 그 당시 정규군도 아닌 비정규군 상대의 베트남이었음)
평화유지군으로 파병 가서도 도망질이나 하면서 털렸고,..

이게 중국군

세상천지에 가장 만만해 보이는게 중국군. 근데 그리 생각해도 돼~

이상한 맞춤법 쓰시는 분들 분탕질 치러 온 조선족이나 외국인으로 의심되네요'';

무기와물품을
양쪽에 파는 겁니다
외교란게 영원한 우방은없음
중국은 여러나라로 쪼개지고
일본은 나라자체가 사라지는게
동북아평화의 지름길

누가 누굴 도와준다는거임...ㅋㅋㅋ 인도가 저래뵈도 오랫동안 세계 군사력5위 안에 들던나라임

주력 무기체재는 러샤산이 많은데 동맹국은 미국 유럽쪽임..

재네들 보유한 무기를 보면 러샤와 관계도 탄탄한편임..러샤가 걍 다운그레이드로 판매한게 없고 해달라는대로

다 해서 갔다 팔아줌

특히나 미사일쪽 전력이 강려크한편..공군 전력도 쩔고 항모전단도 있고..게다가 핵까지 보유한 상

태에서 탄도탄까지도 보유한 입장이라 그냥 중국이랑 쌈나면 서로 쉽게 끝장날 만만한 전력들이

아님 세계대전에 준하게 열리겠지

우리는 미국이 인도편을 들면 동맹으로써 하다못해 시늉이라도 해야 합니다
한국과 중국의 관계는 중국이 북한편을 들어주고 무기 대주고 식량 대주고 돈 대주는 한
한국은 중국과 비지니스적 관계이상 발전할 수 없습니다.
중국은 북한과 혈맹관계이기 때문에 정식적으로 그 관계를 끓고 한국에 손을 내밀지 않는한 잠재적 적국이죠
그리고 한국은 미국의 맹방이라고 표현되는 동맹관계입니다 그럼 미국과 중국의 관계는?

어쩌나?
문재인이 사실상 한미군사동맹을 파기 하겠다는 선언이나 다름없는 말을 한건데
미군철수 이야기가 나오고 있는상황
자주국방,독자외교?
미국,중국도 생각지 못한 방식 이지요

풉 개솔이 그건 공포심 조장하고 싶은 누구들의 뇌내망상이고

하여튼 유용윈뭐시기들 조작,외곡 잘하는 건 알지만
없는 사실 적시하면 죄 받는다!!! 미친...

출처가 홍콩의 사우스 차이나 모닝 포스트...ㅋㅋㅋ
얘네들 중국 공산당 관영 언론이나 마찬가지 아닌가?

그럼 중국은 며칠치???

별 희안한 기사 다 있네요.

적 탄약이 부족하니까 전쟁하면 안된다?????????????
중국이 언제부터 약소 국가 배려 해주면서 외교 관계했섯나요? ㅋㅋㅋㅋ

제목만 보고 중국쪽 언론일거라 생각했는데 여지없구나 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

인도 중국 전쟁나면 물자 팔아먹을려고 줄 설텐데, 뭔 총알 걱정 ㅋ

준비 잘된 짱깨가 함쏴보지그래?