아니요.. 미사일은 지대지 공대지 함대지 같은.. 침략성잇는미사일만 개발못합니다.
또한.. 일본이나 한국이나 서로의 방공망을 뚫지못합니다.
하지만.. 서로간에전쟁이일어날경우..(일어날가능성0%) 한국군이 조금더
이길확률이높죠... 한국군에게는 비대칭전력이..있고..그걸통해서
 육군만 상륙해주면 (육군3위)
금방전장에서 깃발을꼿아 승리합니다.
단.. 상륙이 일단 불가능에 가까우니까..  둘다 이길수없고 전쟁이나더라도
금방 화해할듯합니다.

아 느낌이 스믈스믈 올라오네요.

그냥 전쟁 나봐야 압니다.

개솔개솔님이 자세하게 설명해주셨네요!
일본은 전범국이기 때문에 타격무기는 보유 하지 못해요.
대신 방어에 특화된 자위대를 갖고 있죠.
그리고 한국 일본 서로 상륙하기 힘들구요.
우리는 상대방 육지 타격 할 수 있는 여러 무기들이 있어서
한일 전면전 발생시 좀 더 유리한 작전을 전개해 나갈 수 있습니다.

전범국이기때문에 타격무기는 보유하지 못하죠..이말은 반대로 생각하면, 그 허울뿐인 전범국어쩌구만 방해받지않으면 언제든지 타격무기를 보유할수있는게 또 일본입니다... 과거 히틀러의 나찌독일때도, 베르사이유조약어쩌구하면서, 독일의 전력을 소극적 방어형으로 생각했지만, 재무장하고 순식간에 강력한 공격적 군대를 보유한 역사적 사실을 보면,, 전범국이라서 한시름 놓을 여유는 우리에게 없어보이네요... 일본이 필리핀, 베트남같은 나라도 아니고,,, 맘만 먹으면 대외적 군사력으로 발전할 가능성이 엄청 농후하죠...( 대외침략전쟁도 해본넘이 한다고..)

결과적으로 따져본다면 우리나라와 일본의 스코어는 정확히 50:50입니다.

둘다 서로를 향해 지상군을 전개시킬 방법이 없으니
일본은 당연히 대만쪽 항로와 태평양으로 빠지는 러시아쪽 항로를 봉쇄하여 우리의 무역 숨통을 쥘테고,
우리나라는 (국제적 비난을 각오한다면) 비대칭전력을 이용해 일본의 전쟁 수행의지를 약화시키려 들것입니다.

전자는 우리나라는 중국에 무역을 몰빵하면서 당분간 버틸수 있으나 중국이 이를 노리고 수작을 부릴것은 뻔하며,
후자는 일본의 기반시설 붕괴와 민간 피해로 골머리를 앓게 되겠죠.

둘다 계속하면 할수록 경제적 파탄을 불러오게하니 결국 승자없는 싸움으로 평화협정 맺고 끝나게 될겁니다.

해상봉쇄 또 나왔네요...-_-
schutz님 해자대의 해상봉쇄는 불가능한게 정설입니다.
해상봉쇄란 단어는 미해군에게만 적용되는 것이에요.

전쟁이 난다면 당연히 한국의 승리입니다만.... 물론 누가 일으켰느냐 등에 따라 참전국이나 지원국의 상황에 따라 달라지겠지만... 전적으로 1:1로 싸운다면 당연한 승리지요...  뭐 요즘 전쟁에는 제공권 장악 후 지상군 투입이 당연한 루트입니다만은... 안타깝게도 일본은 그것을 이행 할 수가 없죠... 그들은 전투기에 공대지 미사일을 탑재할 수 없거든요...  또한 한 일 거리가 너무 가깝기 때문에 지상 레이더로도 서로를 모두 파악할 수 있는 마당에  우리측에선 미사일만 날려도 되죠... 애초에 이지스함에 10대 가까이 있다지만..  한 손으로 열 손 막을수 있나요??  뭐 육군 상륙은 아마 대마도를 통해 일본 남측으로 침투하겠죠...  뭐 일어날 일도 없겠지만. 자위대와 군대.... 달라도 너무 다르죠

한국이 100%로 이깁니다  결정적으로 전쟁을 나가는 군인들 자세부터가 다릅니다

일본하고 전쟁한다고하면 필승의 각오로 이길려고 하기때문에 100% 이깁니다.

중요한건 일본에 9.0 지진오고 방사능퍼지고 화산폭발하면 싸울일도 없으니깐 걱정마세요