가생이닷컴>커뮤니티 > 밀리터리 게시판 > 밀갤분들북한과전쟁하면남한이이긴다는말이많은데요

HOME > 커뮤니티 > 밀리터리 게시판

작성일 : 12-01-20 18:30

밀갤분들북한과전쟁하면남한이이긴다는말이많은데요

글쓴이 : 이카로스

북한은5000톤이상 생화학무기보유중이고 뉴욕타임즈에서도북한이핵폭탄과생화학무기를발사하면하루만에초토화가능하던데맞나요미국말하던데미국도우리나라에완전한실전배치도시간이오래걸린다고들었고북한Vs한국말나오면다들핵이나생화학이야기는안하고핵을제외한것만이야기하네요

출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com

가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.



		plum™ 12-01-20 18:39 우리나라도 생화학무기는 엄청나게 많다는거. 전시에 비료공장은 순식간에 생화학무기 공장으로 변신한다는거. 그리고 인간적으로 띄어쓰기좀 합시다. 우리나라도 생화학무기는 엄청나게 많다는거. 전시에 비료공장은 순식간에 생화학무기 공장으로 변신한다는거. 그리고 인간적으로 띄어쓰기좀 합시다.



		잭키콩나물 12-01-20 18:41 생화학무기는 핵과 동급입니다. 생화학 무기 사용하면 핵폭탄 맞아도 할 말 없음... 그리고 생화학 무기 전쟁시작후 2시간이내에 우리나라 엄청난 양을 생산할 수 있답니다. 뿐만 아니라 엄청난 양을 보유하고도 있을껄요. 핵무기대신... 생화학무기는 핵과 동급입니다. 생화학 무기 사용하면 핵폭탄 맞아도 할 말 없음... 그리고 생화학 무기 전쟁시작후 2시간이내에 우리나라 엄청난 양을 생산할 수 있답니다. 뿐만 아니라 엄청난 양을 보유하고도 있을껄요. 핵무기대신...



		초이썬 12-01-20 18:50 핵=생화학 이라크 처들어 간 큰 이유중 하나가 생화학 무기 아닌감..ㅋ 뭐 결과야 어쨋든.. 핵=생화학 이라크 처들어 간 큰 이유중 하나가 생화학 무기 아닌감..ㅋ 뭐 결과야 어쨋든..



		개솔개솔ㅋ 12-01-20 18:50 또한 하루만에 한반도를 생화학무기로 초토화시킬 방법또한없는게 마찬가지이죠... 전면전의경우 역으로 북한의 생화학무기를 별로 사용못하고 금방 초토화시켜버리는 방법이잇으니까 전세를 뒤엎을정도는아니고 군사적으로는 전군이 방호복 방독면이 지급되기떄문에 크게 위협적이진않지만 민간인쪽이문제이죠....생화학전같은경우 바람 기후 지형 정치 모든걸고려해야합니다. 또한 위력이강한것은지속성이 낮으며 지속성이 높은것은 위력이약합니다. 생화학전이 발생했을때.. 초기 진료만잘해주면 사망률은 1%까지 떨어진다고하네요.. 어쨋거나 생화학전이나 핵전쟁을 할수있는 간큰놈들은 여태껏 없는걸로압니다. 아무리 북한이라도 그렇게 머리나쁜놈들은아닐겁니다. 한국과 미국이 생화학보복능력이 어느정도인줄알고있기때문에.. 진짜로 멍청하다면 쏠고,, 몇십배로 보복받고.. 머리가그나마 있는놈들이면 않쏘고 어떤 조약을 신청 하겠죠.. 제가.. 어디에서봤는것같은데.. 자료를제시하고 생화학무기는 접속탄보다못하다라고.. 어디서 들은것같은데.. 주소아시는분? 어쨋거나 저쩃거나 어쩃든 전쟁일어나면않돼죠..그에따라 대비는 철처히하고 경각심을 일깨워야합니다. 또한 하루만에 한반도를 생화학무기로 초토화시킬 방법또한없는게 마찬가지이죠... 전면전의경우 역으로 북한의 생화학무기를 별로 사용못하고 금방 초토화시켜버리는 방법이잇으니까 전세를 뒤엎을정도는아니고 군사적으로는 전군이 방호복 방독면이 지급되기떄문에 크게 위협적이진않지만 민간인쪽이문제이죠....생화학전같은경우 바람 기후 지형 정치 모든걸고려해야합니다. 또한 위력이강한것은지속성이 낮으며 지속성이 높은것은 위력이약합니다. 생화학전이 발생했을때.. 초기 진료만잘해주면 사망률은 1%까지 떨어진다고하네요.. 어쨋거나 생화학전이나 핵전쟁을 할수있는 간큰놈들은 여태껏 없는걸로압니다. 아무리 북한이라도 그렇게 머리나쁜놈들은아닐겁니다. 한국과 미국이 생화학보복능력이 어느정도인줄알고있기때문에.. 진짜로 멍청하다면 쏠고,, 몇십배로 보복받고.. 머리가그나마 있는놈들이면 않쏘고 어떤 조약을 신청 하겠죠.. 제가.. 어디에서봤는것같은데.. 자료를제시하고 생화학무기는 접속탄보다못하다라고.. 어디서 들은것같은데.. 주소아시는분? 어쨋거나 저쩃거나 어쩃든 전쟁일어나면않돼죠..그에따라 대비는 철처히하고 경각심을 일깨워야합니다.



		우렁22 12-01-20 18:51 전쟁을 하면 핵무기를 쓰건 생화학 무기를 쓰건 우리나라가 무조건 승리합니다. 그러나 경제가 후진국으로 변모합니다. 그래서 전쟁을 하지 않는거지 다른 이유가 없습니다. 전쟁을 하면 핵무기를 쓰건 생화학 무기를 쓰건 우리나라가 무조건 승리합니다. 그러나 경제가 후진국으로 변모합니다. 그래서 전쟁을 하지 않는거지 다른 이유가 없습니다.



		황제 12-01-20 19:46 중국만 개입하지 않는다면 전쟁이 나도 후진국이 되지 않습니다. 하지만 인명피해는 피할 수가 없습니다. 적어도 군인과 민간인 합쳐서 10만명 이상은 죽는다고 봐야 할 겁니다. 중국만 개입하지 않는다면 전쟁이 나도 후진국이 되지 않습니다. 하지만 인명피해는 피할 수가 없습니다. 적어도 군인과 민간인 합쳐서 10만명 이상은 죽는다고 봐야 할 겁니다.



		Centurion 12-01-20 20:22 제가 예전에 여기 밀게에도 글을 올렸는데, http://www.gasengi.com/bbs/board.php?bo_table=military&wr_id=27771&sca=&sfl=mb_id%2C1&stx=diehard05 ********************************************************************************** [정밀탐구] 연평도 피폭 데이터로 분석한 북한 장사정포 서울 공격 시뮬레이션 총 6페이지인가 그런데.. 읽어보니 꽤 흥미롭군요. http://shindonga.donga.com/docs/magazine/shin/2010/12/22/201012220500006/201012220500006_1.html http://shindonga.donga.com/docs/magazine/shin/2010/12/22/201012220500006/201012220500006_4.html 보수적인 전문가들과 군 당국이 우려하는 가장 심각한 추가변수는 북한이 장사정포에 화학탄을 탑재하는 경우다. 2004년 미국 랜드(RAND) 연구소의 브루스 베넷 연구원은 “240㎜ 방사포 로켓 1발에는 8㎏의 사린가스를 적재할 수 있다”며 대규모 화학탄 공격이 발발할 경우 사상자가 수백만 규모로 증가할 것이라고 주장한 바 있다. 반면 이러한 화학탄 공격은 바람이나 지형의 영향을 많이 받는 까닭에 현대식 건물이 즐비한 서울 중심부의 경우 수천 명 수준의 경미한 피해만 주고 날아가버릴 것이라는 반론도 존재한다. 같은 2004년 미국 브루킹스 연구소의 마이클 오핸런 연구원은 “1t짜리 화학탄두라도 치명적 살상반경은 500m 내외에 불과하다”며 화학탄 위협이 과장됐다고 평가한 바 있다. 조선일보 "北 보유 화학탄, 서울 4배 면적 오염시킬 수 있다" [출처] "北 보유 화학탄, 서울 4배 면적 오염시킬 수 있다"\|작성자 키팅 http://blog.naver.com/eomms65?Redirect=Log&logNo=130095468279 한국국방연구원(KIDA)의 군사기획연구센터 권양주 연구위원은 13일 발간된 KIDA의 ‘동북아안보정세분석’ 자료에 기고한 글에서 “북한이 보유한 화학작용제 2500~5000t을 전량 화학탄으로 만든다면 62만5000발에서 최대 125만 발까지 제조할 수 있는 양”이라고 말했다. 화학탄 1발당 화학작용제 소요량을 4㎏으로 계산했을 때의 추정치다. 권 연구위원은 “북한의 화학탄은 총 15종 이상을 보유한 것으로 알려졌으며, 박격포, 야포, 다연장, FROG, 스커드, 노동미사일, 항공기 등을 이용해 투발할 수 있다”고 밝혔다. 그는 “북한이 가장 많이 보유한 122㎜ 야포 1개 대대(18문)에서 1발씩만 투발해도 축구장 5개 면적인 3만6000제곱미터를 오염시킬 수 있다”고 설명했다. 화학무기는 투발 수단과 화학작용제, 풍향 풍속 등의 기상 여건과 인구 밀집도에 따라 살상 효과가 다르다. 그러나 그는 “사용방법에 따라서는 1000t 정도면 한반도 지역에서 4000만 명 이상을 살상할 수 있다는 주장도 있다”고 소개했다. [출처] "北 보유 화학탄, 서울 4배 면적 오염시킬 수 있다"\|작성자 키팅 여기서 화학탄 1발당 소요량 4kg로 북한이 가장 많이 보유한 122mm 곡사포탄에 1개 대대(18문)이 1발씩 총 18발이 떨어질 우.. 축구장 5개 면적 3만6000제곱미터를 오염시킬 수 있다고 하는데.. 그 말은 즉슨,, 18발(4kg x 18= 72 kg) = 36,000 제곱미터(1만909평) 오염.. 1발(4kg) = 2,000 제곱미터 오염(606평 오염) 상당히 후덜덜한 양이긴 합니다. 원의 면적 = (반지름) x (반지름) x 원주율(파이=3.14...) 오염 반경 25.2미터 대략 반경 25미터 직경 50미터 범위가 오염된다는 소리네요. 1톤(4kg x 250배) 짜리가 치명적 살상반경이 500미터라고 했으니..직경 1km.. 1톤짜리 화학탄을 탑재하려면 당연히 미사일이나 공중 폭격 외엔 방법이 없을듯 하고.. 예전에 다른 커뮤니티에서 어떤 사람이 고폭탄이 화학탄보다 살상효과가 더 뛰어나다는 주장을 하는 걸 본 적이 있는데 아래 논쟁을 보고 생각나서 검색 도중 기사를 토대로 계산해봤습니다. ******************************************************************************** 우리나라 155밀리 고폭탄 살상반경이 대략 50미터쯤 되지 않습니까? (보병 나와서 잘 모르겠지만, 그렇게 들었는데) 북한 화학탄이 어떤 의미에선 살상반경은 고폭탄보다 떨어지는데.. 물론 방독면, 화생방보호의 미착용인 아군 병사에겐 위협적일 수도 있겠군요.. 제가 예전에 여기 밀게에도 글을 올렸는데, http://www.gasengi.com/bbs/board.php?bo_table=military&wr_id=27771&sca=&sfl=mb_id%2C1&stx=diehard05 ******************************************************************************** [정밀탐구] 연평도 피폭 데이터로 분석한 북한 장사정포 서울 공격 시뮬레이션 총 6페이지인가 그런데.. 읽어보니 꽤 흥미롭군요. http://shindonga.donga.com/docs/magazine/shin/2010/12/22/201012220500006/201012220500006_1.html http://shindonga.donga.com/docs/magazine/shin/2010/12/22/201012220500006/201012220500006_4.html 보수적인 전문가들과 군 당국이 우려하는 가장 심각한 추가변수는 북한이 장사정포에 화학탄을 탑재하는 경우다. 2004년 미국 랜드(RAND) 연구소의 브루스 베넷 연구원은 “240㎜ 방사포 로켓 1발에는 8㎏의 사린가스를 적재할 수 있다”며 대규모 화학탄 공격이 발발할 경우 사상자가 수백만 규모로 증가할 것이라고 주장한 바 있다. 반면 이러한 화학탄 공격은 바람이나 지형의 영향을 많이 받는 까닭에 현대식 건물이 즐비한 서울 중심부의 경우 수천 명 수준의 경미한 피해만 주고 날아가버릴 것이라는 반론도 존재한다. 같은 2004년 미국 브루킹스 연구소의 마이클 오핸런 연구원은 “1t짜리 화학탄두라도 치명적 살상반경은 500m 내외에 불과하다”며 화학탄 위협이 과장됐다고 평가한 바 있다. 조선일보 "北 보유 화학탄, 서울 4배 면적 오염시킬 수 있다" [출처] "北 보유 화학탄, 서울 4배 면적 오염시킬 수 있다"\|작성자 키팅 http://blog.naver.com/eomms65?Redirect=Log&logNo=130095468279 한국국방연구원(KIDA)의 군사기획연구센터 권양주 연구위원은 13일 발간된 KIDA의 ‘동북아안보정세분석’ 자료에 기고한 글에서 “북한이 보유한 화학작용제 2500~5000t을 전량 화학탄으로 만든다면 62만5000발에서 최대 125만 발까지 제조할 수 있는 양”이라고 말했다. 화학탄 1발당 화학작용제 소요량을 4㎏으로 계산했을 때의 추정치다. 권 연구위원은 “북한의 화학탄은 총 15종 이상을 보유한 것으로 알려졌으며, 박격포, 야포, 다연장, FROG, 스커드, 노동미사일, 항공기 등을 이용해 투발할 수 있다”고 밝혔다. 그는 “북한이 가장 많이 보유한 122㎜ 야포 1개 대대(18문)에서 1발씩만 투발해도 축구장 5개 면적인 3만6000제곱미터를 오염시킬 수 있다”고 설명했다. 화학무기는 투발 수단과 화학작용제, 풍향 풍속 등의 기상 여건과 인구 밀집도에 따라 살상 효과가 다르다. 그러나 그는 “사용방법에 따라서는 1000t 정도면 한반도 지역에서 4000만 명 이상을 살상할 수 있다는 주장도 있다”고 소개했다. [출처] "北 보유 화학탄, 서울 4배 면적 오염시킬 수 있다"\|작성자 키팅 여기서 화학탄 1발당 소요량 4kg로 북한이 가장 많이 보유한 122mm 곡사포탄에 1개 대대(18문)이 1발씩 총 18발이 떨어질 우.. 축구장 5개 면적 3만6000제곱미터를 오염시킬 수 있다고 하는데.. 그 말은 즉슨,, 18발(4kg x 18= 72 kg) = 36,000 제곱미터(1만909평) 오염.. 1발(4kg) = 2,000 제곱미터 오염(606평 오염) 상당히 후덜덜한 양이긴 합니다. 원의 면적 = (반지름) x (반지름) x 원주율(파이=3.14...) 오염 반경 25.2미터 대략 반경 25미터 직경 50미터 범위가 오염된다는 소리네요. 1톤(4kg x 250배) 짜리가 치명적 살상반경이 500미터라고 했으니..직경 1km.. 1톤짜리 화학탄을 탑재하려면 당연히 미사일이나 공중 폭격 외엔 방법이 없을듯 하고.. 예전에 다른 커뮤니티에서 어떤 사람이 고폭탄이 화학탄보다 살상효과가 더 뛰어나다는 주장을 하는 걸 본 적이 있는데 아래 논쟁을 보고 생각나서 검색 도중 기사를 토대로 계산해봤습니다. ********************************************************************************** 우리나라 155밀리 고폭탄 살상반경이 대략 50미터쯤 되지 않습니까? (보병 나와서 잘 모르겠지만, 그렇게 들었는데) 북한 화학탄이 어떤 의미에선 살상반경은 고폭탄보다 떨어지는데.. 물론 방독면, 화생방보호의 미착용인 아군 병사에겐 위협적일 수도 있겠군요..



		노트패드 12-01-20 21:53 ..... . . . . . 우리나라에서 화학무기 말이 안나오는 이유가 있어요. 우리나라 화학무기 양이 세계 탑에 들어가요. ㅡ,.ㅡ;;; 그리고 우리나라가 북한보다 화학무기 양이 많기 때문에 조용한 것. 감출건 감춰야죠. ..... . . . . . 우리나라에서 화학무기 말이 안나오는 이유가 있어요. 우리나라 화학무기 양이 세계 탑에 들어가요. ㅡ,.ㅡ;;; 그리고 우리나라가 북한보다 화학무기 양이 많기 때문에 조용한 것. 감출건 감춰야죠.



		toriny97 12-01-20 23:16 가장 바라는건 평화적 통일이되서 철책선 다 걷어치우고, 우리가 가보고 싶은 북한지역의 평강, 안주, 회양, 백두산을 가보고싶네요. 반대로 북한주민들은 가장 가보고싶어하는 제주도로 놀러가고,,얼마나 좋을까요...국토도 넓어지고, 인구도 한민족만으로 8000만까지 찍어 이제는 당당히 강대국으로서의 필요충분조건도 이룰수있죠.....정말 죽기전에 전쟁없이 외세의 개입없는 속전속결의 남북통일이 이뤄졌으면 좋겠네요..황해도 해주도 가보고 싶고,,, 남포, 사리원도 가보고싶군요.. 가장 바라는건 평화적 통일이되서 철책선 다 걷어치우고, 우리가 가보고 싶은 북한지역의 평강, 안주, 회양, 백두산을 가보고싶네요. 반대로 북한주민들은 가장 가보고싶어하는 제주도로 놀러가고,,얼마나 좋을까요...국토도 넓어지고, 인구도 한민족만으로 8000만까지 찍어 이제는 당당히 강대국으로서의 필요충분조건도 이룰수있죠.....정말 죽기전에 전쟁없이 외세의 개입없는 속전속결의 남북통일이 이뤄졌으면 좋겠네요..황해도 해주도 가보고 싶고,,, 남포, 사리원도 가보고싶군요..



		서울뺀질이 12-01-21 01:08 인구수도 많고 국방비도 거의 30~40 배이상을 더 쓰고 현대 장비도 더 많고 게다가 미국 지원까지 받는데 이 상황에서 진다면 그건 병ㅅ ㅣ ㄴ 인증 아닌가요? 한국 전쟁때도 북한이 남한 보다 훨씬 전력이 쎗지만 결국 적화 통일 못 햇잖아요. 낙동강에서 전선이 고착 되어서 더 이상 진행 안되다가 결국 인천상륙작전으로 후퇴 했는데 그건 어떻게 설명 할 건가요? 화학무기는 우리도 있는데 우리 화학 무기는 최루탄 수준인가요? 무조건 북한은 전쟁하면 이기고 대한민국이 하면 지는 논리인가요? 인구수도 많고 국방비도 거의 30~40 배이상을 더 쓰고 현대 장비도 더 많고 게다가 미국 지원까지 받는데 이 상황에서 진다면 그건 병ㅅ ㅣ ㄴ 인증 아닌가요? 한국 전쟁때도 북한이 남한 보다 훨씬 전력이 쎗지만 결국 적화 통일 못 햇잖아요. 낙동강에서 전선이 고착 되어서 더 이상 진행 안되다가 결국 인천상륙작전으로 후퇴 했는데 그건 어떻게 설명 할 건가요? 화학무기는 우리도 있는데 우리 화학 무기는 최루탄 수준인가요? 무조건 북한은 전쟁하면 이기고 대한민국이 하면 지는 논리인가요?



		er58 12-01-21 09:07 생화학무기는 사용하는 그 순간 UN군 참전입니다. 중국도 감싸줄 수 없습니다. 사실상 자폭인거죠. 그리고 우리나라도 생화학무기는 많습니다. 알릴만한 정보가 아니니까 숨기고 있으니 모르는것 뿐이죠. 박정희 대통령때부터 생산한 생화학 무기들 처분하거나 팔았다는 이야기 어디에도 없습니다. 그럼 그거 어디갔을까요? 생화학무기는 사용하는 그 순간 UN군 참전입니다. 중국도 감싸줄 수 없습니다. 사실상 자폭인거죠. 그리고 우리나라도 생화학무기는 많습니다. 알릴만한 정보가 아니니까 숨기고 있으니 모르는것 뿐이죠. 박정희 대통령때부터 생산한 생화학 무기들 처분하거나 팔았다는 이야기 어디에도 없습니다. 그럼 그거 어디갔을까요?

주요메뉴

회원 로그인

Copyright