이건 4200만원 짜리 치누크 한대로 성능 계량 사업 운용 요구서 요청하는거자나요.
실제 성능 계량 사업이 아니라,

이런게 왜곡의 시작일지도..글쓴이는 의도하지 않았지만서도..

뭔 소리인가요?

?

헬기특성이라 최신형 CH-47F도 기존 30년 된거 개량해서 사용하는게 대부분

그리고 JTBC가 헛발 찬 뉴스의 47NE는 최소한 엔진 급수 때문이라도 우리군의 47D보다 더 최신형이라 볼 수 있고
급유용도로 사용하는 목적이라 굳이 한정된 예산하에서  47NE까지 개량할 필요는 없어보이네요.

사업성이 없다고 취소됐다고 들었씀다.

잘은 모르는데 말임다.
CH-47A~C까지의 버전의 엔진을 바꾸면서 말임다.
CH-47D로 개량을 했고 말임다.
CH-47A~B형은 퇴역중이고 말임다.

CH-47F형은 말임다.
이게 최신종의 치누크헬기인데 말임다.
CH-47형을 기본 베이스로해서
엔진과 기본골격등을 완전이 재설계해서 만들어진
최신기종 아님까?

CH-47A~B형은 말임다.
CH-47A~B형을 개량한  CH-47D형을 수입해 온거라면 말임다.
50~55년된 노후기종이 맞는걸로 알고있씀다.
CH-47A~B형은 말임다.
미군과 영국군,한국군등에서 이미 퇴역하거나, 퇴역예상인 노후기종이고 말임다.
더이상 개량및 부품수급이 힘들어짐으로써 말임다.
이걸 대체하기 위해서
수리온을 개발한거 아님까?

CH-47A~C형은 더이상 개량과 대체가 불가능한 상태라서 말임다.
(CH47C형은 생산날짜를 정확히 몰라서 찾아보니 말임다.
영국군에서 C형을 1978년에 도입한거보니 말임다.
C형은 1978년쯤에 생산된게 아닌가 추측해봄다.)

미국은 CH-47형을 베이스로 CH-47F로 재설계로 제작을 했고 말임다.
한국은 UH-60형을 베이스로 KHP(수리온)을 제작했던걸 아님까?

그러므로
박근혜때 말임다.
헐값에 들여온 치누크헬기가 말임다.
CH-47A~B형을 개량한것이면, 50~55년된 고물이고 말임다.
CH-47C형을 개량한것이면, 39년정도된 퇴역기종이란 말임다.

더이상은 저도 모르고 말임다.
질문도 사절임다.
제가 아는 것 조금하고, 말임다.
검색해서 찾아본것하고 합쳐서 판단해보니
저런 결론이 나왔다는검다.

수리온은 휴이대체용인데뭔소리

휴이가 128대중에 말임다. 51대가 노후화되었고 말임다.
치누크는 2014년 들여온 14대를 제외하고 말임다.
치누크 28대중에 14대가 노후화로 더이상 수명연장이 불가능했다는검다.

128대중 51대가 노후화되어서 비교적 크게 잡힌것뿐임다.
28대중 14대가 노후화로 더이상 연장이 힘들어서 퇴역의 공백을 대체위해 개발된게
수리온임다.

2014년에 보유중이던 28대의 치누크중 14대의 치누크는 말임다.
제대로 작동자체가 안된다고함다.
근데, 이런 치누크 CH-47D를 왜? 들여온거냐 이검다.
기존에 28대중 14대가 노후화로 더이상 부품공금도 어렵고
수명연장도 불가능하단걸 우리 군도 알고 있었단 소린데 말임다.
퇴역기종을 왜? 1500억이란 거금을 들여서 사와야하는 이유가 뭐냔말임다.

CH-47A형이 1962년에 실전배치되었씀다.
CH-47A~C형을 개량해서 업글시킨게 말임다.
CH-47D형이란검다.

그럼 말임다.
CH-47A형을 개량한 CH-47D형은 베이스가 1962년에 생산된
CH-47A형을 업글시킨 형태이기 때문에, 55년정도 사용된것이 맞씀다.
CH-47B형은 50년정도 사용된것이 맞씀다.
CH-47C형을 개량한 CH-47D형은 올해로 최소39살이 되고 말임다.
CH-47C형을 영국이 처음 인도받은게 1978년이니 말임다.
실질적으론 1978년 이전에 미국에서 만들었다는 소리가됨다.
CH-47C형이 1978년 이전에 만들어 졌다면 39년이상된 노후기종이란검다.
그러니, 현재까지
CH-47A~D형은 최소39~최대55년정도된 노후기종이란검다.
그러니
치누크헬기가 45년된 노후기종이란 말이
틀린말이 아니란걸 말하는검다.

이건 그게 아니죠.

jtbc가 하는 보도가 오보는 아니예요.
애시당초 수령이 다된 치누크인데 수명 연장이 안되는 놈을 가져온겁니다.
기존 치누크 개량사업과는 완전히 틀려요.
그 문제가 된 치누크는 월남전때 태어난 걸로 추측되는 녀석인데 이정도 연령이면 기골 문제같은 기초적인 문제예요. 어떻게 보강한다고 해도 대대적으로 뜯어내는 p3ck같은 보수가 아니고서는 개량 자체가 어렵습니다. (p3ck도 기골 만큼은 정상인 놈들이었구요)
혹자 오보라고 하는 분들 말 고대로 받고 일단 개수된 d형이라고 친다고 하더라도
 초기 a형 b형이 d형 이상의 급으로 개수된 기체는 거의 없습니다. 아니 정정할께요.. 아예 없습니다.
걔들은 기체 연령이 높아서 애시당초 기골이 못버텨서요. 나이는 50대 초중반이고 개수는 더 이상 곤란한 기체라고 생각될 수 있습니다. 개수의 개념은 기골이 버텨줘야 가능합니다.. 태어난지 50년 된 유압식 기체의 신뢰성이 얼마나 된다고 보십니까? 휴이도 개수된 애들 퇴역하는 마당에요.
 
이건 jtbc 오보 아니라고 봅니다.

그리고 추가로 말하면 이 치누크d형 도입 건은 밀매들 사이에서도 말이 많았던 사업입니다. 군 내부에서야 말할 필요도 없겠지요. 기체 노후화가 심한 기체를 가져오고 더 이상 개량이 힘들 정도이며 기골도 믿을 수 없는데 굳이 돈들여 가면서 해야 하느냐는 의견이 많았던 걸로 기억합니다.
f형 도입이 어렵지만 최소 ab형을 개수한 d형 도입은 개인적으로는 회의적이네요. 오래되어도 너무 오래되었습니다.

>> 월남전때 태어난 걸로 추측되는 녀석인데 ...

댁의 추측이군요.
비밀의 안승범 기자는 "1984년에서 1988년 사이에 제작된 기체"라고 하는데요.
http://bemil.chosun.com/nbrd/bbs/view.html?b_bbs_id=10044&pn=1&num=210883

누구 말이 맞는 건가요?
댁의 추측이 맞나요 아니면 안승범 기자의 말이 맞나요?

당신이 가져온 치누크는 ne형입니다. d형이 아니라.
언론에게 공표된 사항으로 ne형이 들어왔다고 하지 않았습니다만?
d형과 ne형은 태생부터 심장까지 차이가 많이 나는데 이것까지 알려드립니까?
내 글은 d형을 기준으로 했고 당신이 가져온 자료는 ne형입니다. 나도 ne형이 들어온줄은 몰랐으며 당신도 ne형이 들어온줄 몰랐잖아요? 어디서 안승범이 올린 글 보고서 이제야 ne형이라고 안거지.
당신은 뻔히 d형과 ne형의 차이도 모르면서 87년생 치누크라고 들고 옵니까?

안승범도 언론이나 국회의원들도 ne형인지 공표 안되었다고 했는데 민간인인 내가 그것까지 어떻게 압니까?  당신도 몰랐으면서?

웃기는 사람일세?

>> 당신이 가져온 치누크는 ne형입니다. d형이 아니라.

웃기는 건 제가 아니라 바로 당신이죠.  ㅎㅎㅎ
왜냐하면 미군으로부터 인수한 CH-46D를 우리군이 붙힌 제식명칭이 CH-47NE이기 때문입니다.
즉, 미군이 쓰던 CH-47D를 우리군은 CH-47NE로 제식명칭을 바꾼 것 뿐입니다.
내가 링크한 글을 읽지도 않고 마구 지껄이는군요.

>> 안승범도 언론이나 국회의원들도 ne형인지 공표 안되었다고 했는데 민간인인 내가 그것까지 어떻게 압니까?  당신도 몰랐으면서?

그래서 내가 물은 이유죠.
당신 스스로 추측이라고 해 놓고선 그걸 바탕으로 썰을 풀어 놓고선 이제와서 내가 어떻게 아느냐고 오리발을 내밀면 어쩌자는 겁니까?  무책임하게...... ㅎㅎㅎ
.

ㅋㅋ 본문에 있는거 그대로 읽는거 보소?
승범이가 울겠네 ㅋㅋㅋㅋㅋ
당신 애시당초 d형과 ne형 구분도 못했잖어
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
이 사업에 대해 잘 몰랐으면서  참내 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

이것 보쇼.
난 애초부터 잘 알고 있었수다.  아래 다른 글들의 댓글에서도 수차례 그걸 업급했었고 .....

미군이 쓰던 CH-47D를 우리군이 인수한 후 CH-47NE로 제식명칭을 바꾼 것 뿐인데, 두 기체가 전혀 다른 기체라고 주장한 자가 바로 당신 아니었나?

X도 모르면서 마구 떠벌려 놓고선 뭔 소릴 지껄이나?
웃기려고 작정했구만.

그리고 기존에 들이기로 했던 치누크 d는 내가 한말이 맞습니다. 누구라도 d형이 들어왔다고 생각하고요.  기존에 언론발표로 원래 인수받기로 했던 치누크가 d형이었어요.
안승범 글도 오늘 글인데 겨우 이거 퍼오고 누구 말이 맞냐고 지껄입니까?
너도 몰랐잖어요 ne형이 들어온 줄은?

어디서 개수작 아는체 코스프레야?

안승범 기자의 글은 이미 아래 글에서 나를 비롯한 여러 사람들이 언급한 겁니다,
당신만 몰랐던 거지.  ㅎㅎㅎㅎ

ㅋㅋㅋㅋㅋ웃기셔..
그래서 ne형이라고 직접 언급은 하셨고?
d형과 ne형 구분 못하고 모르는 사람이 안승범 글보고 아는척? ㅋㅋ
애시당초 d형과 ne형의 차이점을 알았으면 당신은 그것부터 지적해야 하는데 암것도 모르고 안승범 글 올라오니 그제야 아는척 하쇼? ㅋㅋ
그리고 당신이 주장한 몇몇 사람들이 d형과 다른 기체라고 말했던 사람 한사람도 없어요. ㅋㅋㅋ 거짓말을 숨쉬듯 하네ㅋㅋㅋㅋ
사람이 참  ㅋㅋㅋㅋ

얍삽한 짓거리도 좀 알고서 하길  ㅋㅋㅋㅋ

>> d형과 ne형 구분 못하고 모르는 사람이 안승범 글보고 아는척? ㅋ

이런 답답한 인간을 봣나.
CH-47NE는 우리군이 인수한 후 붙힌 제식명칭일 뿐이지 그게 바로 미군이 쓰던 CH-47D입니다요.  ㅎㅎ
CH-47NE라는 제식은 우리군외에는 어디에도 없는 제식형입니다요.
아이고 두야.....

예 맞습니다 맞구요
CH-47d는 재생 개량 품목었습니돠
지식백과에도 나옵니돠
구매자가 원하는대로 모타 존거 달아 달라면 존거 달아주고
기름통도 달아주는 재생 개량 품목이라는 겁니돠
영국이 그래서 딴 나라보다 선능존거 가져갔구요
그리고 사용 용도따라 부분 개량 하게 되는 겁니돠
한국에 들어 온 치누크하고 주한 미군 치누쿠하고
많이 다릅니돠
주한 미군용은 용도에 따라 개량 한겁니다
CH-47abc모델에서 모타 개량하고 로타 개량하고 부품 개량하고
막 지 멋대로 뜯어서 사용하는 용도의 CH-47d 치누쿠라는 애기입니돠
주한미군용 CH-47d 치누크 헬기가 한국이 미국에서 사는거랑은
새거랑 중고를 사는 차이 입니돠
수리온 파쿠리해서 퇴역 장병 대체제 못하고
주한미군용 치누크를 CH-47f로 개량할려는 정신병자가
것도 톱다운 방식으로 몇일만에 일처리 끝내고 공고 내고
별짓 다한겁니돠
전자 장비 회피 장비등등 받아 오지도 않은 상태서
니뮈럴 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
참고하라로 좌표 찍어봅니돠
우기지좀 마십시돠
http://korearms.egloos.com/1015614
http://bemil.chosun.com/nbrd/bbs/view.html?b_bbs_id=10040&num=68847
네이버 지식인 2010년꺼도 있답니돠 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

국방부 호갱 지대로 한걸
왜 손석희방에 대고 개1소리를 시전합니꽈

그렇지 않습니다.
미군은 총 425대의 CH-47D를 가지고 있었는데, 이들 모두를 CH-47F로 업그레이드 하는 게 아니라 그중에서 300대만 업그레이드 하기로 했기 때문에 업그레이드에서 제외된 125대중에서 14대를 우리군이 인수한 겁니다.
님 말대로라면 미군이 CH-47F로 업그레이드 하기로 한 CH-47D들도 업그레이드가 불가능한 개판오분전 치누크라는 얘기가 됩니다.

비밀 안습법기자 기사 링크도 올렸습니돠
어쩌자는 겁니꽈
mh급 2020년까지 개량이라고 했나 산다고 했나
특수작전헬기
https://www.youtube.com/watch?v=JW5SqUDGllc
손석희방 안봤습니까?
잘근잘근 씹어 들으셔야죠

이젠 당신이 다짜고짜 반말을 배설하지 않으니 졸군요.

미군으로부터 인수한 CH-46D는 엉망진창인 기체라고 한 사람이 당신 아니었나요?
딴 사람이 글을 썼을리는 없고 ....

그런데 미군은 그 엉망진창이라는 CH-47D 300대를 CH-47F로 업그레이드 하는데 ....
당신 말에 의하면 엉망인 기체인데 그런 기체가 업그레이드가 된다는 사실이 놀랍지 않습니까?  ㅎㅎㅎ
.

CH-47F형은 말임다.
CH-47D형을 업글레이드한 기체가 아님다.
CH-47F형은 말임다.
기존에 CH-47A~D형을 베이스로
새롭게 재설계된 신형 기종이라는검다.

CH-47A~C형을 CH-47D형 업그레이드로 끝났단검다.
CH-47D형으로 치누크헬기는 기존의 베이스를 퇴역하고 말임다.
CH-47A~D형을 기본베이스는 가져오지만 철제구조라던가 모터라던가 모든걸
새롭게 재설계가 되어서 새로 생산하는 모델이라 이말임다.

단순히 말임다.
CH-47A~C형을 CH-47D형으로 모두 업글개량을 한것과 다르게 말임다.
모양이나 기본적인 틀은 같지만 말임다.
CH-47F는 말임다
기본골격, 기본장치, 엔진 그리고 기본적으로 말임다.
기본장치들이 전부 전자식으로 바뀌었다는검다.

CH-47F는 단순히 CH-47D처럼 하위기종을 단순 업글시킨게 아니라 말임다.
새로이 재설계를해서 재탄생시킨 기종이란검다.

그럼 말씀하시는 CH-47F형으로의 재설계에서는 기골을 기초부터 다시 제작해서 "개량"을 한다고 말씀하시는 건가요?

제가 알기로는 말임다.
CH-47A~C까지의 단순한 개량형이란검다.
CH-47A 와 D의 차이는 속도가 2배가량 늘어난점을 빼고는 말임다.
큰 성능차이가 나지는 않는다고함다.

CH-47F는 말임다.
CH-47을 베이스모델로 해서 말임다.
재설계를했고 말임다.
2001년에 첫 비행실험을한 베이스만 같은 전혀 다른 기종(?)에 가깝다는검다.

간단하게 설명하자면 말임다.
CH-47A형이 운행을 하게된게 1962년임다.
보통헬기를 말임다, 30년정도 사용한다고 함다.
그럼, CH-47A형을 D형으로 업글한게, 대략 1992년쯤이란 소리가됨다.
CH-47A형은 D형으로 개량해서 2017년이면,
25년의 수명을 연장시켜서 사용했다는 말임다.

CH-14A형(1962~1992년) -> CH-47D형(1992년~2017년)
D형으로 개량을 하는데 걸리는 시간을 5년이라고 치면 말임다.
1962년~2017년 -> 55년이라면 말임다, 개량된 기간을 최대 5년으로 잡는다면 말임다.
CH-14A형은 2017년까지 운행한 기간이 최소50년이란 소림다.
B형은 1967년에 처음으로 개량되었씀다.
C형은 말임다.
1978년 이전에 개량이 되었씀다.
(영국군이 치누크 C형을 1978년에 초호기인계받았씀다)

그럼, A/B/C/D형의 대략적인 날짜가 맞아떨어진다는검다.
F형같은 경우엔 말임다.
비싼 치누크헬기의 가격을 다운그레이드 시킬 목적으로
재설계된 기체란검다.

1962년 당시와는 기술이 비약적으로 상승한 상황에서 말임다.
더싸고, 더빠르고, 더많이, 더안전하게
임무를 수행할수 있도록
완전히 디지털방식으로 재설계된 기체란검다.

2001년도에 CH-47F가 첫 비행시험을 했씀다.
2006년에 실전배치된게 CH-47F기종임다.

구세대
CH-47A/B/C/D기종은 말임다.
뇌쇠화가 심해서 더 이상은 개량도 힘들고
개량할시 대당 166억원의 재원이 필요하다 이말임다.
58억원에 사와서, 160여억원을 들여서 개량을했는데 말임다.
이게, 개량을해도, 노후화가 심해서 얼마 사용을 못한다는게 중론임다.
몇년사용할려고 대당 160여억원을 사용할 필요성이 없씀다.

그건 그렇고
44년 된 주한미군의 치누크가 한국군 직도입인 d형 어린 녀석보다 엔진이 800마력 이상 좋다는 엿 같은 현실이 짜증날 뿐..

45년 되었건, 33년 되었건 몇 년 쓰지도 못하고 고철이 될 폐기직전 중고 헬기를 사온게 문제죠.
몇 년 쓰는 것도, 항법 장치 같은걸 다 빼버리고 줘서 훈련도 못할 정도로 제대로 쓰지 못했고요.

2003년에 생산 중단 되어서 단종된지 14년 되었고 2015년에 이미 2018년부터
부품판매 중단을 통보 했다는군요. 내년부터는 부품 고장나면 고철 되는데 어쩌려고요.
이걸 업그레이드해 쓰려고 사왔다는게 변명인데 너무 낙후된 거라 해봤자 소용이 없어서
포기 했다죠. 이런 점도 처음부터 알고 있었을 것 같습니다.