가생이닷컴>커뮤니티 > 밀리터리 게시판 > 하도 시누크 45년 썻다 고물이다 뭐라 선동하길래

HOME > 커뮤니티 > 밀리터리 게시판

작성일 : 17-09-19 23:29

[잡담] 하도 시누크 45년 썻다 고물이다 뭐라 선동하길래

글쓴이 : 승호

f22 관련 기사 하나 퍼옵니다

제리 해리스 공군 참모차장(중장. 기획사업획득 담당)은 6월 미 하원군사위원회에 보낸 서한에서 "F-22를 오는 2060년까지 운영할 계획으로 이를 위해서는 보유 성능에 대한 위협 대응이 필요하다"고 밝혔다. 해리스 차장은 이를 위해 모두 10억2천300만 달러(1조1천582억 원)를 2018 회계연도(2017년 10월∼2018년 9월)에 편성했다고 덧붙였다.

미 공군이 2005년 12월에 도입한 F-22의 운영 기간을 2060년까지로 연장한 것은 탄탄한 항공기 수명 관리(ASIP) 덕택이다.

http://www.yonhapnews.co.kr/bulletin/2017/09/04/0200000000AKR20170904150000009.HTML?input=1195m

f22를 2060년 까지 운용한다는 기사이고

2005년에 부터 썻으니 만약 2050년이 됐다고 치면 jtbc 보도 대로 45년 된 기체가 됩니다 . 그런데 2060년까지 쓸수 있으니 10년이란 기간이 남은거죠

즉 2045년이 되었을때 우리가 f22 중고 10대를 1000억에 산다고 치면 합리적 소비죠

출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com

가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.



		Angra 17-09-19 23:37 F-22 를 2060년까지 사용한다는 뜻은 유지보수에 필요한 모든 것들을 2060년까지는 공급한다는 얘기죠. 근데 미군이 45년 사용했던 중고 치누크는 우리가 중고로 도입하자 얼마 안지나서 미국에서 1년반쯤 지나면 수리부속 공급 안한다고 통보했어요. 두 가지가 같은 선상에 있는 문제가 아니예요. F-22 를 2060년까지 사용한다는 뜻은 유지보수에 필요한 모든 것들을 2060년까지는 공급한다는 얘기죠. 근데 미군이 45년 사용했던 중고 치누크는 우리가 중고로 도입하자 얼마 안지나서 미국에서 1년반쯤 지나면 수리부속 공급 안한다고 통보했어요. 두 가지가 같은 선상에 있는 문제가 아니예요.



		승호 17-09-19 23:39 수리부속공급을 미군이 안한다는거고 민간에서 구매할수 있다고 답변함 수리부속공급을 미군이 안한다는거고 민간에서 구매할수 있다고 답변함



		Angra 17-09-19 23:45 최신형 치누크와 호환되지 않는 부품이라면 민간에서 구할 수 있다고 해서 간단하게 끝나는게 아니죠. 소량 주문생산이 되기 때문에 부품 하나도 제조사가 부르는데로 줘야 되요. 아니면 헬기 하나 퇴역시키고 그 헬기에서 부품 떼다가 쓰던가요... 최신형 치누크와 호환되지 않는 부품이라면 민간에서 구할 수 있다고 해서 간단하게 끝나는게 아니죠. 소량 주문생산이 되기 때문에 부품 하나도 제조사가 부르는데로 줘야 되요. 아니면 헬기 하나 퇴역시키고 그 헬기에서 부품 떼다가 쓰던가요...



		승호 17-09-19 23:47 호환되니까 민간에서 팔겟죠 호환되니까 민간에서 팔겟죠



		김석현 17-09-19 23:49 부품때문에 유지비가 치솟으면 오히려 새로 도입하는게 더 효율적일 수 있죠 그런데 전세계적으로 수많은 치누크d형이 날아다니고 있고 도태시키는 일정도 급박하지 않은데 벌써부터 부품 유지비가 저렴하게 산 기체 도입비용을 압도할 리가 없죠 님도 어느정도 비싸므로 어느정도 손해다 라는걸 입증할 능력은 없이 막무가내로 우기시는걸로 보이고요 부품때문에 유지비가 치솟으면 오히려 새로 도입하는게 더 효율적일 수 있죠 그런데 전세계적으로 수많은 치누크d형이 날아다니고 있고 도태시키는 일정도 급박하지 않은데 벌써부터 부품 유지비가 저렴하게 산 기체 도입비용을 압도할 리가 없죠 님도 어느정도 비싸므로 어느정도 손해다 라는걸 입증할 능력은 없이 막무가내로 우기시는걸로 보이고요



		딸기색문어 17-09-19 23:40 P-3CK도 뒤늦게 들여온거 수십년은 된건데 앞으로도 계속 쓸건지라.. 문제는 25년은 쓸 수 있을 거라고 행복회로 돌리던건 국방부 책임도 있습니다. 근데 국감 예산 기간에 도래하니까 그나마 상태 좋고 운용율이 높아 평균 운용율 반타작하고 있는 기체를 성능 개량도 안되는 장비가지고 미국에게 속았다고 몰고가는거죠. 국회에서 떠들어 주고, 그걸 언론이 받아먹고 무책임 처분 받는게 반복일 뿐입니다. P-3CK도 뒤늦게 들여온거 수십년은 된건데 앞으로도 계속 쓸건지라.. 문제는 25년은 쓸 수 있을 거라고 행복회로 돌리던건 국방부 책임도 있습니다. 근데 국감 예산 기간에 도래하니까 그나마 상태 좋고 운용율이 높아 평균 운용율 반타작하고 있는 기체를 성능 개량도 안되는 장비가지고 미국에게 속았다고 몰고가는거죠. 국회에서 떠들어 주고, 그걸 언론이 받아먹고 무책임 처분 받는게 반복일 뿐입니다.



		김석현 17-09-19 23:42 무비판적으로 수용하는 사람들도 책임이 있어보이네요 비판받을 부분이 보임에도 자신을 속이면서까지 철저히 왜곡된 논조를 따르려는 사람들이 보여요 무비판적으로 수용하는 사람들도 책임이 있어보이네요 비판받을 부분이 보임에도 자신을 속이면서까지 철저히 왜곡된 논조를 따르려는 사람들이 보여요



		승호 17-09-19 23:42 반드시 성능개량해야하는건 아닐겁니다 숫자를 확보하기 위해 어느정도 쓰다가 폐기처분하려고 할수도있죠 반드시 성능개량해야하는건 아닐겁니다 숫자를 확보하기 위해 어느정도 쓰다가 폐기처분하려고 할수도있죠



		볼프강개태 17-09-19 23:42 공업기술력의 수준이 치누크 도입되던시절과 랩터도입되던시절이 차이날거라는건 간과하셨군요. 도입과정의 수순부터 냄새가나는걸 뭐하러 그렇게 싸고돌려고하는지 궁금하네요. 우리군이쓰는무기 제돈주고 제값하는거 절차상공정하게 구입하는게 좋은거 아닙니까. 그런생태계좀 만들자는데 뭐가그리 꼬우신지. 공업기술력의 수준이 치누크 도입되던시절과 랩터도입되던시절이 차이날거라는건 간과하셨군요. 도입과정의 수순부터 냄새가나는걸 뭐하러 그렇게 싸고돌려고하는지 궁금하네요. 우리군이쓰는무기 제돈주고 제값하는거 절차상공정하게 구입하는게 좋은거 아닙니까. 그런생태계좀 만들자는데 뭐가그리 꼬우신지.



		승호 17-09-19 23:44 꼬운게 아니라 막무가내로 손석희씨가 비리로 몰아버리니까 그렇죠 꼬운게 아니라 막무가내로 손석희씨가 비리로 몰아버리니까 그렇죠



		ByuL9 17-09-19 23:48 어라 뉴스룸 헬기 관련 뉴스에서 비리라는 표현은 못 들은 거 같은데?ㅋㅋㅋ 그리고 그동안 세금 장난질이 너무 심했고 방산비리가 하도 많아서 이미 신뢰를 안 하는거죠 자업자득인 면도 있음 어라 뉴스룸 헬기 관련 뉴스에서 비리라는 표현은 못 들은 거 같은데?ㅋㅋㅋ 그리고 그동안 세금 장난질이 너무 심했고 방산비리가 하도 많아서 이미 신뢰를 안 하는거죠 자업자득인 면도 있음



		승호 17-09-19 23:52 김관진이라고 꼭 찝어 이야기했는데 무슨소리? 김관진이라고 꼭 찝어 이야기했는데 무슨소리?



		ByuL9 17-09-20 00:03 콕 찝어서 "비리"라는 워딩을 썼음? ㅋㅋㅋ 전 장관이 지시했고 이 결정이 이해가 안 간다 <- 이 정도 수준이었는데?ㅋㅋㅋ 콕 찝어서 "비리"라는 워딩을 썼음? ㅋㅋㅋ 전 장관이 지시했고 이 결정이 이해가 안 간다 <- 이 정도 수준이었는데?ㅋㅋㅋ



		볼프강개태 17-09-19 23:49 언론이 해야되는역할이 저런겁니다. 납득안되는게있으면 비판하는게 언론이지 누가 감시합니까. 언론이 언론역할하는게 선동이고, 몰아가는거면 언론은 교통방송이나 날씨예보나해야지요. 언론이 해야되는역할이 저런겁니다. 납득안되는게있으면 비판하는게 언론이지 누가 감시합니까. 언론이 언론역할하는게 선동이고, 몰아가는거면 언론은 교통방송이나 날씨예보나해야지요.



		딸기색문어 17-09-19 23:49 동의합니다. 일을하는 국방위원이 거짓말 한게 아니죠. 예산 쪼달려서 벌어진 군의 비효율을 미국과 친미 적폐 세력과 유착 있는것 마냥 여론 몰이 시동거는 JTBC가 짜증나는거지.. 당시 미군 예비물자 헐값 제안이 여러개 있었는게 치누크 빼고는 전부 나가리되었죠. 시나이트도도 공짜 판매 선착순 운운한건 마찬가지인데 쓸모 없다고 판단하고 거부했습니다. 그런데 치누크는 구입했으니 미국의 뻔뻔한 태도에 우리가 비굴하게 당했다고 이제와서 이러니 어이가 없어요. 동의합니다. 일을하는 국방위원이 거짓말 한게 아니죠. 예산 쪼달려서 벌어진 군의 비효율을 미국과 친미 적폐 세력과 유착 있는것 마냥 여론 몰이 시동거는 JTBC가 짜증나는거지.. 당시 미군 예비물자 헐값 제안이 여러개 있었는게 치누크 빼고는 전부 나가리되었죠. 시나이트도도 공짜 판매 선착순 운운한건 마찬가지인데 쓸모 없다고 판단하고 거부했습니다. 그런데 치누크는 구입했으니 미국의 뻔뻔한 태도에 우리가 비굴하게 당했다고 이제와서 이러니 어이가 없어요.



		김석현 17-09-19 23:46 중고 p-3만 하더라도 잘사왔다는 소리듣는데요? 중고쓸때는 중고쓸수도 있는거 아닌가요? 긴급히 소요는 제기되고 돈은 없는데도 제값주고 사야하나요? 뭔 말도 안되는 논리를 중고 p-3만 하더라도 잘사왔다는 소리듣는데요? 중고쓸때는 중고쓸수도 있는거 아닌가요? 긴급히 소요는 제기되고 돈은 없는데도 제값주고 사야하나요? 뭔 말도 안되는 논리를



		볼프강개태 17-09-19 23:48 저 치누크를 누가 긴급히 소요제기 했다더가요?? 저 치누크를 누가 긴급히 소요제기 했다더가요??



		김석현 17-09-19 23:54 군에 소요를 물어보고 산거 아니었나요? 차기 대형헬기 사업이 나중에나 이루어지는데 그때까지의 소요를 충족하고 기존 헬기를 전방으로 돌려 작전수행능력을 키우는 걸로 알고 있는데요 그때까지 전방투입은 걸어서 하나요? 미군이 중고 사라고 하면 강매해야 했다는 어처구니 없는 주장하실거면 mrap시나이트 건 확인하고 오시고요 군에 소요를 물어보고 산거 아니었나요? 차기 대형헬기 사업이 나중에나 이루어지는데 그때까지의 소요를 충족하고 기존 헬기를 전방으로 돌려 작전수행능력을 키우는 걸로 알고 있는데요 그때까지 전방투입은 걸어서 하나요? 미군이 중고 사라고 하면 강매해야 했다는 어처구니 없는 주장하실거면 mrap시나이트 건 확인하고 오시고요



		Angra 17-09-19 23:49 P-3 중고는 그 당시 우리 사정에서 최선은 아니지만 부족한 전력 메우는 차선의 선택으로 잘 한 결정이었죠. 그런데... 45년 된 치누크 도입 결정한 김관진 이 꼴통이 하나 더 추진했던게 있죠. 박물관에 가야 될 S-3 바이킹을 중고로 들여와서 대잠초계기로 쓰려고 했다는거... 중고나라 매니아도 아니고.. P-3 중고는 그 당시 우리 사정에서 최선은 아니지만 부족한 전력 메우는 차선의 선택으로 잘 한 결정이었죠. 그런데... 45년 된 치누크 도입 결정한 김관진 이 꼴통이 하나 더 추진했던게 있죠. 박물관에 가야 될 S-3 바이킹을 중고로 들여와서 대잠초계기로 쓰려고 했다는거... 중고나라 매니아도 아니고..



		김석현 17-09-19 23:56 p-3가 잘한결정이라면 됐습니다 제돈주고 사야된다는 어처구니 없는 논리를 반박하는데 관심이 있어서요 바이킹은 관심 밖이고요 p-3가 잘한결정이라면 됐습니다 제돈주고 사야된다는 어처구니 없는 논리를 반박하는데 관심이 있어서요 바이킹은 관심 밖이고요



		ncser 17-09-20 00:01 항법 장치가 없어서 사제나 눈으로 보고 조종해야 해서 훈련에도 참가 못했는데 이걸 1500억이나 들여서 운용한다고요? 우리 국방비가 43조입니다. 이거 누가 해먹지만 않으면 헬기 부대 제대로 운영하는건 일도 아니죠. 우리가 무슨 후진국도 아니고 선진국에 경제력 10위권을 바라보는 국가이고 북한과의 전쟁이 언제 다시 날지 모르는 상황에서 그지도 아니고 남이 쓰다 버리는 물건 비싸게 주워와서 뭐하자는 겁니까? 항법 장치가 없어서 사제나 눈으로 보고 조종해야 해서 훈련에도 참가 못했는데 이걸 1500억이나 들여서 운용한다고요? 우리 국방비가 43조입니다. 이거 누가 해먹지만 않으면 헬기 부대 제대로 운영하는건 일도 아니죠. 우리가 무슨 후진국도 아니고 선진국에 경제력 10위권을 바라보는 국가이고 북한과의 전쟁이 언제 다시 날지 모르는 상황에서 그지도 아니고 남이 쓰다 버리는 물건 비싸게 주워와서 뭐하자는 겁니까?



		김석현 17-09-20 00:07 일도 아니라고요?? 독도함에 올릴 헬기없다고 그 난리를 친게 엊그제같은데 다른 나라에 살고 계셨나;; 일도 아니라고요?? 독도함에 올릴 헬기없다고 그 난리를 친게 엊그제같은데 다른 나라에 살고 계셨나;;



		ncser 17-09-20 00:23 병사 침상 바꾸는데에 6조8천에 추가로 어쩌고해서 8조 가량 들였다더군요. 60만 군에게 백만원짜리 최고급 침대를 싹 깔아줘도 6천억인데 6-7조는 어따 썼을까요? 이런 것만 해먹지 않으면 최신형으로 헬기 부대 장만하는건 일도 아니죠!! 병사 침상 바꾸는데에 6조8천에 추가로 어쩌고해서 8조 가량 들였다더군요. 60만 군에게 백만원짜리 최고급 침대를 싹 깔아줘도 6천억인데 6-7조는 어따 썼을까요? 이런 것만 해먹지 않으면 최신형으로 헬기 부대 장만하는건 일도 아니죠!!



		전쟁망치 17-09-19 23:46 아 이분 답답하네 저건 자체적으로 업그레이드 할 부품이 있으니 가능한거구요 문제는 우리가 수입한 녀석은 업그레이드 할 부품이 없어요 이 사람아 아 이분 답답하네 저건 자체적으로 업그레이드 할 부품이 있으니 가능한거구요 문제는 우리가 수입한 녀석은 업그레이드 할 부품이 없어요 이 사람아



		승호 17-09-19 23:49 시누크도 주기적으로 업그레이드 해옴 .. 그리고 미군이 보유한 부품도 많을거고 민간에서도 판다니깐 문제없음 시누크도 주기적으로 업그레이드 해옴 .. 그리고 미군이 보유한 부품도 많을거고 민간에서도 판다니깐 문제없음



		스워드 17-09-19 23:47 이건 뭐 거지근성이네.. 2050년에 고물이 다 된 f22를 중고로 사고 싶어? 이건 뭐 거지근성이네.. 2050년에 고물이 다 된 f22를 중고로 사고 싶어?



		승호 17-09-19 23:50 꼭 f22를 산다는게 아니라 논리가 그렇다고 꼭 f22를 산다는게 아니라 논리가 그렇다고



		스워드 17-09-19 23:56 치누크도 그런 거지근성 땜에 낭패본거 아녀.. 치누크도 그런 거지근성 땜에 낭패본거 아녀..



		승호 17-09-19 23:59 돈없는그럼 어쩌라고 ? 전략무기도 아닌 시누크에 큰돈들이는게 더 낭비지 돈없는그럼 어쩌라고 ? 전략무기도 아닌 시누크에 큰돈들이는게 더 낭비지



		스워드 17-09-20 00:02 고물 사다가 제대로 쓰지도 못하고 놀리는게 낭비 아냐? 고물 사다가 제대로 쓰지도 못하고 놀리는게 낭비 아냐?



		스워드 17-09-20 00:04 국방비를 제대로 운영 못했으면 추궁당하는건 당연하지.. 국방비를 제대로 운영 못했으면 추궁당하는건 당연하지..



		딸기색문어 17-09-20 00:07 그냥 PAC-2 처럼 소요는 있는데 땜빵해야되니 벌인 거지근성 때문에 망한 사례입니다. 그 이상은 없어요.. 그냥 PAC-2 처럼 소요는 있는데 땜빵해야되니 벌인 거지근성 때문에 망한 사례입니다. 그 이상은 없어요..



		세트 17-09-19 23:55 와 졸려TTTT 후계자 등장인가... 어떻게 f22와 비교가 되지 미국 최중요 무기로 최상위급 관리 받는 기체랑 어떻게 비교가 되는지 에휴 이런 유형의 어그로도 있네 와 졸려TTTT 후계자 등장인가... 어떻게 f22와 비교가 되지 미국 최중요 무기로 최상위급 관리 받는 기체랑 어떻게 비교가 되는지 에휴 이런 유형의 어그로도 있네



		김석현 17-09-20 00:01 고속으로 작전을 수행하는 전투기조차 저렇게 오래 현역으로 굴릴수 있다면 회전익기는 훨씬 기골에 부담이 적으리라는 합리적인 추론이 가능한데 이 본문글이 왜 어그로?? 님이 어그로 아님? 고속으로 작전을 수행하는 전투기조차 저렇게 오래 현역으로 굴릴수 있다면 회전익기는 훨씬 기골에 부담이 적으리라는 합리적인 추론이 가능한데 이 본문글이 왜 어그로?? 님이 어그로 아님?



		세트 17-09-20 00:15 합리적 추론? 어디 고물 중고 구해온걸 합리적이라고 보다니 대단한 석현님 나셨네요 중고 사오라고 국민들이 세금내나요? 그리고 f22가 미국에서 어떤 위치의 무기인데 헬기따위와 비교할걸 비교해야지 에휴 f22는 저만큼 쓸 가치가 있는 기체이니 부품이든 머든 정비가 가능하게 미국이 관리하는거고 치누크 이거 미국이 손때면 한국은 머됨? 장난하시나 미국이 f22만큼 치누크를 중요하게 여겨준다고 누가 그러던가요? 제대로 판단은 안하고 어그로 잡는 사람을 되려 어그로 취급하는 어그로 옹호자 석현씨 객관적으로 이런 구형 중고 무기 사오는거보면 국민들은 반대하고 분노합니다 그런데 합리적이라 ㅋㅋㅋ 과거글 보니 졸려TTTT랑도 참 잘놀던데 비슷한 유형인가보네요 쯧쯧 여기서 이글에 자기 글인양 바로 나타나 동조하는건 당신뿐인거보니 알만하구만 ㅋㅋ 합리적 추론? 어디 고물 중고 구해온걸 합리적이라고 보다니 대단한 석현님 나셨네요 중고 사오라고 국민들이 세금내나요? 그리고 f22가 미국에서 어떤 위치의 무기인데 헬기따위와 비교할걸 비교해야지 에휴 f22는 저만큼 쓸 가치가 있는 기체이니 부품이든 머든 정비가 가능하게 미국이 관리하는거고 치누크 이거 미국이 손때면 한국은 머됨? 장난하시나 미국이 f22만큼 치누크를 중요하게 여겨준다고 누가 그러던가요? 제대로 판단은 안하고 어그로 잡는 사람을 되려 어그로 취급하는 어그로 옹호자 석현씨 객관적으로 이런 구형 중고 무기 사오는거보면 국민들은 반대하고 분노합니다 그런데 합리적이라 ㅋㅋㅋ 과거글 보니 졸려TTTT랑도 참 잘놀던데 비슷한 유형인가보네요 쯧쯧 여기서 이글에 자기 글인양 바로 나타나 동조하는건 당신뿐인거보니 알만하구만 ㅋㅋ



		김석현 17-09-20 00:42 어그로 맞네 ㅋㅋ 맞을줄 알았음 어그로 맞네 ㅋㅋ 맞을줄 알았음



		세트 17-09-20 00:54 ㅇㅇ 그건 바로 너지 여기 유저들은 중고 따위 왜 사냐 머라하는데 넌 이와중에 합리적이라고 잡소리를 하며 어그로와 같이 행동하지 댓글부대서 일하니? 딱 그수준인데ㅋㅋㅋ 에휴 양심도 영혼도 없는넘 ㅋㅋ ㅇㅇ 그건 바로 너지 여기 유저들은 중고 따위 왜 사냐 머라하는데 넌 이와중에 합리적이라고 잡소리를 하며 어그로와 같이 행동하지 댓글부대서 일하니? 딱 그수준인데ㅋㅋㅋ 에휴 양심도 영혼도 없는넘 ㅋㅋ



		세라핌 17-09-20 10:50 김석현님이야말로 여기랑 과거글만 봐도 어그로인게 뻔히 보이는데용 혹시 승호님이랑 같이 알바하시는건가요 ㅎ 아니면 다중이 ㅋ 김석현님이야말로 여기랑 과거글만 봐도 어그로인게 뻔히 보이는데용 혹시 승호님이랑 같이 알바하시는건가요 ㅎ 아니면 다중이 ㅋ



		입싱 17-09-20 00:02 치누크가 ASIP관리 대상도 아닌데, 갑자기 여기서 왜 ASIP 관리 대상인 F-22랑 비교하지? 미 공군이 치누크 사용하나요? 치누크가 ASIP관리 대상도 아닌데, 갑자기 여기서 왜 ASIP 관리 대상인 F-22랑 비교하지? 미 공군이 치누크 사용하나요?



		개생이 17-09-20 00:04 이 냥반아 45년전 금속가공 기술하고 랩터하고 같나? 45년전 시,발자동차 몰래? 아니면 소나타 몰래? 이 냥반아 45년전 금속가공 기술하고 랩터하고 같나? 45년전 시,발자동차 몰래? 아니면 소나타 몰래?



		깡통의전설 17-09-20 03:43 우리가 구매한 치누크 D형은 82년 부터 생산~ 85년 정도에 주한미군이 운용했다면, 기령은 약 30년 정도 된거. 우리가 구매한 치누크 D형은 82년 부터 생산~ 85년 정도에 주한미군이 운용했다면, 기령은 약 30년 정도 된거.



		ultrakiki 17-09-20 02:09 에휴 한심글.... 에휴 한심글....



		오롤로이요 17-09-20 02:49 답이 없는 글이다. 답이 없는 글이다.



		세트 17-09-20 03:38 위에 김석현 이글 쓴이 옹호하고 f-22랩터와 치누크를 비교하면서 노후화된 중고 무기 구매가 합리적이라는 이 어그로 장난 아니네요 댓글부대인가 ㅋㅋ 2인1조로 활동한다더니 ㅋㅋ 위에 김석현 이글 쓴이 옹호하고 f-22랩터와 치누크를 비교하면서 노후화된 중고 무기 구매가 합리적이라는 이 어그로 장난 아니네요 댓글부대인가 ㅋㅋ 2인1조로 활동한다더니 ㅋㅋ



		나르Ya놀자 17-09-20 08:00 정말 어리석은 주장이네요.. 중고 살 때 가격만 생각하고 그걸 수명 연장이나 기타 노후화로 들어갈 비용은 생각하지 않은 군요.. 그런 걸 두고 배보다 배꼽이 크다는 겁니다. 저 f22를 수명 연장하기 위해 미국이 얼마나 많은 비용을 투자하는지 알면 거품 물고 넘어질 듯.. 정말 어리석은 주장이네요.. 중고 살 때 가격만 생각하고 그걸 수명 연장이나 기타 노후화로 들어갈 비용은 생각하지 않은 군요.. 그런 걸 두고 배보다 배꼽이 크다는 겁니다. 저 f22를 수명 연장하기 위해 미국이 얼마나 많은 비용을 투자하는지 알면 거품 물고 넘어질 듯..

주요메뉴

회원 로그인

Copyright