가생이닷컴>커뮤니티 > 밀리터리 게시판 > 지금 도입이야기가 나오는 원잠은 SSBN이 아니라 SSN 아닌가요?

HOME > 커뮤니티 > 밀리터리 게시판

작성일 : 17-09-20 07:28

[잡담] 지금 도입이야기가 나오는 원잠은 SSBN이 아니라 SSN 아닌가요?

글쓴이 : 정봉이

북한의 잠수함기지 부근바다에서 매복해있다 항을 벗어나는 북한의 잠수함을 사냥할 목적

트라이던트니 뭐니 하는 SLBM는 너무 이른 이야기인듯

출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com

가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.



		ㅣㅏㅏ 17-09-20 07:52 맞아요. ssn 근데 ssn을 ssbn 인지 아는 사람들이 수두룩. 맞아요. ssn 근데 ssn을 ssbn 인지 아는 사람들이 수두룩.



		스워드 17-09-20 08:02 제 생각에는 장보고3 배치3를 원자력 엔진으로 하겠다는 복안으로 보이구요. 참고로 배치3는 3000톤급이며 10기의 수직발사관을 갖는걸로 알고 있어요. 그렇다라고 한다면 SSBN이네요. 제가 과도한 상상을 하나요? ㅋ 제 생각에는 장보고3 배치3를 원자력 엔진으로 하겠다는 복안으로 보이구요. 참고로 배치3는 3000톤급이며 10기의 수직발사관을 갖는걸로 알고 있어요. 그렇다라고 한다면 SSBN이네요. 제가 과도한 상상을 하나요? ㅋ



		이도저도 17-09-20 08:12 전부터 말해온것이지만 5000톤급미만의 잠수함에 원자로넣는건 승무원들 좁아터져죽으란것과같습니다. 더불어서 국내개발은 시간적으로 맞지가않습니다. 직도입해도 빨라야 8년정도걸립니다. 전부터 말해온것이지만 5000톤급미만의 잠수함에 원자로넣는건 승무원들 좁아터져죽으란것과같습니다. 더불어서 국내개발은 시간적으로 맞지가않습니다. 직도입해도 빨라야 8년정도걸립니다.



		스워드 17-09-20 09:15 실제 개발이 된다면 배수량 증가는 필요하겠네요. 저는 국내 개발로 추진할거로 보는데 많은 분들이 그것을 우려하시는걸 알고 있습니다. 지켜봐야죠.. 실제 개발이 된다면 배수량 증가는 필요하겠네요. 저는 국내 개발로 추진할거로 보는데 많은 분들이 그것을 우려하시는걸 알고 있습니다. 지켜봐야죠..



		ㅣㅏㅏ 17-09-20 08:16 네. 과도한 상상입니다. 만약 배치3가 핵잠이 된다면 10기의 수직발사관을 갖고 있든 말든 SSN 입니다. SSBN은 핵미사일을 실은 전략 잠수함을 말해요. 우리는 수직발사관이 있어도 핵미사일을 넣을 일이 없으니 걍 원자력추진잠수함 SSN이 되죠. 네. 과도한 상상입니다. 만약 배치3가 핵잠이 된다면 10기의 수직발사관을 갖고 있든 말든 SSN 입니다. SSBN은 핵미사일을 실은 전략 잠수함을 말해요. 우리는 수직발사관이 있어도 핵미사일을 넣을 일이 없으니 걍 원자력추진잠수함 SSN이 되죠.



		스워드 17-09-20 08:30 원잠이 도입되려면 10년 내외죠. 핵개발은 소형화까지 2년 내외입니다. 지금 미사일 종류를 결정할 필요도 없고 앞으로 정세에 달린거죠. 북핵이 해결되면 ssn일거고 악화되면 ssbn이겠죠. 원잠이 도입되려면 10년 내외죠. 핵개발은 소형화까지 2년 내외입니다. 지금 미사일 종류를 결정할 필요도 없고 앞으로 정세에 달린거죠. 북핵이 해결되면 ssn일거고 악화되면 ssbn이겠죠.



		ㅣㅏㅏ 17-09-20 11:21 핵추진 잠수함을 사든 만들든 보유하는 문제 와 핵미사일을 보유하는 문제는 별개의 문제입니다. 합의되었다는 내용의 실제 팩트는 어떻든 SSN을 합의했으면 했지. 핵(미사일)보유는 별개이고 분명 논의조차 안되었을 겁니다. 그러므로 ssbn 이 될 가능성은 제로라고 봅니다. 만약 우리가 핵미사일을 보유한다고 하더라도 그걸 잠대지로 개발할 가능성 역시 제로라고 봅니다. 요컨데 ssbn 은 말도 안되는 얘기라는 겁니다. 그리고 미군의 전술핵을 들여온다 하더라도 그것역시 별개의 문제이고 또한 미군에 배치되는 것이니 우리가 '보유'하는 것도 아니고 우리 잠수함에 배치될 가능성도 제로에요. 핵추진 잠수함을 사든 만들든 보유하는 문제 와 핵미사일을 보유하는 문제는 별개의 문제입니다. 합의되었다는 내용의 실제 팩트는 어떻든 SSN을 합의했으면 했지. 핵(미사일)보유는 별개이고 분명 논의조차 안되었을 겁니다. 그러므로 ssbn 이 될 가능성은 제로라고 봅니다. 만약 우리가 핵미사일을 보유한다고 하더라도 그걸 잠대지로 개발할 가능성 역시 제로라고 봅니다. 요컨데 ssbn 은 말도 안되는 얘기라는 겁니다. 그리고 미군의 전술핵을 들여온다 하더라도 그것역시 별개의 문제이고 또한 미군에 배치되는 것이니 우리가 '보유'하는 것도 아니고 우리 잠수함에 배치될 가능성도 제로에요.



		안경도깨비 17-09-20 08:56 장보고3 배치1이 약 3500톤에 배치2는 약 4000톤. 배치3은 약 4500톤 즈음 되는걸로 압니다만.... 장보고3 배치1이 약 3500톤에 배치2는 약 4000톤. 배치3은 약 4500톤 즈음 되는걸로 압니다만....



		스워드 17-09-20 09:10 네.배수량이 점점 커지는군요. 그헐수밖에 없는게 수직발사관도 6개에서 10개로 놀어나고 엔진 추진방식도 달라지려면 커지는게 당연하네요. 네.배수량이 점점 커지는군요. 그헐수밖에 없는게 수직발사관도 6개에서 10개로 놀어나고 엔진 추진방식도 달라지려면 커지는게 당연하네요.



		아잉없나 17-09-20 08:42 3000톤급 장보고 3 ... 원자로? 어림도없음... 다시 재설계 해야됩니다. 일단 잠수함용 스마트 원자로가 들어가면 덩치부터 커집니다. 승무원 보호 방사능 격벽장치 때문에 원자로 주변 무게가 엄청 늘어나기 때문에 무게중심이 안맞게 됩니다. 3000톤급 장보고 3 ... 원자로? 어림도없음... 다시 재설계 해야됩니다. 일단 잠수함용 스마트 원자로가 들어가면 덩치부터 커집니다. 승무원 보호 방사능 격벽장치 때문에 원자로 주변 무게가 엄청 늘어나기 때문에 무게중심이 안맞게 됩니다.



		스워드 17-09-20 08:49 특수한 경우이긴 하지만 설계지침이 불확실할 경우 2가지를 병행하다가 방침이 정해지면 하나로 수렴하지요. 배치3는 애초부터 그런 식으로 진행했을 공산이 커요. 엔진방식을 지금까지도 결정하지 않았거든요. 특수한 경우이긴 하지만 설계지침이 불확실할 경우 2가지를 병행하다가 방침이 정해지면 하나로 수렴하지요. 배치3는 애초부터 그런 식으로 진행했을 공산이 커요. 엔진방식을 지금까지도 결정하지 않았거든요.



		의자늘보 17-09-20 08:49 많은 보유댓수를 가지기 힘든 우리나라의 사정상 다목적으로 할 거라고 저는 봅니다. 어쩔 수 없이(?) 화력만빵의 이지스가 되어버린 세종대왕급함들 처럼.... 많은 보유댓수를 가지기 힘든 우리나라의 사정상 다목적으로 할 거라고 저는 봅니다. 어쩔 수 없이(?) 화력만빵의 이지스가 되어버린 세종대왕급함들 처럼....



		돌개바람 17-09-20 09:34 당연히 SSN입니다. SSBN은 우리 실정에 맞지고 않고 운영비도 감당못합니다. 당연히 SSN입니다. SSBN은 우리 실정에 맞지고 않고 운영비도 감당못합니다.



		놀자꾸나 17-09-20 10:29 SSN인 버지니아급도 수직발사관 갖추고 있고 핵전쟁만 전문적으로 하는 오하이오급 SSBN처럼 SLBM20여발 갖출필요 없이 SLBM 몇발만 싣고 공격원잠 역할 수행하면서 필요에 따라 SLBM 날릴 수 있는 다목적으로 개발할 수 있다고 봅니다. VPM 나오고 나서부터는 SSN과 SSBN의 구분이 크게 의미 있는가 싶네요. 혹시라도 핵개발 했을 때 어차피 우리가 전세계적 상호확증파괴를 할 것도 아니고 일격의 보복만 할 수 있으면 된니까요. SSN인 버지니아급도 수직발사관 갖추고 있고 핵전쟁만 전문적으로 하는 오하이오급 SSBN처럼 SLBM20여발 갖출필요 없이 SLBM 몇발만 싣고 공격원잠 역할 수행하면서 필요에 따라 SLBM 날릴 수 있는 다목적으로 개발할 수 있다고 봅니다. VPM 나오고 나서부터는 SSN과 SSBN의 구분이 크게 의미 있는가 싶네요. 혹시라도 핵개발 했을 때 어차피 우리가 전세계적 상호확증파괴를 할 것도 아니고 일격의 보복만 할 수 있으면 된니까요.



		레드빈 17-09-20 10:37 ssn도입이랑 FA-50 단좌형 개발 허가도 같이 가져왔으면 더 행복할텐데 젠장 ㅜㅜ 그두개면 사드 받아준 보람이 있는건데 일단 하나는 갯한건가 ssn도입이랑 FA-50 단좌형 개발 허가도 같이 가져왔으면 더 행복할텐데 젠장 ㅜㅜ 그두개면 사드 받아준 보람이 있는건데 일단 하나는 갯한건가



		4leaf 17-09-20 12:12 장보고3 사업을 핵추진으로 바꾸자는 말은 어불성설입니다. 핵잠수함 도입된다면 그건 장보고3와 다른 사업으로 추진될겁니다. 장보고3 사업을 핵추진으로 바꾸자는 말은 어불성설입니다. 핵잠수함 도입된다면 그건 장보고3와 다른 사업으로 추진될겁니다.



		김석현 17-09-20 16:10 ssbn이 아니더라도 충분히 고무적인 일이다 싶네요 아직 확실히 말이 나온건 아닌 모양입니다만 ssbn이 아니더라도 충분히 고무적인 일이다 싶네요 아직 확실히 말이 나온건 아닌 모양입니다만



		꾸물꾸물 17-09-20 16:30 SSGN이 순항미사일을 발사하는 원자력 잠수함 SSN이 대수상-수중목표에 맞춰진 원잠 SSBN은 핵탄두 탄도미사일을 발사하는 원자력 잠수함. 그런데 사실상 SSGN은 미국에서는 끝났고, 러시아가 현재 남아있던가요? 아닌가? 그런 상황이죠. SSGN이 순항미사일을 발사하는 원자력 잠수함 SSN이 대수상-수중목표에 맞춰진 원잠 SSBN은 핵탄두 탄도미사일을 발사하는 원자력 잠수함. 그런데 사실상 SSGN은 미국에서는 끝났고, 러시아가 현재 남아있던가요? 아닌가? 그런 상황이죠.

주요메뉴

회원 로그인

Copyright