커뮤니티
스포츠
토론장


HOME > 커뮤니티 > 밀리터리 게시판
 
작성일 : 17-09-21 17:11
[잡담] 미국이 원잠을 팔 수도 있을까요? @@?
 글쓴이 : 꾸물꾸물
조회 : 3,942  

물론 지금 쓰고 있는 개량 로스앤젤레스급은 당연히 안될거고...

수출용으로 만들어서 팔겠다랄까...?

209도입전에 미국이 디젤 만들께 기다려봐라는 식의 접근이 있던것처럼..

조건을 오버홀이나 핵연료 교환등은 미국내 조선소에서 하는걸로.


하다못해 이런 비슷한 방식으로 몇척 현찰박치기로 구매하는 것을 조건으로

원잠 독자 건조를 위한 일부 기술지원과, 양해각서 체결등을 할 수도 있지 않을까요?


돈 밝히는 트럼프 입장에서 이건 일단 어마무시한 돈 벌어들이는 사업일 수 있으니 혹!?
출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com


가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
드림케스트 17-09-21 17:13
   
안팔아요.
닁큼 17-09-21 17:26
   
쥐뿔 모르지만, 요즘 상황보면 어느 정도 가능성 있다고 볼 수도..
넷우익증오 17-09-21 17:31
   
리스가있는데 가장확실하고 안정적이게빨대꼽지 굳이...
하푼도입시 일본로비처럼 겁나심할듯
http://aus-act.mofa.go.kr/webmodule/htsboard/template/read/korboardread.jsp?typeID=15&boardid=2611&seqno=958966&c=&t=&pagenum=1&tableName=TYPE_LEGATION&pc=&dc=&wc=&lu=&vu=&iu=&du=

濠정치계, 美핵잠수함 도입 가능성 배제

호주 정부와 자유당을 중심으로 하는 야당은 미국으로부터 핵추진 잠수함을 구매하거나 임대할 가능성이 없다는 점을 분명히 했다.

야권 국방문제 대변인 데이비드 존스턴은 12일 호주 ABC방송과 회견에서 "핵잠수함은 정부와 야당 연합정책이 아니며 검토대상도 아니다"라고 밝혔다.

존스턴 대변인의 이 같은 언급은 비용 절감을 위해 버지니아급 핵 잠수함 임대가 바람직하다는 자유당의 주장에 대한 야권의 입장 표명이라 할 수 있다.

노동당 정부는 지난 2009년 6척의 콜린스 급 잠수함을 2025년까지 12척의 재래식 동력 전함으로 교체하겠다고 밝힌 바 있다.

이번 논의는 시드니에 본부를 두고 있는 싱크탱크 CIS가 여야 정치계에 핵추진 잠수함 카드를 촉구하면서 새삼 불거진 것이다.
로켓토끼 17-09-21 18:29
   
설사 판다고 해도...연료봉 교체는 몇십년에 한번이니 그렇다 치고 주기적으로 행해야 하는 점검,정비는 국내에서 할 수 있을까요? 원자로쪽은 접근도 못하게 할거 같은데.. 가능성 없어 보임. 미국이나 한국이나 그런식으론 안하겠죠.. 점검 한번 하자고 태평양 건너갔다 온다는건 좀..
샤토라피트 17-09-21 18:32
   
미국은 자신의 1순위 맹방인 영국, 호주, 뉴질랜드, 일본등을  포함한 어떠한국가에도 원잠판매나 기술이전, 리스를 한 전례가 없습니다. 그런데 그런일을 미국이 한국에게 해줄거라 생각하는건 지나친 착각으로 보입니다. 가장 이상적인 안은 미국이 재즘판매거부 사례처럼 자신들의 무기대신 타국가의 비슷한 성능을 가진 무기를 살수있게 허용,주선해주는겁니다. 미국의 암묵적인 원잠보유허용이죠. 우리에겐 원잠 기술을 보유한 프랑스, 영국등의 후보가 있죠. 그리고 많은분이 주장하시는 리스도 편해보이긴하나 좋은생각이라고는 보기어렵습니다. 한 국가의 전략무기가 타국가의 영향하에 들어가는게 옮다고 보십니까?
     
몽실통통 17-09-21 22:07
   
우리에게 1순위 맹방보다 우수한 무기체계를 먼저 보낸적도 있음.

게다가 미국에서도 최신기종였음.

65년 f-5기...

냉전시대 소련의 미그21에 대응하려고 만든기종인데

우리나라에 거의 공짜로 막 퍼줬음


1맹방이 문제가 아니라

지역 안보관점에서 지켜보면 생각이 달라짐
          
의자늘보 17-09-21 23:32
   
f-5가 생산년도가 최신이건 아니건 태생적으로 저렴이 기종이였습니다.
(당시 생산되던 기종들이랑 스펙 좀 따지고 보세요.)
원래 자유진영국가에게 퍼줄려고 만든 기체죠.
f-4는 월남파병등으로 꼬이는(?)바람에 운좋게 일찍 얻은 것이고....
          
ㅣㅏㅏ 17-09-22 09:36
   
f-5가 아니라 f-4 얘기겠죠.
돌개바람 17-09-21 18:35
   
영국에 원잠기술을 지원한 적은 있습니다. 영국이 아스튜드급 개발에 어려움을격자 소음감소 기술 등
핵심기술을 지원한 사례는 있습니다. 단 원잠은 중고가 됐건 신형이 됐건 외국에 판매하거나 리스한 적은
없죠,,
태강즉절 17-09-21 19:12
   
미국과 원잠 교섭 끝내고..러샤에서 도입하면..완전 통수의 완결판이것네..ㅋㅋ
     
바람구름별 17-09-22 11:55
   
러샤꺼 원잠 도입해 뜯어 맛보고 즐긴다면
미국도 좋아하겠죠
어짜피 정보는 공유 될테니
아타몬 17-09-21 19:13
   
미국이 절대 팔지도않고 리스도 안 해줄겁니다.
그동안 쪽발이들이 미국에 우리에게 중요무기나 기술 같은 거 팔거나 못 주게
얼마나 로비 했는데... 미국의회는 쪽발이들이 돈으로 매수해놓은지 오래되어
그 벽을 깰 수 없죠. 미국의회가 승인 절대 안해줍니다.
     
획드 17-09-21 19:49
   
일본도 결국 안됐습니다.의회통과 못해서 f-22 도입못했죠.....
종달새의비… 17-09-21 20:07
   
우리가 러샤에서 고철 항모 들여올때 일본기자가 불법잠입취재로 터트려 거의 신급항모를 일부러 다이너마트로 주요시설을 폭파시켜 들여오게됐죠
바볼랏 17-09-21 20:26
   
조건만 맞으면 판매할겁니다

한일 첨단무기 판매 허용 발언을
트럼프가 그냥 한말은 아닐겁니다

대신 미국이 원하는 조건을 우리가
얼마나 협상하여 맞춰줄 수 있느냐에 따라
가격이 결정되겠지요

도입자체는 어렵지 않다고 봅니다
4leaf 17-09-21 20:53
   
일단 직도입은 힘들겁니다. 트럼프가 준다해도 미의회가 막을껄요.
임xx 17-09-21 21:29
   
미국은 팔 핵잠도 없어요. 지금 쓰는 핵잠 덩치를 보세요
엘리스 17-09-21 21:38
   
우리가 사도 우리 맘대로 쏘지도 못하는데..... 손에 총쥐어주고 총은 미국허락해야 쏠 수 있는 상황이죠.
아잉없나 17-09-21 21:48
   
LA급 후기형  라이센스 팔아주면
미대사관에 절이라도 하겠음
user386 17-09-21 22:04
   
F-15K 타이거아이 사건 모르세요?... 정비차 살짝 손댓다고 X지랄을 떤 사건...

하물며 원자력 잠수함을 리스 해 줄 놈들이 아닙니다. 해 본적도 없고요. 미국은 한국 정도의 기술력을 가지고 있는
국가에 리스는 리스가 아니라 기술을 통째로 넘겨주는 것이나 마찬가지라 생각합니다.

그리고 미국 아니라도 국가 전략무기를 리스 한다는건 매우 이례적인 일 인 데다... 리스 할 핵잠도 없어요.
미국이 러시아처럼 돈 때문에 뺄것 다 빼고 인도에 리스 한 아큘라급 처럼 돈이 없는것도 아니고...