커뮤니티
스포츠
토론장


HOME > 커뮤니티 > 밀리터리 게시판
 
작성일 : 17-09-22 01:57
[잡담] 과연 핵잠이 필요할까요?
 글쓴이 : 벙군
조회 : 1,796  

애초에 해군이 소요제기도 한적도 없고 차기건함계획에 들떠서 중(重)구축함을
 외칠  때에도 언급 안된게 핵잠인데


과연 장기적인 안목으로 봤을 때 핵잠이 필요한지 의문이에요.


핵잠이 장점은 말그대로 기습적인 타격과 우월한 대잠능력정도로 압축할 수 있을 것 같은데


문제는 위의 두 장점이 우리에겐 그다지 중요한 것 같지 않은 장점인것 같아서 그렇죠.


아시다시피 북한은 미사일 방어체계는 고사하고 대공레이더체계도 제대로 갖춰있지 않은 나라입니다. 근데 그게 동해 울릉도에서 핵잠으로 탄도탄을 쏘든, 그냥 평택에서 TEL로 탄도탄을 쏘든. 북한은 그냥 손발묶인채로 눈가리고 공격받는건 똑같은 일이죠. 그 점에서 기습적인 타격이 그다지 필요한 조건이 아니지 않을까하는 의문이 듭니다.


그리고 설사 상대국을 중국이나 일본으로 상정하더라도 소수의 SSN에서 발사하는 미사일이 과연 전황전체에 효율적인 결과를 가져올지도 미지수고요. 한마디로
말하자면 그 예산으로 더 효율적인 공격을 할 수 있다는거에요. 이를테면 초음속순항미사일이나 기존의 순항미사일을 더 배치하던가요.


그리고 중국-일본을 상대로 소수의 SSN이 과연 얼마만큼의 대잠위력을 보일지도 미지수고요. 애초에 그쪽은 해상초계기를 뭉텅이로 들고다니는 동네인데...


또한 가장 주요목적인 북한의 SLBM또한 그다지 맞는 해결책인 것 같지도 않습니다. 우리가 북한의 SLBM에 항시 대응하기 위해선 북한 영해까지 SSN을 보내야하는거 아닌가요? 근데 그것을 소수의 SSN으로 어떻게
항시적으로 탐지-요격을 할 수 있을까요? 항구에서 대기를 타고 있어도 북한이 갖고 있는 SSB가 더 많을텐데 전부 추적하는게 힘들거라는 소리에요. 미국의 공격원잠운용이 합당했던 이유는 소련의 전략원잠 수에 대응하는 수량을 배치 할 수 있었기 때문이에요. 근데 알다시피 우리가 만들 SSN은 북한의 신포급보다 배치량이 한참 적어요. 우리의 SSN이 설사 신포급을 성공적으로 1대1로 추적하는데 성공해도 나머지 신포급들은 커버하지 못하는거죠. 결론적으로 SLBM에 대응하기 위해서 소수의  SSN으로 직접 북한 디젤잠수함으로 요격한다는 발상은 상당히 비효율적인 것같다는...생각이 듭니다.


저는 차라리 핵잠을 개발하거나 생산 또는 그냥 구매할 예산을 세종대왕 배치2나 KDDX쪽으로 돌리는게 더 효율적이라고 생각해요. 북한의 기습적인 SLBM에 안정적으로 대응하는 것엔 차라리 여러대의 이지스함으로 매우 복잡하고 두터운 요격망을 형성해서 막는게 유리하니까요. 그리고 여러 대의 이지스함은 핵잠처럼 한정된 임무가 아니라 여러 임무에 유동적으로 투입할 수도 있죠.


결론적으로 말씀드리자면, 핵잠자체의 메리트를 부정하는게 아니라 우리나라의 실정에 맞는 무기체계인가에 대해서 의문을 제기하고 싶은것입니다. 사실 지금 논의되는 정도의 SSN이 맡아야하는 임무는 우리가 이미 개발 중인 이지스함들로도 충분히 수행할수 있는 임무들이니까요. 솔직히 말하자면 이번 SSN이 해군이
계획중인  장기적인 건함로드맵에 영향이 클거라는 점은 이미 기정사실화되는 시점에서, SSN도입으로 해군의 전술적 유동성과 충분한 전력확보에 지장이 생기지
 않을까 우려스럽네요.
출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com


가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
인히스플 17-09-22 02:23
   
공식적으로 함부로 소요제기를 못하는 분야이기에 못할뿐입니다. 항모든 핵잠이든.
옛날부터 핵잠의 소요는 언제나 있었습니다.

그리고 이미 잠수함 체계 자체가 우리나라가 미사일 체계와 더불어 우리나라가 매우 공들이고 있는 분야이기에 전술적 필요성은 딱히 언급을 하지 않아도 될 것같구요. 핵추진 잠수함은  대잠효과든 무엇이든 핵추진 잠수함이 가지는  전술적 역할 자체가 재래식 잠수함과 급을 달리하기 때문에 대체체계가 없다고 해도 무방합니다.
     
벙군 17-09-22 02:42
   
음...그럼 아마 자체 개발쪽으로 가겠죠? 사실 이왕도입한다면 국내개발이 더 끌리는 지라...
          
archwave 17-09-22 02:58
   
자체 개발한다면 20 년도 모자랄 수 있습니다.
               
벙군 17-09-22 06:30
   
그럼 미국걸 일단 구매도입하는걸로 가겠네요
다정한검객 17-09-22 02:24
   
현재 북한만을 상대하는거라고 가정하면 님의견에 일리가 있다고 생각합니다.

다만,  미래를 생각하지않을수가 없는데..
중국과 일본의 전력에 어느정도는 대응할 힘과 기술축적이 반드시 필요합니다.
당장 북한만 상대하려한다면 KFX 사업도 그 효울성을 따져보면 그냥 F-35를 대량구매하는 편이 나을지도
모릅니다.

특히,  개인적으론  일본의 군국주의및 패권주의의 부활이 걱정되고
현재로썬 가능성이 적다해도 언젠가는  일본이 원잠을 보유하려고 할거란 예상을 할수있습니다.
우리와는 달리 이미  원자력수상함까지 운영하면서 준비를 하고있으니까요

북한의 뻘짓으로 우리에게 원잠보유의 기회가 생긴다면 절대적으로 잡아야한다고 생각합니다.
원잠이 한대라도 있는나라와 없는나라는  이후  원잠개발과 보유의 제약이 다르니까요
     
벙군 17-09-22 02:39
   
음...미래를 위한 투자로서의 가치도 있군요. 듣고보니 납득이 되네요
광복절설사 17-09-22 02:35
   
관심종자네    옛다    관심    모르면 글을 싸지르지말던가
랍스타 17-09-22 02:46
   
북한만 생각한다면야 오버 스펙이지만 중국 과 일본을 본다면야 필요하지요..우리가 중국 일본을 군사력으로 앞서긴 힘듭니다.. 원자력 잠수함이 있으면 달라지지요..내년 들어오는 f-35와 공중급유기도 사실 북한대비용은 아니지요..
하나둘넷 17-09-22 02:52
   
주장하시는 바는 알겠는데.. 잘못된 부분이 있어서 이야기드립니다.

1. 일단, 북한은 제3세계 국가들 중 가장 강력한 방공망을 구축하고 있는 국가중 하나입니다.

SA-2(S-75), SA-3(S-125), SA-5(S-200)으로 촘촘한 방공망을 구축하고 있으며
각각 저고도 요격 미사일에서 고고도 요격 미사일에 해당합니다.

2010년 IHS Jane 집필진이 구글 위성이미지를 하나하나 뒤져서 찾아낸 각 포대 관련 방공망 커버리지만
봐도 나름 촘촘하게 잡혀 있습니다.

http://4.bp.blogspot.com/_0HCJq6B1wZA/TBRIrqz78QI/AAAAAAAAClY/fTg5ZtNThAo/s1600/DPRKSAMNETRINGS.jpg

뭐, 그럼에도 최근까지 촘촘한 방공망에 비해 방공미사일/레이더들이 구형이라고 쉽게들 보고 있었는데
중국 HQ-9기반으로 알려진 KN-06의 공개 및 실사격 영상이 공개되면서 우리 F-15K도 준비없이 쉽사리
북 방공망 돌파가 어려워졌습니다.  HQ-9는 러시아 S-300 짝퉁이긴 해도 지금처럼 쉽게쉽게 볼 상황은
지나갔습니다. 물론, 아직 포대 생산배치 수량이 제한적인 것으로 판단되어서 평방사(평양 방위 사령부)
휘하에 배치되어 있을 것으로 여겨지지만 긴~ 탐지거리와 사거리로 인해 북한의 수도권 및 황해도 상당
범위까지 기존 4세대 전투기로의 진출입은 어려워졌다고 봐야 합니다.

그렇기에 내년 배치되는 F-35A에 공군의 기대가 큰 편이기도 했고요.


2. 북한의 신포급이나 새롭게 건조중인 것으로 판단되는 발사기 2~3기 탑재형 잠수함의 경우
건조척수가 1자리 이하에 지금당장 실전배치된 잠수함은 단 한 척도 없습니다. 
잠수함 건조는 구식 디젤잠이라고 하더라도 최소 2~3년의 건조기간과 1년여의 시험운전이 갖추어져야 합니다.

따라서, 북한의 SLBM 탑재잠수함이 등장하는 건 수중발사체계가 완성되었다는 조건 하에서도 앞으로 2~3년은
지나야 될 일이고, 작전배치에 의미를 가지는 숫자를 확보하기 위해서는 5년여 후의 이야기입니다. 

핵잠수함 도입 지지하는 분들이 이야기하는 진정한 잠수함 헌터킬러로써의 대잠능력을 가진 잠수함을
보유하려면 적잠수함이 입출항하는 모항 근처에서 매복해서 추적하는 게 최선입니다.
이를 위해선 핵추진 공격원잠이 최선이긴 합니다.

도입하려는 핵잠이 북한의 모든 잠수함을 추적할 필요없이 신포급 이후의 SLBM탑재잠수함만 추적하면
되기 때문이죠.

따라서 자체건조든 중고함정 구매든 최소 3척은 필요로 하고, 북한의 잠수함 보유척수에 비례해서 계속
추가해나아갸야 하겠죠.

문제는 밀덕들의 요구사항이 지나치게 높다는 겁니다.

자, 확실하게 원하는 목표를 한정해야 하는데, 이것저것 다 담으려니...
공격잠수함도 필요하고 적전략목표에 타격을 주는 탄도미사일 발사 잠수함도 필요하고...
이런 것들 다 한 함정에 다 담으려면 한정이 없어요. ㅋ

이러면 중고로 구할 수 있는 잠수함도 없고... 자체건조(기술도입을 중간에 받든 어쩌든)를 하더라도
10년이상의 기간을 각오해야 합니다.

설령 중고로 도입한다고 치고, 한미정상간 합의가 이루어지더라도 한미실무진 사이의 협의
국내에서는 예산확보를 위한 심의... 미국 현지에서 도입할 잠수함에 대한 실사를 거쳐야 하고..
(왜 그렇게 중고 들여와선 또 치누크 마냥 똥잠수함이라고 정권바뀌면 깔게 분명하지만...ㅋ)
도입전 내부에 장착된 미국 전용 보안장비들 철거 및 노후설비 개보수등을 거치고 국내 원잠
운용 부대 창설하고 미국에서 운용/정비인원 교육 받고 하는 모든 절차를 거치면 최소 5년여는
지나야 합니다.  즉, 중고도입 조차도 지금 한미정상이 합의를 내리더라도 내일부터 당장 쓸 수
있는게 아닌 수년의 시간이 소요된다는 걸 이해해야겠지만... 장미빛 꿈에 빠져 사는 분들 많겠죠.

정리하자면, 북한이 준비하는 SLBM탑재 잠수함이 실전에 등장하는데에도 "시간"이 걸리고
수량이 갖추어지는 데는 "더" 시간이 걸리기 때문에 "지금 당장"의 위협꺼리가 아닙니다.

그리고, 이에 대항할 원자력 추진 잠수함을 도입하는 사업은 중고로 들여와도 "더 더" 시간이 걸릴 것이고
자체건조를 한다면 "더 더 더 더" 시간이 걸릴 것이기 때문에 [지금 당장 현실의 북한 핵 위협]을 해결할
수단은 아닙니다.
쉽게 이야기해서 "북한 핵 위협"을 이용해서 "전략무기"를 갖추자는 움직임인 것이죠.

그러나 그렇게 도입되는 원자력 추진 잠수함이 북한의 "탄도미사일 탑재"잠수함에 대항 불가능하냐?
하면 아니다... 대응이 충분히 가능하다 입니다.

일각에선 원자력 잠수함이 도입되면 "지금당장"의 핵위협을 해소하는 데 큰 도움이 될 것으로
잘못 이해하는 사람들 있는데...

지금 당장의 위협이 되는 지상발사 탄도미사일을 배제하는 수단을 갖추는 동시에 가까운 미래에
북한이 갖추려고 하는 잠수함발사 탄도미사일 및 그 수단을 "사전"에 차단하기 위해 우리도
준비를 하는 차원이라고 이해하는 게 좋습니다.
     
벙군 17-09-22 06:13
   
아아 이해했어요;;ㅎㅎ긴글 감사합니당
          
sunnylee 17-09-22 10:25
   
적잠수함이 입출항하는 모항 근처에서 매복해서 추적에...
핵추진 공격원잠이 최선인 이유는 장시간 작전운용, 잠수 매복이 가능..
미소 냉전기간.. 실지적  미해군 경험에서도  입증된
 가장 확실한 대응 방법입니다
정보위성 실시간 위치추적 역시 궤도이동상 시간의 공백, 기타 제한이 있고..
핵탄두발사  전략잠수함의 은폐성과 전략적 위험성을 감안하면..

북한 전략미사일 발사용 잠수함 건조와 관련..작년부터
동해상 북한 잠수함모항  영해 인근까지  미공격원잠  길목에 장기간 매복
이동경로, 잠수함 고유의 음문체취와  식별코드 분석. 사전준비 이유도
유사시 대비하기 위한 때문이라고 하더군요

비단, 북한만이 아니라..향후 잠제적 적대국 대상(러시아,중국) 상대로도
보유 결정 필요성은..... 경제적, 시간의 문제일뿐
우리의 영토주권,영해를  지키기위해선  필요한 물건이죠..
     
좋은여행 17-09-22 08:37
   
제가 생각해온 바와 많이 일치합니다. 뭐 저도 밀덕인 입장에서 언젠가는 우리가 핵추진 잠수함 보유
 했으면 하는 마음은 있지만, 여러 가지 현실적인 문제 즉, 그 시간을 예상했었죠  그리고, 예산이죠.핵잠수함 구매 뿐만 아니라 운영하는 비용 역시 만만치 않습니다. 한 대만 운영할게 아니라 최소한 3대를 운영해야하니 더욱 그렇죠.
광복절설사 17-09-22 03:03
   
웬만하면 눈팅만할려하는데  답답해서적어봄  북한상대로 뭐가오버스펙 이란건지

북한 지휘부나 핵심 군사시설  핵시설 타격시  쥐도새도모르게 타격시  에프 35만한게있나요? 
 그리고  북한도 3000톤급이상  잠수함 건조하는데  추적하려면 핵잠 밖에더있음? 
참고로  이지스함 몃척하고  핵잠한척하고  싸우면  핵잠 한척이 이겨요
결론은  일본 해군이 아무리 강해도  독도에  들어오지도못함  핵잠몃척이면 .. 전략적가치를  설명하려면 

한도끝도없슴  유사시  핵무기탑재하면  중국 러시아도  대화 요청할걸요?  핵추진잠수함 의  전략적가치는
우리가 아는거보다 훨씬  상상이상임
archwave 17-09-22 03:07
   
댓글 좀 달아드리려 했더니 하나둘넷님이 정말 잘 정리해주셔서 제가 쓸게 없네요. 하고 보니 그래도 몇 마디할게 있네요. ^^;

핵추진 공격원잠을 원하는 사람들중 "SSN 이 없으면 북한에게 후달린다" 고 생각하는 분은 한 명도 없을겁니다.

물론 SSN 이 있으면 (조금 더 먼 미래의 훨씬 발달했을) 북한의 SLBM 탑재 잠수함 세력을 원천 봉쇄하는게 가능해지죠.

비단 SSN 만이 아니라 최신무기 원하는 여론들은 결국 이심전심 중국에 대한 견제를 원해서라는 것을 밑바탕에 깔아두고 보시면 위 글처럼 오해하진 않으실 것 같네요.
archwave 17-09-22 03:12
   
그리고 내놓고 말하기를 꺼리는 분위기도 조금 있는데 핵추진 공격원잠의 진짜 의미는

[ 한국이 핵무장하기 전에 먼저 해야 할 것. ( http://www.gasengi.com/main/board.php?bo_table=military&wr_id=236479 ) ]

위 글을 참고해보세요. 한국이 핵무장을 하게 된다면 반드시 필요한 것이 핵추진 잠수함입니다.
SSN 은 핵무기 탑재할 수 없다는 물리적 제약이 있는 것도 아니고, 그냥 핵탄두 단 미사일 탑재하기만 하면 바로 전략원잠이죠.

비교적 먼(?) 미래에 미국이 약화되거나 미국에 버금가게 군사력이 강화될 중국과 맞서서 한국을 지킬 유일무이한 대안이기도 한겁니다.

핵추진 잠수함은 당장 시작해도 10~20 년은 봐야 하는 것이기 때문에 미리 준비하지 않으면 안 됩니다.
     
벙군 17-09-22 06:23
   
미래를 본다면 공격원잠 자체건조도 나쁜일은 아닌 것 같네요..외교적측면까지 복잡하게 얽혀있을 줄이야;;
광복절설사 17-09-22 03:13
   
중국일본  견제는 당연한거고  당연한걸 자꾸강조하시네
광복절설사 17-09-22 03:15
   
벙군이란  바보 뎀에  여러명 열받네  기본상식도 모르고  글을올리니  일반사람들  혼동시키는  간첩?
세트 17-09-22 03:29
   
댓글부대 열심히 활동하네
     
archwave 17-09-22 03:32
   
뭐 눈엔 뭐만 보인다더니..

위 댓글들을 두고 무슨 댓글부대니 뭐니..

대체 위 댓글들에서 뭐가 마음에 안 드시는건가요 ?
          
세트 17-09-22 03:50
   
http://www.gasengi.com/m/bbs/board.php?bo_table=military&wr_id=313851&page=0

왜 찔리냐 바로 댓글을 달아주네 내가 쓴건 이글 쓴 벙군 향해 쓴건데 니가 바로 나타나시네 ㅋㅋ
기사뜬거 안보지
니과거글들이 니 본질을 증명해주지 오물덩어리 댓글부대는 이나라에 해만되니 사라져야해
               
archwave 17-09-22 04:00
   
이건 뭐 아주 횡설수설의 대가구만.

댓글부대니 뭐니 하길래 댓글 중에 마음에 안 드는게 있나 했더니..

위 글이 댓글부대가 쓴 거라고요 ? 대체 위 글 어디가 댓글부대니 뭐니 김관진이니 뭐니와 관련이 있나요 ? 어떤 부분이에요 ?

참 희한하게 해석하시는거 같은데.. 위 글과 댓글을 댓글부대와 연관지어서 생각하는 그 정신세계가 정말 신기합니다.
                    
세트 17-09-22 04:05
   
현재 한국에 도움되는건 전부 반대하는자들
 무조건 반대를 위한 반대를 하는자들의 부역자 하수인들이란거다 쯧쯧
                         
archwave 17-09-22 04:27
   
님이 말씀하시는 댓글부대는 혹시 북한 사이버 부대를 얘기하는건가요 ?
     
벙군 17-09-22 06:19
   
자신과 생각이 다르면 무조건 간첩이라고 외치던 그분들같은 언행이시네요.
스워드 17-09-22 03:42
   
우리가 개발하게 될 핵잠은 수직발사관을 장착하는 사실상의 SSBN이죠. 
잠함에서 탄도미사일을 발사할 수 있다는건 SSBN으로 전환해 전략자산으로 운영가능하다는걸 의미합니다.
탄도미사일에 핵탄두 장착하면 SSBN이죠.
핵탄두를 보유하지 않았을 경우에는 SSN 공격형 잠함으로 운영하겠지만 이후로의 정세는 알수가 없기 때문에
전략자산 확보차원에서라도 핵잠은 반드시 개발해야 된다고 생각해요.
     
벙군 17-09-22 06:20
   
만약을 대비하는 측면도 있군요..
래빗 17-09-22 09:34
   
핵이 없는 상태에서 핵동력 잠수함이 글쎄요.
무라드 17-09-22 11:14
   
이거 쪽빠리 아닌가
세트 17-09-22 15:27
   
너랑 비슷한 질문 올라왔다
니가 왜 욕먹는지는 댓글들 보면 알수 있을거다..

http://www.gasengi.com/m/bbs/board.php?bo_table=military&wr_id=314039&page=1