에휴 닉넴 답지 않네요...

넵 저도 나름 나라 사랑 하고 밀리터리 좋아라 하는 사람입니다
정말 궁금 해서 여쭤 보는 겁니다

옛다 관심

관심은 필요 없어요

도입의 근거는 북한이지만 실제로는 중국 견재입니다.

급격히 세력이 확장되는 중국해군의 활동범위를 위축시키는게 서북도서와 한국해군의 전력강화거든요.

네. 필요해요.
아뇨. 핵추진잠수함이 가장 필요해요.
한대론 못해요. 3척 이상 필요해요.
네. 돈 많이 들어요.

디젤 잠수함은 20노트로 3~4시간 항해하면 배터리 방전됩니다.
20노트가 대략 시속40km라고 치고,  겨우 거리 160km 연속으로 달리면 배터리 다 방전되서 부상해야 되는 것이죠.
그래서 디젤 잠수함은 매복 작전이나 기뢰부설, 침투 작전 등 제한적으로밖에 못씁니다. 장보고3도 마찮가지구요.

원잠은 작전기간 수개월동안 무한대로 20노트로 항해 할 수 있고, 이로인해서 적의 전략 원잠 추적, 기동함대 추적 및 함대 대잠망 돌파 등 모든 해상 작전에 슈퍼 핵심 전력으로 투입될 수 있습니다.

핵 무기가 없더라도 원잠은 그 자체로 해상작전의 슈퍼 핵심 유닛입니다.

저런글 올리는 사람들  관심받기위함인듯  아니면 무식하거나
디젤잠수함이  활  이라면  원자력 잠수함은 총  이죠 
총이  몃배 비싸고  만들기힘들다고  활 로  싸우자고  할사람들  그래서 욕을먹는거임

생각이 다른거랑  틀린예기임  이건 답이나와있있는 기본지식임

천만에 말씀.

AIP잠수함과 핵잠수함이 그렇게 차이가 나는게 아닙니다. 그게 그랬으면 림팩훈련에서 한국 잠수함은 배 한척도 못잡아야 했죠.

AIP잠수함과 핵잠수함은 각각의 장단점이 확실하기 때문에 뭐가 확실하게 좋다고 말할 수 없습니다. 그럼에도 확실하게 말할 수 있는건 AIP잠수함이나 핵잠수함이나 더 잘 만들고 장점을 더 극대화한 전술을 쓴 잠수함이 이긴다는 겁니다.

림팩은 가두리 양식장처럼 지정된 훈련 영역에서 하기 때문에 가능한 일 같습니다...
애초에 진짜 작전 중인 항모 전단이라면 망망대해에서 항모 전단이 현재 어디있는지 추적하는 것부터가 어려운 일이니까요.

그러니 상황에 따라 재래식잠수함이 더 좋은 경우도 있단 말입니다. 근데 위에 쓴 분이 핵잠수함이 무조건 우월하다는 식으로 써서 그런거죠.

재래식 잠수함이 배깔고 가만히 있다가 지나가는 사냥감을 잡는거라면 핵잠수함은 빠르게 움직이면서 포착된 사냥감을 잡는 방식이라 장단점이 확연할 수 밖에 없습니다.

상황에 따라서 재래식 잠수함이 좋을수도? 있고
상황에 따라서 핵잠수함이 좋을수도 ? 있고
그렇기 때문에 없는걸 채워야 하지 않을까요?
의문에 여지가 없어요 있어야 하는거에요

북이 국제적 고립을 감수하고 핵무장을 강행하는 것은 적은 비용으로 체제 유지를 위한 전략자산을 확보하는 것이죠.
우리가 확보하려는 원잠도 장차 급변하는 동북아 정세를 대비하는 전략자산이 될 가능성이 큽니다.
그런 측면에서 보면 오히려 가성비가 높은 투자라고 생각해요.

원잠이 머하는 잠수함인지나 알고 글쓰시길 .... 쪽팔리지도않나?

짱개를 봐요.. 언제든지 기회만되면 힘으로 찍어 누를려고 하는 양아치임 
최소 건들면 뒤진다 라는 인식 심어줄  전쟁 억지력이 필요한데.. 잠수함만큼 좋은게 없죠
언제든 공격할수잇는 숨어있는 한방.

잘 못 알고 계시는듯 한데요..

님이 말씀하시는 개념은 보복성 전략원잠입니다.

우리가 필요한건 북한 잠수함에 대비한 공격 원잠이구요.

핵미사일을 탑재한 잠수함이 아니라 핵추진 잠수함이라는 말입니다.

그것부터 구분하시길...

넓게 생각해보세요. 전략과 전술적 영역의 확장을 의미합니다.
선택지가 많다는건 엄청난 득이죠.

쪽빠리가 아니고서야...

쪽바리용