초음속 대함 미사일, 탄도 미사일도 안되는 걸
더 느린 무인기로 될까요?ㅋㅋ

미사일 한기 쏠 비용으로 무인기는 수십~수백대 쏠 수 있으니까요.
데미지야 훨씬 약하지만, 막아내는게 쉽지 않을꺼라고 생각합니다.
항공모함 몇시간만 바보 만들 수 있다면 실제 해전에서는 엄청 유리해지지 않을까요?

무인기 안싸요
순항미사일만큼 폭탄 적재하고 탐색장치/통신장치 장착하고 장거리 비행할수 있는 무인기는 순항미사일하고 값차이도 없을정도로 비싸요

무인기가 아무리 저렴해도 속도가 느린이상 근처에도 못갑니다.

골키퍼로 미사일도 잡는데 무인기 정도야 굳이 비싼 요격미사일도 필요없을듯요.
아무리 수가 많아도 추풍낙엽처럼 우수수 떨어질거라고 봅니다.

도대체 무인기가 미사일보다 쌀 이유가 뭡니까? 공격 보내는거보면 항모등에 타격을 입힐수 있는 무기를 장착해야 할텐데.. 자폭한다고 해도.. 당연히 미사일보다 더 비싼게 당연한거 아닙니까? 그리고 무인으로 몇대 몇십대도 아니고 천대단위를 운영하는거 자체가 어마어마하게 힘들고 비용이 많이 들거라는 점은 생각안하십니까?? 무인기가 싸다고 하는건 유인전투기에 비해서 싸다는 겁니다. 거기에 인명 손실비용까지 고려해서 싸다는거죠. 무슨 장난감 드론인줄 아시나..

지금 말하시는 무인기가 바로 크루즈 미사일입니다.

크루즈 미사일 같은것이 이미 자폭 무인기를 대체 했다고 저는 봅니다.

미국 같은 경우는

항모에 따라붙는 구축합 호위함이 어마무시하게 많아서 불가능

항모 전단의 방어 범위 밖에서 드론 항모가 드론을 날려서 항모를 공격하려면 드론의 스펙도 상당해야 할거 같네요. 그리고 크기도 상당하구요. 그렇게 되면 드론 항모의 크기도 커지거나 드론 항모 전단의 규모도 커지게 되겠죠... 아마 비용 문제 때문에 나가리 되지 않을까 생각해봅니다.

그리고 애시당초 대함 미사일이나 드론이나.. ;;;

그래도 미군의 경우 UAV를 통해 기존보다 더 먼 거리에서 적 함선을 타격하는 방식을 개발중에 있다고 알고 있습니다. 물론 이게 UAV가 미사일을 쏘는게 아니라 수평선 너머에서 중계해주는 개념이라고 알고 있습니다.

수소연료전지 무인기가 실험에 성공했고 효율성이 아주 좋다고 합니다.  내연기관 무인기에 비해 장시간 비행 가능하다고 합니다. 경제성은 어떨지 모르겠네요.

대함 미사일이 있는데, 굳이 무인기를 사용해야 할 이유가 뭐가 있을까요?
본질적으로 보면,

날틀에 폭탄을 배달하면 미사일이고, 인간을 배달하면 비행기입니다.
거기에 UAV라는 개념이 나왔는데,
미사일과 UAV의 가장 차이점은 유도되느냐, 조정되느냐의 차이입니다.

유도되느냐, 조정되느냐의 차이점은,
출발 시 이미 목표가 설정되어 있느냐, 변경이 가능하냐...현재 기술로는 그렇습니다.

프로토스 캐리어느낌이네요. ㅎㅎ

저그 스컬지가 정확하죠 ㅎㅎ

충분히 가능하고 미국 중국 러시아에서 실험을 계속 하고 있어요 .. 드론도 개량이 되겟죠  드론 공격은 가성비 최고로 발전 가능성이 어느정도의 효력이 발생할지는 상상이 안되네요.. 컴터 초기때 건물만 햇다죠. 지금은 스마트폰만 하듯이 인터넷 초창기와 현재의 상태를 봐도 향후 미래 전쟁도 획기적으로 바뀔수가 있겟네요

가능할지도

타우러스+무인기

제 생각의 핵심은 대함미사일보다 훨씬 저렴한 무인기를 다량으로 동시에 쏘자는 것입니다.
그리고 항모의 갑판을 사용불능으로 만드는데에는 대함미사일의 탄두보다 훨씬 작은 폭약만드로 가능할 테니까요.

방어하는 측에서는 동시에 대량의 무인기가 오면 대함미사일 1대 방어하는 것보다 훨씬 어렵지 않을까 하는 생각입니다.

전자적 교란이나, 레이저포라든지 방어수단이 또 나오겠지만, 공격측에서도 대책들이 나오겠죠..

그 방법은 이미.. 걸프전 이라크 공습때..미공군이 쓴 전술임..
방공망 교란 위해서 미끼용 무인기+채프투하
 전자전기투입, 무인기 탑재 비행기... 같이 투입해야 효과적..

(1,전자전기 이동물체라  범위의 한계를 가지고..주로 접근경로 탐지 사전차단..
2.무인기+ 채프=  공대공 미사일 유도미끼, 미사일 사이트 위치 확인역활,
채프의 장시간 광범위.. 레이다 교란.
2가지 체계의 ...서로의한계를 역활분담하는 )
 
그런대..  그것도 단일, 고정된 목표 ,지형상(육상) 특수경우에서..  유효하지.
평시에도.... 정찰위성, 상시 공중경계  레이더망  포함해서..
3중의 방공망, 수백키로 탐지,항해 가능한  움직이는 미함모는
일단 탐지, 접근부터가 문제..

대함미사일보다 저렴한 무인기라는 설정부터가 에러인 이유가
이라크 개전 당시..무인기의 경우는
단거리 대공 사격훈련용 개조.. 공중발사 탑재 플렛품인데
지상 ,함정 발사용이라면 수백키로 항속거리,탐지, 속도가 필요한데...
이미 그자체가 순항미사일 급이죠..

함상갑판 강판두께를 고려치 않고,, 사용불능.. 전재도...
2차대전중 가미가제 xx공격 경험후..그 당시에도 원상복구..응급복귀 사례는많음
미해군은 지금까지,응급복구 기술, 자재는 항상 함모 비치하고 운용 합니다
(최소 60- 120Kg 폭탄 +함상기 무게,크기 xx돌진 타격이 작다고 할순 없죠)

무인기의 고폭탄 ,연료적재,무게,크기를 따로 놓고 생각 하시는듯..
그리고 그정도 효과를 낼 수량을  비용을 감당할 나라가..

냉전기
소련의 전폭기 백파이어의 초음속 접근,  초음속 공대함 미사일 동시 대량발사
미항모전단 공격전술은
이미 님이 제시한 의견과 비슷한 현실성 있는 전술이 존재하는듯.. 합니다.
앞으로 기술개발이 어떨지 모르지만..현재로는 글쎄요..

항모를 공격하려면 최소 사거리 300킬로 이상은 되어야 하고 회피기동도 되어여 하고 속도는 최소 마하1이상은 나와주어야 하고 갑판에 타격을 입힐려면 탄두도 최소 100킬로 이상은 되어야 할테고,,그럴려면 덩치는 필수로 커져야 하고 그 조건 다 갖추면 그게 무인기 일까요? 아니면 순항미사일일까요?

그런 무인기 한데에 싸게 잡아 5억만 잡아도 1000대면 5천억인데..
차라리 초고속 대함미사일 3~4발 쏘는게 더 싸게 먹히겠네요.

항모전단을 위협할수있는 실제적인 무기는 초음속대함미사일이죠

무인기 1,000대면  1,000명이  모니터보고 조정하고있어야하는데...
가능하겠어요?

현실성 없는 얘기는 아닌듯 보입니다..
실제로 미국에서도 스타 캐리어와 인터셉터 같은 다량의 무인기 운용하는 기술 개발 중에 있는걸로 알고 있고요~

대량의 무인기로 항모 공격하는 가장 큰 이점이라면..
대공 미사일 소모겠죠..  항모 타격전단 호위하는 함정이 보통이 이지스 순양함 2척, 이지스 구축함 4척 정도일텐데,, 각 함정마다 보유할수 있는 대공 미사일 갯수가 제한이 있죠.. 200~300발 싣고 다닐수 있는게 아니니..
꼭 걸프전 때 미국이 운용했던 디코이 들처럼 대공 미사일을 소모한 뒤에 본격적인 공격이 들어가면 항모 방어에 큰 문제가 생길 수 있을겁니다.. 물론 미국도 레이저 무기 등 값싸고 전력이 공급되는한 계속 사용할 수 있는 무기 들을 개발하고 있는데,, 이런 것들로 대응하려하겠죠..

그리고 첨언하면,,

디코이는 레이더 상에 실제 크기보다 크게 보이기 때문에 적 전투기로 오인하게끔 하는걸로 알고 있는데요..
무인기가 직접 항모를 타격하기위해 클 필요는 없지 않을까요...
값싼 무인기 몇백대 (레이다 상에는 전투기나 대함미사일 처럼 보이게끔) 무리에 실제 대함미사일 섞어서 쏜다면,, 방어하는 입장에서 얼마나 골치 아프겠습니까..

실제 중국이 미국 항모타격단 대응을 위해 저런 무인기 대량 운용 전략 연구 중인걸로 알고 있습니다..

그냥 상상력이 아니라.. 실제로 제작,운용된적은 있음
미해군역시.. 함정에서 원격조정.. 무인헬기(캐리어) 개발은
1950-60년대부터 개발,정규 제식화,무려 일본 까지 수출하다..
폐기한 적도 있음..
DASH(WH-500). 대잠 소형 무인헬기 개획이라고..
MK44,MK46, 핵폭뢰 탑재까지 가능한목표로..제작,제식화
수평선 곡률에 의한 전파수신, 조종함 레이더파 기타, 교신주파수의 간섭,교란등
기술적한계로  잦은 추락. 제식에서 제외 했다고 발표하지만

결론은.. 소형기체란 한계때문에..
60년대 중반이후 유인 해상헬기 탑재용 부이,디핑소나 개발, 무장적재량,
장거리, 다목적(탐지,공격, 수송)  작전운용상 효율을 못따라감.
무엇보다, 운용목적으로 이것 저것 갖다 붙이다 보니 제작비용이 싼것도 아니고
빠르게 도태...

웃긴건 따라한다고,,일본 자위대는 비싼돈주고 수입 ,
미해군에서 퇴역한 ..1977년 운용하다 퇴역..
덤으로 DASH 운용목적으로 7척의 구축함까지 개조,설계... .
가장 개피 본것은  일본자위대란.(3척은 그냥 훈련함으로 용도변경)

* 요즘은 미해군은 기술발전으로 ..
37 년전 페기한... 이계획을 다시 검토,연구(항모용 무인기로)한다고 하내요..
중국이 연구한다는건.. 자국 소형 무인기 개발기술과
이전 미해군 개발,,운용전래를 비추어 따라 하는듯..

누구나 예상해볼수 있는 가능한 시나리오아니였나요? 무인기 편대는 나올수 밖에 없는 무기라고 봅니다.
조종사하나 만드는데  비용이 많이 들잖아요, 시간도 그렇고,, 무인기를 모니터로 조종하거나 인공지능으로 목표물지정하고 개떼처럼 들이박는거 이미 나와있을지도 모른다는,,

이격 거리...대충 5백키로라 치고..
그 외곽에서 조종해 겨들어갈 무인기면..대당 아무리 싸다고 한들.. 수천 수억은 하지 않겠습니까?
더욱 각종 군사적 옵션까지 가미된넘일텐데요..
기냥 대함 미샬.. 댓십발 동시 날리는게 훨 쌀텐데요?..ㅎㅎ

흠.
어차피.  저속. 저고도 비행의 대량의 무인기라면.기존의
팰렁스나. 혹은 HPM 무기나.  전자전 장비로 무력화가
가능하지 않을까요?

항공모함이 육지가까운 곳에 정박해 있는 상황이 아니고서야
대양에서 작전하는 항모전단을 따라가기 위해서는
제트엔진을 장착한 무인기 + 수백km 이상의 항속거리 + 상당량의 대함무기
 + GPS재밍, 전자전 대응 능력을 더한다고 했을 때
이것이 과연 가성비가 나올지 의문입니다.

그런 의미에서
대함미사일 수백기를 동시에 발사하는 것이 더 효과적이라는 의견이 많은것 같네요.

요즘 드론도 많이 발전하고 있으니 얼핏 생각하면 가능한 시나리오인데 말이 안되는 이야기죠.
현재 제대로 된 무인기 더군다나 항공모함에 의미있는 타격을 줄 정도의 것이라면 가격이 싼것도 아닌데
그런걸 수백, 수천개를 날릴거면 뭐하러 무인기로 날리나요? 그냥 제래도 된 미사일을 만들어서 날리는게 낫지?
간단히 생각해서 천만원짜리 미만의 상업용 드론으로 아주 적은 폭장량만 가지고 수천개 날린다고 생각하면
일단 얘네들 날릴다는게 함단 탐지거리 밖에서 이뤄져야 하는데, 그러면 이 드론들이 날라가다 혼자 바다에 떨어질것이고,,,
모함에 갈 수 있는 거리까지 가서 날린다면, 그 거리까지 가기 전에 그냥 미사일 몇방 맞고 처참하게 침몰할 것이고....
의미있는 공격을 할 방법이 없습니다.
한 마디로 그냥 만화 속 이야기일뿐인거죠.

그 자폭무인기라는게 항모전단의 방어를 뚫고 들어가 타격을 주도록 만든게 대함 순항미사일임.
항모전단 위치를 정확히 알고 보유하고 쏠수만 있다면 대함 순항미사일 수백발 쏘면 됨.

단순히 램, 골피퍼같은 방어무기로는 몰려오는 1000기를 완벽하게는 못막겠죠
하지만 항모엔 전자전기가 있죠. 전파방해하면 별 타격을 안받을것 같네요.
그리고 미국의 무지막지한 보복을 당하겠죠.

자폭형 무인기를 부르는 다른 단어가 있습니다.
순항미사일이라고.
순항미사일과 대함미사일은 한배에서 나온 형제자매 관계입니다.

항공모함에 유의미한 타격을 줄 수 있는 무게의 큰 탄두를 장착하고,
항공모함 함대의 방공권 밖에서 발진하여,
연료소비가 더 많은 저공 침투를 할만한 대량의 연료를 탑재한 무인기를
1000대 만들 비용이 대함미사일 1000대보다 저렴해 보이진 않습니다.

1000대 만들 예산이면 그냥 항모 뽑고 말지. . .

싸이언스스톰한방에 지지직! 없으면 골키퍼에 우루루......    위에 어느 분이 언급했네요. 순항미사일이 있다고.  시스키밍까지 가능한 대함 미슬을 두고 느리고 무장력약하고 비싼 드론을 쓸이유가 없죠.

참고로,,,최초의 유인 공대함 순항미사일 원조로 볼수있는
2차대전 일본 가미가제 xx공격으로 침몰한 정규함모는 없습니다.

7척 항모( 렉싱톤,사라토가,요크타운,호넷,와스프,엔터프라이저,레인저)중
4척 침몰. 요크타운,호넷은 함상 전투기 급강하 폭격 ,
뇌격(함상 어뢰공격)에 의한 여러발의 타격,침몰
마찬가지..와스프,렉싱톤 (경함모) ..뇌격후 운행불능.. 아군의해 자침

일반적으로 xx공격에 보편적으로 쓴 함상공격기 제로기 무게가(1.7-1.9톤,후기형포함)
여기에 30kg폭탄2발, 60kg폭탄 2발,1발에,추가 연료통 장착...자체 7m길이, 무게를 더해
오늘날 순항미사일(평균 850-900 km/h)  속도보다 약간 뒤진 630-750 km/h 속력에
조종에 의한 목표접근 상승,수직 하강으로 가속도 붙인 xx공격으로
함모 갑판에 직접적 타격을 입힌 예는 요크타운정도
(이것도 응급수리후 전선 복귀
일본도 비행갑판 직접적, 장갑타격은 힘들다고 판단, 주로 격납 엘리베이터를 목표)

3000대의 공식적 가미가제 출격으로 미해군 함정 33척 (군함종류 전체포함)격침 전과도
실상은 정규함모 침몰은 없고 , 호위경함모 2척 대파정도(비행간판 관통)에..
10건정도 전함,순양함 타격 침몰,정도가  가장 큰 피해..
(인명피해 제외,천-만단위로 생산한, 각종지원함,구축함 기준으로..상당한 손실이라고 보기엔) 

이에  실제 타격력 부족 고민에
일본은 본토결전대비..ki- 115 경폭격기+ 800kg탄두 장착이나
유인유도미사일 ...mxy7오카 (1000km/h, 1.5t 고폭내장 )까지 개발한 이유 입니다.
오카경우도 55번 발사, 구축함 1대 격침(덤으로, 매달고 간 비행기격추로 370명 인명손실)

실제적으로 프롭기 정도라 하더라도
오늘날  초창기 함대함 순항미사일급 타격력에 준한 성능으로도
2차대전 당시기준 항모 방공망 돌파, 타격,침몰은 진짜 힘들다란게...  증명하는 사례죠

종말 분리형 다탄두 순항미슬이 더 가깝죠

그다지 새로운 전술이 아니에요. 주로 중국 이란 북한 등등... 최신형 병기를 제대로 충분히 갖추지 못하는 군대들이 쓰는게 스웜전술입니다. 주로 해상에서 비싼 고급 전투함들을 상대로 개떼처럼 달려들어 쏴대는 전술이죠. 근데 그런다고 대형의 고급 전투함들을 중심으로 하는 전술이 변하지는 않았거든요. 그리고 드론이나 무인기가 쌀거라고 생각하는데 군용으로 제대로 만들면 차라리 미사일이 저렴할겁니다.

동감 입니다.
예전에 어는분이 일본 후지가 개발 비행탑재
정찰용 uav(tacom)를 스텔스(?)성능, gps유도라, 고폭만 달아
유사시 지상타격용 순항미사일로 쓴다는 주장 논리하고  비슷하내요.. 

먼저 개발, 운용한  미공군은 바보라서 항공기 탑재 정찰,타켓드론을
미사일로 개조하지않고 새로 순항미사일 개발 했을까.

일본 무기개발 특유의 비용상승을  미루어 보건데
토마호크,쿠르즈미사일 들여와 배치하는게 
오히려 비용은 더 쌀지도 모른다고 이야기 한게 생각나내요..

뭐! 없는살림에 쓸려면 못쓸 이유도 없겠지만
상상만하고,현실 배치 안하는데 다 그만한 이유가 있는다는점도 ....

'자폭형 무인기' 자체가 미사일 개념임..-_-
아주 비효율적인 미사일이 되는거죠..

글의 목적은 가성비 좋은 무기를 만들어 물량으로 공격 하겠다는 것이겠죠.

그런데 님이 원하는 수준의 무인기 만드는 것 자체가 가성비가 떨어집니다.

자폭형 무인기가 웬만한 속도가 안 나고 안정성이 없어서

날라가다가 격추 당해 터지면 주변 무인기도 모두 연쇄적으로 터져 버리겠죠.

그런 불상사들을 막기 위한 조치를 취하는 그 모든 것에서 엄청 많은 돈이 들어 갑니다.

즉 님이 생각하는 가성비가 나오기가 어렵습니다.

항모전단에 다다를 항속거리 속도 탐색, 통신, 무장제어, 무장량 등등
무인기도 재대로 전투기처럼 성능내고 활용하려면 비대해져요.. 그냥 전투기 사이즈 되는겁니다.

미국 차세대 무인'전투기'라고 항모에서 이착륙테스트 짤 도는 기종 있죠? 그냥 전투기 사이즈와 스펙에 사람만 뺀 수준이죠.. 님이 원하시는 그런 그림 그리려면 무인기 수준이 이 정도는 되야해요
 
근대 그 정도 수준의 무인기로 저글링, 스컬지, 캐리어 인터셉터 개념으로 쓰겠다구요? 배보다 배꼽이 더 커지겠죠

아니면 그냥 정찰용, 감시용으로 쓰는, 혹은 헬파이어 2발정도 단, 요즘 주로 보이는 그 정도 무인기 떠올리시는건가요? 항모상대로 그건 그냥 프로펠러 달린 미사일일 뿐이죠;; 아니면 외계인 침공에 마지막에 드론으로 싸우는 그 영화 장면 보시고 모티브를 얻으신거라면 영화는 영화일 뿐이라고 말씀드리고 싶어요

아니면 내륙에서 멀리 떨어지지 않은 상황, 출항 직후 등등 싸구려?무인기로 닿을만한 거리에 있을때나 수십기 드론 띄워서 함 드리박아 보겠지만.. 그건 뭐 전략전술이 아니라 그냥 테러모의 수준이죠.. 그리고 끽해야 대전차 미사일이나 로켓 몇발 달 수준의 드론이 항모에 얼마나 피해를 입힌다구요

북괴가 미국을 상대하는 방법을 가르켜줄려고?

충분히 가능할 것 같습니다. 자율주행도 되는 마당에 자율비행은 기술적 난이도가 더 낮습니다. 당연히 사람이 조정할 필요가 없고, 소수의 사람들이 무인기 100대 이상은 운용이 가능할 겁니다. 우리가 생각하지 못한 전술로 무력화가 가능하리라고 봅니다. 대당 단가를 다들 너무 비싸게 생각하는데, 지금 글쓴이의 목표 수준으로는 재래식 폭탄을 장착한 무인기라고 할 때 F-35에서 수십, 수백대를 날린다면, 대당 500만원이면 되지 않을까 싶네요. 콜키퍼 정도로 상대해야 하는데, 아무리 후진 무기라도 흠집은 낼 것 같은데요. 수류탄 3~4개 정도의 화력으로 시속 150km로 100대에서 한꺼번에 1~2발씩 발사되면 막기 힘들 것 같습니다.

수천,수만대 동시에 운영할수 있다면 가능하겠죠. ㅎㅎㅎ

. 전파교란 한방이면 .. 디 떨어질텐데요 ... ㅋㅋㅋ

굳이 무인기를 운용한다면 전투기 대신 미사일 맏아줄 몸빵용 정도가 딱이죠.