커뮤니티
스포츠
토론장


HOME > 커뮤니티 > 밀리터리 게시판
 
작성일 : 17-09-29 15:11
[해군] [펌]청해부대 구축함 대신할 저가형 경비함
 글쓴이 : 넷우익증오
조회 : 3,403  

청해부대가 사용하는 구축함은 가격도 너무 비싸고, 우리나라 해군 전력 손실이 너무 큽니다.
1대 파견갔다 오면, 정비할테고.. 총 2대가 상시 전력에서 제외되는 것이죠?

경무장 소말리아 해적선 상대하는데, 이런 중무장한 구축함을 보내는 것은 솔직히 낭비라고 생각됩니다.

구축함 약 4500억

해경이 사용하는  이청호함은 2012년 기준 785억원.. 승무원은 100명 전후.

-이순신함- 
만재 배수량 5500t
약 4500억원
승무원 260명

-이청호함-
만재 배수량 6500t
785억원
승무원 약 100여명
전장 150.5m
전폭, 16.5m
최대 속력 26노트
항속거리 9000마일
고속단정 14m 2대, 10m 2대
오토멜라라 76mm 1문, 40mm 노봉 1문, 20mm 발칸 1문

구축함 1대 가격이면, 이청호함 같은 대형 경비함 5~6척 마련할 수 있습니다.  
2~3척 정도 필요할테니, 그래봐야 1600 ~ 2400억
헬기는 작전헬기 1대, 구조및 수송헬기 1대.. 총 2대 정도 탑재할수 있어야 하니, 설계는 이청호함과는 다르게 해야 할 것 같습니다.

작전 헬기도 링스같은 비싼 것 말고,  해상 레이더와, 적외선 탐지장비 정도만 탑재한 해상헬기.. aw 109 해상버전?
무장은 비궁(70미리 유도로켓)이나 헬파이어 미사일, 기관총이나 기관포 

해군에 3000억원 없어서, 이런 해외파견 경비함대 못 만들리는 없을텐데... 의지가 문제인듯 합니다.
구축함은 아무리 생각해도 낭비입니다.
http://www.koreadefence.net/bbs_detail.php?bbs_num=27&tb=board_praise1

격하게 공감되서 퍼왔습니다 구축함보내는건 좀 아니라고 생각했었는데
출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com


가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
좋은비 17-09-29 15:28
   
저도 그렇케 생각합니다 소말리아 어선타고 댕기면서 해적질하는애들한테 구축함은 너무 과하다고 느껴지네요

저정도 경공격력만 잇는 배가 가장적절할듯 혹시 바다가 거칠어서 배가 버티질 못해서 구축함보내는건 아닌가요?
참치 17-09-29 15:30
   
앞으로 국제사회에 일조하며 한국의 국력을 과시해야 하는 상황이 계속 생길 것을 생각하면,  구축함 전력을 더 늘려야 맞는 판단임.

눈에 보이는 생활비만 계산하며 궁상을 떨고있으면, 한국은 국제사회에 어필도 못한채 더 성장할 큰 그릇이 못 되는 거임.

이게 다 손실 같아도, 한국의 국방력과 기술력을 보여주는 일이고, 국가이미지는 그 밑에 수출산업에 영향을 주게 되어있음.

원양작전의 특성과 국격을 생각하면, 지금 정도가 맞는 겁니다. 

일본과 중국은 어떻게든 해외에 군자산 더 보내서 영향력 높이려고 머리를 쥐어 짜는데, 한국은 반대로 가고 있군요.
ㅣㅏㅏ 17-09-29 15:40
   
무장으로야 인천급이면 충분하죠. 근데 우리 호위함들로는 원양항해가 어려워서 문무대왕급이 해외파견 가는 걸로 압니다.
난나야 17-09-29 15:41
   
국제공조의 의미도 있고
훈련으로서의 의미도 크다고 들었습니다만...
4leaf 17-09-29 16:25
   
차라리 남포급을 보내자는 의견이 더 좋아보이는데요.
ㅎㅎㅎㅎ호 17-09-29 16:38
   
의지가 아니라.. 탈 사람이 없습니다.

지금 해군 인력도 모자라는데.. 경비함에 태울사람이...옶네요.
     
넷우익증오 17-09-29 16:40
   
ㅠㅅ ㅠ
영어탈피 17-09-29 16:38
   
옆에 좀 산다는 나라들은 전부 구축함급으로 보내는데 경제규모 10위권인 한국이 그냥 아무거나 보내면 것도 웃긴일일듯
칼라빈카 17-09-29 17:12
   
UN 다국적군의 일원으로 참가하는 작전인데 경비함급을 보내요?
다국적군의 해군이 그 일대 바다를 나눠서 통제하는 군작전입니다.
주목적이 해적으로부터 상선을 보호하는 위험도가 낮은 작전이긴 하지만
경비함을 보내는건 여러면에서 적절하지 않을것 같네요
아타몬 17-09-29 19:18
   
그러게요. 고작 해적잡는데 예산과 군 자산 출혈이 심하죠!
놀자꾸나 17-09-29 20:16
   
고작 해적 잡으려 구축함을 보낼 필요는 없죠.
중요한 건 헬기와 헬기 격납고 입니다.
해적 소탕에 헬기가 필요한건 아덴만 여명작전 생가하면 당연한거고
장기 작전 기간 동안 헬기를 굴리려면 제염작업 때문에 격납고는 필수 입니다. 
연안급 전력들은 헬기 포트는 있어도 격납고가 없는게 많고
해경 경비함도 격납고 있는 3000톤 급은 몇대 없는걸로 압니다.
격납고 있는 해경 경비함을 몇대 더 뽑아서 대해적 작전에 쓸 필요는 있어 보입니다.
오리알 17-09-29 20:26
   
구축함보내는건 일단 대양에서의 작전능력배양이라는 측면에서도 괜찬아 보이는데요
일단 나가서 연습이나 다른 해군하고 합동훈련도 될거고  작전능력확대란 측면에서도 그렇고
평화유지군 측면에서 군이 가는건데  경찰 해경경비함이 간다는건좀 .....
억이 17-09-29 23:13
   
프랑스, 네델란드, 스페인 등 과거 식민지 보유국가(프랑스는 아직도 좀 있음...)들이 호위함~구축함급
체격에 기초 무장만 탑재하고 원양 초계 및 해외 영토 순찰용으로 굴리는 녀석들이 좀 있는데 우리도
대외 파견용으로 이런 함급을 만들 필요가 있습니다.

무장은 76mm급에 기관포 정도로 하고(뭣하면 수직 발사기 8셀정도..) 소나나 레이더등 전자장비도
최소한의 수준으로 하고 대신 헬기는 2기 수납-운용가능하게 하고 대신 내부 여유 공간을 많이 두어
업글을 용이하게 하면 될 것 같습니다.

그리고 긴급 교민 피난이나 이재민 구조등에 쓸 수 있게 내부 용적도 확보하구요.
없습니다 17-09-29 23:50
   
저런 경비함을 만드는게 낭비죠. 저런 경비함은 전시에 아무 도움도 못되는 잉여인데요.
     
억이 17-09-30 00:16
   
전시 못지 않게 평시도 중요합니다.

아닌 말마따나 이순신급 구축함 파견시켜 놨는데 갑자기 전쟁이 발발하면?

우리는 주력 구축함 1~2대를 빼놓고 전쟁 시작하는거죠.

하지만 이렇게 대외 투사용 저가함을 갖춰 놓으면 급작 사태에 충분히 대비할 수 있고
평상시엔 운용비용을 아낄 수 있죠. 파병할 일 없으면 훈련함 용도로 사용하면 되구요.
입싱 17-09-29 23:59
   
정말 어떻게 이렇게 하나만 생각할까 싶을 정도로 황당한 글이네요.