커뮤니티
스포츠
토론장


HOME > 커뮤니티 > 밀리터리 게시판
 
작성일 : 17-10-02 02:23
[뉴스] [단독] 방사청 "중고 치누크 헬기 도입 과정 문제 있었다"
 글쓴이 : 유수8
조회 : 4,413  


1 200.JPG

방사청의 지적을 묵살한 정황도 확인됐습니다.

[이철희/의원 (국회 국방위원회) : 방사청이 '장기소요로 가야 되는데 왜 갑자기 중기소요로 가느냐'라고 문제 제기를 했는데도 불구하고 묵살 당했다고 합니다.]

방사청은 긴급하게 필요한 것이 아니라는 의견을 냈지만 이와는 달리 구매 절차가 서둘러 진행됐다는 겁니다.

방사사업감독관실의 검증은 헬기 도입 문제를 지적한 지난달 JTBC 보도 전에 이미 진행되고 있었던 것으로 파악됐습니다.

감독관실 결론에 따라 치누크 헬기 도입은 이제 검찰 수사로 확대될 가능성이 커졌습니다.


출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com


가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
당나귀 17-10-02 02:26
   
이런거 좋아요. 뭔가 구린게 발견돠면 첮아서 치워야죠.

그러다보면 똥싸는것도 조심스럽겠죠.
드림케스트 17-10-02 02:30
   
방사청에선 할수도 있는말이네요.
방송사가 너무 억지프래임을 몰고간다는 느낌
과격한 언어사용도 본질을 흐리는 행태네요. 쓰레기만두가 생각납니다.
봉야숙희 17-10-02 02:43
   
젤 썩은 곳이 방사청 아닌가? 지들 해 쳐먹을거 떼가서 열 받은듯...
세트 17-10-02 02:57
   
ㅋㅋㅋㅋ
리퓨에 17-10-02 07:27
   
아니 어떤 무기도입도 저정도 문제는 있다 보는데요...모두가 찬성하는 완전 무결 무기 도입이 과연 있을까요...저정도로 검찰 수사까지 한다면 우리나라 무기 도입 모두 검찰 수사 대상일텐데요...저건 의혹 제기해서 한껀 걸리면 좋고 안걸리면 말고식의...
스워드 17-10-02 07:33
   
정당한 절차를 무시하고 비정상적인 과정을 거친 무기도입인데 결과까지 좋지 않다..
방산비리를 의심할 수 밖에 없으며 철저한 검증을 거쳐야죠.
홀로장군 17-10-02 08:04
   
도려 낼려고 작정 했그만

JTBC가 갑인겨?  청와대랑 비슷한 끝발?
아니면 JTBC를 이용하는 건가?
암튼 순서는 지키며 합시다
     
허거닭 17-10-02 12:19
   
맞춤법이 조금 그렇네요.
Alice 17-10-02 08:20
   
이건 너무 가는것 같은 느낌이........
좀더 지켜봐야..
rhaxoddl 17-10-02 09:07
   
JTBC 마녀사냥이지...한두번도 아니고 상습범이야
잘 사용하고 있고 앞으로도 사용할 장비를 가지고 딴지 거는군요..

 이재 중고는 절때 사지 맙시다...
중고란게 보통 갑작스럽게 나오는 물건들인데
이딴걸로 트집 잡으면 어느 누가 사려고 할런지.....
어부사시사 17-10-02 09:59
   
이런 게시물 이젠 좀 그만 봤으면 싶네요. 어차피 현재 조사가 진행중이고 결론 나오고 나서 얘기해도 늦지 않은 건을 맨날 그넘의 '의혹 어쩌구' 카더라 뉴스 지겹군요. 도대체 뭘 기대하고, 무슨 의도로 올린 게시물인지 모르겠군요.

그리고 방사청이 무기 소요제기의 주체(결정권자)도 아닌 단순한 조달 대행기관(에이전트격)인데 마치 방산무기 소요제기 주체인 것처럼 너무 오지랖이네요. 냉정히 보면 군에서 필요해서 조달해달라고 하면 해주면 되는 게 방사청입니다. 미군 중고 무기가 시장에 나왔고 국방부에서 시간적인 여유가 없어 (중고무기 특성상 구매의 시간적 유효성의 한계) 긴급 소요제기를 한 걸로 보이기도 한데...

요는 결론 나올 때까지 좀 더 두고 보자는 얘깁니다. 확실한 실상도 모른체 선문답이나 기대하는 카더라 게시물은 좀...
솔직히 눈쌀을 찌푸리게 만드네요. (정치적 논란을 유도하는..)
     
스워드 17-10-02 10:24
   
이 게시물은 최신 기사를 링크한 것으로 보이구요...
방사청이 에이전트격이라는 말씀에 황당합니다. ㅡ.ㅡ
     
허거닭 17-10-02 12:22
   
방사청이 에이젼트격?

요즘은 국가기관이 수수료나 받아 처먹고 중개해주나 보군요?

ㅋㅋㅋ
          
sunnylee 17-10-02 12:36
   
이미 방사청 업무관련,군사업 추진단의 금품비리,로비문제로.
국방개혁대상...  부서폐지,존폐론의견까지 대두
새로운 민관합동 감시기구 설치 의견까지 나오고 있습니다.
방사청군비리 관련검색... 사건,기사내용 수량만 봐도...
그런단언 하기 힘들실겁니다.

방사청의 고위인사와
군장성 출신 퇴직인사의 선후배,기수간의 인사적,금품로비 문제로..
소위 군피아 발생의 온상지라는 말까지 듣고 있습니다.
               
허거닭 17-10-02 12:43
   
그거야 실질적으로 그들이 부패와 비리를 저질러 왔다는 것이지 표면적이고 대내외적으로 그러한 일을 하고 있다는 뜻입니까?

저분은 방사청의 본연의 임무가 에이전트라는 기조를 가지고 있는 분입니다

방사청의 문제가 일부일 수는 있지만 전체가 매도되는건 아니라고 보는데 그렇게 생각하시나봐요

님 말대로 하면 얼마전 까지 503과 최순실이라는 쓰레기년들이 대한민국을 흔들어 놨으니 우리나라 국민과 나라 자체도 쓰레기라는 말 밖에 되지 않는건데 거기에는 동의하시는지요?
                    
sunnylee 17-10-02 12:57
   
흠, 에이전트는 분명 아니죠,엄연한..국가기관이죠..
님의견대로 전체매도로 비춰질수도 있지만,
일부 문제로 치부하기도 뭐한게.

그간 처음 문민정부당시 투명성목표 설립취지와 다르게
이명박 정부교체 이후 
실질적,표면적으로 비리를 행한게 아니라
오히려 음성적,관행적으로 뒷거래,압력행사가 실제로 있어 왔고
권한과 업무배정에 있어서...
이권청탁이 꼬일수 빡에 없는 인사상 구조와 방만하게 운영된것이 사실
군출신만으로 이루어진 특수성과 별도 감시기구 자체가 없다는점 에선 ..
그결과 수많은 무기도입사업 과정에서, 의혹과 압력행사,금품수수,구속사건을 양산,

이번 문제인정부 군개혁 적폐대상 최우선 대상이라는 의견까지 나올정도면..
정부자체에서도 이문제 해결방안으로...  고민이 깊은듯 합니다

하지만, 별도로 이의견과 상관도 없는 503,최순실을 거론하신  이유는
무슨 맥락인지 이해가 안됍니다.,,
그럼 님의견 대로라면
방사청은 국가기관이니..
그동안, 대부분  무기체계 도입에 직,간접적 연관이 있는
방사청의 군납 비리문제를 방관, 개혁을 ,,말도하지 말란 소리밖에 안돼죠..
.
                    
어부사시사 17-10-02 12:58
   
님은 가만 보니까 (논지와는 상관 없는) 동문서답에 생뚱맞게 엉뚱한 얘기하는 것으로 봐서 난독증의 최고봉을 달리네요. 아니면 알면서도 일부러 그렇게 비틀어 엉뚱한 얘기 하는 건가요? 지금 말장난 하자는 겁니까?

제가 방사청이 에이전트라고 했나요? 하는 일이 군에서 소요제기하면 거기에 따라 구매/조달해주는 '대행기관'으로 '하는 일이 에이전트격'이라고 했죠. 군의 '소요제기의 주체'가 아니다는 얘기죠. 누가 수수료 받아먹는 에이전트라고 했어요? 왜 하지도 않은 말로 거기서 수수료 얘기가 왜 튀어나와요????????? 거기다 한 술 더 떠서 난데없이 503 최순실이 얘기는 또 왜 나오죠?? 완전 정치병 환자 말기증상이구만... 참 말 섞기 피곤한 사람이네.. ㅉㅉ
                         
허거닭 17-10-02 13:11
   
뭔 헛소리를 하시는지

댁이 싸지른 글이 그래서 얘기하는건데 댁이 뭐라고 썼는지는 안 보이시나봐요?

그리고 군에서 소요제기를 하면 구매/조달만 하는게 아니라 평가, 검증 까지 하는거 아닌가요? 
------------------------------------------------------------------------------------------------------
설립목적

방위사업청은 기존의 분산된 여러 기관을 통폐합하여 중복된 조직과 기능을 줄이고, 획득업무 수행절차의 간소화, 무기 구매와 군수품 조달 업무의 투명성 강화, 효율성 및 전문성의 제고, 방위산업체의 경쟁력 향상, 평가체계 개선 등을 도모할 목적으로 설치되었다.
[네이버 지식백과] 방위사업청 [Defense Acquisition Program Administration, DAPA, 防衛事業廳] (한국민족문화대백과, 한국학중앙연구원)
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------

주업무가 이렇게 나열되어 있는데 뭔 ㅄ같이 있지도 않은 사실 왜곡해서 에이전트격이네 뭐네 하면서 한나라의 국가기관을 아예 린다김 같은 중개전문기관을 만들어 버림?

이 인간은 지가 뭐라고 똥 싸질렀는지도 안 보나보네

그리고 503이나 최순실이라는 인간들이 왜 언급되었는지는 댁이 생각이 있는 인간이라면 문맥 파악해서 이해를 해야죠 내가 그런거 까지 초딩한테 말해주듯 가르쳐 드려야함?

그리고 무슨 정치병 말기 환자네 뭐네 하시지 마시고요 일단 난독증 부터 고치면서 댁이 쓰는 글도 천천히 읽어보면서 뭔 개소리를 했는지 느껴봐요

옛날 어르신들이 그런말을 했죠. 좆도 모르면 가만히 있어야 중간이라도 간다고요.  어르신들 말씀 깊히 새기세요
                         
어부사시사 17-10-02 13:15
   
ㄴ 확실히 난독증에 정치병 환자 맞네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

(욕지거리에 그들만의 리그에서 쓰는 정치버러지들의  '전문용어' 섞지 않으면 얘길 못하지)

나도 정치병 말기 증세 환자하곤 같이 말 섞기 싫으니까 서로의 글에 댓글 달지 맙시다. 시간 낭비에 쓸데없이 에너지 낭비 하기 싫으니까..
                         
허거닭 17-10-02 13:34
   
딱 수준이 보이네

이런 인간이랑 말 섞었다는 자체가 쪽팔리다
G평선 17-10-02 10:59
   
쉴드치던사람들 계속 자기주장 이어가려나...  급태세변환 하려나... 그게 더 궁금...

저는 관심 안가져서 잘 모르지만,
열띤 토론 벌인 사람들은  반대논리의 토론자들이 누구 누구인지 다 알고있을듯...
sunnylee 17-10-02 11:44
   
방사청이 소요제기에 관해 중,단기계획  문제를  제기한것은 업무상 당연, 말할수 입장,,
급하게 필요한 것이 아니라는 의견판단도,, 중분히 말할수 았는 의견이라고 생각하지만.
(이점은 그전글에서도 저도 이야기한 내용이고...)

별도로,,, 제기한 구매 절차가 서둘러 진행(?).... 쪽으로 보긴 힘들듯 합니다..
구입절차상 결정과정에서 4개월의 시간을 걸쳐  KDI검토와 국회국방분과 토론, 최종승인됐다면..
절차상, 시간상 문제점이 크게 위반됬다고 생각하지는 않습니다,

개인적 생각으론..
방사청역시 그간 보여왔던 무기도입과정에서
운영한 도입실무검토, 실무진의 각종병크, 금품로비,구속 ... 전례를 비추어
이미,처음에 설립취지와는 다르게....각종 군관련장비 납품비리 온상,
병기수입 우선도입권 검토, 국방전력 개선사업 소요예산 배분권등으로..
그동안 말도 많았고,각군의 출신인사들의 알력싸움, 로비대상으로 전락하고 있다는 .
 내부 자성목소리와, 민관 합동 실사단구성 요구,
그간문제로...시스템 계선대상으로 지목된 입장이란거죠..

결론은 절차상 문제라는  방사청의 발표가
다른 시각에선, 무기도입과정에서..방사청 의견무시가
관계기관의 밥그릇싸움에서 비롯된 불만으로  비춰질수도 있다는점이죠

그런점에 성급히 이런저런 의견으로 판단은 아직 금물일듯..
의혹이 있다면  국회 청문회에서 밝혀지겠죠..
     
어부사시사 17-10-02 11:56
   
제 말씀은 방사청이 소요제기의 주체가 아니라서 무기 구매/조달에 의견 개진을 '할 수 없다'는 것이 아니라 (당연히 의견 개진 할 수 있죠. 또 그래야 되는 게 맞구요) 방사청의 의견이 묵살됐다고 마치 비리가 있고 불법인 것처럼 뉴스 내용이 정치적 논란을 유도한다는 것이죠.
          
sunnylee 17-10-02 12:07
   
저도.. 개인적 견해라 ...표현은 자제 했지만 그관점에서 쓴겁니다.
방사청소속이 원래 국방장관 산하.. 관리소속으로
당시에 문제제기 전면에 나서기 힘들다고  하더라도..
이제와.... 당시 우리의견은 묵살..(?) 이란 발표는..글쎄요

굳이 따지자면.. 소요제기 검토룰... 방사청을 걸치지 않고
각부대소요를 국방장관이 직접 파악하라고 일선부대에 지시...
자체에, 정치적 의혹의 촛점을 맞추는것 같다고 생각 합니다..

간단히 말하자면.. 방사청 의견을 내세워 비리의혹 문제제기는..
소위.. 뭐 묻은개가  뭐묻은 개 나무라는....격 이라
방사청이 그동안 그렇케 깨끗한 기관(?)이었나 하는 입장에서
그 의견을  백프로 신뢰,납득하기는 힘드들다는게 생각 입니다.
9걸 17-10-02 13:43
   
거참 아니 방사청이 뭐가 문제가 있었다
음 뭐어 ~~~잇을수 잇지요 하지만

지난 정부에서 김돼지 도살작전으로 빨리 구입해야 했기 때문에 좀 문제가 있어도 가능 한게 아닌가요 !

그런데 지금와선 아니면 j쪽에서 그걸 알면서도 그양 보도만 하는건지
쥬라기 17-10-02 14:58
   
별 내용도  없구만 ㅋㅋ
산너머남촌 17-10-02 16:27
   
'45년 된 헬기 샀다.'는 주장이 터무니없다고 말하는 분은 이제 없군요. 다행입니다.

"45년 된 헬기 14대를 1500억(1억 5천1백만 달러) 예산 편성해가면서 산다. 성능개량 가능성은 미지수이다."

이 정도의 내용이 사전에 국민들에게 폭넓게 알려졌다면 국민 여론이 어땠을지..
그때도 구입결정에 호의적이었을까요?

물론 성능개량을 안하겠다고 한 이유는 좀 더 두고봐야 한다고 생각합니다.
더불어 행정절차상 문제가 있었는지도요.

제가 말하고자 하는 요점은, "이게 잘한 결정이냐 아니냐?"가 아니라, 국민이나 언론에서
충분히 문제의식을 가지고 다룰 수 있는 내용이라는 데 있습니다.

"JTBC가 누군가를 음해하기 위해 악의적으로 보도했다."고 주장하던 몇몇 분들의 생각이야말로 잘못된 것이다.
이 말입니다.
zone 17-10-02 18:38
   
새거 사주세요......
로켓토끼 17-10-02 21:27
   
문제가 많겠죠.. 그 중에서도 예산이 부족한것도 한 몫? 왜 예산이 부족한가..하는 문제자체가 문제..
그날이올까 17-10-03 02:16
   
문빠들에게 정게에서나 놀라고 그리해도.. 여긴 수준 안된다고 가지말라고 했건만!!
기어코 오는이가 있구만..

근데 정게 문빠들속에 섞여 있을때는 수없이 대댓글쓰는 님이 여기선 조용하네..ㅎㅎ
게시판 가려가며 글쓰는자가 남을 비난할 자격이 있는지~~! 원..
그래도 여긴 문빠들과 달리 입에담지 못할말은 안한다는걸 배우고 가길 바랍니다..
그리고,  이쪽분야 논리를 알고자 하면 눈팅만 하시고~~!

근데.. 유수아디로는 조용히 글쓰고 허닥아디로는 막 싸지르고.. 그런거여?
허닥 아디도 글쓰다 광분하는 스타일이 똑같은데.. ㅎㅎ
궁금해지네.. 이젠  관찰하는 재미를 주네그려!
     
세트 17-10-03 22:50
   
너님은 당당하면 본계정 들구와 글쓰세요
부계정으로 아무리 글 싸질러도 어그로 헛소리로만 보일뿐~~
깡통의전설 17-10-04 01:31
   
방사청 얘기므로 패쓰~