기폭장치나 그외 기술적인것들은 일본이나 우리나 그리 차이가 없을겁니다 차이라면 일본은 핵무기제조 플루토늄을 이미 다량보유하고 재처리시설에서 더 만들어낼수있는 상태에다가 탄도미사일 대기권 재진입 기술이 있고 우리는 재처리 시설이 없어서 재처리시설부터 지어야 한다는겁니다 탄도미사일 기술도 일본에 비해 부족하구요 그게 일본하고 우리가 핵무기 다수를 제조시  우리가 반년 일본은 한달이내인 이유일겁니다

우선적으로 핵폐기물 재처리 기술개발을 상당기간 미국이 승인을 해주지 않고 있었던 것으로 알고 있는데, 아직까지도 기술 개발의 제약을 받고 있는건가요? 이 부분은 중점적으로 짚고 넘어가야 할 문제겠군요 ... 미국의 요구에 따라 FTA 이번에 개정해주는 대신 미국으로부터 얻어낼 반대급부 중 하나로 삼으면 어떨까 싶습니다.

탄도미사일 대기권 재진입 기술은 한국 입장에선 불필요합니다. ICBM 만들 것도 아닌데요.

해봐야 중국, 러시아, 일본 정도가 잠재적 적국인데, 이들 국가에 핵 투발할 탄도 미사일 기술은 몰론이고 실물까지 이미 갖고 있습니다.

사실 재처리 시설이 없는것도 아닙니다.
윈자력연구윈에 시험용 재처리 시설이 있긴 하죠.
소량이지만 핵탄두 2~3개는 단시일내 가능한걸로 알고 있어요. 미국측 학자가 그 점을 지적한 적이 있지요.

그게 단시일이 아니더라구요. 몇 달 걸립니다.

미국 자신이 이미 한국을 잠재적 핵보유국으로 보고 있습니다. 기술이 충분하다 못 해 넘치는게 한국임.

핵재처리 설비가 없어서 플루토늄이 없다지만,
삼중수소등 수소폭탄을 만들기 위한 설비는 이미 있고, 실제로 만들어서 비축해두고 있음.

핵재처리 설비라는게 뭐 그리 고난이도의 기술인 것도 아니기 때문에 필요하면 금방 할 수 있습니다.

한국, 일본을 서로 비교해본다면..

한국은 ICBM 만들기 위해 필요한 기술은 부족. ( 기술 능력 부족이라기보단 해본 적 없어 시간 걸린다는 의미 )
이거 말고는 사실상 차이가 없다 할 수 있습니다.
그런데 위에서 이미 말했듯이 한국이 ICBM 만들어야 할 필요는 전혀 없죠. ( 설마 미국이나 모스크바에 쏠게 필요하진 않을테니 )

그냥 썰일뿐이지만 일본은 조립만하면 바로 핵무기로 쓸수있는 부속단위로 여러배에 나뉘싣고 공해상에 띄워놓고 비핵 코스프레 하고 있다는게 이십년도 전에 나온 얘기죠.

바다암초에 공구리부어 놓고 영토주장하는 놈들이니 일리있는 썰이라 생각됩니다.