가생이닷컴>커뮤니티 > 밀리터리 게시판 > 대만, M1A1 도입 포기하고 M60A3 개량 선택

HOME > 커뮤니티 > 밀리터리 게시판

작성일 : 17-10-07 16:26

[뉴스] 대만, M1A1 도입 포기하고 M60A3 개량 선택

글쓴이 : 노닉

https://www.defensenews.com/land/2017/10/06/giving-up-on-abrams-tank-acquisition-taiwan-moves-to-upgrade-its-m60a3-tanks/

대만군이 원래 도입하기로 목표했던 M1A1 에이브람스 전차의 도입이 힘들어지자, 결국 M60A3 패튼 전차의 개량으로 가닥을 잡는 듯 싶습니다. 약 450여 대를 보유 중인 대만군에게 있어서 차선이라고 하는군요.

아마도 레이시온사가 제안한 M60A3 패튼 개량 계획을 따르지 않을까 싶습니다. 레이시온사가 제안한 업그레이드 패키지는 주로 엔진 개량 및 화력 증가, 사통장치 업그레이드가 주요이며, 엔진의 경우 750마력에서 950마력으로, 화력의 경우 105mm주포를 120mm 주포로 교체하며 사통장치 역시 미 육군에서 사용하고 있는 첨단 장비로 개조해 줄 것이라고 하네요.

당초 대만은 육군이 보유 중인 CM-11 용호 전차 (M48-H)전차와 M60A3전차를 대체하기 위해 M1A1전차 120대를 도입할 계획을 발표했습니다. 총 10억8천만 달러의 규모로 추산되는 전차 도입 사업은 2017년부터 예산을 배정할 예정이며, 2020년부터 인도받을 계획이었습니다.

다만 계획이 계속 미끄러지면서 어쩔 수가 없는 상황이 되어버렸네요. 아마도 M1A1의 물량이 지금 부족한 것도 발목을 잡은 듯 싶습니다. 재생 전차들도 모로코가 다 긁어가버린지라.

[출처] 작성자 오로라 http://blog.naver.com/kkumi17cs1013/221111983640

출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com

가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.



		박하맛사탕 17-10-07 16:32 와!! 저걸 언제까지 쓰지.... 전차는 자체개발 못하나 보네... ㅎㅎㅎ 와!! 저걸 언제까지 쓰지.... 전차는 자체개발 못하나 보네... ㅎㅎㅎ



		흑룡야구 17-10-07 21:45 결과적으로 못 하는 것은 맞는게 기술 문제보다는 경제성 문제 때문에 안 하는 것에 더 가깝죠. 대만이 좁은 땅에 전차를 개발해서 우리처럼 1,000 대 이상 뽑지도 못하고, 소량 생산할 목적으로 개발하면 단가가 안 맞춰지고, 수출할래도 기존의 시장이 워낙에 투 쉐어 분위기에다가 틈새까지도 다들 쟁쟁해서 힘들죠. 결국 해외 도입이 제일 싸고 맞는데 미국에서 전차를 안 팔고, 다른 나라들 역시 중국 눈치봐서 안 파니 미칠 노릇이겠죠. 게다가 대만은 섬인지라 전차전 등의 육상 전투보다는 해상이나 원거리 미사일, 공대공 전투에 더 치중하고 있어 더더욱 전차 개발의 소요를 만들기 힘들죠. 결과적으로 못 하는 것은 맞는게 기술 문제보다는 경제성 문제 때문에 안 하는 것에 더 가깝죠. 대만이 좁은 땅에 전차를 개발해서 우리처럼 1,000 대 이상 뽑지도 못하고, 소량 생산할 목적으로 개발하면 단가가 안 맞춰지고, 수출할래도 기존의 시장이 워낙에 투 쉐어 분위기에다가 틈새까지도 다들 쟁쟁해서 힘들죠. 결국 해외 도입이 제일 싸고 맞는데 미국에서 전차를 안 팔고, 다른 나라들 역시 중국 눈치봐서 안 파니 미칠 노릇이겠죠. 게다가 대만은 섬인지라 전차전 등의 육상 전투보다는 해상이나 원거리 미사일, 공대공 전투에 더 치중하고 있어 더더욱 전차 개발의 소요를 만들기 힘들죠.



		TheCosm.. 17-10-07 16:51 대만 입장에선 시간이 갈수록 여러모로 초조하겠군요. 중국이 허풍이 심하긴 해도 지속적으로 차세대 병기들을 개발하는 와중에, 이에 대비하기에는 턱없이 부족해보이니... 개량 사업도 결국엔 한계가 뚜렷하고 말이죠. 대만 입장에선 시간이 갈수록 여러모로 초조하겠군요. 중국이 허풍이 심하긴 해도 지속적으로 차세대 병기들을 개발하는 와중에, 이에 대비하기에는 턱없이 부족해보이니... 개량 사업도 결국엔 한계가 뚜렷하고 말이죠.



		간단명료 17-10-07 17:07 중국은 이제 허풍이라고 무시할 수준이 아니죠. 물론 허풍도 있지만요. 특히 대만은 중국과의 체급 차가 극복할 수 없는 수준인 데다가 질적으로도 더 떨어지니.. 중국은 이제 허풍이라고 무시할 수준이 아니죠. 물론 허풍도 있지만요. 특히 대만은 중국과의 체급 차가 극복할 수 없는 수준인 데다가 질적으로도 더 떨어지니..



		참치 17-10-07 19:16 트럼프 막폭탄도 허풍으로 보는 사람들이 있는데, 중국말을 허풍으로 보는 사람이 있는 건 당연할지도.. 하지만, 실력이 있으니 허풍이 허풍이 아닙죠. 트럼프 막폭탄도 허풍으로 보는 사람들이 있는데, 중국말을 허풍으로 보는 사람이 있는 건 당연할지도.. 하지만, 실력이 있으니 허풍이 허풍이 아닙죠.



		TheCosm.. 17-10-07 19:51 아, 허풍이라 표현해서 다소 오해를 산 것 같군요. '뻥스팩'이라고 하면 조금 더 잘 전달될지... 물론, 그럼에도 불구하고 중국의 병기들이 발전하고 있고, 이에 대만이 따라가기가 어렵다는 걸 말하고자 작성한 글이었습니다. :) 아, 허풍이라 표현해서 다소 오해를 산 것 같군요. '뻥스팩'이라고 하면 조금 더 잘 전달될지... 물론, 그럼에도 불구하고 중국의 병기들이 발전하고 있고, 이에 대만이 따라가기가 어렵다는 걸 말하고자 작성한 글이었습니다. :)



		간단명료 17-10-07 20:17 그렇군요 ㅎㅎ 대만은 정말 미국에 전적으로 의지해야만 하는 나라죠.. ㅠㅠ 그렇군요 ㅎㅎ 대만은 정말 미국에 전적으로 의지해야만 하는 나라죠.. ㅠㅠ



		네모상자 17-10-07 16:51 대만의 전차현황에 대해서는 아래 사이트에 가서 보시면 됩니다. http://m.dcinside.com/view.php?id=war&no=73164 대만의 전차현황에 대해서는 아래 사이트에 가서 보시면 됩니다. http://m.dcinside.com/view.php?id=war&no=73164



		입싱 17-10-07 17:06 아마 M60-2000을 얘기하는 것 같은데, 오래된 구형 전차에 돈 수억을 발라야 한다는 찝찝함만 제외하면, 아주 나쁜 선택은 아닐겁니다. M60차체에 M1A1의 터렛을 사용하기 때문에, 현 아브라함스의 75%정도의 성능은 나오지 않을까 예상해봅니다. 다만 M60-2000의 경우 무거워진 만큼 느려서 별로였는데, 엔진까지 바꾼다고 하는 것 보니, 나름 쓸만한 전차가 나오지 않을까 예상해봅니다. 어디까지나 3티어 국가들 기준으로 쓸만하다는거지...사실 1티어 국가들이 쓸 물건은 아니죠. 무거워서 해병대가 쓸 것도 아니고... 가격이 궁금하네요. 아마 M60-2000을 얘기하는 것 같은데, 오래된 구형 전차에 돈 수억을 발라야 한다는 찝찝함만 제외하면, 아주 나쁜 선택은 아닐겁니다. M60차체에 M1A1의 터렛을 사용하기 때문에, 현 아브라함스의 75%정도의 성능은 나오지 않을까 예상해봅니다. 다만 M60-2000의 경우 무거워진 만큼 느려서 별로였는데, 엔진까지 바꾼다고 하는 것 보니, 나름 쓸만한 전차가 나오지 않을까 예상해봅니다. 어디까지나 3티어 국가들 기준으로 쓸만하다는거지...사실 1티어 국가들이 쓸 물건은 아니죠. 무거워서 해병대가 쓸 것도 아니고... 가격이 궁금하네요.



		안경도깨비 17-10-07 21:49 레이시온이 제안했다면 M60 SLEP일겁니다. M60 수명연장형으로 120mm올리고 슬랫아머 끼우고 엔진 바꾸고 사통장치 포신안정장치 같은걸 더하고 교체해서 현대전에 그나마 쓸만하게 만드는 겁니다. 레이시온이 제안했다면 M60 SLEP일겁니다. M60 수명연장형으로 120mm올리고 슬랫아머 끼우고 엔진 바꾸고 사통장치 포신안정장치 같은걸 더하고 교체해서 현대전에 그나마 쓸만하게 만드는 겁니다.



		금땡이푸 17-10-07 17:30 m1a1 도 안파는데 f-35를 사겠다는 야망 ㅋㅋㅋ 역시 대만 ㅋㅋ m1a1 도 안파는데 f-35를 사겠다는 야망 ㅋㅋㅋ 역시 대만 ㅋㅋ



		sunnylee 17-10-07 17:33 뭐..중국대륙 진출해서 중국군과 대평야에서 전차전 붙을심산 아님.. 그냥 개량해서 대만해안선에 방어적 ..상륙군 저지로는 한동안은 충분히 쓸듯.... 뭐..중국대륙 진출해서 중국군과 대평야에서 전차전 붙을심산 아님.. 그냥 개량해서 대만해안선에 방어적 ..상륙군 저지로는 한동안은 충분히 쓸듯....



		cown 17-10-07 18:11 그쵸.. 대만 상륙을 얼마나 저지하느냐가 전쟁의 승패를 좌우하죠. M1a2 냐.. M60이냐가 그렇게 중요한건 아니죠. 육상에선 최대한 지연전을 벌여주는것이 주 목적이니.. 첨단 사통장치와 120mm 화력정도면 충분하지 싶습니다. 엔진까지 싹다 바꾸는걸보니.. 차체 껍대기 빼고는 다바꾸는건데.. 뭐 나쁘진않네요. 그쵸.. 대만 상륙을 얼마나 저지하느냐가 전쟁의 승패를 좌우하죠. M1a2 냐.. M60이냐가 그렇게 중요한건 아니죠. 육상에선 최대한 지연전을 벌여주는것이 주 목적이니.. 첨단 사통장치와 120mm 화력정도면 충분하지 싶습니다. 엔진까지 싹다 바꾸는걸보니.. 차체 껍대기 빼고는 다바꾸는건데.. 뭐 나쁘진않네요.



		전쟁망치 17-10-07 18:52 대만은 육군보다는 해군 공군 키우는것이 좋지 않을까요? 대만은 육군보다는 해군 공군 키우는것이 좋지 않을까요?



		태강즉절 17-10-07 20:38 이번 기회에 ..(그간 애걸복걸하던)... 전차, 장갑차나 대량으로 화끈하게 넘겨주면..더불어 자주포까지.. (전에 타진했던게.. 전차 자주포... 합 7백대였던지?..가물..ㅎ) 하긴 간뎅이가 벼룩만하니..대륙짱개들 눈치보느라..백년하청이겠지만서도..ㅎ 이번 기회에 ..(그간 애걸복걸하던)... 전차, 장갑차나 대량으로 화끈하게 넘겨주면..더불어 자주포까지.. (전에 타진했던게.. 전차 자주포... 합 7백대였던지?..가물..ㅎ) 하긴 간뎅이가 벼룩만하니..대륙짱개들 눈치보느라..백년하청이겠지만서도..ㅎ



		4leaf 17-10-07 20:58 대만 지형이나 육군 규모를 생각하면 전차가 많은것 같네요. 반정도 퇴역시키고 화력지원차량 같은걸로 채워도 좋아보이는데... 대만 지형이나 육군 규모를 생각하면 전차가 많은것 같네요. 반정도 퇴역시키고 화력지원차량 같은걸로 채워도 좋아보이는데...



		TheCosm.. 17-10-07 21:01 되려 지형적 특성때문에 전차를 많이 보유해야한다고 하더군요. 섬이 동고서저의 지형이다보니 평지쪽이 중국 방향으로 펼쳐져 있어서, 상륙하는 중국군에 빠르게 대응하기 위해선 어쩔 수 없다는 내용을 위의 링크에서 설명해주더군요. 되려 지형적 특성때문에 전차를 많이 보유해야한다고 하더군요. 섬이 동고서저의 지형이다보니 평지쪽이 중국 방향으로 펼쳐져 있어서, 상륙하는 중국군에 빠르게 대응하기 위해선 어쩔 수 없다는 내용을 위의 링크에서 설명해주더군요.



		4leaf 17-10-07 22:29 그런거라면 더욱 일본의 기동전투차 같은 궤도형 중장갑 전차보다 차륜형의 화력지원차량이 더 필요한거 아닌가 하는 생각이 드네요. 대만이라면 도로망도 잘 되어 있을것이고 우려하는 서부 개활지는 산 찾기도 힘들다던데... 뭐 그 나라 여건에 맞게 할테니... 그런거라면 더욱 일본의 기동전투차 같은 궤도형 중장갑 전차보다 차륜형의 화력지원차량이 더 필요한거 아닌가 하는 생각이 드네요. 대만이라면 도로망도 잘 되어 있을것이고 우려하는 서부 개활지는 산 찾기도 힘들다던데... 뭐 그 나라 여건에 맞게 할테니...



		archwave 17-10-07 23:27 차륜형치고 장갑 튼튼한게 드물죠. 차륜형치고 장갑 튼튼한게 드물죠.



		세트 17-10-08 01:19 ㅋㅋㅋ ㅋㅋㅋ



		꾸물꾸물 17-10-08 05:07 미국이 참전하는게 아닌한 중국이 작정하고 대만침공하면 대만은 뭔 짓을 해도 털림... 대만의 무장강화는 중국을 격퇴시키기보다는 미군이 본격적으로 참전하기 전까지 충분한 시간을 버는 용도가 고작. 미국이 참전하는게 아닌한 중국이 작정하고 대만침공하면 대만은 뭔 짓을 해도 털림... 대만의 무장강화는 중국을 격퇴시키기보다는 미군이 본격적으로 참전하기 전까지 충분한 시간을 버는 용도가 고작.

주요메뉴

회원 로그인

Copyright