커뮤니티
스포츠
토론장


HOME > 커뮤니티 > 밀리터리 게시판
 
작성일 : 17-10-08 16:09
[잡담] 밑에보니까 공군이 만능인줄 아는 사람이 있는데 이건 아니다 싶습니다.
 글쓴이 : 푸른능이
조회 : 2,143  

밑에 보면 공군이 만능인줄 아는데 그게 아니라는건 그100만이나 하는 이라크군을 바른 미군이 직접 증명했습니다.
100만?
걸프전 말씀하시나 본데 그건 침공군인 이라크군을 몰아낸 후 쿠웨이트 정부에 안정화 임무를 맡긴 후 철수해서 그 병력으로 된거죠.
북한 정부를 전복시키고 새로 재건해야 하는 우리랑은 맡지 않습니다.
그 후 2003년 당시는 이미 걸프전으로 인해 이라크군은 30만명 수준까지 감축된 상태였고 중화기도 대부분 상실한 상태였기에 쉽게 무너진거고 공군이 큰 피해를 입히기는 했지만 정작 이라크군 피해의 대부분은 미 공군이 아닌 포병과 기갑부대에 의한 것이었습니다.
공군이 다해먹은게 아니에요.
그리고 그 후에 병력부족으로 정규전에서는 147명 전사한 미군이 병력부족에 따른 치안악화와 저항세력의  준동에 의해 6115명이 전사했습니다.
이미 이라크군은 박살났고 미공군은 멀쩡한데 이모양이죠
북한군 박살내는거야 지금보다 감축해도 문제 없겠지만 그 후 저항세력이랑 싸울때도 해공군 써먹을 수 있을 것 같나요?
공군의 활약은 상당수 과장되어 있습니다
애초에 공군으로 그만큼 한것도 미군이니까 가능한거지 우리가 해공군 키운다고 그만큼이라도 하는게 가능할꺼 같나요?
공군이 날고 기어봐야 저항세력과의 전투는 최종적으로 육군이 하는겁니다.
해공군 키우는것도 좋고 육군병력 감축해서 정예화 하는것도 좋은데 솔직히 정예병 10만이랑 해공군을 북한지역에 10년 놔두는 것보다는 대규모 지상군 병력100만을 1년동안 배치해서 초기에 북한군의 무장을 해체시키고 치안공백을 메꾸는게 나아보입니다.
그리고 우리가 해공군 키우고 정예화 시키면 중국 막을 수 있는 줄 아나본데 중국은 징병제라고는 해도 모병제나 마찬가지라 훈련도나 보병장비면에서 우리보다 우세하고 이미 공군전력도 기술적으로나 수적으로나 우세하거나 성장이 가속화되고 있는데 차라리 지금처럼 유지하면서 훈련만 강화하면 그나마 한반도 내에서는 숫자는 안밀리니 현상유지가 낫지 않겠어요?
기술력 차이도 줄고 있는데 소수정예화 한다고 그게 쉽게 되나
출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com


가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
토끼승우 17-10-08 16:37
   
지금은 육군보다 공군이 즁요해여ㅇㅅㅇ
저같으면 강제로 남쟈모아서 군인만드는것보다 그돈으로 공군을 강하게 만들꺼에여♥
Habat69 17-10-08 16:45
   
대한민국은 육군도 중요합니다
공군이 더 중요하다고 생각하시는 분들은 스타도 못해본 분들로 알겠습니다
     
참치 17-10-08 19:44
   
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ스타가 왜나왁...;;;;
데빌론자 17-10-08 17:03
   
공군은 육군 서포터에요!
전쟁은 육군이 끝내는거에요~
보병이 별거아닌거 같아도 전쟁에선 가장중요한 자원입니다.
광복절설사 17-10-08 17:06
   
공군이 만능이라고  주장하는분없는데요  ㅎㅎㅎ
현대전  에서  공군이  육군보다  임무역할이  중요하기때문에
육군위주의  편제에서 벗어나  해공군이나  비대칭전력에  더투자해야된다는 말임
스타할때  난 캐리어  만땅으로 할테니  스텔스기능추가까지하고    69님은  질럿하고  드래곤으로하삼
 육군이  해공군보다  강하다고  자랑하는건  정신승리 일뿐 
현실을  직시해야합니다
     
뜨악 17-10-08 18:18
   
'현대전  에서  공군이  육군보다  임무역할이  중요' 라는 말 자체부터 잘못된 전제입니다.
현대전이라해도 전쟁의 성격과 전장의 상황에 따라서 육/해/공군 중 어느것이 가장 중요한지 결정되는겁니다.
작년말부터 올해 중순까지 거의 8~9개월간 진행된 이라크 모술 탈환전같은 시가전 및 농성전에서는 압도적으로 육군의 역할이 중요하죠.
반대로 포클랜드 전쟁의 경우 공/해군의 역할이 전부였구요.
님 말처럼 압도적인 공군력에 의해 전황이 좌우된 경우는 이라크전 정도였고, 그 외의 경우인 소련의 아프가니스탄 참략, 우크라이나 내전, 체첸분쟁 등등 여타 경우를 찾아봐도 공군이 타 군보다 중요하다고 단언할만한 경우는 하나도 없습니다.
심지어 공군이 제공권을 장악한다 해도, 지상타격 타겟 획득을 위한 정보전이 뒷받침 되지 않으면 효과가 반감될테구요.

사족 -
심지어 그 압도적 공군의 효용을 지켜봤던 이라크전에서조차 미국은 육군이 부족해 이라크 정규군 무너뜨리는데서 끝냈었고, 점령지 안정은 준비도 안된 이라크정부에 떠넘겼다가 IS에 이라크며 시리아까지 다 넘어갈뻔 했지요.
당장 우리는 북한 붕괴시 육군을 주둔시켜 북한을 안정시켜야 할 필요가 있습니다. 단지 북한군 이기는데서 끝나는게 아니죠. 대규모 육군의 필요성이 실존합니다.
배곺아 17-10-08 17:50
   
공군만으론 전쟁에 이길 수 없습니다.
그러나 공군없이 전쟁에 이길수는 없습니다.
영웅문 17-10-08 18:11
   
육해공군을 균형있게 발전시켜야 되죠.
육군을 홀대하는 것은 옳은 방향이 아니죠
물론 9년간 육군에 치우친 정책을 많이 했지만 그것으로 인해서 육군을 무시하거나 적폐세력으로 몰아선 안됩니다.
육군은 반드시 필요하고 중요한 군입니다.
토끼승우 17-10-08 18:43
   
군인컬렉터두 아니구 육군 너무 사람수가 많자나여ㅇㅅㅇ
컴퓨터로 전쟁하는건데 무기와 전술이 죠아야해여♥
육군은 줄이구 공군에 붙여야대여
     
시발가생 17-10-08 21:02
   
자넨! 그 장비 좋은 유엔군이 중국군한테 밀린 이유를 모르는가?
          
토끼승우 17-10-08 22:31
   
걔네가 사용설명서를 안읽어서그래여>ㅅ<
그루메냐 17-10-08 19:24
   
현대전을 이해 못한 무식한 분들이 공군 만능론을 얘기하지요. 물론 전면전시 공군이 압도적으로 강하면 전쟁에 이기기 쉽습니다. 하지만 현대전은 약한 전력이 바보도 아니고 전면전을 하지 않습니다. 아무리 드론에 로봇이 판을 쳐도 그걸 말끔이 해결할려면 땅개밖에는 답이 없습니다..
클레이모어 17-10-08 22:21
   
공군이 강하면 병력손실이 적어지고, 적의 행동에 제약을 심하게 주기때문에 공군이 매우 중요하긴하죠.
광복절설사 17-10-09 03:19
   
이런말안하려했는데  공군이약하면  육군이  수만명 아니  수십만명 죽어나갑니다
그러기싫어서  공군 강화하는거죠  병사들 죽어나가는건  계산을  안하니