커뮤니티
스포츠
토론장


HOME > 커뮤니티 > 밀리터리 게시판
 
작성일 : 17-10-31 22:08
[전략] 핵개발.. 6개월을 1개월 이내로 줄이면 어떨까??
 글쓴이 : KPOPer
조회 : 1,901  

우리나라가 6개월이면 핵개발이 가능하단다. 뉴욕타임즈 기사에...

하지만 현대전에서 6개월이면 전쟁이 끝나고도 남는 시간이다.

더군다나 핵까지 포함된 강대국이 모든 전력을 쏟을 전쟁이라면... 말이 달라진다.

정말 몇 주 내에 어마어마한 전쟁이 될거라 본다.



그렇다면 우리가 지금 할 수 있는 것은 과연 무엇일까??

그것은 바로 6개월을 1개월 이내로 줄이는 준비가 필요하다고 본다.


구체적으로 일단 핵개발에 필요한 건물들을 미리 지어두고... 창고나 기타 용도로 쓰면 된다. 이왕이면 지하시설로... 등등 일단 무슨 준비가 필요할 지를 한 번 개인적으로 적어보려한다. 단 핵 및 수소탄 실험은 컴퓨터나 기타로 대체해야 할 것이다. 바로 실전에 쓸 것이 제작되어야 하니...


1.지하연구시설을 미리 만들어 두기

(전기 및 기타 전력이 다 멈춰도 돌아갈 정도의 자체 전력으로 돌아갈 만한 시설... 평소에 전략물자 보관용 혹은 기타 용도로 만들면 된다. 단 여러 곳에 분산 해서 만들어 두면 좋을 것 같다. 누가 뭐라 하겠나?? 전략물자 보관 지하 창고를 만드는데?? 혹은 대피시설 이라던지 용도는 알아서...)


2.핵물질 비축 및 운반 재처리 시설 준비

(재처리시설 자체를 만들면 누가 뭐라 하지만... 그 시설과 유사한 용도의 장비 제작을 하는데 누가 뭐라 할까?? 그런 부품을 보관한다 한들... 이 부분은 제가 전문지식이 부족해... 재처리 시설 자체를 만들지 마라. 그럼 누가 뭐라고 한다. 다만 그것을 몇 등분으로 나눠서 지하시설 부근에 보관해 둬라. 여차하면 모아서 합치면 되지 않을까?? 혹은 재처리 시설 핵심 부품만 미리 준비해 두면 6개월을 더 줄일 수 있지 않을까?? 고농축 우라늄을 조금씩 보관해 둬라. 1그램을 1000번 모으면 1킬로그램이 된다. 그걸 저축해 두자. 혹은 저농축도 따로 모아둬라.)

3.핵과학자들과의 비상연락망을 항시 체크하고 여차하면 바로 연락가능한 상태로 유지해라.

(미국이 전작권을 안주려고 그러는 듯 한데... 그런 나라를 믿고 우리 운명을 맡길 수 있나??? 미국을 믿지만 반대편에 섰을 때 미국의 이익이 더 크면 미국도 나라이기에 그걸 선택할 수도 있음을 알아야 한다. 여차하면 바로 그들을 전국에 설치해둔 비상 시설로 바로 데려와야 한다.)


전 이렇게만 생각이 나는데...

우리나라의 핵개발 기간... 여러분은 6개월을 1개월 이내로 줄일 수 있는 방법이 뭐라고 생각하세요???

우리나라 현실에서 6개월은 거의 핵개발 불가능이란 이야기 밖에 안되는 것 같은데...

여러분은 어떻게 생각하세요???


분명히 말하지만 1개월 내로 만들수 있다면 엄연히 핵 보유국이 아니니 국제사회 누구도 뭐라 안할거다. 핵이 없는데 뭐라 하겠나??

미국이 말하는 한반도 비핵화도 충족... 핵이 없지 않나???

우리의 안전??? 보장된다... 핵은 없지만... 그 기간으로...

꿩 먹고 알 먹고 같은데... 기간을 줄이는 노력이 절실한 시기 같다.


일본은 기간이 한달 이내로 아는데 우리랑 어떤 부분에서 차이가 날까요??


미국은 일본은 핵재처리 시설을 허가하면서 우리는 왜 허락하지 않는지... 그것이 정말 부당하게 보입니다.


이게 핵을 안가지면서 전쟁을 막는 길입니다.
추후에 핵을 개발해서 같이 죽자고 덤빌수도 있다는 것이 전쟁을 막는 겁니다.
우리가 1주일 내로 핵을 만든다고 다 안다면 우리를 그 누가 우습게 볼까요???

그래도 핵이 없으니 엄연히 비핵국가고 한반도 비핵화도 맞지요.
하지만 그 의미는 핵보유국이죠.
다른 사람들에겐 비핵화.... 현실은 핵보유...

우리에게 정말 맞는 전략입니다.

출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com


가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
아비요 17-10-31 22:20
   
지하시설이야 이미 있겠죠.. 일종의 벙커들.. 우리야 북한처럼 숨어서 할일은 없으니 지하 핵시설을 만들 이유는 없다고 봅니다.

그리고 재처리 시설은 일종의 핵발전소라고 봐야합니다. 콘크리트 부어서 만드는 거대 건축물을 어떻게 나눠서 보관합니까..

고농축 우라늄 등.. 일부 연구용으로 가진건 있을겁니다. 그런데 일단 숨기고 있다가 들키면 제재당합니다. 굳이 그런 위험부담 떠안고 할바에야 비핵화 조약 내용을 개정을 해야겠죠. 일본처럼 플루토늄 비축 및 재처리 등등 이용가능하게 개정하는게 숨어서 하는것보다 나을거라고 생각합니다.

6개월에서 1개월로 바꾼다는건 그냥 말장난이고.. 얼마나 줄일수 있을지 혹은 그걸 준비할 필요성이 있을지 하는건 전문가에게 맞겨두는게 맞다고 봅니다.
     
KPOPer 17-10-31 22:23
   
핵발전소라면 건물 자체만 만들어 두면 되잖아요....
그 내부에 뭐가 있던 그들이 뭔 상관이래요?
그런 내부에 들어갈 것만 빼고 건물 자체를 미리 만들어 두면 되지 않을까요?
아니면 핵발전소 중에 하나를 전시에 급히 바꿀 수 있는 체제를 구축해 둔다거나...

사느냐 죽느냐의 기로에 설지도 모르는데 제재가 뭐가 무서워요???
경제?? 수출?? 모두 생사 앞에는 아무것도 아닌데...
전쟁나면 모두를 잃습니다. 제재는 아무 피해도 없지만... 잠시... 이익이 줄 뿐...
전쟁나면 기반자체가 사라집니다.
홀로장군 17-10-31 22:33
   
전쟁 일어나지 말라고 핵개발 하는거죠
전쟁 발발후 핵개발? 의미가 거의 없습니다
핵개발 기간은 크게 중요하지 않다 봅니다

페널티 없이 핵개발이 가능한지 아닌지가 중요한거죠
북한처럼 몰래 핵개발? 불가능하다 봅니다

사실 우리가 국제사회로 부터 핵개발을 인정 받는건 북한이 핵포기 하는거 보다 어려울거라 봅니다

미국입장에선
한국 핵개발 보단 주한미군 전술핵 배치나 차라리...북한을 직접 공격하는게 우선 옵션 일듯합니다

국제사회가
한국 핵개발을 인정 한다는건
북한 핵보유도 인정한다는 의미 이기도 하죠

지금으로선
재처리 시설을 합법적?으로 만드는게 좋을듯...
     
KPOPer 17-10-31 22:36
   
이게 핵을 안가지면서 전쟁을 막는 길입니다.
추후에 핵을 개발해서 같이 죽자고 덤빌수도 있다는 것이 전쟁을 막는 겁니다.
우리가 1주일 내로 핵을 만든다고 다 안다면 우리를 그 누가 우습게 볼까요???

그래도 핵이 없으니 엄연히 비핵국가고 한반도 비핵화도 맞지요.
하지만 그 의미는 핵보유국이죠.
다른 사람들에겐 비핵화.... 현실은 핵보유...

우리에게 정말 맞는 전략입니다.
          
정봉이 17-10-31 22:47
   
답답해서 한마디 거듭니다.
핵전쟁상황에선 핵공격을 당하는 시점에 핵을 보유하고 있지않으면  6개월이든 1개월이든 아니면 1주일이든 아무 상관없습니다.

대량핵공격받아서 국가가 망해버린후 핵을 개발할수 있을거 같습니까?
핵은 오직 손에 쥐고 있으면서 니가 핵버튼을 누르는 순간 나도 누를수 있다고 해야 핵억지력으로 작용하는거지 니가 핵공격하면 언젠가 나도 핵 개발해서 공격할꺼다 하는소리는 아무 소용없죠
               
KPOPer 17-10-31 22:51
   
되묻고 싶네요.
어느 나라가 하루 만에 핵을 만든다면 핵보유국이에요?? 아니에요??
현재는 없어요.
핵이 그래서 무서운 겁니다.
누구도 쓰지 않으면서 있다는 혹은 있을 수 있다는 것만으로 전쟁을 막거나 힘이 되는...
전쟁 후를 자꾸 말씀하시는데... 현재까지 어떤 전쟁에도 핵은 쓰지 않았어요. 일본 빼고...
미래에도 핵전쟁이 있을까요?? 한쪽이 있고 한쪽이 없다면 쓰겠지만... 다 가능성이 있다면 못 쏩니다.
                    
홀로장군 17-10-31 22:55
   
그런거 의미 없습니다
우리집에 금송아지 20마리 있다는 거와 같은 소리입니다

북한 1차  핵실험을  했을때 이미 핵무기 가지고 있습니다
실질적으론 그때부터 핵보유국이나 마잖가지입니다
그런데 수차례 반복해서 실험하죠
보여주기 입니다, 보여주지 않으면 의미 없는겁니다
일주일 만에 수소폭탄급 핵무기를 만들 능력이 있어도 직접 만들어서 보여주지 않으면 의미 없는겁니다
최소 한번은 보여줘야 능력 인정이 되는거죠
 
전세계 많은 국가가 핵무기 만들 기술은 가지고  있습니다

위에분도 말했듯이 고농충 유라늄으로 재처리 할수 있는 시설을 만들어야는데
국제사회로 부터 일일이 감시받는 여건이라 북한처럼 몰래 못합니다 이거조차도
몰래 했다간 똑같이 양아치 국가가 되는거죠
                         
KPOPer 17-10-31 22:59
   
현실적으로 가질 수 없다면... 이라는 전제를 생각하셔야죠.
미국이나 중국이 우리의 핵을 반대하잖아요.
그럼 우리가 할 수 있는 것은 그 기간을 줄여서 핵이 있는거나 같게 만들면 되잖아요.
물론 두 나라에 우리가 핵이 없다라고 말할 수 있죠. 없으니까...
하지만 준비가 끝나거나 전쟁의 위험이 닥치면... 가능성만 밝히면 되죠. 그 기간만..
창고를 만드는데... 재처리시설처럼 만들던 핵발전소처럼 만들던... 별모양으로 만들던... 삼각형으로 만들던...
그 누가 뭐라해요??
                         
KPOPer 17-10-31 23:11
   
핵을 쏜 후를 자꾸 말씀하시는데...
미국이 일본도 핵이 있었다면... 일본에 핵을 쐈을까요???
그 가능성 마저도 힘을 발휘하는게 핵이라는 무기입니다.
전 수소탄도 함께 준비해야 한다고 봅니다.
그 기간에서...
영어탈피 17-10-31 23:31
   
핵폭탄을 그냥 개발해서 가지는게 아니라 그것을 지속적으로 관리하고 유지할 시스템을 만드는게 엄청난 예산이 드는 걸로 압니다.
마찬가지로 1개월내에 개발 완료 하려면 거기에 따른 유지관리 비용이 많이 들어갈텐데 그럴꺼면 차라리 핵폭탄을 만드는게 낫지 만들다 말게끔 유지하는건 바보 짓인듯
     
KPOPer 17-10-31 23:38
   
만드는게 현실적으로 막히니까 그렇죠.
저도 핵개발을 적극 찬성하지만...
미국이나 중국 등 주변국들이 반대하니까...
비용은 절대 이유가 될 수 없습니다.
생존이 걸린 문제인데...
경제?? 생존이 걸린 문제인데... 전쟁나면 모든 경제기반 전체가 사라질 지도 모릅니다.
핵개발은 경제문제입니다. 경제를 유지하는 최후의 보루라고나 할까요. 경제를 지키기 위해서라도 이 위험을 막아야 할 절대적인 이유가 된다고 봅니다. 삼성 현대 등등 기업을 지키기 위해서라도 반드시...
그들을 만족시키면서 우리의 안전을 보장할 수 있는 방법이라고 생각합니다.
화병의근원 17-11-01 00:01
   
핵보유한 나라와 전면전을 하고 싶은 나라는 없을 듯...그래서 전쟁 억지력이죠...인도나 파키스탄 서로 분쟁은 있지만 서로가 전면전은 피하는 이유가 핵때문이죠..어느 한쪽이 망한다 싶으면 최후 수단이 핵이니...서로 죽자라...
전쟁나고 이후에 핵개발은 정말 의미 없을 듯....전쟁중 핵개발 하지도 못할 듯 하지만;;