가생이닷컴>커뮤니티 > 밀리터리 게시판 > 일본을 택한 미국의 선택과 중국을 택한 한국의 선택

HOME > 커뮤니티 > 밀리터리 게시판

작성일 : 17-11-12 19:44

[전략] 일본을 택한 미국의 선택과 중국을 택한 한국의 선택

글쓴이 :

KPOPer

소설을 좋아하는 개인적인 의견임을 우선 밝히며...

(안보면에서 모든 가능성을 살펴보는게 나쁘지 않다고 보여서 상상일지도 몰라도 이런 가능성도 짚어보려 이 글을 씁니다.)

이미 돌은 던져진 듯 합니다.

미국은 한국과 일본 중에 일본을 택한 듯 합니다.

그것을 눈치챈 우리나라가 중국이란 변수를 잡으려하는 것이라 봅니다.

미국의 이 선택은 과연 악수일까요 묘수일까요?

영국과 일본이 무기개발을 함께 한다는 뉴스도 나오고... 이 흐름은 지속될거라 봅니다.

왜 미국과 일본이 손을 잡을까요? 그 이유는 경제에 있겠죠. 애플도 잡아버린 삼성... 도요타도 잡아버렸죠. 이것을 타개해야 한다는 공통점이 있다고 봅니다.

미국의 이 선택은 정말 잘못 둔 수라고 보는데... 이 수를 읽은 우리가 미국을 잡아버리려는 중국을 택하려 하는 듯 합니다. 그리되면 미국과 일본 대 한국과 중국... 경제적으로 후자가 훨씬 우위라고 봅니다. 과거의 경제대국과 신흥 경제대국... 군사적으로는 글쎄요...??

우리의 선택이 옳다고 봅니다. 적어도 미국이 잘못하고 있다는 사실 만이라도 보여줘야 미국이 마음을 돌릴 수 있기에... 후자에 러시아까지 넣어버리면 정말 누구도 무시못할 존재가 되어버릴 공산이 큰데... 우리가 러시아도 끌어들일 방법이 필요하다고 봅니다.

미국과 영국 등은 여러가지 정책들을 잘 살펴보면 일본을 택했다는 것을 간접적으로 짐작이 됩니다. 인내는 끝났다고 하는 두 나라의 공감이나... 공동무기개발 등등을 보면... 제 생각이 틀리길 바라지만...

한국의 선택은 미국의 변화가 없는 한... 중국으로 기울려는 것으로 보입니다.

참으로 현명한 선택이라고 봅니다. 미국과 일본이 한반도의 전쟁도 불사한다는 목표를 공유한다는 전제가 있다면...... 핵잠도 만들고 만의 하나를 대비해... 그 이상의 무기도 준비하면 더 이상 바랄 것이 없어 보입니다.

우리 정부가 미국에 악수를 두고 있다고 경고를 보내는 것으로 보이는데... 한미일 3국 훈련도 거부하고.. 일본은 동맹국이 아니라고도 하고...

여러분은 어떻게 생각하세요??

(정치에는 관심없으니 정치로 엮진 마시길... 순수하게 나라를 걱정하는 마음으로)

출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com

가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.



		사오정5 17-11-12 19:53 박근혜가 괜히 중국전승식에 간게 아니죠 미국 오바마시키가 한국에 립서비스는 하면서 실질적 도움은 일본한테 해줘지요 박근혜가 우리한테 최악의 대통령이였지만 오바마 이놈도 우리한테 거의 최악급 미국대통령이였음 그리고 우리는 절대 중국편 들어줄 사람이 전혀 없음 도울같은 중뽕먹은놈들 빼고 박근혜가 괜히 중국전승식에 간게 아니죠 미국 오바마시키가 한국에 립서비스는 하면서 실질적 도움은 일본한테 해줘지요 박근혜가 우리한테 최악의 대통령이였지만 오바마 이놈도 우리한테 거의 최악급 미국대통령이였음 그리고 우리는 절대 중국편 들어줄 사람이 전혀 없음 도울같은 중뽕먹은놈들 빼고



		아타몬 17-11-12 21:28 동감합니다! 깜둥이 오바마는 우리에게는 정말 최악에 미국 대통련 이였죠! 그 깜둥이 ㅅㄲ 때 우리가 구입하고 싶은 미국전략 무기 줄줄이 승인 안됐죠! 그런 가운데 쪽발이들은 전쟁을 할 수 있는 나라로 만들어 주었고요! 진짜 우리 입장에서는 오바마마 그냥 깜둥이 ㅅㄲ 맞습니다!! 동감합니다! 깜둥이 오바마는 우리에게는 정말 최악에 미국 대통련 이였죠! 그 깜둥이 ㅅㄲ 때 우리가 구입하고 싶은 미국전략 무기 줄줄이 승인 안됐죠! 그런 가운데 쪽발이들은 전쟁을 할 수 있는 나라로 만들어 주었고요! 진짜 우리 입장에서는 오바마마 그냥 깜둥이 ㅅㄲ 맞습니다!!



		스크레치 17-11-12 19:56 뭔 중국을 택한다는 건지 잘모르겠네요 미국과는 혈맹이자 동맹국이고 중국은 적국일뿐입니다 이번 사드 사태로 더는 엮여선 안되는 국가인걸 다시한번 더 확인하는 의미 그이상 그이하도 아니라고 봅니다 이웃국가니 그냥저냥 잘 지내야 한다뿐이지 일본보다 중국이 더 위험하다는게 제 개인적 생각입니다 일본과 적절히 거리두듯 중국도 절대 가까이해선 안됩니다 그걸 아니 한국이 한미동맹을 외교의 기본으로 무조건 깔고 가는겁니다 중국으로 기울어지는건 최악의 한수입니다 더군다나 공산주의 일당독재 국가와 자유민주주의인 대한민국은 태생적으로 같이 엮이기가 힘이 들구요 뭔 중국을 택한다는 건지 잘모르겠네요 미국과는 혈맹이자 동맹국이고 중국은 적국일뿐입니다 이번 사드 사태로 더는 엮여선 안되는 국가인걸 다시한번 더 확인하는 의미 그이상 그이하도 아니라고 봅니다 이웃국가니 그냥저냥 잘 지내야 한다뿐이지 일본보다 중국이 더 위험하다는게 제 개인적 생각입니다 일본과 적절히 거리두듯 중국도 절대 가까이해선 안됩니다 그걸 아니 한국이 한미동맹을 외교의 기본으로 무조건 깔고 가는겁니다 중국으로 기울어지는건 최악의 한수입니다 더군다나 공산주의 일당독재 국가와 자유민주주의인 대한민국은 태생적으로 같이 엮이기가 힘이 들구요



		KPOPer 17-11-12 19:59 이미 예견된 사항 같습니다. 미국 입장에서 우리와 일본이 동맹인건 사실입니다. 하지만 미국이 둘 중에 한 곳을 택해야 하는 시기가 온 것이라고 봅니다. 그리고 제 생각은 일본 쪽으로 기운 듯 하다는 것입니다. 동맹이 아니라는 말은 아닙니다. 미국 입장에서 선택이 필요한 때라는 말입니다. 그리고 개인적으로 일본을 택했거나 일본과 모종의 합의가 있을 수 있다는...... 이미 예견된 사항 같습니다. 미국 입장에서 우리와 일본이 동맹인건 사실입니다. 하지만 미국이 둘 중에 한 곳을 택해야 하는 시기가 온 것이라고 봅니다. 그리고 제 생각은 일본 쪽으로 기운 듯 하다는 것입니다. 동맹이 아니라는 말은 아닙니다. 미국 입장에서 선택이 필요한 때라는 말입니다. 그리고 개인적으로 일본을 택했거나 일본과 모종의 합의가 있을 수 있다는......



		스크레치 17-11-12 20:02 우리 정부가 바보가 아니라면 미국과 동맹을 깨고 중국을 택한다는건 거의 소설에 가까운 이야기구요 일본쪽으로 기울던 뭐하던 미국 입장에서 한국에서 철수할 이유도 없습니다 가뜩이나 중국 견제에 열을 올리는데 평택에 최대 미군기지까지 들어선 상황에 전략적 요충지를 바보가 아니라면 버릴이유가 없죠 거기에 북한이란 불량국이 핵을 보유한 상황에서 한미동맹 파기는 한미동맹 핵우산을 믿고 그동안 최대한 핵개발을 자제한 대한민국이 바로 핵무장에 나선다는 얘기입니다 우리 정부가 바보가 아니라면 미국과 동맹을 깨고 중국을 택한다는건 거의 소설에 가까운 이야기구요 일본쪽으로 기울던 뭐하던 미국 입장에서 한국에서 철수할 이유도 없습니다 가뜩이나 중국 견제에 열을 올리는데 평택에 최대 미군기지까지 들어선 상황에 전략적 요충지를 바보가 아니라면 버릴이유가 없죠 거기에 북한이란 불량국이 핵을 보유한 상황에서 한미동맹 파기는 한미동맹 핵우산을 믿고 그동안 최대한 핵개발을 자제한 대한민국이 바로 핵무장에 나선다는 얘기입니다



		KPOPer 17-11-12 20:06 동맹이 아니라는 말이 아닙니다. 위에도 썼듯이... 단 미국 입장에서 선택을 해야할 시기라고 보입니다. 일본이 저리도 한반도를 전쟁으로 몰고가려는 의도를 대놓고 들이대니... 한미동맹 파기란 이야기도 아닙니다. 미국 입장에서 한 곳의 동맹을 약화하거나 파기하거나 등등 선택이 주어진 상황이란 것입니다. 그리고 그것이 일본쪽으로... 할 확률이 높고... 여러가지로 그게 보인다는 말입니다. 우리가 파기하는게 아니라 미국이 선택할 겁니다. 이 부분은... 돌다리도 두드리라고 안보면에서 그런 가능성을 짚어도 되지 않나요? 설사 아니라 할지라도 동맹이 아니라는 말이 아닙니다. 위에도 썼듯이... 단 미국 입장에서 선택을 해야할 시기라고 보입니다. 일본이 저리도 한반도를 전쟁으로 몰고가려는 의도를 대놓고 들이대니... 한미동맹 파기란 이야기도 아닙니다. 미국 입장에서 한 곳의 동맹을 약화하거나 파기하거나 등등 선택이 주어진 상황이란 것입니다. 그리고 그것이 일본쪽으로... 할 확률이 높고... 여러가지로 그게 보인다는 말입니다. 우리가 파기하는게 아니라 미국이 선택할 겁니다. 이 부분은... 돌다리도 두드리라고 안보면에서 그런 가능성을 짚어도 되지 않나요? 설사 아니라 할지라도



		스크레치 17-11-12 20:14 아니 그러니까 미국이 동맹 파기한다고 누가 그러는데요 미국 트럼프 행정부 인사가 그러던가요 아니면 하다못해 미국 언론이라도 그러던가요 가뜩이나 한국을 포함시켜 중국견제 하려는 판국에 동맹 파기를 미국이 선택한다? 미국이 바보에요? 그리고 설령 미국과 동맹 깨진다고 가정해도 뭔 공산당 독재국가와 동맹을 맺습니까 한국 국민정서가 그걸 허락하겠습니까? 중국과 소위 동맹이란 나라도 거의 없지만 친하다는 나라 수준들 보면 파키스탄이니 미얀마니 아실텐데요 한국이 미쳤다고 중국을 선택합니까? 차라리 혼자 독자적인 길을 간다면 모를까 아니 그러니까 미국이 동맹 파기한다고 누가 그러는데요 미국 트럼프 행정부 인사가 그러던가요 아니면 하다못해 미국 언론이라도 그러던가요 가뜩이나 한국을 포함시켜 중국견제 하려는 판국에 동맹 파기를 미국이 선택한다? 미국이 바보에요? 그리고 설령 미국과 동맹 깨진다고 가정해도 뭔 공산당 독재국가와 동맹을 맺습니까 한국 국민정서가 그걸 허락하겠습니까? 중국과 소위 동맹이란 나라도 거의 없지만 친하다는 나라 수준들 보면 파키스탄이니 미얀마니 아실텐데요 한국이 미쳤다고 중국을 선택합니까? 차라리 혼자 독자적인 길을 간다면 모를까



		KPOPer 17-11-12 20:20 위에 글에 적혀있죠? 만약을 대비해서 모든 가능성을 검토해 봐도 나쁠게 없다고... 이렇게 되었을 때의 검토도 해보는게 낫지 않을까요??? 그럼 스크래치님은 미국이 한국과 일본 중에 한 나라를 택해야 한다면 어느 나라를 택하리라 보세요??? 뜻이 안 맞는 두 나라를 다 데리고 간다고 생각하세요??? 미국 즉 본국과만 동맹이면 두 나라가 다퉈도 상관없다일까요??? 어떤 정책을 취하던 엇박자가 난다면?? 위에 글에 적혀있죠? 만약을 대비해서 모든 가능성을 검토해 봐도 나쁠게 없다고... 이렇게 되었을 때의 검토도 해보는게 낫지 않을까요??? 그럼 스크래치님은 미국이 한국과 일본 중에 한 나라를 택해야 한다면 어느 나라를 택하리라 보세요??? 뜻이 안 맞는 두 나라를 다 데리고 간다고 생각하세요??? 미국 즉 본국과만 동맹이면 두 나라가 다퉈도 상관없다일까요??? 어떤 정책을 취하던 엇박자가 난다면??



		스크레치 17-11-12 20:26 미국이 일본을 선택하던 뭐하던 우리 독자적 길을 가고말지 뭔 개인 자유도 없는 일당 독재국가와 함께 간다는 얘기입니까? 님께선 자꾸 뭔 미국과 뜻이 안맞는다 어쩐다 하시는데 우리가 중국과는 뜻이 맞습니까? 아예 체제가 다르고 생각도 다른 판국에 중국과 가는길을 검토한다는 생각부터가 이미 맞지가 않고 많이 잘못되었는데요 미국이 일본을 선택하던 뭐하던 우리 독자적 길을 가고말지 뭔 개인 자유도 없는 일당 독재국가와 함께 간다는 얘기입니까? 님께선 자꾸 뭔 미국과 뜻이 안맞는다 어쩐다 하시는데 우리가 중국과는 뜻이 맞습니까? 아예 체제가 다르고 생각도 다른 판국에 중국과 가는길을 검토한다는 생각부터가 이미 맞지가 않고 많이 잘못되었는데요



		KPOPer 17-11-12 20:52 한편으로는 저도 동감하는 부분입니다만... 만약... 한반도의 전쟁을 막기 위해서라면... 전 적과도 손을 잡을 수도 있다고 봅니다만... 외교에서 영원한 적도 우방도 없다고 개인적으로 봅니다. 만의 하나라도...... 어차피 우리가 급해진다면...... 한 곳을 영원한 적... 한 곳을 영원한 우방... 이렇게 결정지어두는게 맞을까요? 한편으로는 저도 동감하는 부분입니다만... 만약... 한반도의 전쟁을 막기 위해서라면... 전 적과도 손을 잡을 수도 있다고 봅니다만... 외교에서 영원한 적도 우방도 없다고 개인적으로 봅니다. 만의 하나라도...... 어차피 우리가 급해진다면...... 한 곳을 영원한 적... 한 곳을 영원한 우방... 이렇게 결정지어두는게 맞을까요?



		부르르르 17-11-12 21:58 왜 미국이 둘 중 하나를 선택해야 하죠? 왜 미국이 둘 중 하나를 선택해야 하죠?



		문삼이 17-11-12 20:03 원래 미국의 선택은 일본이었어요. 한때 서로 싸우기는 했지만 그후로 쭈~~욱이요. 일본과 한국을 대하는 미국의 태도는 완전 달랐죠. 아시아 미국 국익의 최후 방위선이기도 하니까요. 물론 한때 일본에게 위안부를 인정하라는둥 일본우익에게 압력을 넣기도 했죠. 일본 우익의 헛소리(2차세계대전의 책임은 미국에 있다는둥)가 강해지면서 한국도 좀 키워주며 일본 견제할 목적으로요. 하지만 박그네가 중국 열병식에 참여하는등 한참 미국과 중국의 알력이 강해질때 빙구짓을 해버리는 바람에 완전 일본 올인으로 바뀌었지만요 TPP도 일본에 힘을 실어주면서 중국을 견제할 목적이었고 한국은 끼지도 못했죠. 그런데 판이 바뀐겁니다. 미국 고립주의 세력이 이기면서 일본의 통화 팽창을 봐주던 미국의 분위기가 바뀐거예요. 아베가 노예를 자처한 이유가 다 있습니다. 앞으로의 미국은 혼란이죠. 기존 리더로서의 미국과 고립주의의 미국의 싸움이 치열할것으로 봅니다. 고립주의의 대표로 공화당에 트럼프가 있다면 민주당엔 샌더스가 있죠. 성향은 다르지만 대외정책은 비슷한면이 있어요. 미국 국내 문제에 더 신경을 쓸것으로 보입니다. 반면 중국은 국내 문제에 전혀 신경을 안쓰려고 하죠. 희한하게 안으로 곪고 있는데도요. 지금은 한국이 중국을 선택한게 아니라 급한 대결주의를 멈추고 앞으로의 일에 대비를 하려는 겁니다. 왜 신남방정책을 발표하겠어요. 중국을 대체하겠다는 생각이 크다는 방증이죠. 경제적으로 러시아는 구색을 맞추는 거고 실제론 베트남 인도네시아등에 투자를 확대하고 중국쪽은 줄이자는 거예요. 그래서 앞으로 혹시나 있을지도 모르는(미국이 다시 고립주의를 버리고 다시 형님 리더쉽을 회복하려고 할때) 미중의 격한 대립상황에서 우리의 운신의 폭을 넓히자는 거죠. 미국과 중국의 대립에 이리저리 치이지 말자는 거죠.... 그리고 그게 답이라고 보네요. 원래 미국의 선택은 일본이었어요. 한때 서로 싸우기는 했지만 그후로 쭈~~욱이요. 일본과 한국을 대하는 미국의 태도는 완전 달랐죠. 아시아 미국 국익의 최후 방위선이기도 하니까요. 물론 한때 일본에게 위안부를 인정하라는둥 일본우익에게 압력을 넣기도 했죠. 일본 우익의 헛소리(2차세계대전의 책임은 미국에 있다는둥)가 강해지면서 한국도 좀 키워주며 일본 견제할 목적으로요. 하지만 박그네가 중국 열병식에 참여하는등 한참 미국과 중국의 알력이 강해질때 빙구짓을 해버리는 바람에 완전 일본 올인으로 바뀌었지만요 TPP도 일본에 힘을 실어주면서 중국을 견제할 목적이었고 한국은 끼지도 못했죠. 그런데 판이 바뀐겁니다. 미국 고립주의 세력이 이기면서 일본의 통화 팽창을 봐주던 미국의 분위기가 바뀐거예요. 아베가 노예를 자처한 이유가 다 있습니다. 앞으로의 미국은 혼란이죠. 기존 리더로서의 미국과 고립주의의 미국의 싸움이 치열할것으로 봅니다. 고립주의의 대표로 공화당에 트럼프가 있다면 민주당엔 샌더스가 있죠. 성향은 다르지만 대외정책은 비슷한면이 있어요. 미국 국내 문제에 더 신경을 쓸것으로 보입니다. 반면 중국은 국내 문제에 전혀 신경을 안쓰려고 하죠. 희한하게 안으로 곪고 있는데도요. 지금은 한국이 중국을 선택한게 아니라 급한 대결주의를 멈추고 앞으로의 일에 대비를 하려는 겁니다. 왜 신남방정책을 발표하겠어요. 중국을 대체하겠다는 생각이 크다는 방증이죠. 경제적으로 러시아는 구색을 맞추는 거고 실제론 베트남 인도네시아등에 투자를 확대하고 중국쪽은 줄이자는 거예요. 그래서 앞으로 혹시나 있을지도 모르는(미국이 다시 고립주의를 버리고 다시 형님 리더쉽을 회복하려고 할때) 미중의 격한 대립상황에서 우리의 운신의 폭을 넓히자는 거죠. 미국과 중국의 대립에 이리저리 치이지 말자는 거죠.... 그리고 그게 답이라고 보네요.



		뚜뚜루뚜 17-11-12 20:06 미국이 과거 우리 한반도에 엄청난 돈과 희생을 투자하며 들어온 이유는 군사적이유입니다. 님은지금 경제적이유때문에 미국과 일본의 공동의 적인 한국이라고 말하면서 미일동맹이 우선시된다고하는데 절대그런일은없지만 한국이 중국과 러시아 쪽으로 붙는다면 제일 곤란한건 미국이예요 .한반도의 위치는 오키나와 군사기지 및 일본 전역까지 직접타격할수있는 엄청난위치인데 경제적이유 그거하나때문에 아시아에서 영영 중국에게 밀릴수도있는 선택을 할리가요 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 전혀그럴리없죠 그리고 우리의 적은 중국과 일본 둘다예요 일본에게 안좋은소리했다고 중국편이아니고 중국에게 뭐라한다고 일본편이아닙니다 ㅎ 애초에 미국이 한국과 동맹을 맺은건 경제적이유 <<<<<<<<<<<<<군사적이유입니다 짱깨국이 일당체제가아닌 자유민주주의가 진짜 실현될때나 가능할소리네요 ㅎㅎ 미국이 과거 우리 한반도에 엄청난 돈과 희생을 투자하며 들어온 이유는 군사적이유입니다. 님은지금 경제적이유때문에 미국과 일본의 공동의 적인 한국이라고 말하면서 미일동맹이 우선시된다고하는데 절대그런일은없지만 한국이 중국과 러시아 쪽으로 붙는다면 제일 곤란한건 미국이예요 .한반도의 위치는 오키나와 군사기지 및 일본 전역까지 직접타격할수있는 엄청난위치인데 경제적이유 그거하나때문에 아시아에서 영영 중국에게 밀릴수도있는 선택을 할리가요 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 전혀그럴리없죠 그리고 우리의 적은 중국과 일본 둘다예요 일본에게 안좋은소리했다고 중국편이아니고 중국에게 뭐라한다고 일본편이아닙니다 ㅎ 애초에 미국이 한국과 동맹을 맺은건 경제적이유 <<<<<<<<<<<<<군사적이유입니다 짱깨국이 일당체제가아닌 자유민주주의가 진짜 실현될때나 가능할소리네요 ㅎㅎ



		전쟁망치 17-11-12 20:15 중국을 택했다는 근거좀? 중국을 택했다는 근거좀?



		KPOPer 17-11-12 20:16 분명히 말하지만 한국과 미국의 동맹을 의심하는 글은 아닙니다. 단지 여러 흐름들을 보면... 미국 입장에서 선택의 시기라는 말입니다. 한국이냐 일본이냐... 한국과 일본이 결코 함께 할 수 없는 존재기에... 역사적으로나 여러 부분에서... 이건 미국을 의심하는 것도 아니며 우리나라 자체도 의심하는 것이 아닙니다. 언젠가는 해야할 미국의 선택의 시기가 온 듯 하다는 말입니다. 한국이냐 일본이냐 하는 미국의 선택.... 분명히 말하지만 한국과 미국의 동맹을 의심하는 글은 아닙니다. 단지 여러 흐름들을 보면... 미국 입장에서 선택의 시기라는 말입니다. 한국이냐 일본이냐... 한국과 일본이 결코 함께 할 수 없는 존재기에... 역사적으로나 여러 부분에서... 이건 미국을 의심하는 것도 아니며 우리나라 자체도 의심하는 것이 아닙니다. 언젠가는 해야할 미국의 선택의 시기가 온 듯 하다는 말입니다. 한국이냐 일본이냐 하는 미국의 선택....



		뚜뚜루뚜 17-11-12 20:23 미국은 한국전쟁으로 이미 선택했습니다 경제적이유때문이라면 참전조차 했을까 싶네요 친미국가로 일본을 잘 구슬려놨는데 한국이 중국과 러시아의 영향권에 들어간순간 일본을 지키려면 그 에 수십배는 더투자해야 할거예요 경제적이유 운운하기엔 군사적으로 너무 중요한위치라서 버릴수가 없어요 미국은 한국전쟁으로 이미 선택했습니다 경제적이유때문이라면 참전조차 했을까 싶네요 친미국가로 일본을 잘 구슬려놨는데 한국이 중국과 러시아의 영향권에 들어간순간 일본을 지키려면 그 에 수십배는 더투자해야 할거예요 경제적이유 운운하기엔 군사적으로 너무 중요한위치라서 버릴수가 없어요



		문삼이 17-11-12 20:24 한국이냐 일본이냐의 선택의 문제가 아닙니다. 지금은 조용히 있지만 한때 일본우익은 2차 세계대전은 미국에게 책임이 있다는등 헛소리 작렬했죠. 미국에서도 일본우익을 견제할 필요가 있었고 그럴때 의회차원에서 위안부 결의안을 통과시키는등 한국을 일본우익의 견제세력으로 생각도 했죠. 박그네가 열병식참여로 대표되는 중국올인이 있을때까지요. 그후로 바뀌었지만... 미국은 일본이냐 한국이냐의 선택을 할필요가 없어요. 둘다 이용할 능력이 되니까요. 한일에게 미국시장을 대체할 그 무엇도 없으니까요. 우린 단지 미국이 중국과의 격한 대립을 할때 중국 대체시장을 찾음으로서 피해를 덜 보는 방향으로 갈 뿐이죠. 한국이냐 일본이냐의 선택의 문제가 아닙니다. 지금은 조용히 있지만 한때 일본우익은 2차 세계대전은 미국에게 책임이 있다는등 헛소리 작렬했죠. 미국에서도 일본우익을 견제할 필요가 있었고 그럴때 의회차원에서 위안부 결의안을 통과시키는등 한국을 일본우익의 견제세력으로 생각도 했죠. 박그네가 열병식참여로 대표되는 중국올인이 있을때까지요. 그후로 바뀌었지만... 미국은 일본이냐 한국이냐의 선택을 할필요가 없어요. 둘다 이용할 능력이 되니까요. 한일에게 미국시장을 대체할 그 무엇도 없으니까요. 우린 단지 미국이 중국과의 격한 대립을 할때 중국 대체시장을 찾음으로서 피해를 덜 보는 방향으로 갈 뿐이죠.



		뚜뚜루뚜 17-11-12 20:28 미국은 한국과 일본을 버릴수도 없고 버려서도 안되고 한쪽만 선택한다고해서 중국러시아를 막을수도 없습니다 따라서 미국이 한국과 일본을 동시에 포기하고 아시아에서 떠나거나 둘다 안고가거나 죠 어떨거같아요? 또 한국은 중국을 고르거나 일본을 고르지않아요 미국을 고르죠 미국은 한국과 일본을 버릴수도 없고 버려서도 안되고 한쪽만 선택한다고해서 중국러시아를 막을수도 없습니다 따라서 미국이 한국과 일본을 동시에 포기하고 아시아에서 떠나거나 둘다 안고가거나 죠 어떨거같아요? 또 한국은 중국을 고르거나 일본을 고르지않아요 미국을 고르죠



		문삼이 17-11-12 20:42 제가 친미 사대주의자는 아닙니다만.... 미국은 고립주의로 살아도 충분히 잘 살수 있는 나라라고 보네요. 내수 80% 무역으로 20%인데 이걸로도 세계경제를 아우르니까요. 또 경제를 뒷받침할 힘도 충분하다 못해 넘쳐요. 문제는 내부에 있을 뿐이죠. 인종갈등,빈부차..... 그런 내부문제에서 발단이 된 고립주의가 이번 대선에서 트럼프에게 표를 준거죠. 물론 트럼프라 대표되는 미 고립주의의 승리는 트럼프의 똘끼짓으로 무너지고 다시 형님 리더쉽을 회복할수도 있어요. 왜 이런말을 하냐면 미국에게 한,일은 선택의 문제이지 필수요건은 아니라는 겁니다. 그리고 한국에게 미국은 당연히 필수죠. 원교근공이란 옛말을 떠올릴 필요도 없이...무력을 보조해줘....무역으로 시장 내줘... 당연한거 아닐까요? 단지 우리가 감당못할 요구에 대해서 브레이크 걸정도만 하면 될뿐이죠. 신남방주의도 다 중국을 대체할 협력자를 찾자는건데 이런것만 봐도 우리가 중국 고를 이유는 없잖아요. 그리고 모든 방면에서 경쟁하는 일본이야 당연히 관심 밖이고요. 제가 친미 사대주의자는 아닙니다만.... 미국은 고립주의로 살아도 충분히 잘 살수 있는 나라라고 보네요. 내수 80% 무역으로 20%인데 이걸로도 세계경제를 아우르니까요. 또 경제를 뒷받침할 힘도 충분하다 못해 넘쳐요. 문제는 내부에 있을 뿐이죠. 인종갈등,빈부차..... 그런 내부문제에서 발단이 된 고립주의가 이번 대선에서 트럼프에게 표를 준거죠. 물론 트럼프라 대표되는 미 고립주의의 승리는 트럼프의 똘끼짓으로 무너지고 다시 형님 리더쉽을 회복할수도 있어요. 왜 이런말을 하냐면 미국에게 한,일은 선택의 문제이지 필수요건은 아니라는 겁니다. 그리고 한국에게 미국은 당연히 필수죠. 원교근공이란 옛말을 떠올릴 필요도 없이...무력을 보조해줘....무역으로 시장 내줘... 당연한거 아닐까요? 단지 우리가 감당못할 요구에 대해서 브레이크 걸정도만 하면 될뿐이죠. 신남방주의도 다 중국을 대체할 협력자를 찾자는건데 이런것만 봐도 우리가 중국 고를 이유는 없잖아요. 그리고 모든 방면에서 경쟁하는 일본이야 당연히 관심 밖이고요.



		SimonHS 17-11-12 20:38 한국이나 일본이 결코 함께 할 수 없다니 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 근래 일본 방문 외국인중 가장 많은게 한국입니다. 요즘 상황을 보면 반일은 그냥 정치적 압박 수단으로 전락한지 오래입니다. 막말로 그토록 일본을 싫어하는 문재인 대통령의 단단한 20대 지지층이 일본을 가장 많이 방문하는 세대라는 아이러니는 어떻게 생각하시는지요. 막말로 정치적 활용만 없다면 생각보다 빠른게 협력이 가능할겁니다. 한국이나 일본이 결코 함께 할 수 없다니 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 근래 일본 방문 외국인중 가장 많은게 한국입니다. 요즘 상황을 보면 반일은 그냥 정치적 압박 수단으로 전락한지 오래입니다. 막말로 그토록 일본을 싫어하는 문재인 대통령의 단단한 20대 지지층이 일본을 가장 많이 방문하는 세대라는 아이러니는 어떻게 생각하시는지요. 막말로 정치적 활용만 없다면 생각보다 빠른게 협력이 가능할겁니다.



		문삼이 17-11-12 21:08 일본 우익 덕분입니다. 걔네들의 정권 유지 전략 덕분입니다. 혐한,혐중을 베이스로 북한덕분에 이번에 크게 승리하기도 했죠. 일본 내부 문제를 가리기에도 참 좋죠... 과거에 경험해봤잖아요....우리가 일본에게 다가갈때 일본은 저 멀리 달아난다는 사실을요... 일본 대지진후 모금도 많이하고 동정여론도 올랐지만.....일본의 대답은 독도는 일본땅이었죠. 당시엔 자민당도 아니고 민주당 정권이였는데요... 이미 그네들은 내부 문제를 외부의 갈등으로 감추려고 하고 있고요. 위험한 중국과의 대결이나 핵으로 무장한 북한보다 한국을 흉보고 한국을 조롱하고 한국을 흠집잡는걸로 나아가고 있죠. 그런데 어떻게 협력을 할까요? 방법은 하나 뿐이죠.....우리가 굴종하면 됩니다. 독도도 헌납하고요...이건 중국도 마찬가지가 되겠습니다. 중,일이란 것들은 우리의 굴종을 원하지만 우린 그렇게 까지는 못하죠... 참 관광객은 의미 없어요. 싸니까 가는 겁니다. 우리 국민들이 과거 처럼 열렬히 단합해서 국뽕 거하게 취하는 단계는 넘어섰어요. 일본이든 대만이든 혐한해도 상관없이 가요 싸고 안전한 편이니까요... 중국은 지네들이 한국인을 물리적으로 위협을 하니까 문제인거죠.... 관광객에 너무 큰 의미를 두지 마세요. 일본 우익 덕분입니다. 걔네들의 정권 유지 전략 덕분입니다. 혐한,혐중을 베이스로 북한덕분에 이번에 크게 승리하기도 했죠. 일본 내부 문제를 가리기에도 참 좋죠... 과거에 경험해봤잖아요....우리가 일본에게 다가갈때 일본은 저 멀리 달아난다는 사실을요... 일본 대지진후 모금도 많이하고 동정여론도 올랐지만.....일본의 대답은 독도는 일본땅이었죠. 당시엔 자민당도 아니고 민주당 정권이였는데요... 이미 그네들은 내부 문제를 외부의 갈등으로 감추려고 하고 있고요. 위험한 중국과의 대결이나 핵으로 무장한 북한보다 한국을 흉보고 한국을 조롱하고 한국을 흠집잡는걸로 나아가고 있죠. 그런데 어떻게 협력을 할까요? 방법은 하나 뿐이죠.....우리가 굴종하면 됩니다. 독도도 헌납하고요...이건 중국도 마찬가지가 되겠습니다. 중,일이란 것들은 우리의 굴종을 원하지만 우린 그렇게 까지는 못하죠... 참 관광객은 의미 없어요. 싸니까 가는 겁니다. 우리 국민들이 과거 처럼 열렬히 단합해서 국뽕 거하게 취하는 단계는 넘어섰어요. 일본이든 대만이든 혐한해도 상관없이 가요 싸고 안전한 편이니까요... 중국은 지네들이 한국인을 물리적으로 위협을 하니까 문제인거죠.... 관광객에 너무 큰 의미를 두지 마세요.



		SimonHS 17-11-12 21:20 피차 일반이라는 소리입니다. 한국이 반일을 정치적으로 활용하는 만큼 일본도 혐한을 정치적으로 활용하죠. 서로 좋을데로 활용하면서 이걸 어느 한쪽은 정당하지 않다 비난할수는 없다고 생각합니다. 또한 관광객 숫자 통계 보셨나요? 이건 절대 무의미한 숫자가 아닙니다. 민주주의 국가에서 여론은 곧 그 국가의 방향성 이라는 겁니다. 제가 하고싶은 말은 서로 반일, 혐한을 정치적으로 활용하여 여론을 유도하지만 않는다면 막상 일반 국민들의 반일감정이 그렇게 크지 않을수도 있다는 겁니다. 만약 그정도로 일본을 혐오하고 반대한다면 일본이 아무리 싸던 말던 관광을 가지 않는것이 정당한 것이죠. 반일은 하지만 관광을 할만하다? 그렇게 싫어하는 국가에 돈 가져다 바치는건 부끄럽지 않나봅니다. 피차 일반이라는 소리입니다. 한국이 반일을 정치적으로 활용하는 만큼 일본도 혐한을 정치적으로 활용하죠. 서로 좋을데로 활용하면서 이걸 어느 한쪽은 정당하지 않다 비난할수는 없다고 생각합니다. 또한 관광객 숫자 통계 보셨나요? 이건 절대 무의미한 숫자가 아닙니다. 민주주의 국가에서 여론은 곧 그 국가의 방향성 이라는 겁니다. 제가 하고싶은 말은 서로 반일, 혐한을 정치적으로 활용하여 여론을 유도하지만 않는다면 막상 일반 국민들의 반일감정이 그렇게 크지 않을수도 있다는 겁니다. 만약 그정도로 일본을 혐오하고 반대한다면 일본이 아무리 싸던 말던 관광을 가지 않는것이 정당한 것이죠. 반일은 하지만 관광을 할만하다? 그렇게 싫어하는 국가에 돈 가져다 바치는건 부끄럽지 않나봅니다.



		당나귀 17-11-12 20:22 뭘 복잡하게 생각하는지.. 미국 입장에선 그냥 한국은 전방이고 일본은 후방일뿐... 뭘 복잡하게 생각하는지.. 미국 입장에선 그냥 한국은 전방이고 일본은 후방일뿐...



		고구려의혼 17-11-12 20:24 우리 한국이 짱궈국을 택했다고... 하는데 무슨 근거로 그런 말을 하는지요... 우리 한국이 짱궈국을 택했다고... 하는데 무슨 근거로 그런 말을 하는지요...



		KPOPer 17-11-12 20:28 글쎄요... 이것은 위에 썼듯이 개인적인 생각임을 우선 밝히구요... 일본은 미국만을 보는 모습으로 방일때나 여러가지로 보이구요. 우리는 미국이 한미일 훈련하자고 해도 거부했고... 인도랑 일본 미국 등등의 방어라인도 거부했구요... 택했다고 보다는 미국과 많이 다른 모습이다라고 보는게 맞아보이네요. 전과는 다른 중국에 대한 모습으로 개인적으로 그리 적은 것임을 밝힙니다. 글쎄요... 이것은 위에 썼듯이 개인적인 생각임을 우선 밝히구요... 일본은 미국만을 보는 모습으로 방일때나 여러가지로 보이구요. 우리는 미국이 한미일 훈련하자고 해도 거부했고... 인도랑 일본 미국 등등의 방어라인도 거부했구요... 택했다고 보다는 미국과 많이 다른 모습이다라고 보는게 맞아보이네요. 전과는 다른 중국에 대한 모습으로 개인적으로 그리 적은 것임을 밝힙니다.



		SpearHead 17-11-12 20:27 지금 시점에 미국이 일본을 택하고, 한국은 중국을 택했다는 전제가 말그대로 사실과 다른 소설이라, 나머지 글이 의미 없네요. 미국의 동아시아 전략은 대중국 러시아 견제에 맞춰져 있습니다. 하지만 본토와의 거리, 중국경제의 부상으로 인한 무역역조에 따른 경제위기에 따른 경제적인면에서 부담 등으로 아시아에 미국의 역할을 거들어 줄 거점국이 필요한 데 그건 항상 일본이었죠. 한국을 이런 파트너로 생각한 적은 단 한번도 없었습니다. 일단 규모와 역량 면에서 중국을 견제하기에 일본의 1/3 밖에 안되는 국가라 일본보다 우선시 할 수 없었습니다. 이 상황은 지금까지 변함이 없습니다만 일본 부동산 버블 등 경제 위기 등으로 일본 내정서가 " 노 라고 말할 수있는 일본 " 어쩌고 하면서 미국의 정책에 토를 달기 시작하는 분위기를 풍기자 일본 길들이기를 해온게 최근까지의 미국이었다고 생각하면 됩니다. 그럼 미국이 최근 왜 한미일 동맹을 강조했느냐 ? 간단합니다. 미국 입장에서 일본을 잘 보조해야할 한국이 자꾸 일본과 동맹을 거부하고 독자행동을 하려고 하니 일본이 까탈을 부리는거죠. 그래서 한국에게 일본과 사이좋게 지내면 안되겠니? 라고 자꾸 요구를 하는데. 우리가 그게 정서나 신뢰상 가능한 일인가요? 미국과는 동맹이가능하나 일본과는 불가한거 아니겠습니까? 그렇다고 우리가 중국을 선택했다? 이건 님이나 태극기 부대들이 만든 소설이죠. 우리가 중국을 안보의 파트너로 선택할 일은 없죠. 이건 전적으로 님의 망상 입니다. 미국도 이걸 알고 있습니다. 멍청한 503이 혼자 중국가서 지랄한거 뺴구는요. 이번에 문재인 대통령이 트럼프에게 한번 더 확실히 보여줬구요. 미국과의 동맹이 기본이라는걸요. 뭘 근거로 우리가 중국을 선택했다고 주장하시는지.. 지금 시점에 미국이 일본을 택하고, 한국은 중국을 택했다는 전제가 말그대로 사실과 다른 소설이라, 나머지 글이 의미 없네요. 미국의 동아시아 전략은 대중국 러시아 견제에 맞춰져 있습니다. 하지만 본토와의 거리, 중국경제의 부상으로 인한 무역역조에 따른 경제위기에 따른 경제적인면에서 부담 등으로 아시아에 미국의 역할을 거들어 줄 거점국이 필요한 데 그건 항상 일본이었죠. 한국을 이런 파트너로 생각한 적은 단 한번도 없었습니다. 일단 규모와 역량 면에서 중국을 견제하기에 일본의 1/3 밖에 안되는 국가라 일본보다 우선시 할 수 없었습니다. 이 상황은 지금까지 변함이 없습니다만 일본 부동산 버블 등 경제 위기 등으로 일본 내정서가 " 노 라고 말할 수있는 일본 " 어쩌고 하면서 미국의 정책에 토를 달기 시작하는 분위기를 풍기자 일본 길들이기를 해온게 최근까지의 미국이었다고 생각하면 됩니다. 그럼 미국이 최근 왜 한미일 동맹을 강조했느냐 ? 간단합니다. 미국 입장에서 일본을 잘 보조해야할 한국이 자꾸 일본과 동맹을 거부하고 독자행동을 하려고 하니 일본이 까탈을 부리는거죠. 그래서 한국에게 일본과 사이좋게 지내면 안되겠니? 라고 자꾸 요구를 하는데. 우리가 그게 정서나 신뢰상 가능한 일인가요? 미국과는 동맹이가능하나 일본과는 불가한거 아니겠습니까? 그렇다고 우리가 중국을 선택했다? 이건 님이나 태극기 부대들이 만든 소설이죠. 우리가 중국을 안보의 파트너로 선택할 일은 없죠. 이건 전적으로 님의 망상 입니다. 미국도 이걸 알고 있습니다. 멍청한 503이 혼자 중국가서 지랄한거 뺴구는요. 이번에 문재인 대통령이 트럼프에게 한번 더 확실히 보여줬구요. 미국과의 동맹이 기본이라는걸요. 뭘 근거로 우리가 중국을 선택했다고 주장하시는지..



		노닉 17-11-12 20:28 요새 그냥 궤변이 넘쳐나네....ㅋㅋㅋ 요새 그냥 궤변이 넘쳐나네....ㅋㅋㅋ



		축구사랑인 17-11-12 20:32 정말 한심해서... 소설은 소설로 혼자 상상하길. 실제 우리가 미국대신 중국을 선택한다면 내란 일어날겁니다. 정말 한심해서... 소설은 소설로 혼자 상상하길. 실제 우리가 미국대신 중국을 선택한다면 내란 일어날겁니다.



		SimonHS 17-11-12 20:36 미국이 일본 택했다고 칩시다. 그런데 뭐? 미국 일본 경제력이 중국 한국한테 밀린다구요????ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 아주 망상속에서 사시네? 중국은 덩치가 있으니 좀 버티겠지만 한국은 그냥 바람앞에 촛불입니다. 미국이 환율조작국 지정 하나만 해도 바로 박살나는게 한국 경제 입니다. 세상을 좀 제대로 아실 필요가 있을것 같네요. 그런데 그런 경제적 차이보다 더 비참한게 군사력이란거는 아시나요? 중국 군사력? 현 세계 최강 전투기 F-22 프로토 타입이 개발된게 96년도 입니다. 무슨소린지 아시겠어요? 이제야 F-22대항마니 뭐니 하면서 중국 러시아가 겨우 프로토타입 날려대는 실정인데(그마져도 F-22랑 비교하자면....) 그런 전투기를 96년도에 이미 개발을 끝마친 나라라구요. 우리는 한국이 우리 생각보다 작고 힘없는 나라라는걸 항상 직시하고 살아야 합니다. 적당한 애국심은 나라발전의 원동력 이지만 이런 과도한 국뽕은 해악일 뿐입니다. 미국이 일본 택했다고 칩시다. 그런데 뭐? 미국 일본 경제력이 중국 한국한테 밀린다구요????ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 아주 망상속에서 사시네? 중국은 덩치가 있으니 좀 버티겠지만 한국은 그냥 바람앞에 촛불입니다. 미국이 환율조작국 지정 하나만 해도 바로 박살나는게 한국 경제 입니다. 세상을 좀 제대로 아실 필요가 있을것 같네요. 그런데 그런 경제적 차이보다 더 비참한게 군사력이란거는 아시나요? 중국 군사력? 현 세계 최강 전투기 F-22 프로토 타입이 개발된게 96년도 입니다. 무슨소린지 아시겠어요? 이제야 F-22대항마니 뭐니 하면서 중국 러시아가 겨우 프로토타입 날려대는 실정인데(그마져도 F-22랑 비교하자면....) 그런 전투기를 96년도에 이미 개발을 끝마친 나라라구요. 우리는 한국이 우리 생각보다 작고 힘없는 나라라는걸 항상 직시하고 살아야 합니다. 적당한 애국심은 나라발전의 원동력 이지만 이런 과도한 국뽕은 해악일 뿐입니다.



		KPOPer 17-11-12 20:44 일리가 있는 말씀입니다. 미국과 일본 쪽이 훨씬 크죠. 현재는... 일리가 있는 말씀입니다. 미국과 일본 쪽이 훨씬 크죠. 현재는...



		SimonHS 17-11-12 20:49 계속 현재는 현재는 떠드시는데 어차피 한국은 이미 경제성장 한계점에 도달했다는 의견이 많습니다. 이렇게 조그만 내수시장으로는 이게 한계입니다. 중국? 중국은 잘커봐야 미국수준일 것이고 미국은 그렇게 가만히 내비두지 않을겁니다. 그럼 1+1과 같은 간단한 논리로 생각해 봤을때 미국 일본을 경제적으로 중국 한국이 넘을일은 없을겁니다. 한국 일본 차이가 너무나도 큽니다. 이 차이를 메꿀수 있는 유일한 방법이 뭔줄 아십니까? 통일입니다. 그런데 통일은 또 일본이 원하는 전쟁이 전제조건인데 이걸 반대하시는 분이 지지하시지는 않으시겠죠 계속 현재는 현재는 떠드시는데 어차피 한국은 이미 경제성장 한계점에 도달했다는 의견이 많습니다. 이렇게 조그만 내수시장으로는 이게 한계입니다. 중국? 중국은 잘커봐야 미국수준일 것이고 미국은 그렇게 가만히 내비두지 않을겁니다. 그럼 1+1과 같은 간단한 논리로 생각해 봤을때 미국 일본을 경제적으로 중국 한국이 넘을일은 없을겁니다. 한국 일본 차이가 너무나도 큽니다. 이 차이를 메꿀수 있는 유일한 방법이 뭔줄 아십니까? 통일입니다. 그런데 통일은 또 일본이 원하는 전쟁이 전제조건인데 이걸 반대하시는 분이 지지하시지는 않으시겠죠



		KPOPer 17-11-12 20:58 물론입니다. 어떤 일이 있어도 한반도의 전쟁은 없어야 한다고 봅니다. 만약에라도 그 전쟁을 막을 수만 있다면... 적이던 아군이던... 누구라도 손을 잡을 수도 있다고도 봅니다. 개인적으로...... 통일로 국력이 커진다는 부분도 동의합니다. 물론입니다. 어떤 일이 있어도 한반도의 전쟁은 없어야 한다고 봅니다. 만약에라도 그 전쟁을 막을 수만 있다면... 적이던 아군이던... 누구라도 손을 잡을 수도 있다고도 봅니다. 개인적으로...... 통일로 국력이 커진다는 부분도 동의합니다.



		노원남자 17-11-12 20:38 가끔 지들하고 생각다르다고 문재앙 문베충 문슬람거리며 매도하는 병-신들이 생각나네요.. 가끔 지들하고 생각다르다고 문재앙 문베충 문슬람거리며 매도하는 병-신들이 생각나네요..



		Force1 17-11-12 20:38 소설이면 소설책 내세요 굳이 여기서 그런글 적는이유가 뭔지.. 여기는 소설 사이트 아니라구요 ㅋㅋ 중국을 선택?? 그러는 한국이 사드배치 까지 합니까?ㅋㅋ 뭔 근거로 우리가 중국을 선택한건지 라는 말이 나오는지 ㅋㅋ 소설이면 소설책 내세요 굳이 여기서 그런글 적는이유가 뭔지.. 여기는 소설 사이트 아니라구요 ㅋㅋ 중국을 선택?? 그러는 한국이 사드배치 까지 합니까?ㅋㅋ 뭔 근거로 우리가 중국을 선택한건지 라는 말이 나오는지 ㅋㅋ



		성현의말씀 17-11-12 20:41 개소리도 적당하 하세요. 우리는 그냥 등거리 외교를 하고 있는겁니다. 중국과 그냥 마찰 하지 않고 정상 외교 복원이 중국을 택한걸로 보는 자체가 얼마나 일방적으로 시선이 함몰되어 있는지 보여주는거죠. 참 소설도 못쓰네요 개소리도 적당하 하세요. 우리는 그냥 등거리 외교를 하고 있는겁니다. 중국과 그냥 마찰 하지 않고 정상 외교 복원이 중국을 택한걸로 보는 자체가 얼마나 일방적으로 시선이 함몰되어 있는지 보여주는거죠. 참 소설도 못쓰네요



		입싱 17-11-12 21:00 제가 미국이라면, 한국과 일본 중에 하나 선택하기 보다는, 그냥 둘 다 유지하고 싶겠네요. 왜 미국이 굳이 하나를 버리고, 하나만 선택해야 한다고 생각이 가셨는지 이해가 안가네요. 중,러,북 vs 한,일,미 구도에서 미국은 절대 한국을 포기할 수 없습니다. 중,러,북,한 vs 일,미 구도는 미국과 일본에게는 거의 재앙 수준이죠. 이 부분을 문재인 정부는 잘 이해하고 있고, 잘 이용하고 있다고 생각합니다. 나중에 중국이 너무너무 급부상하면, 그때가서 재정립을 하면됩니다. 하지만 지금은 이용할 시기이고, 무게추를 키울 시기입니다. 제가 미국이라면, 한국과 일본 중에 하나 선택하기 보다는, 그냥 둘 다 유지하고 싶겠네요. 왜 미국이 굳이 하나를 버리고, 하나만 선택해야 한다고 생각이 가셨는지 이해가 안가네요. 중,러,북 vs 한,일,미 구도에서 미국은 절대 한국을 포기할 수 없습니다. 중,러,북,한 vs 일,미 구도는 미국과 일본에게는 거의 재앙 수준이죠. 이 부분을 문재인 정부는 잘 이해하고 있고, 잘 이용하고 있다고 생각합니다. 나중에 중국이 너무너무 급부상하면, 그때가서 재정립을 하면됩니다. 하지만 지금은 이용할 시기이고, 무게추를 키울 시기입니다.



		KPOPer 17-11-12 21:06 함께 현상태로 갈 확률이 높겠죠. 하지만 만의 하나라도 이런 상황을 준비해서 우리에게 나쁠건 없어 보입니다. 안보를 위해 모든 상황의 시나리오를 준비해서 나쁠게 없으니...... 트럼프와 일본이 "인내는 끝났다"<=군사적으로 풀어야한다 (or 제재)=전쟁>고 동감하니까 이런 글을 적는 겁니다. 우리나라는 인내는 끝났다는 말에 동의할 수가 없잖아요. 우리 스스로 인내가 끝났다고 한다면 한반도에 전쟁이 나도 된다는 말이 되니... 저도 이게 기우이기를 바랍니다. 함께 현상태로 갈 확률이 높겠죠. 하지만 만의 하나라도 이런 상황을 준비해서 우리에게 나쁠건 없어 보입니다. 안보를 위해 모든 상황의 시나리오를 준비해서 나쁠게 없으니...... 트럼프와 일본이 "인내는 끝났다"<=군사적으로 풀어야한다 (or 제재)=전쟁>고 동감하니까 이런 글을 적는 겁니다. 우리나라는 인내는 끝났다는 말에 동의할 수가 없잖아요. 우리 스스로 인내가 끝났다고 한다면 한반도에 전쟁이 나도 된다는 말이 되니... 저도 이게 기우이기를 바랍니다.



		순대천하 17-11-12 21:12 이건 소설보다 못하네요. 일본을 선택했는데 중국을 선택한 한국에 미사일 제한을 풀어준건가요. 그리고 중국을 선택했다는 근거가? 그냥 양쪽의 균형추를 맞추고 대화채널 역할 하는게 한국입니다. 군사 훈련 거절했다는데 그 또한 기존 한미 군사훈련으로 충분하다는 거고 미국의 용인이 있기에 그런 의사결정을 하는 겁니다. 명목상 북한 대비인데 사실 정상적이라면 북한은 한국 혼자 상대할 대상입니다. 북한은 우주 최강국이 아니에요. 이건 소설보다 못하네요. 일본을 선택했는데 중국을 선택한 한국에 미사일 제한을 풀어준건가요. 그리고 중국을 선택했다는 근거가? 그냥 양쪽의 균형추를 맞추고 대화채널 역할 하는게 한국입니다. 군사 훈련 거절했다는데 그 또한 기존 한미 군사훈련으로 충분하다는 거고 미국의 용인이 있기에 그런 의사결정을 하는 겁니다. 명목상 북한 대비인데 사실 정상적이라면 북한은 한국 혼자 상대할 대상입니다. 북한은 우주 최강국이 아니에요.



		KPOPer 17-11-12 21:18 일리가 있는 말씀입니다. 위에도 적었지만 개인적인 생각이며... 미국과 일본이 이런 상황일 때의 대비를 해둬도 나쁠 것 같지 않아 보입니다. 미국과 일본의 공통된 발언(인내는 끝났다)는 말에 우리는 동의하지 않기에... 아니 동의할 수가 없기에... 중국을 선택했다는 말은 저도 좀 많이 간 발언인 듯하다고 위에 댓글에 적었습니다. 두 나라와 많이 다르다가 옳겠죠. 단지 미국과 일본 등과 엇박자가 나는 것은 맞다고 봅니다. 왜냐 미국과 일본은 인내는 끝났다는 전제로 정책이 결정되고 우리는 한반도 전쟁은 무슨일이 있어도 안된다는 전제(아직 길이 있다)가 다르니까요. 3국 훈련도 거부했고... 등등... 일리가 있는 말씀입니다. 위에도 적었지만 개인적인 생각이며... 미국과 일본이 이런 상황일 때의 대비를 해둬도 나쁠 것 같지 않아 보입니다. 미국과 일본의 공통된 발언(인내는 끝났다)는 말에 우리는 동의하지 않기에... 아니 동의할 수가 없기에... 중국을 선택했다는 말은 저도 좀 많이 간 발언인 듯하다고 위에 댓글에 적었습니다. 두 나라와 많이 다르다가 옳겠죠. 단지 미국과 일본 등과 엇박자가 나는 것은 맞다고 봅니다. 왜냐 미국과 일본은 인내는 끝났다는 전제로 정책이 결정되고 우리는 한반도 전쟁은 무슨일이 있어도 안된다는 전제(아직 길이 있다)가 다르니까요. 3국 훈련도 거부했고... 등등...



		순대천하 17-11-12 21:25 미국 입장과 한국 입장은 동일합니다만. 트럼프 말이 미국의 뜻이 아닙니다. 트럼프 트윗만 보고 판단 마시고 미 행정부 공식 입장 보세요. 오히려 한국보다 더 대화에 집중하고 북한 정권 유지를 공식 발표했습니다. 일본은 그냥 미국 서브라 일본 의사가 어떤지 파악하는건 무의미하고요. 미국 입장과 한국 입장은 동일합니다만. 트럼프 말이 미국의 뜻이 아닙니다. 트럼프 트윗만 보고 판단 마시고 미 행정부 공식 입장 보세요. 오히려 한국보다 더 대화에 집중하고 북한 정권 유지를 공식 발표했습니다. 일본은 그냥 미국 서브라 일본 의사가 어떤지 파악하는건 무의미하고요.



		KPOPer 17-11-12 21:30 그럴수도 있을 겁니다. 트럼프의 뜻이 미국의 뜻이 아닐수도 있죠. 하지만 현실적으로 전쟁을 개시할 수 있는 힘을 가진 미국의 엄연한 지도자니까 드리는 말씀입니다. 트럼프가 대통령이 아닌 공화당의 한 의원이었으면 이런 우려도 없을 겁니다. 지도자의 말을 무시하는 것이 더 위험한 전개라고 생각합니다. 그럴수도 있을 겁니다. 트럼프의 뜻이 미국의 뜻이 아닐수도 있죠. 하지만 현실적으로 전쟁을 개시할 수 있는 힘을 가진 미국의 엄연한 지도자니까 드리는 말씀입니다. 트럼프가 대통령이 아닌 공화당의 한 의원이었으면 이런 우려도 없을 겁니다. 지도자의 말을 무시하는 것이 더 위험한 전개라고 생각합니다.



		순대천하 17-11-12 21:36 행정부를 보라니까요. 트럼프는 행정부 외의 다른 부서 사람인가요? 트럼프부? 한국 자칭 보수 입장에서 미국의 입장을 한국이 말했다면 빨갱이 간첩 적화통일을 외쳤을 겁니다. 행정부를 보라니까요. 트럼프는 행정부 외의 다른 부서 사람인가요? 트럼프부? 한국 자칭 보수 입장에서 미국의 입장을 한국이 말했다면 빨갱이 간첩 적화통일을 외쳤을 겁니다.



		KPOPer 17-11-12 21:39 행정부의 수반이잖아요. 대통령. 저도 순대님 말씀이 맞기를 바랍니다. 행정부의 수반이잖아요. 대통령. 저도 순대님 말씀이 맞기를 바랍니다.



		순대천하 17-11-12 21:43 사회 생활을 안해보셨나 보네요. 이해함. 사회 생활을 안해보셨나 보네요. 이해함.



		아타몬 17-11-12 21:31 진짜 소설을 썼네요!!ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 소설을 읽기장에 쓰세요! 많은 사람들 시간 허비하며 댓글 쓰지 말게 말이죠! 우리가 쪽발이들하고 동맹 할 수는 없지만 그렇다고 짱개랑 동맹 한다는게 말이 되니요???ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 진짜 소설을 썼네요!!ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 소설을 읽기장에 쓰세요! 많은 사람들 시간 허비하며 댓글 쓰지 말게 말이죠! 우리가 쪽발이들하고 동맹 할 수는 없지만 그렇다고 짱개랑 동맹 한다는게 말이 되니요???ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ



		KPOPer 17-11-12 21:36 동맹 한다는 것이 아니라... 한국도 중국도 한반도의 전쟁이 없어야 한다는 것을 바란다는 공통된 점이 있다는 것입니다. 중국이 한반도의 핵전쟁이 날지도 모르는 전쟁이 나길 바라지는 않는다고 보는데요. 바로 옆에서 핵전쟁이라도.... 미국이 이기겠지만 그러면 중국이 위험하다고 판단할지도...... 미군이 중국의 코앞에 온다는.... 바꾸어 말하면 한반도의 전쟁을 막기 위해... 잠시 손을 잡을 가치가 있는 건 아닐까라는 말입니다. 체재도 다르고 정책도 다르지만 한국과 중국은 한반도의 전쟁을 바라지 않는다는 공통된 점이 있는 건 아닐까요??? 동맹 한다는 것이 아니라... 한국도 중국도 한반도의 전쟁이 없어야 한다는 것을 바란다는 공통된 점이 있다는 것입니다. 중국이 한반도의 핵전쟁이 날지도 모르는 전쟁이 나길 바라지는 않는다고 보는데요. 바로 옆에서 핵전쟁이라도.... 미국이 이기겠지만 그러면 중국이 위험하다고 판단할지도...... 미군이 중국의 코앞에 온다는.... 바꾸어 말하면 한반도의 전쟁을 막기 위해... 잠시 손을 잡을 가치가 있는 건 아닐까라는 말입니다. 체재도 다르고 정책도 다르지만 한국과 중국은 한반도의 전쟁을 바라지 않는다는 공통된 점이 있는 건 아닐까요???



		이카르디 17-11-12 21:40 이양반 유사 관종러에요. 너무 낚이지들 마세요. 유기자 싸이트에도 그대로 글복사해서 올려놓고(특히 뇌피셜에 근거한 자극적인소재들), 사람들 반응보는 타입임. 이양반 유사 관종러에요. 너무 낚이지들 마세요. 유기자 싸이트에도 그대로 글복사해서 올려놓고(특히 뇌피셜에 근거한 자극적인소재들), 사람들 반응보는 타입임.



		KPOPer 17-11-12 21:43 두곳에 함께 쓴다고 그렇다고 하면 맞습니다. 인정합니다. 하지만 내용이 아닌 두곳에 썼다는 이유가 근거라면... 글쎄요... 그 자체가 문제는 아닐까요? 전제에 한 정당을 바닥에 깔고??? 적이냐 아군이냐??? 두곳에 함께 쓴다고 그렇다고 하면 맞습니다. 인정합니다. 하지만 내용이 아닌 두곳에 썼다는 이유가 근거라면... 글쎄요... 그 자체가 문제는 아닐까요? 전제에 한 정당을 바닥에 깔고??? 적이냐 아군이냐???



		조니 17-11-12 21:47 믿거나 말거나.......카더라통신 믿거나 말거나.......카더라통신



		KPOPer 17-11-12 21:52 맞는 말씀입니다. 위에 첫 글에도 밝혔듯이 개인적인 의견이며 카더라통신은 맞습니다. 이게 정부의 정책이다라고 어디에도 단정지은 적이 없습니다. 개인적인 생각이지..... 첫 전제에 썼듯이...... 하지만 한 번쯤은 생각해 봐도 될 사항이라고 믿습니다. 맞는 말씀입니다. 위에 첫 글에도 밝혔듯이 개인적인 의견이며 카더라통신은 맞습니다. 이게 정부의 정책이다라고 어디에도 단정지은 적이 없습니다. 개인적인 생각이지..... 첫 전제에 썼듯이...... 하지만 한 번쯤은 생각해 봐도 될 사항이라고 믿습니다.



		일경 17-11-12 22:18 참.. 황당해서 한마디 하자면, 미국이 한국과 일본 중 하나를 선택 할 때가 왔다고 하는데 안왔습니다. -_- 미국이 머가 아쉬워서 선택을 하나요? 머가 무서워서 선택을 합니까? 선택은 능력 없는 놈들이나 하는거지 능력 있는놈들은 다 해쳐먹습니다. 중국이 아무리 급성장 해봐야 현재 미국 반절도 못 따라갔고 잠재적 위협국인지 현재 미국에 비벼볼 수준도 못됩니다. 미국의 국력이 약해지려면 다른 국가가 강해지는게 아니라 미국이 스스로 무너져야 합니다. 그리고 그 시기는 지금 논할 가치가 없을 정도로 먼 미래입니다. (역사상 한 대륙 이상을 차지하면 강대국으로 선장한 국가는 못해도 100년 이상을 해먹습니다. 미국은 강대국 된지 아직 60년 정도 됐습니다.) 한국 일본 둘이서 서로 누가 더 친미냐 싸워봐야 미국 입장에선 두 국가 모두 꼬봉 그 이상 그 이하도 아닙니다. 전략적 가치로 본다면 두 국가는 그냥 셋트 상품일 뿐입니다. 한반도를 잃으면 미국이 동아시아에 교두보를 완전히 상실하는 것이고 일본을 잃으면 보급기지가 상실하는 것입니다. 애초에 한 놈만 선택했다면 그놈 육해공 다 키우지 우리는 육군 몰 빵에 일본은 해군 몰빵으로 키울까요? 미국은 한국과 일본을 같이 사용하려고 하지 한놈만 쓰려고 절대 안하니 그런 망상 그만해요. 그냥 쓰면 2놈 같이 쓰지 머한다고 하나 버립니까? 중국 무서워서? 풋~ 할려고 마음만 먹으면 이미 중국 10조각으로 쪼개고도 남을 힘을 가진게 미국입니다. 참.. 황당해서 한마디 하자면, 미국이 한국과 일본 중 하나를 선택 할 때가 왔다고 하는데 안왔습니다. -_- 미국이 머가 아쉬워서 선택을 하나요? 머가 무서워서 선택을 합니까? 선택은 능력 없는 놈들이나 하는거지 능력 있는놈들은 다 해쳐먹습니다. 중국이 아무리 급성장 해봐야 현재 미국 반절도 못 따라갔고 잠재적 위협국인지 현재 미국에 비벼볼 수준도 못됩니다. 미국의 국력이 약해지려면 다른 국가가 강해지는게 아니라 미국이 스스로 무너져야 합니다. 그리고 그 시기는 지금 논할 가치가 없을 정도로 먼 미래입니다. (역사상 한 대륙 이상을 차지하면 강대국으로 선장한 국가는 못해도 100년 이상을 해먹습니다. 미국은 강대국 된지 아직 60년 정도 됐습니다.) 한국 일본 둘이서 서로 누가 더 친미냐 싸워봐야 미국 입장에선 두 국가 모두 꼬봉 그 이상 그 이하도 아닙니다. 전략적 가치로 본다면 두 국가는 그냥 셋트 상품일 뿐입니다. 한반도를 잃으면 미국이 동아시아에 교두보를 완전히 상실하는 것이고 일본을 잃으면 보급기지가 상실하는 것입니다. 애초에 한 놈만 선택했다면 그놈 육해공 다 키우지 우리는 육군 몰 빵에 일본은 해군 몰빵으로 키울까요? 미국은 한국과 일본을 같이 사용하려고 하지 한놈만 쓰려고 절대 안하니 그런 망상 그만해요. 그냥 쓰면 2놈 같이 쓰지 머한다고 하나 버립니까? 중국 무서워서? 풋~ 할려고 마음만 먹으면 이미 중국 10조각으로 쪼개고도 남을 힘을 가진게 미국입니다.



		matthew 17-11-12 22:47 일기는 일기장에... 일기는 일기장에...



		KPOPer 17-11-12 22:54 다르게 해석해 볼께요. 한반도의 전쟁도 불사하자.(미국,일본) = 인내는 끝났다. (우리도 인내는 끝났다고 해야 할까요?) 한반도의 전쟁은 없어야 한다.(한국,중국,러시아)=혹은 대화로 해결해야 한다. 체재 및 기타를 떠나서 이 사안은 어느 쪽이 우리에게 맞을까요??? 전략적으로 중국과 러시아를 이용해야 하지 않을까요??? 한반도의 전쟁을 막기 위해...... 이 사안에 관해서는??? 미국을 좋아하지만 이 사안은 결코 동의할 수가 없네요. 함께 가면 좋지만... 엄연히... 미국과 일본... 그리고 우리는 뜻이 다르지 않나요??? 미국과 일본은 이 전제를 기반으로 정책을 펼텐데...... 최상은 미국과 일본을 설득하면 좋겠지만...... 1프로의 가능성이 있더라도 우리는 전쟁 대신 그 가능성을 봐야 할 것 같은데...... 물론 북핵도 위중하지만...... 전쟁만은... 없어야... 우리도 맞 핵개발하면 다 해결되지만... 남도 못치고 북도 못치는 억지평화라도... 미국과 러시아처럼... 다르게 해석해 볼께요. 한반도의 전쟁도 불사하자.(미국,일본) = 인내는 끝났다. (우리도 인내는 끝났다고 해야 할까요?) 한반도의 전쟁은 없어야 한다.(한국,중국,러시아)=혹은 대화로 해결해야 한다. 체재 및 기타를 떠나서 이 사안은 어느 쪽이 우리에게 맞을까요??? 전략적으로 중국과 러시아를 이용해야 하지 않을까요??? 한반도의 전쟁을 막기 위해...... 이 사안에 관해서는??? 미국을 좋아하지만 이 사안은 결코 동의할 수가 없네요. 함께 가면 좋지만... 엄연히... 미국과 일본... 그리고 우리는 뜻이 다르지 않나요??? 미국과 일본은 이 전제를 기반으로 정책을 펼텐데...... 최상은 미국과 일본을 설득하면 좋겠지만...... 1프로의 가능성이 있더라도 우리는 전쟁 대신 그 가능성을 봐야 할 것 같은데...... 물론 북핵도 위중하지만...... 전쟁만은... 없어야... 우리도 맞 핵개발하면 다 해결되지만... 남도 못치고 북도 못치는 억지평화라도... 미국과 러시아처럼...



		정말미친뇸 17-11-12 23:03 먼 개소리다냐? ㅋㅋㅋ 미국이 둘중 하나을 선택을해? 둘다 선택하면 미국입장에서 최고 이득인대 둘다 이득인대 한쪽을 버린다고 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 미국이 한국보리면 일본은 전쟁위험에 시달린다. 먼 개소리다냐? ㅋㅋㅋ 미국이 둘중 하나을 선택을해? 둘다 선택하면 미국입장에서 최고 이득인대 둘다 이득인대 한쪽을 버린다고 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 미국이 한국보리면 일본은 전쟁위험에 시달린다.



		DakkaDakka 17-11-12 23:05 일단 이 글 자체가 정게글 같은데 아무레도 이글도 블라인드 처리 될 것같음 일단 이 글 자체가 정게글 같은데 아무레도 이글도 블라인드 처리 될 것같음



		테스크포스 17-11-13 00:17 ;;에효 제발 좀더 넓은 시야와 상상력을 가지시길 바라봅니다 ;;에효 제발 좀더 넓은 시야와 상상력을 가지시길 바라봅니다



		둥구벌 17-11-13 00:48 개소리를 개소리답게 진부하게 써놓고 읽어달라고하네.. 개소리를 개소리답게 진부하게 써놓고 읽어달라고하네..



		바람구름별 17-11-13 03:50 정게글 맞네요 어느정도 합리적기라도 해야 이해가 될텐데 국제외교에서 하나를 선택하고 하나를 끈어낸다는 발생 자체가 다분히 목적을 가진 정치글이네요 정게글 맞네요 어느정도 합리적기라도 해야 이해가 될텐데 국제외교에서 하나를 선택하고 하나를 끈어낸다는 발생 자체가 다분히 목적을 가진 정치글이네요



		카카롱 17-11-13 08:22 통일하면 떠오를 화두가 간도땅 인데 무슨 이상한 얘기를 하네여??? 가뜩이나 중국이 역사 왜곡하고 한국은 중국의 일부라는 미래의 계획까지 노출시킨 마당에 미쳤다고 미국을 버리고 중국을 택합니까? 문통이 미국과 위대한 동맹을 역설하는 뜻을 이해하지 못하나여? 문통이 외교 다변화를 꾀하는것도 중국놈들 경제보복하는 꼬라지를 보고 경제 의존도를 줄이기 위함도 포함되는데, 중국을 택했다면 미국과는 왜 위대한동맹을 역설하고 동남아쪽으로 외교를 넓혀나갑니까? 통일되면 중국은 적입니다. 적 통일하면 떠오를 화두가 간도땅 인데 무슨 이상한 얘기를 하네여??? 가뜩이나 중국이 역사 왜곡하고 한국은 중국의 일부라는 미래의 계획까지 노출시킨 마당에 미쳤다고 미국을 버리고 중국을 택합니까? 문통이 미국과 위대한 동맹을 역설하는 뜻을 이해하지 못하나여? 문통이 외교 다변화를 꾀하는것도 중국놈들 경제보복하는 꼬라지를 보고 경제 의존도를 줄이기 위함도 포함되는데, 중국을 택했다면 미국과는 왜 위대한동맹을 역설하고 동남아쪽으로 외교를 넓혀나갑니까? 통일되면 중국은 적입니다. 적



		카카롱 17-11-13 08:33 그리고 중국놈들 우리 이지스함 도입때도 나불되고 탄두중량 해제와 핵잠도입에도 나불되는데, 중국을 택했는데 왜 반하는 행동만 할까여? 우리는 지금 통일후 중국을 대비해서 미국의 최첨단 무기를 도입하는 겁니다. 문통이 동등하고 위대한 한미동맹을 역설하고, 트럼프가 국회연설에서 말한 미국동맹 건드리면 가만 안둔다, 라고 말했을때 중국놈들이 한국을 전처럼 가볍게 대하지 못합니다. 함부로 못대하죠. 미국은 우리에게 그런 존재인데, 동등한 친구로 이끌어 가는것이 정치력이고 외교력이죠. 그리고 중국놈들 우리 이지스함 도입때도 나불되고 탄두중량 해제와 핵잠도입에도 나불되는데, 중국을 택했는데 왜 반하는 행동만 할까여? 우리는 지금 통일후 중국을 대비해서 미국의 최첨단 무기를 도입하는 겁니다. 문통이 동등하고 위대한 한미동맹을 역설하고, 트럼프가 국회연설에서 말한 미국동맹 건드리면 가만 안둔다, 라고 말했을때 중국놈들이 한국을 전처럼 가볍게 대하지 못합니다. 함부로 못대하죠. 미국은 우리에게 그런 존재인데, 동등한 친구로 이끌어 가는것이 정치력이고 외교력이죠.



		자반이 17-11-13 09:13 미국과일본이 무슨동맹? 미국이점령군으로서 주둔하는거지 글구일본은 미국말만들어야하는 똥개수준 미국과일본이 무슨동맹? 미국이점령군으로서 주둔하는거지 글구일본은 미국말만들어야하는 똥개수준



		깰라깰라 17-11-13 14:08 당체 누가 누구를 왜 무엇을위해 어떻게 등등 육하원칙에 맞춰서 이해좀 시켜주세요. 무슨 초등학교앞 구멍가게에서 뽑기하는것도 아니고 무슨 선택타령을...에휴... 당체 누가 누구를 왜 무엇을위해 어떻게 등등 육하원칙에 맞춰서 이해좀 시켜주세요. 무슨 초등학교앞 구멍가게에서 뽑기하는것도 아니고 무슨 선택타령을...에휴...



		쥬라기 17-11-13 19:17 우리가 짱개를? 진짜 소설을 쓰네;요, 미안하지만 중국은 오직 시장이 있을뿐입니다, 그 이상도 이하도 아무것도 없음, 우리가 짱개를? 진짜 소설을 쓰네;요, 미안하지만 중국은 오직 시장이 있을뿐입니다, 그 이상도 이하도 아무것도 없음,



		헤밍 17-11-13 23:38 너무 이분법적인 시각으로 보시는듯 합니다. 미국이 일본을 잡았다? 미국이 생각하는 일본은 그냥 호구 아닐까요? 준식민지나 마찬가지인 존재.. 추가 설명을 드리자면 만약 미국이 한국을 잡는다고 일본이 미국에 등을 돌릴까요? 절대 아니죠 여기서 미국이 한국대신 일본을 잡았다는 가정이 성립되지가 않는것 같네요. 일본은 그냥 미국이 어디로 가든 주권없이 끌려가는 존재로만 보여집니다. 현 외교, 국제상황을 보면.. 너무 이분법적인 시각으로 보시는듯 합니다. 미국이 일본을 잡았다? 미국이 생각하는 일본은 그냥 호구 아닐까요? 준식민지나 마찬가지인 존재.. 추가 설명을 드리자면 만약 미국이 한국을 잡는다고 일본이 미국에 등을 돌릴까요? 절대 아니죠 여기서 미국이 한국대신 일본을 잡았다는 가정이 성립되지가 않는것 같네요. 일본은 그냥 미국이 어디로 가든 주권없이 끌려가는 존재로만 보여집니다. 현 외교, 국제상황을 보면..



		하늘의구름 17-12-12 11:00 그렇죠 지금 일본 하는 짓 보면 알랑방귀나 뀌어 대면서 똥구녕이나 빨고 있죠 우리가 봤을 때는 일본은 동등한 관계의 동맹국이 아니라 그냥 꼬봉으로 밖엔 보이질 않으니 그렇죠 지금 일본 하는 짓 보면 알랑방귀나 뀌어 대면서 똥구녕이나 빨고 있죠 우리가 봤을 때는 일본은 동등한 관계의 동맹국이 아니라 그냥 꼬봉으로 밖엔 보이질 않으니



		백마 17-11-14 10:02 뇌피셜...ㅎ 짱께빨한테 배울게 뭐하나라도 있을까요?미국 유럽추격하다보면 짱께.일본 밟고 올라서는겁니다.. 뇌피셜...ㅎ 짱께빨한테 배울게 뭐하나라도 있을까요?미국 유럽추격하다보면 짱께.일본 밟고 올라서는겁니다..

주요메뉴

회원 로그인

Copyright