커뮤니티
스포츠
토론장


HOME > 커뮤니티 > 밀리터리 게시판
 
작성일 : 17-11-13 12:20
[해군] “존폐 위기 놓인 해병대, 완전독립 필요”
 글쓴이 : 넷우익증오
조회 : 3,294  

해병대 출신들로 구성된 ‘해병대 독립단’이 9일 경기도의회 브리핑룸에서 기자회견을 열어 해군 소속인 해병대의 완전독립을 촉구했다. 2017.11.09./© News1
해병대 독립단, 기자회견 열어 국회 등에 요구

(경기=뉴스1) 송용환 기자 = 해병대 출신들로 구성된 ‘해병대 독립단’이 해군 소속인 해병대의 완전독립을 촉구하고 나섰다.

해병대 독립단은 9일 오전 경기도의회 브리핑룸에서 가진 기자회견에서 “강군 해병대가 수십 년 간 해군에 통·폐합됨으로써 존폐 위기는 물론 국가 전력도 약화되는 상황에 처해 있다”며 “정부 등은 조속히 해군으로부터 해병대를 독립시킬 것”을 요구했다.

이어 “전 세계의 선진 군은 육·해·공군과 전략기동군의 4군 체제로 바뀌고 있다. 미국 해병대는 단독작전이 가능한 원정군단 형태로 조직을 혁신했고, 일본도 제4군 개념으로 해병대를 창설했다”며 “특히 중국은 기존 2만명이던 해병대를 10만명으로 증원해 아시아의 패권을 노리고 있다”고 강조했다.

해병대 독립단은 “이 같은 세계적인 흐름으로 볼 때 해병대 독립과 전략기동군을 포함한 4군 체제로의 전환은 반드시 필요하다”며 “하지만 옥포회(해군사관학교 총동창회) 출신들이 해병대 주요 보직을 장악하고 있어 독립 방해는 물론 해병대 역사와 전통마저 말살하고 있다”고 주장했다.

해병대 독립단은 이날 배포한 결의문을 통해 국회와 국방부, 청와대에 7개 요구 사항을 촉구했다.

7개 요구사항은 Δ해군으로부터 해병대 완전 독립과 이를 위한 입법 추진 Δ직제에 존재하는 해병대를 독립된 군종(軍種)으로 인정하고 군기(軍旗) 수여 Δ해병대 전통 말살과 역사왜곡 등 적폐를 일삼고 인사·방산 비리에 연루된 정치군인 조사와 배후자 색출 Δ해병대사령관은 국방부장관이 추천하고 대통령이 임명할 수 있도록 입법 추진 Δ인사·방산 비리로 연루된 옥포회를 비롯한 군 내 사조직과 해병대와의 연결고리 차단 Δ해병대사령관은 순검과 현수막 등 해병대를 상징하는 고유의 전통과 문화를 모두 원상회복하고 옥포회에 충성하는 행위 중단이다.

해병대 독립단은 “해병대 전우의 행동 목적은 소중한 피와 땀을 흘리며 국가를 함께 지키는 해군과 타군 전우를 적대시하는 집단이기주의가 아니라 오로지 대한민국 육·해·공·해병대 모두 강한 군대가 되는 것”이라며 “강군 해병대, 온전하고 명예로운 해병대를 만들어 달라는 당당한 요구”임을 분명히 했다.?

한편 경기도의회는 지난해 10월 임시회(제314회)에서 이상희 도의원(민주당·시흥4)이 대표발의한 ‘해병대 완전독립 촉구 건의안’을 원안 가결한 바 있다.

음....4군체제라....



가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
SpearHead 17-11-13 12:57
 
예전 해병대 보면 예산 부족해 자급하느라 눈물겹던데,  이번 정부에서 독립시켜주면 좋겠네요.
미술관 17-11-13 13:16
 
한가지, 해병대의 독립은 육군에게 상대적으로 대단히 도움이 되는 일이 될 것입니다.
조직 개편으로 겪을 인사 적체를 해소할 수 있는 출구로서도 그러하고, 특전사와 통합하여 독립시킴으로써 비전통적인 임무 부담을 덜 수 있습니다. 군 전체로 봐서도 해병대와 특전사 등 기동군과 전략 수송부대(이것까지 가능할 수 있다면)의 통합을 통해 임무별 구분을 더 명확히 할 수 있고 한미연합전력 내에서 국군의 3군 체제와 미군의 4군 체제 간 지휘 계통 문제도 해소할 수 있습니다.

물론 기존 군 구조 개혁 법률등을 모두 다시 손질해야 하는 부담 등이 있기도 하고 해군이 결사 반대를 하고 있어서 해야 할 당위는 차고 넘치지만 가장 더딘 군 구조 개혁 문제라고 보는데요.

해군이 3,000 명 증원 등의 보상을 납득하고 해병대 독립을 수용한다면, 이미 해야 할 명분과 당위는 충분합니다.
옥포회, 성우회 등 이런 사조직이 국방 정책을 좌지우지하려는 것은 대단히 잘못된 일입니다. 군개혁에 도움이라도 주시면 모르겠는데 오히려 자군 이기주의와 방산 비리의 온상과 같은 역할을 하는 곳이 되고 있으니 참 안타깝네요.

해병대 독립을 적극 지지해 봅니다.
알브 17-11-13 13:32
 
미국을 예로 드는게 적당한가요?
미국이 해병대를 따로 둔건 인원도 많고, 그만큼 파병할 일도 많고, 또 거기에 돈을 투자할만큼 국방예산이 많기 때문인데...
겨우 2개 사단 규모 밖에 안되는 해병대가 해군에서 분리되면 지금보다 예산사정이 나아지거나 작전권한이 늘어날거라 보는건 너무 낙관적인 예측같아요.
되려 쪽수도 안되는데 타군과 동일 직위가 되서 예산 배정에 견제받고,
작전에 있어 해군이 순순히 함정을 빌려줄거 같지도 않고,
육군의 도움을 받기도 힘들어질거 같은데요;;;
라면매니아 17-11-13 13:35
 
해병대도 독립해야죠

언제까지 해군 예하부대로 있을 수 없죠
꿀돼지꿀꿀 17-11-13 14:32
 
옘병을 떨어 아주
따로 살림차리는 순간 예산과 병력 모두 타군에 뺏긴다는걸 모르나
상륙기동헬기는 개뿔...따로 돈 쓰는 순간 니네는 UH-1 주구장창 이다.
돌대가리들
꾸물꾸물 17-11-13 14:53
 
독립되면 규모부터 칼 맞을것 같은데?

미국하고 비교는 절대 불가고... 세계에 미국 해병대와 동격의 해병대나 이에 준하는 조직이 있나? 말이 해병대지 어니간한 나라는 해병대 혼자 썰어먹을 정도의 병력과 무기를 가지고 있는데?

막말로 미국 식으로 물량으로 밀어붙일거면 굳이 해병대가 필요없을수도 있고.
4leaf 17-11-13 15:55
 
2만 9천명의 병력을 위해 4성장군이 필요한가? 라는 질문이 필요할것으로 보입니다.

해병대 독립의 근거로 미국의 예를 드는데 미해군과 미해병대는 같은 해군부 소속으로 해군부장관의 통제를 받는건 다 빼네요. 심지어 의전서열도 같은 4성장군이지만 미해군참모총장이 더 높죠.

그럼 한국에서는 어떨까요.

해병대가 해군에 예속되어 있지만 해병대사령관은 해군참모총장으로부터 해병대에 관한 군정권을 위임받아 권한을 행사중입니다. 의전서열도 3성장군 중 최고인건 두말할 것도 없고요. 해병대 독립 주장은 전 이해하기 힘듭니다.
전쟁망치 17-11-13 17:10
 
독립 이라는것이 장비 부터 영혼 까지 모두 독립을 원하는 건가
아니면 장비는 해군과 공유하고 영혼만 독립을 원하는 건가?

장비 까지 독립을 요구 하는거라면 무리한 부탁이지
별 4개가 가지고 싶어서 하는 주장 이라면 완전 한심한 거다
마구쉬자 17-11-13 17:17
 
이런 말 적으면 반발할지도 모르겠지만서도...
해병대의 절대 다수는 해안경비병 아닌지? 그들이 해안경비 일반 사단과 무엇이 다르길래 독립을 요구하는지..
겨우 수색대 정도 아님? 해병대 전체가 수색대가 아닌 다음에야..

그리고 수색대에게 해병대를 따로 독립해야 된다고 생각하냐고 먼저 물어보는 것은 또 어떠할지.
그들도 지금의 해병대가 육군 해안경비대와 다르게 특별한 조직이라고 생각하는가.
     
꿀돼지꿀꿀 17-11-13 22:34
 
극소수의 수색대원을 제외한 일반 해병은 훈련도면에서 육군과 그리 크게차이나지도 않아요. U자형 도서방위를 지휘할 전략도서방위사령부 개소리 운운하는거 보면 작전지휘역량은 육군보다 훨씬 못한거같고
말씀하신대로 지금의 해병대는 해안경비대라는 명칭이 더 어울립니다.

해군 휘하에 있기에 그나마 조직 돌아가고있는건데
뻔뻔하게 독립을 운운하다니
오롤로이요 17-11-13 17:43
 
빤스런 강군 해병대.
집토끼 17-11-13 18:10
 
전세계 군대 중에서 해병대가 독립된 편제는 미국밖에 없습니다..

그나마 해병대라는 대규모 조직을 야전군처럼 운용하는 나라도 한국을 포함해서 4개국이고,
독립 편제는 유일하게 미국만 하고 있습니다.

독립 편제를 갖춰야 할 아무런 명분도 없어요. 그냥 해병대라는 조직의 목소리 키우겠다는 이기주의 발상 이상이 아닙니다.
sangun92 17-11-13 19:24
 
해병대 독립이라...

그러면 해병대의 장비 운용은 어찌할 속셈인가?
해병대는 상륙기동군이니, 당연히 함정이 필요.
그러면 해병대는 상륙용 함정과 호위 함정을 따로 만들어 보유할 것인가?
해병대 수송함정과 지원 함정도 따로 만들어 보유/운용하고?

대한민국 실정에 오로지 해병대만을 위해 함정을 따로 만들어 보유하고 운용할 재정적 능력이 되나?

그저 자신들의 자존심(?) 만을 위해
다른 문제는 생각하지도 않고 해병대를 독립시켜 달라는 존재들.

독립 문제보다는
당신들 군종 내에서 벌어지는 각종 병폐들부터 해결하는 것이 먼저가 아닌가?
rozenia 17-11-14 03:30
 
비리나 효율적인 조직개편, 장비나 독립적인 작전권도 필요해보이나 기본적으로 우리현실상 해군소속이 맞다고 봅니다.

단지, 해안경비임무와 상륙부대/특임부대는 아예구분해서 운영하는게 효율적으로 보이구요. 해안도서방위는 부대자체가 육군이나 일반 해군과 큰 차이가 없다시피하다고 봅니다. 당장에는 몰라도 장기적으로는 결국 무인화되고 최소화 된 초소를 운영하면서 예비진지만 확보하는 수준이 되겠죠.

연평도나 기타 여러 상황을 보아도 해안도서 방위는 무인화나 원격조정체제가 결과적으로 나을것 같습니다. 어차피 병력문제는 이제 10-20년 사이에 전군이겪어야 할 문제로 제일먼저 육군을 시초로 공군은 유지가 되더라도 해군과 해안방위는 최소화될게 수순이니까요.

상식적으로 보아도 고속정역시 NNL 순찰임무는 무인이나 원격고속정이 배속될 날도 멀지 않았습니다. 유인 고속적은 무인원격고속정 후방 몇키로에서 대기하고 유인고속전대가 오류 혹은 문제가 될시 예비대로 활용하겠죠.

국방부 자체가 변화나 미래대비에 없지 않아 느린경향이 있지만 결국 10-20년안에 전세계 어느나라보다 무인화와 원격조종체제를 빠르게 도입하게 될 나라가 우리나라입니다.
슬램덩크 17-11-14 22:30
 
해병대를 폐지할때가 되었다고 봅니다. 이제는 모든 작전을 육,해,공 단독으로 작전을 하는 시대는 지났죠.

각군의 고유의 영역을 떼어 주면서 합동작전을 하는 방향으로 가야합니다. 그럴려면 해병대는 이제 육군에 편제

되어 육군상륙부대로 운영되는게 효율적이라고 봅니다. 해병대를 독립군으로 편성해야만 강군 되는거 아닙니

다.  어떻게 효율적으로 운용하는가? 에 포커스를 둔다면 육군상륙부대가 더 정답에 근접한다고 봅니다.