비난하거나 비판할 생각은 없는데..
국회의원이란 작자가 "잘했다" "훌륭하다" 하니 정말 칭찬 받을 만큼 잘한 일인가 따지는거죠
현실적으로 인간적?으로 판단과 조치가 "그럴수도" 라는 입장은 이해 되지만...
군인으로써 그게 훌륭한 판단과 조치였는지는 납득이 되지 않는다는거죠
그상황과 여러조건을 검토할 여건을 줄거 아니면 그런 칭찬은 하지 말았어야죠
칭찬을 한다는건 앞으로 유사한 일이 생기면 이번 케이스가 모범 사례가 된다는 말인데...
북한군이 군사분계선 남쪽으로 총을 쏘고, 남쪽으로 직접 넘어온거 같은 상황에서 총질을 해도 몸사리며 지켜보기만 하는게 모범사례라는 말인데....
총 쐈다고 대응하자는 논리는 아닌것 같습니다..
막말로 며칠전 철책 부근에서 우리쪽 오발로 북쪽에 총 쐈을때 북쪽은 그럼 맞대응해도 괜찮았다는 말인가요.. 우리측이 서둘러 오발사고라고 방송했다는데요..
JSA 에서 우리 인원에 직접 조준사격 했다면 대응이 분명 달랐을겁니다..
밑에 말마따나 특수전부대 만큼 훈련 받은 군인들이,, 보이는 적 즉시 사실하라는 교전수칙 같은 것이 내려오지 않았는데도,, 총소리 난다고 바로 대응하는것 자체가 사격군기가 개판이라는 겁니다.. 적이 조준사격 하는지 아닌지 판단조차 못하고 섣불리 대응하는게 말이 된다 싶습니까..? 특수전부대 버금가게 훈련받는 사람들이..
요새 시간날때마다 2차세계대전사 쭉 보고 있는데..
쭉 보면 왜 미국이 일본을 이겼는지,, 단순히 채급차이의 우위 뿐만 아니라는것을 많이 느낄수있었습니다.
합리적인 분석과 그에 대한 대응, 인명중시 사상 등이 일본과 현격한 차이가 있음을 알수 있더군요..
말마따나,, 이 사항은 교전수칙이 어떤지, 교전수칙 그대로 했는지, 지휘관 재량에 의한 대응은 타당했는지, 문제점은 무엇이며 어떻게 개선하는게 좋은지... 이런 식으로 정리해나가면 되는겁니다..
교전수칙 대로 행동하고 아군측 피해가 없으면 칭찬받아도 마땅한 반면,,
교전수칙 어기고 사격군기 어기는 경우라면 당연히 책임추궁이 뒤따라야죠.
이 사건에서 북측이 아군에게 조준사격 하는 경우는 아닌것으로 보이는데,,
맞대응해서 우리측과 북한군이 교전했다면 어떤 상황이 발생했을까요..??
20~30 m 도 안되는 거리에서 말이죠..
맞대응했다고 속 시원하다 생각하실겁니까??
우리측 병사가 조준사격 받지 않는 상황엣, 정확한 상황판단없이 총소리 난다고 해서
이게 무슨 축구나 야구경기도 아니고, 대규모 교전이 20~30m 내외 거리에서 벌어질께 뻔한 상황이고, 국지적인 확전 내지 심각한 상황 발생할지도 모르는 상황에서 맞대응 사격해버리는게 괜찮다 말하시는 건가요..??
오히려 전 jsa에 침착한 지휘관이 있어서 다행이라고 생각합니다.
상황 파악 후 만에 하나라도 우리측에 대한 심각한 공격임이 판명되면 이스라엘처럼 추후에 f-15 등으로 보복공격 하는 방법도 있는데,, 너무 단편적으로 생각하시는 것 같습니다.
작성일 : 17-11-17 10:06
조회 : 591
