커뮤니티
스포츠
토론장


HOME > 커뮤니티 > 밀리터리 게시판
 
작성일 : 17-11-30 21:38
[뉴스] 美, 군사행동 직전 조치 해상봉쇄… '北 고사작전'
 글쓴이 : 스크레치
조회 : 6,341  

http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=104&oid=022&aid=0003229942







'최후 수단' 앞서 전방위 압박.. 미국은 대륙간탄도미사일 화성-15를 발사한 북한에 대해 최후 수단으로 군


사 옵션을 동원하기에 앞서 북한을 완전 고사시키기 위한 전방위 압박 전략을 펼칠 것으로 보인다. 미국은 


북한의 선박운항을 차단하는 부분적인 해상봉쇄도 불사할 계획이다. 아울러 대북 추가 금융제재를 통해 북


한 또는 북한과 거래하는 중국 등 제3국의 은행이나 기업이 미국이 주도하는 국제금융망을 이용하지 못하도


록 규제하는 고강도 조치를 강화할 준비를 하고 있다. 




출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com


가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
스크레치 17-11-30 21:38
   
rozenia 17-12-01 03:05
   
효과없음. 애초에 북한이 수교국중 거래하는 나라가 별로 없는데 규모도 작음. 그 거래중 대다수가 러시아와 중국. 두나라 모두 실질적으로 대북봉쇄를 거부하는 나라들. 반대로 두나라와의 소규모 이어지는 무역으로도 이미 20년째 살아나고 있는게 북한.

북한문제의 해결은 사실상 북한의 의지가 명확하기 때문에 무력 이외에 대단한 답이 없음. 그리고 미국의 기술력으로 보아 재밍과 전파방해, EMP만으로도 북한전역을 마비시키고 얼마든지 원하는 만큼 때릴수있으나 지금껏 미국국내와 대외 국가들이 이해할수 있을만큼 큰 명분이 아직없고 지금껏 명분만 쌓고 있는 수준.

반대로 우리정부가 차라리 때려달라고 요청하는것도 아니기에 비용과 중국에 대한 부담감도 작용. 물론 동기가 명확하다면 미국이 중국무시하고 때릴거 때릴나라긴 하지만 아다리가 안맞고 있는 상황.

국내 피해없이 빠르게 북한의 위협세력을 제거할수 있다면 다음이나 다다음정권에선 진짜 전쟁하자고 할지도 ;;; 어떤분들은 전쟁의 피해와 인명의 소중함을 이야기하지만

대놓고 현재의 소강상태에서 휴전선과 바다에서 지난 십년간 전사한 장병이 50여명이고 사상자만 300여명임. 이 피해수치는 인명피해가 아닌가? 더불어 전체의 평화를 위해 희생할만한 수치인지? 아니면 저들이 매번 우리사상자를 내는 뻘짓을 해결할 실질적인 다른 평화적인 방법이 있는건지.

근 20-30년 사이 사상자만 800여명이 넘음. 이런 평화를 유지해서 앞으로 20년이면 1000-2000여명의 사상자일텐데 이 숫자는 무시할 수 있다는건지.

이미 그러한 평화아닌 평화상태로 우리국군의 목숨이 손실중인데 이걸 평화라고 생각하는게 좀 너무 한쪽만 본판단들이라 생각됨.

얻어맞을 바에는 때리는게 맞다고 봄. 국지전에서 전면전이라도 결국 대한민국은 먼저 제대로 준비해서 때려야 손해를 덜보는 판임. 그건 앞으로도 변하기 힘들고 결론은 때릴수 있을때 때려야 되는거임.

내일 평화를위해 수십년간 얼마나 장병들이 다쳐야 이해를 할 수 있는건지 .... 전쟁나가 죽는 자식들은걱정되고 이미 도발로 전사하고 불구된 자식들은 평화니까 괜찮다는게 이해가 안감.
붉은깃발 17-12-01 03:24
   
육지로 중국이 먹여살리겠지
abwm 17-12-01 07:18
   
그럼 중국을 더욱 압박할수밖에 없을겁니다. 전에 미국상하의원들이 중국을 전반적으로 압박을 해야된다는 목소리가 있었는데, 이번에 중국이 아무런 조취도 취하지않는다면, 더욱 힘을 발휘할듯하네요. eu도 북한을 압박하는데 동의하며, 미국동맹들도 다 같은 목소리니, 결국 마지막카드는 중국을 경제적인 고립으로 만들어갈수밖에 없을겁니다. 그로인해 이득을 보는 나라들도 많을겁니다. 여기서 중요한건 트럼프만 그런목소리을 내는게 아니라, 미국 정치인 모두가 그런목소리을 낸다는겁니다. 이것만큼 무서운게 없읍니다. 미국이 한목소리을 낸다는게..예전과는 많이 다를겁니다. 한국 정치인들도 여.야가 동의을 할정도니, 뭐 중국압박은 더더욱 심화될가능성이 농후합니다. 한가지만 알면됩니다. 예전과는 180도로 바뀠다는겁니다. 그래서 예전과 비교하면안됩니다. 하물며 자유당마져 한반도에 핵을배치해야한다고 하는마당에 무엇을말하겟습니까. 예전같으면 한국도 여,야을 나뉘면서 반대로 나눴지만, 지금은 북한을 압박해야된다는 목소리는 똑같습니다. 미국도 여,야가 다 같은목소립니다. 여기서 예전과 엄청난 차이가 생겨버리는겁니다.
     
abwm 17-12-01 07:54
   
그로인해 우리나라가 이득을 본것도 있으며, 아마 앞으로 미국이 제한을 걸어놓은 무기도 수입이 가능하지않을까 예상합니다. 핵참이나 미사일중량도 해금이 됬으니깐요. 오늘 한국대통령과 미국대통령이 통화을 하면서 밝혀진게 한국의 첨단무기소유에 대해 가능성을 열어왔더군요. 그것만으로도 북한,중국을 압박하는 수단중에 하나가 되는거죠.
바로그것 17-12-01 07:40
   
시진핑을 압박하려는 의도지요 북한을 해상압박 한다는거 자체가 무소용이라는걸 모를리가 없고 이번엔 미국이 중국에게 확실히 조치하라고 신호보내는듯 합니다 가까이에서 제대로 안하면 니네가 뒤로 뭘 건네주는지 아예 보고 있겠다 이거.. 게다가 해상병력이 가깝게 대기치고 있으면 중국도 신경 곤두설수밖에 없고 미국의 해상봉쇄는 그냥 봉쇄로 끝나는게 아니라 근처 중국의 군비를 미국이 재어볼수도 있기 때문에 중국이 좋아하지 않지요 사드가지고 난리 치는 이유중 하나도 중국의 전략자산들이 노출되는것 때문인데 미국이 대놓고 근처에서 북한압박이란 명분하에 대기치고 있으면 이거야 말로 미칠 노릇.. 그전에 니네가 제대로 조치해라 이거..지금 중국이 기름차단 안하겠다는데 미국이 뒤이어 어떤수를 쓰는지 봐야겠죠
홍상어 17-12-01 14:23
   
발해만으로 통하는 화물선을 어케 막을려고
펜펜 17-12-01 15:13
   
해상봉쇄라는 경제적 효과는 미비하겠지만 군사공격이 임박했다는 신호를 주려는 의도라면
나름 해볼만 하다고 봅니다.
더불어 우리 정부가 군사공격이나 군사적 충돌에 마음의 준비가 되어있는지 떠볼려는 의도도 있는듯하고....