커뮤니티
스포츠
토론장


HOME > 커뮤니티 > 밀리터리 게시판
 
작성일 : 17-12-02 05:00
[해군] 윤영하급 함대함 4발은..
 글쓴이 : 가생일
조회 : 4,483  

윤영하급 제원을 처음봤을때도 좀 미흡하다고 느꼈었었는데 역시나 요즈음 영상같은거나 다시봐도 모자르다고 생각되는건 여전하네요.

지금부터라도 8발로 증설하는 계획을 가져봤으면 좋겠네요.
출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com


가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
archwave 17-12-02 05:25
   
127mm 주포를 다는 호위함에서나 8 발 장착하는것 같은데요.
76mm 주포를 다는 고속함일뿐인데, 8 발이나 장착하는 것은 과무장이 아닐까요.

소형함은 그만큼 격침당할 가능성도 크다는 얘기이고, 소형함에 미사일 잔뜩 실었다가 격침당하면 그 비싼 미사일들도 모두 같이 수장되는겁니다.

많으면 많을수록 좋기야 하겠지만, 고속함이 8 발 장착하면 호위함들은 16 발 장착 ? 이런 식으로 하다 보면.. 미사일이 하늘에서 뚝 떨어지는 것도 아니고 적당한 수준이라야 할 듯.
흑룡야구 17-12-02 05:28
   
뭐 군대서 알아서 하겠지만 '윤영하급' 함정은 고속정에 속하기 때문에 신속 대응이 가능한 함선이어야 하며 모기지를 가까이 하는 연안 전력이라고 봤을 때 과한 무장은 오히려 제 기능을 못 하게 하는 것일 수도 있습니다.

핀란드 같이 소형 함정으로 대형함정 임무까지 맡은 경우라면 다르지만 우리는 엄연히 '인천급'이 연안 전력의 주 전투선이고 고속정 내지 고속함 전력은 부수적인 전력으로 육군으로 따지면 인천급은 기갑부대의 전차중대라면, 고속정은 경보병 특공대나 특전사 정도가 되겠죠.

당연히 무장의 차이가 있어야 할 것이고, 과한 문장은 오히려 고속정의 기동성에 한계를 줄 수 있습니다. 단순히 기동간의 속력이나 기동성을 떠나 유지 관리, 보수 및 보급과 재출격 소요 시간 등에서 말이죠.

애초에 윤영하급 고속함은 고속정 급에서 출발해 함급으로 더 커진 형태이며 고속함 세력에 걸맞지 않게 많은 무장을 장착한 것으로 그로 인한 문제가 많았다고 들었습니다. 이는 물론 북한의 고속정 전력에 대응하기 위함이나 윤영하급이 어중간하여 다시금 소형의 고속정을 새로 개발한 점은 확실히 윤영하급의 장점과 단점을 보여주는 지점이 아닌가 생각합니다.
참치 17-12-02 06:03
   
과무장 좋은게 아님...  격파되지 않는다는 보장도 없고요.

무장을 다 쓰기 전에 파괴되면 완전 손실이죠.

윤영하급은 적절하게 장비를 분산시키고 물량을 확충하는 게 맞음..

막말로 8발 달고 3척 운용하는 것 보다 4발 달고 6척 운용하는 게 좋다는 말임..
하나둘넷 17-12-02 06:23
   
PKX-A와 PKX-B 사업은 애초에 PKX-A를 추진하다가 PKX-A의 문제점으로 인해
PKX-B를 따로 개발한 게 아니고...

PKX-A와 PKX-B는 처음부터 2단계 개발사업이었습니다.

PKX-A와 PKX-B를 처음부터 500톤급과 250톤급의 2체급으로 분리해서 체계개발한 것은

참수리급 고속정-포항급 초계함-울산급 호위함으로 이어지는 연안 지역함대의 주력함
대체사업에서 초계함급이 사라지고 고속정-호위함으로 단순화 되는 과정에서 초계함의
임무를 어느정도 이어받아줄 질적/양적 대체제가 필요했기 때문입니다.

이는 예산문제와도 연결된 것으로 당시 해군입장에서 한정된 예산하에서 호위함급 이하
연안 지역함대 대체계획과 구축함급 이상 및 잠수함 등의 건함계획 양쪽의 형평성을
고려한 결과였습니다.

결과론적으로 윤영하급이 등장하고 초기에 여러가지 결함으로 해군속을 썩였던 점도 있었고
이후 예산확보면에서 국방부 및 정부측의 이해개선에 의해 조금 더 숨통이 트이기 시작하면서
호위함급 전력 확보가 가능해짐에 따라서 PKX-A와 PKX-B의 양산수량 비에 변화가 있었지만
PKX-A 윤영하함 자체의 함 무장이 "과하다"거나 그렇지 않습니다. 유사 고속함급 다른 체계들
중에서도 윤영하급 수준의 무장함들은 많습니다. ㅋ

해군자체에서 PKX-A가 능력적으로 불만이었다기 보다 어차피 예산여유가 늘어난 만큼 호위함
건함계획이 애초 목표치를 유지할 수 있을 것으로 판단되었기에 건함예산을 고속정/함에서
호위함쪽으로 조금이라도 더 몰아주기 위한 과정의 조치였습니다.
정봉이 17-12-02 06:34
   
지금도 과무장임
     
하나둘넷 17-12-02 06:45
   
200여톤급에 76mm함포 달고 2X4 하푼 미사일 달았던 고속정도 있었습니다. 무슨...ㅋ
          
참치 17-12-02 06:59
   
윤영하급이 독고다이로 일당백 하는 물건은 아니니요.

어차피 소모전력에 가까운 물건입니다. 

세종대왕함도 다른 국가의 이지스함 보다 더 많은 무장을 해서 이야기가 나오긴 합니다만, 기함의 개념이 있는 애들은 그렇다고 쳐도 윤영하급은 지금이 적당하죠.

과무장이란 생각은 안들지만, 저정도면 빵빵하다고 생각합니다.
               
하나둘넷 17-12-02 10:50
   
윤영하급(PKX-A)의 무장은 해군소요에 의해 적절한 수준입니다.

북한 고속정들이 이란제 76mm자동화 함포를 달기 시작한 상황에서
대응차원에서 76mm함포를 달게 된 건 납득할만한 무장이죠.

한 때 비밀같은 사이트에서 76mm 함포 과무장 어쩌구했던 생각없는 애들 많았고
그런 이야기가 무분별하게 블로그 등에 복사&붙여넣기로 주장하는 곳 많았었지만

세계의 유사함급 체계의 무장이나 북한의 무장현실을 보고서도 76mm함포 탑재나
2X2 대함미사일 탑재를 "과무장"이라고 부르면 안될 일이죠. ㅋ
꾸물꾸물 17-12-02 10:40
   
건조비용이 증가하잖아요.

일단 함체의 크기가 커져야하니 단순 길이 늘리는건 헛소리이니 일단 일부 손을 본다하더라도 설계를 수정해야하죠. 늘어나는 배수량만큼 고려해야할 것도 더 많아지겠죠. 당장 4발에서 8발되면 무게문제 때문에 배치를 어떻게 할지, 그 배치에 따라 선체 균형을 어떻게 잡을지도 생각해야하죵. 기타 등등.

배 자체도 비싸질 뿐더러, 미사일이 4발에서 8발이 되는 것이니 당연히 그만큼 또 더 비싸지겠지요.

여기서 이제 고려되는건, 그만한 돈을 들일 필요가 있는가이지요. 그냥 필요 있냐정도도 아니고, 제한된
예산 내에서 지출해야하는 것이니 돈을 더 들인다는 말은, 다른 부분에서 돈을 뺀다는 말이죠.

과연 그만한 이유가 있느냐가 중요하겠죠.
     
하나둘넷 17-12-02 10:57
   
해성은 1발당 780kg정도의 무게를 가지고 있습니다.
캐니스터 포함 넉넉하게 1톤이라고 봐도 4발 추가는 4톤의 무게 증가가 상정됩니다.

함 복원력에 있어서 4톤 무게 추가는 큰 문제는 아닙니다.

다만, 항속거리 최대속도, 함 반응성에는 다소 영향이 있게 되겠죠.

유사시 2X4체계 대함미사일도 불가능한 건 아닙니다만... 현재 해군의 상정된
함대전술 상 2X4까지의 소요가 발생하지 않았기에 탑재되지 않는다고
보는게 맞습니다.
축구사랑인 17-12-02 10:42
   
우리의 주적이 해상전력이 어느정도 갖춰져 있는 상대라면 윤영하함은 미사일고속함으로 8발 달았을 겁니다.
하지만 북한 해군력은 미사일 쏴서 격파할 함정도 수량이 얼마 안되는 전력이죠.
대만은 윤영하함과 비슷한 미사일 고속함이 있는데 8발달고 있고, 중국은 고속정 200톤급에 미사일 8발인가,4발인가 장착하고 있죠. 중국이 주적이라면 우린 미사일 고속정 40대정도는 있어야겠죠.
가생일 17-12-02 12:18
   
1. 북한만 상대하는거라면 솔까 이지스도 필요없겠죠?
    그러므로 '북한만 상대하는데'란 말은 어폐가 있는거고요.
2. 중요한건 전투가 벌어졌을때 과연 얼마가 최소 수량인가? 하는 관점이 가장 중요할거 같습니다.

    한번 쏘는데 2발이라 치면 4발이면 두번밖에 못쏘는 수량 입니다.
   
    전투시에 그 급박한 상황에 한발쏘고 맞나안맞나 보고 떠 쏘고 하는 상황은 잘 없을거 같네요.
    한번발사후 거의 동시에 또 발사하게 되지 않을까요? 같은 표적에요?

  게다가 너무 탄 여유가 없으면 제대로 실력발휘도 어려울걸로 보이고요..
  적 지원 세력이 1척이라도 더 있는날엔...

  또한 앞에도 다들 적으셨네요.  윤영하함크기에는 8발은 과무장이 아니고 적정 수준으로 보입니다.  비슷한 체구의 타국함들도 함 보셨으면 좋겠어요.
user386 17-12-02 12:21
   
윤영하급 고속정이 대함미사일 8발 장착하면 배 복원력에 심각한 장애가 될 수 있어요.
     
가생일 17-12-02 12:22
   
글쎄요.. 뭐 그럴지도 모르겠지만 검토라도 한번 적극적으로 해 봤으면 좋겠네요.
검토해봤는데 어렵다면 할 수 없는 거겠죠?
          
user386 17-12-02 12:33
   
쉽게 생각해서 해성 무게가 경차와 비슷하거든요(발사대 무게 제외). 확실하지는 않지만 윤영하급에
4발 더 올리면 과적으로 배 복원력에 지장을 줄 수 있을것 같습니다.
               
축구사랑인 17-12-02 13:50
   
복원력 문제 될지 안될지는 시험해봤다는 데이터가 없어서 말하기 어렵죠.
얼마전에 국산 수직발사기 단다는 얘기 있었는데 지금 달고 있는지 모르겠네요.
미사일 무게때문에 복원력 언급한것 같은데 그 논리라면 수직발사기 못다는게 맞지만 현실은 단다고 하네요.
정봉이 17-12-02 13:02
   
현대전에서 함을 잡는 건 공대함미사일로 잡는게 가장 효율적이죠
함대함은 공대함의 여건이 안될때 혹은 공대함을 뚫고들어온 적함을 상대할때 2차 수단이죠
우리나라의 바다는 모두 지상발진 항공기의 작전범위고 적함대를 요격하는건 1차적으로 항공기를 이용한 공대함 이고 그 이후 함대함 잠대함 어뢰등인데 이미 함대함이 필요한 상황에서 충분히 화력을 투사할 정도의 수상함이 갖쳐줘 있어 소형고속함에 8발의 대함미사일을 장착할 필요가 없죠
     
축구사랑인 17-12-02 13:51
   
국내 공대함미사일이 하픈인데 수량 몇발 안됩니다.
사통팔달 17-12-02 22:41
   
과무장한 고속정함들은 하나같이 다망해서 적당한 무장이라고 생각합니다.