커뮤니티
스포츠
토론장


HOME > 커뮤니티 > 밀리터리 게시판
 
작성일 : 17-12-06 12:09
[잡담] 미국의 이익에 북한이 있는게 좋다구요?
 글쓴이 : 피닉
조회 : 1,386  

중러를 견제하기 위해서 북한을 놔두는게 대국간의  직접적인 충돌없이 조절가능해서 북한을 놔둔다는 이야기?
내 생각에는 북한이 미국에 주는 이득은 별로 없을것 같아요
중국 러시아와의 군사적 완충지대를 필요로 하는 시대도 지나갔고 한국과 일본에 무기팔기에는 북한없어도 중국 러샤때문에 알아서 구매합니다.
미국이 속마음이야 어찌되었던 자유 평등 인권의 시민혁명 사상에 있어서 프랑스와함께  모태국가인데 인권 개망나니에 주한미군 주일미군 주둔비용증가에 많이기여하는 북한은  없어져야 마땅한 국가에요


가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
피닉 17-12-06 12:16
 
미국이 한국이나 일본에 투자되어 있는 자본도 엄청난데 이거 한방에 다날리기 원치도 않죠
펜펜 17-12-06 12:18
 
가능성은 낮지만..

만약 북한을 정권체인지해서 친미국가로 만든다면요?
그러면 남한과 북한 모두 친미국가이고 둘중에 어느나라에 힘을 보태주느냐에 따라 남북 모두 미국에 충성경쟁이 벌어질지도 모른다면요?

그렇게되면 미국에게 지정학적으론 남한보다 북한이 더 좋죠...

자유 평등 인권 없어도 친미적인 중동 독재국가는 많았습니다만...-_-
     
Marauder 17-12-06 14:16
 
근데 정권을 체인지할 노력으로 그냥 통일시키는게 낫죠...

그야말로 만원주면 책을 살수있는데 구천원에 책을 대여해보라는거랑 똑같은샘이라... 천원정도여야 대여하지 누가 구천원이나 주고 대여할까요.
          
펜펜 17-12-06 14:22
 
중국이 정권교체까지는 허용하겠지만 38선을 넘으면 즉시 개입하겠다고 하고있고,
미국도 전면전은 전혀 고려안하고 제한적인 선제공격만을 상정하니까요..

미국에서도 우리나라가 통일하고나면 자주성과 민족성을 앞세워 더 뻣뻣해질거라고 보던데
북한을 정권교체해서 친미국가로 만들면 남북한 다루기가 좀 더 쉬워질듯 하구요..

통일이 목적이라면 제한적인 선제공격으로 가능할까요?...

게다가 현 문재인 정부는 어떠한 군사공격도 완강하게 반대하고 있는 상황을 보면
통일은 택도 없고 제한적인 선제공격도 공염불에 끝날듯 하긴 합니다.
               
freeclick44 17-12-06 14:51
 
군사공격을 통한 통일을 원치 않는 거지 통일이 택도 없을지 님이 어떻게 아심
그리고 선제공격을 하면 무슨일이 생길지 알 수 없는 일인데 미국이 한다면 반대를 하는게 정상이라고 할 수 있죠. 물론 북한의 대응에 따라 바뀔수 있고 이점도 문재인 정부도 인식은 하고 있을 겁니다.
     
푼수지왕 17-12-06 14:55
 
독재국가도 어느 정도는 되어야 미국이 접근해서 친미국가로 두고 싶어하겠지만..
(베트남이 대표사례임)
북한은 막장 오브 더 막장국가라서 그게 불가능함.
          
펜펜 17-12-06 15:04
 
그래서 저도 가능성이 낮다고 봅니다만..
상황이 극단으로 몰리면 상상하지도 못했던 일도 일어날 수 있다고 보는쪽이라서요.
진도리 17-12-06 12:43
 
미국은 전략적으로 보면 통일한국이 훨씬 더 유리하죠.막강한 중국옆에 그와 상대할만큼 강한나라가 많을수록 미국입장에선 득이죠.통일한국은 중국을 충분히 견제할만하며,일본까지도 요리하기에 통일한국이 나을겁니다.나아가서 러시아의 아시아 진출을 막기에도 충분한 힘을 가질테구요.미국은 통일한국을 반대할 이유가 하등 없습니다.다만,통일한국이 친중국화 되는걸 우려하겠죠.다만 역사적으로 국경을 맞대고 있는 나라끼린 복속이 되지 않는한 사이가 좋을수는 없기에 미국이 중국보단 유리하죠.만일 북한이 자국내 미군 주둔을 허용하면 굳이 통일 한국을 바랄 필요는 없습니다.북한을 기지삼아 직접 중국을 견제해도 되니깐요.
도나201 17-12-06 12:46
 
우선은 중국의 노림수를 보는 것이 빠릅니다.
첫째로.. 태평양의 진출입니다.
서해, 남지나해,,, 이두군데 빼고는 해양 점령은 불가능하죠.
특히나 미국측에서 전략적 목표는 태평양의 점유인데.
결코 공유할수 없는 전략적목표죠.

이건 전쟁불사를 하더라도 미국에서 막으려고 할것입니다.
북한을 먹는것 또는 분할을 한다라는 것은
우선은 동해를 발판으로 태평양진출을 노리는 상황이므로

이것은 중국으로서 경제적이점이 더 크고
군사적인 이점은 그다음입니다.

둘째로는 현재 정치상황에서 마치 수양제와 당나라시와 비슷합니다.
정권적 당위성을 침략행위로서 시선을 돌리는 행위를 해도 정치적인 이유도 충분합니다
분열을 노리는 세력의 결집화를 추구한다라는 것이죠.

현재 중국의 팽창주의의 마무리가 안된상태에서 북한의 점유는
한마디로 정권의 당위성을 가지게 됩니다.

그렇다면.. 미국으로서는 북한 침공의 당위성이 약해지는 결과를 가지게 됩니다.

셋째로는 핵수단이 러시아보다 더 강력한 수단으로 부상되어 집니다.
중국본토에서 날리는 미사일보다
북한에서 날리는 것이 더 이점이 많죠.
특히 핵보복을 하려해도 우리나라의 방해가 만만치 않다라는 것이죠.

넷째 일본의 반발도 문제가 됩니다.
자위적 방어행위에 빌미를 주게 됩니다.
즉 공격행위의 정당성을 부여하게 되면서
엄청난 군비의 확장을 꾀하는데..
그후로는 군사확장에 미국이 손을 ㅋ못쓰게 되죠.

이게 제일 문제가 됩니다.
태평양의 양분하게 될 시작점이 될수도 있다라는 것이죠.

즉. 미국으로서는 한반도의 균형자적역할을 가장 중시하게 되겠죠.
우선은 이균형적역할의 추를 어느쪽이 유리할지는 시시각각으로 계산하는 상황입니다.
트럼프의 정책은 뻔함니다.
우선은 한반도의 군사적인 전폭적인 지원은
후에 일어날수 잇는 태평양의 진출 및 세력형성을 사전에 방지하는데 가장 도움이 됩니다.
파이리꼬리 17-12-06 13:27
 
미국이 패권국이 된이래로 미국의 동아시아 외교의 기본전제가 가만히 있어라 입니다.
중국도 한국도 일본도 서로 걍 견제만 하고 으르렁 대라 입니다. 힘의균형이죠.
요즘 중국이 부상하면서 한국과 일본을 편먹게 할려고 하는데, 똑같이 힘의 균형 논리입니다.
이럼 미국의 우위는 유지됩니다.
이게 바꼈죠.
중국이 한일을 압도하고 북한이 핵무기를 개발합니다.
직접적인 위협요인이 생긴거죠.
이걸 좌시하다간 미국의 우위가 흔들릴수도 있습니다.
절대 미국이 가만히 있지만은 않을겁니다.
사무치도록 17-12-06 14:06
 
이런 주제 너무 좋다~
ㅣㅏㅏ 17-12-06 14:28
 
미국이 현재 분단상황을 반긴다고 가정하면 그 이유가 결국 북괴와 우리나라가 완충제 역할을 한다는 건데. 완충제는 우리나라 하나만 있어도 됩니다. 오히려 중국 견제를 위해서는 북괴없이 우리가 중국과 국경을 맞대고 있는게 더 낫죠. 미국입장에선.  중국이 절대 싫어하는 것일 뿐.
북괴 유사시 중국이 북한땅을 먹으면 태평양으로 길이 열리고 태평양은 있지만 결국 마주보게되니 미국입장에서 중국은 절대 북한 땅을 못먹구요.