장거리 순항미사일이면 체급이 클텐데 그게 5발이나 달수있나요?

연료 연소 특성과 활강 비행 특성에 따라 체급 조절이 가능 하죠.

5발은 아닐꺼 같은데, 4500km면 준 ICBM 사거리인데 -.-ㅋ

4500km는 폭격기용이고 3천km짜리입니다.

개뻥,  항공기에서 3천킬로 날아 가는 미샬을?

폭격기도 항공기에요. 모르면 글 쓰지 마시죠.

헐...3000km 순항미사일??

저 이미지에 나오는 미사일 이름  Х-СД 를 영어알파벳으로 치환하면 Kh-SD 혹은 X-SD로 표현됩니다.
KH-101 혹은 X-101의 파생형이라고 적으셨는데 파생형인 것은 맞습니다만
스펙이 잘못된 것 같습니다.

글로벌시큐어리티 등 외국서방권 사이트에서는 해당 미사일은
KH-101의 축소형으로 길이 6m 미사일 무게 1.25톤의 사거리 600km짜리 미사일로 나옵니다.

참고로 KH-101은 길이 7.45m 무게 2.4톤 사거리 4500km 이상으로 나옵니다.

게다가 위의 해당이미지에 나오는 Su-27계열에 5기를 탑재할 수 있다는 문구에 관련해서도
러시아쪽 커뮤니티에서도 의문을 표하는 이들 있습니다. 3천km를 넘는 사거리의 미사일이
Tu-22에 7발만 탑재하면서 어떻게 Su-27계열(Su-34)에 5발이나 탑재 가능한지...

모 밀리터리 블로그에 어떤분은 차세대 신형 순항미사일로 개발중이라고 표현하셨던데..ㅋ

Kh-SD(KH-65)는 개발중인 게 아닌 이미 개발을 마치고 배치된 미사일입니다.

이미지 자체가 이것저것 짜집기가 된게 아닌지 의심스럽습니다.

둘넷님의 의견이 타당하다는 생각이듭니다. 러시아어는 모르지만 러시아의 대표적인 전략폭격기인 백파이어에 7발 탑재하는데 전투기에 5대라니 상식적으로 말이 안된다는 생각입니다.

4천5백?...몇백이나 1~2천이면 모를까..아니 그걸 굳이  힘들게 뱅기에서 쏠일있는건지?..
그냥 땅거죽에서 쏴도 몇천...웬만한덴 다 갈거 아녀?..
뱅기로 수천키로 사거리 연장 효과도 아닐테고???...어차피 장거리는 무식한 딴놈들도 많은디.
상대적으로 속도도 느려터진 뱅기에 달고 뜬다는게..미리  예고편 때리는것도 아니고...도대체 요해불가라는..ㅎ

3000키로면 뭐하러 뱅기에서 쏴여?  궁금
그냥쏴도 될거 같은디

한국이 도입한 독일 타우러스도 500km에서 1천km이상의 개량 계획이 있었습니다
그런데 도중에 취소했지만

한국이 축소형 타우러스개발후에
독일과 한국이 동공으로 1천km로 개발한다면 뭐 일본의 1천이상하는 공대지 미사일도 별 안 불러워 집니다 ㅎ
물론 한국이 개발중인 타우러스 축소형도 지금 독일과 같이 공동개발 중이라고 함 !

그리고 나중에 먼 후에는 당연히 2천 3천 4천 5천으로

저건 절대로 쓸데 없는 짓이 아닙니다.
3000km이상 발사하려면 지상발사대가 필요하거나, 그게 아니라면 잠수함, 구축함에서 쏠 수 밖에 없는거니까.
근데 전투기에서 발사하면 훨씬 저렴한 비용으로 운용할 수가 있는거임.
뿐만 아니라 유지비 비싼 폭격기를 왔다갔다 할 필요도 없고......
심지어는 위성도 전투기로 쏠 수 있도록 개발하고 있으니까...
한국도 F-15K로 위성 발사 연구하잖아요.

2222

대륙횡단 미사일 인가?
그걸 들고 날아 가는 비행기가 좀 오래 동안 날 수 있는 기체 라면 뭐 상관 없을거 같긴 하네요
그런데 민첩성에 최대한 성능을 발휘하도록 고안된 전투기에는 절대 맞는 미사일은 아닐듯
연료 무게만 해도 엄청 나갈 테니