커뮤니티
스포츠
토론장


HOME > 커뮤니티 > 밀리터리 게시판
 
작성일 : 17-12-15 15:01
[공군] 북한의 1만 방공망을 한국 공군은 뚫을 수 있을까? (한국 전자전기 없죠?)
 글쓴이 : 바쁜일상
조회 : 4,573  

살상,테러,IS,혐오등의 관련된 모든 영상이나 이미지는 절대 금합니다.(단순 전투영상,이미지 포함)
통보없이 삭제하며, 재발시 강제조치합니다.

ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ

>> 보통 북한이 전세계에서 가장 촘촘한 방공망을 가졌다고 하는데,,

만일, 각종 미사일로 사전 타격없이, 단일 공군전력으로 북한 방공망을 뚫을 수 있을까요? 뭐 물론 미군이야 그라울러 같은 전자전기를 포함해서 싸그리 먹통으로 만들고 시작하면 되겠지만..

★한국 공군 단일 전력으로는 가능한지 궁금하네요.. 고수분들의 의견을 묻고 싶습니다. ★


출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com


가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
Habat69 17-12-15 15:09
   
네 뚤을순 있습니다
좀 희생이 따라서 그렇지..
     
바쁜일상 17-12-15 15:14
   
단일 한국 공군 전력만으로요? 그런데 우리나라에 전자전기가 없는게 맞죠?
북한 방공망이 저렇게 많은데 왜 방공망 제거에 필수인 전자전기 도입에는 아무런 의견이 없는지 궁금하네요..미국이 안 팔아서 그런가...음..
          
Habat69 17-12-15 15:26
   
자체 개발한 포트도 있는데요
다만 그게 그라울러 수준이 아니라는거지
북한 방공망이 깔린게 70 80년대 수준인데
마치 수준 음파탐지기 수준밖에 안되보이는군요
               
바쁜일상 17-12-15 15:35
   
아... 음파탐지기 수준이라는 말씀에 일단 다행이네요^^
댓글 감사합니다!
도나201 17-12-15 15:12
   
한국공군만이라면 뚫기에는 엄청난 희생이 있겠죠.
그러나 미군과 같이 전개한다면 ..
걸프전의 예를 들어서 본다면
상당부분은 궤멸쪽으로 갈것입니다.
     
바쁜일상 17-12-15 15:15
   
아.. 역시 미군의 도움을 받아야 가능한 거군요..
그런데 각종 첨단무기는 도입계획이 있는데,, 전자전기에 대한 내용이 없는 걸 보니.. 이해가 ...ㅠ
          
넷우익증오 17-12-15 15:27
   
안파니까 그렇죠ㅉㅉ
               
바쁜일상 17-12-15 15:36
   
아...이런 거나 좀 팔지..
4leaf 17-12-15 15:26
   
그리고 그 모든것을 해결할 F-35...
     
바쁜일상 17-12-15 15:36
   
^^
하나둘넷 17-12-15 15:29
   
한국군이 보유한 단독기체 자체방어용 전자전포드 ALQ-200을 장착하거나 미국에서 전투기 도입시
함께 장비한 기체 내외장형 전자전 방어시스템을 단독 혹은 혼용하여 사용중입니다.

이들 전자전 장비들은 기체 단독 방어 수준인데 북한의 SA-2, SA-3에 대해 매우 유효할 것으로 보여집니다만
SA-3를 완벽히 재밍할 수 있을지 여부는 확답 불가능하고 SA-5 나 KN-06에 대해서는 상대적으로 취약할 것
으로 보여집니다.

연평도 포격 및 서해도서 긴장발발시 아군 KF-16이나 F-15K가 대지공격 무장을 탑재하고도
상대적으로 제한된 압박작전 밖에 펼치지 못했던 게 북한 신형 대공미사일 등의 존재가 컸습니다.

전자전장비는 레이더와 마찬가지로 하드웨어 기능 자체만이 아닌 소프트웨어 알고리즘의 역할이 지대한
관계로 피아 전자탐지장비에 대한 방대한 신호정보를 바탕으로 경험이 축적되어 있어야 충분한 기능을
하게 됩니다.

미군 도움없이 한국공군 단독작전시 항공작전 임무를 완수할 수 있을 것으로 판단되지만 아군기 상실도
꽤 나올 것으로 보여집니다.

4세대 4.5세대 전투기들이 아군기 손실을 최소화하면서 항공작전을 무사히 완수하기 위해서는 광역 전자전
전술기가 반드시 필요합니다.

이런 점 때문에 공군이 F-X사업에서 F-35에 기대를 많이 가진 이유이기도 했습니다.
     
바쁜일상 17-12-15 15:40
   
아... 광역 전자전전술기로 적 신호정보를 수집해서 이렇게 축적된 정보들이 모이고 모여야 전자전 장비가 제 기능을 한다는 말씀 같네요.. 제가 이해를 제대로 했는지...
그럼 전자전 장비만 들여온다고 되는 일이 아니네요..
자세한 설명 감사합니다 ^^
          
하나둘넷 17-12-15 15:50
   
전자전기를 도입하더라도 운용 노하우 쌓고 실전능력 확보를 위해서는 시간이 걸립니다.
물론, 기본적으로 전자전기 도입시 미군이 허용하는 범위 내에서 미군이 그동안 수집한
적성국의 신호정보 관련 프로파일과 대응 알고리즘이 적용된 소프트웨어가 구동하게
됩니다만... 이 정보가 미군과 100% 동일할 수는 없습니다.

따라서, 평소 신호정보 수집 및 분석능력이 중요합니다.
               
바쁜일상 17-12-15 21:32
   
아^^ 자세한 설명 해주셔서 고맙습니다. 평소 신호정보 수집과 분석능력..
신호정보를 분석하는 것도 상당히 어려운 일인가 보네요. ^^
감사합니다!!
꾸물꾸물 17-12-15 15:39
   
가능합니다. 우리 군 역시 전자전 수해은 가능합니다. 비교를 미국하고 하면 없는거나 마찬가지이겠지만 우리가 미국하고 싸우는게 아니니까요. 그리고 전자전 능력을 떠나 북한의 무기 체계가 워낙에 구식입니다. 미국처럼 최소의 피해로(문자 그대로) 방공망을 제압할 수 있느냐, 혹은 레이더망을 무력화하거나 무시하고 들어가도 되느냐로 묻는다면 안된다 하겠지요. 당장 무시하고 들어갈 장비는 없고(상대에 따라 다르겠으나 일단 이 체계는 미국만 가지고 있죠), 전면 무력화라는 사기급 능력을 미국처럼 보유한것도 아니니까요. 하지만, 전자전 수행과 와일드 위즐, 혹은 시드라 불리우는 작전을 수행할 수는 있습니다. 단지, 피해와 지속성의 문제가 있습니다.
피해야 줄이려면야 줄일 수 있는 부분으로 보이고, 지속성이 문제겠지요. 대레이더 미사일의 수량이 부족한
걸로 알고 있습니다. (그런데, 굳이 공군만 가서 떄릴 이유는 없..) 전시에 무기수급을 할 테니 큰 문제는 아닐겁니다. 돈이 문제지.. ㅡ,.ㅡ...
     
바쁜일상 17-12-15 15:43
   
아.. 결국엔 돈이....ㅠㅠ  결론은 단독 작전은 가능하지만 피해가 ..
설명을 자세히 해주셔서 고맙습니다. 좋은 공부가 되었네요 ㅎ 좋은 하루 되셔요^^
태강즉절 17-12-15 15:52
   
설마 저 뜨르레기 종류로 첨단 전투기를 잡는다고는 도저히....
잘해야  재수없어 걸린 헬기 정도나 .아님 순항 미슬 정도?
발사나 될까 말까한 다 썪은 전시용 미샬은 빼고..그런거 쏴보이 맞추기도  난망일테고
그나마 싱싱 날라갈거는  과연 몇기나 될지?..그것도 이미 각종 유도탄으로 거하게 지짐을 당했을텐데..
뭐 요즘 전투기가 ..저공에서 실~실~ 먹이감이나 찾아 어슬렁거리는것도 아닐진데요
     
하나둘넷 17-12-15 16:04
   
걸프전 당시 그 쓰레기 같은 SA-2 미사일에 F-16 1기 토네이도 1기 등이 격추되었습니다. ㅋ
적외선 지대공 미사일에는 A-10, 해리어 등등 격추되었고요.

http://bemil.chosun.com/nbrd/bbs/view.html?b_bbs_id=10040&pn=0&num=787

당시 그라울러 이전에 EA-6B 프라울러나 공군의 EF-111이 백업 쳐주던 시절입니다만
그럼에도 30여기 손실이 발생했습니다.

물론, 미군주도 다국적군의 막대한 출격횟수(쏘티) 기준 굉장히 적은 손실입니다만...

그럼에도 광역 전자전기로 커버 쳐줄 수 있는 범위에 한계가 있기 마련입니다.

광역 전자전기를 가지고도 절대수량에서 수십기 손실이 발생했는데 광역 전자전기
없이 4, 4.5세대기체 만으로 북한 쌈싸먹을 것이라고 착각하면 안됩니다. 

지상배치 대공포나 적외선 대공미사일 및  구형 지대공 미사일이더라도 무시할 수 없는
이유입니다.
바람노래방 17-12-15 16:15
   
북조선 인민군이 무슨수로 공군기를 잡나요?
거지떼들 상대하는데 전자전기 필요 없다고 봅니다.
어차피 거지떼 군대와 상대한다는 것 자체가 지는 게임이고 딱 김정은이만 고립 시켜 버리면 끝인데 뭐하러..
     
여보세요 17-12-15 20:08
   
이분 이만갑 못보셨나보네.

새그물로 잡는다고 훈련한답니다.
NightEast 17-12-15 16:54
   
북한이 보유장비를 100퍼 재대로 굴릴 수 있을까요 ㅋ
10퍼센트도 아주 후하게 쳐준..ㅋ
참치 17-12-15 18:31
   
"한반도에서 전쟁은 절대로 일어나선 안된다."
sunnylee 17-12-15 19:48
   
1만 방공망, 숫자적 환상이죠..
예전 어느자료에서 봤는데..
저들 대부분이ZPU- 2,4에 탑재된 KPV. ZPU-4는 4연장 대공기관총
(구경 : 14.5mm ,유효사거리2,000m)
1949년개발..전후 대량배치 된게 전체비율...40-50% , 육안, 수동식.

그나마 좀 나은게  60-70년대 배치된게  ZU-23 23mm기관포,
(유효사거리.4Km. 광학식이 대부분)
단거리 sa-18 이글라초기버전  전체다 합치면  숫자의 대부분인 70-90%,

조금 위협적인게 ...중거리 이상 지대공 SAM S-200 (사거리 150~300km. 최대고도25~30km)
6-70년대말.. 소련으로 도입된것은 전체 10-15% 내외.
.(구식으로 개발국인 러시아 조차 일선퇴역,  우호국 공여물자로 제공된것.._)
이것도 평양,원산,등  중요시설에 집중 배치.....
저속 ,저공위주의 방공망..중,장거리는 취약한 방공망..
사전 장거리 접근 거부 능력이 결여...

현대식 미사일 기술발전,
폭격전술의 발전으로.. 최신 전투기에는 그닥 위협적이지 않다고, 보는편이 맞는듯...
그나마.. 헬기나,저속 근접지원항공기에는 위협적이지만..
헬기나, 공격기 나설때면.. 지상 대공무기는 이미 거의 전멸이라고 보는게 타당..
축구사랑인 17-12-15 22:34
   
방공망을 왜 전투기로만 뚫는걸로 생각하는지. 방공망은 지대지 순항미사일,탄도미사일로 거의 80%무력화시키고 전투기가 나머지 폭격해서 정리하는데, 개전  초기면 북한 방공망은 거의 이틀이면 순삭 할겁니다.
눈길을간다 17-12-15 22:44
   
북한 방공망 제거하는데.
굳이 공군기 대거 동원할 필요도 없는데요.
북한 전역을 사정권으로 하는 미사일이 기본 수량이 확보되어 있고,
방공망의 핵심은 레이더인데.
북한에 이동식 고성능 레이더가 많을리도 없죠.

그리고 가생이에 유튜브 짜집기 영상은 올리지 말아 주세요.
artfox 17-12-15 22:49
   
북한 포병과 대공시설 하루만에 제거하고 무피해 전쟁승리 꿈꾸는 분들이 싫어할 정보네요. 미군 무기가 우리 무기인냥 우쭐되는 국방 거지 근성에 자만에 쩌든 인터넷 여포들은 이런 정보 싫어합니다.
푼수지왕 17-12-16 10:01
   
2004년도에 이미 미국의 스텔스기가 김정일 특각 상공을 휘젓고 갔음.  북한의 방공망은 전혀 가동되지 않았고, 육안으로 스텔스기가 보이는 지점까지 하강하자 그제서야 눈치채고 난리가 났음. 
북한 방공망의 수준이 높다고는 전혀 보이지 않음. 전투기, 전차가 일년에 서너시간 가동이 고작인 나라에서 방공망인들 제대로 작동할리가 없음.