커뮤니티
스포츠
토론장


HOME > 커뮤니티 > 밀리터리 게시판
 
작성일 : 17-12-28 07:51
[기타] 일본이 F-35B 를 갖추려는 이유.
 글쓴이 : archwave
조회 : 3,289  

세계에서 일본 무시하는 것은 한국외엔 없다는 말도 있죠. 어떤 이유에서건 한국인들은 일본을 왜소하다는 의미의 [왜] 를 붙여 말하기 좋아하고, 이게 거의 모든 부분에서 상당히 큰 영향을 미치는데요.


일본 자위대에 대한 무분별한 비하와 무시또한 그렇습니다. (자위대 하는거 보면 한심하긴 합니다.) 한국에 비해 병력도 적지만 장비들은 빵빵합니다. 일본의 특성상 육군은 부실해서, 육군쪽을 보면서 [ 그럼 그렇지. [왜] 가 어디 가겠어 ] 식이랄까요 ?


국방은 스포츠가 아닙니다. 스포츠마냥 [다른 국가에게는 어쩌든 일본만 이기면 된다] 라는 정신으로 밀고 나갈 그런 것이 아니죠. 정신력 갖고 전쟁하는 시대가 아니고요.


국방비를 GDP 1 % 밖에 안 쓰지만, 그래도 한국에 비해 더 많은 절대 액수를 쓰고 있습니다.

공군력과 해군력은 과거에는 소련 대응, 현재는 중국 대응으로 크게 모자람이 없을 정도고 한국이 어째볼 수준을 넘습니다.


기술력 ? 미국과 공동 개발하는 것도 많았고, 미국의 군사무기에 일본의 기술이 들어간 것도 많죠.

그런 일본도 쉽게 생각할 수 없는 것이 항공모함 보유입니다.


과거 2 차대전때만 해도 항공모함은 그 자체로 공격과 수비 다 할 수 있는 멀티플레이어나 다를바 없었죠. 현대마냥 호위군단 거느리고 다녀야 제 몫 할 수 있는 것도 아니었고, 당시 항모/전투기가 지금처럼 엄청나게 비쌌던 것도 아니고요.


일본이 왜 아직도 정규 항공모함 가질 계획 없는 것이 필요성이 없어서일까요 ? 돈이 없어서일까요 ?


일본 지도를 보세요. 오키나와나 기타 자잘한 섬들은 모두 빼고 본토라 할 수 있는 큰 섬 덩어리만 봐도 북쪽 끝과 남쪽 끝의 직선거리가 무려 1900 km 정도 됩니다.


한반도 ? 저 북한의 최북단과 제주도 남단까지 거리가 1100 km 정도에 불과.

제주도에서 떠도 북한의 북쪽 끝을 공격할 수 있을 정도. ( 물론 넉넉하진 않겠지만 )


일본은 국토자체가 매우 길고 섬들로 나뉘어있습니다. 얘네들은 국토의 일부가 타국에 점령당하면 상륙작전도 병행해서 탈환할 수밖에 없죠. 일본이 상륙전 대비 증강한다는 뉴스를 보고 독도를 침탈하려 그런다 생각하는 사람들도 많은 것 같은데, 유사시 정말로 자국 대상으로 상륙작전할 필요성이 큰 국가입니다.


국토가 길어서 전국을 다 커버하기에는 전투기들의 행동 반경이 모자랄 가능성도 크고요.

일본에게 유사시 가상적국은 러시아, 중국일텐데 얘네들이 만만한 상대도 아니죠.

일본의 어디를 침공당하든 다 커버하려면 각각 상당한 규모의 공군/해군 기지를 전국에 산개시켜놓고 있어야 한다는 얘기도 됩니다.


이런 상황이라면 F-35B, 경항모가 충분히 말됩니다. 사실 일본의 국방상황이라면 정규 항공모함 가진다 해도 충분히 의미가 있고요. 태평양쪽으로 뻥 뚫려있기 때문에 항공모함의 운신 폭도 미국만큼이나 넓게 가져갈 수 있습니다. 일본의 군국주의 부활이니 어쩌니 하지만, 정말 부활한다면 정규 항공모함 보유부터 하려 들어도 하나도 이상할 것 없고요.


한국같이 사방이 다 막히다시피한 바다인 것도 아니고, 한국에 비해 엄청나게 길고 섬들의 모임인 국토등 필요성은 매우 충분합니다.


어째 쓰고 보니 일본의 군국주의 부활(?)을 쉴드(?)하는 이상한 소리로 보일 수도 있겠는데, 일본은 그냥 국토 방어를 위해서도 상륙작전 능력이 필요한 국가입니다.


일본 정치인들의 본심을 제가 알 수 있는 것도 아니고 알바도 아니지만, 적어도 일본인들은 자신들은 방어를 위한 전력 증강 (특히 중국의 팽창을 고려해보면) 인데, 왜 군국주의 부활이란 말 듣나란 생각도 할 수 있는 부분입니다.


물론 미국의 태평양 경영 부담의 일본 전가, 이에 부응한 일본 정치인들의 이심전심 군사대국화 지향 같은 것이 분명히 있겠죠.


글이 아주 산으로 가버린 것 같은데, 이 글을 쓰는 이유는.. 미래에 일본이 경항모를 갖든 말든 정규 항공모함을 갖든 말든 F-35B 를 왕창 사든 말든 한국이 따라하거나 대응전력 갖출려고 기를 쓸 이유가 없다는 의미로 받아들여주셨으면 합니다.


한국은 한국 국토 자체가 불침항모입니다. 일본과 달리 지켜야 할 국토의 길이가 대단히 짧습니다.

저 속초위 휴전선 최북단에서 제주도 남단까지 해봐야 거리 630 km 정도입니다. 일본에 비하면 1/3 정도에 불과.


일본이 항공모함등등 확충한다 ? 한국은 그냥 지상 공군기지에 보유하는 전투기/전폭기 숫자 늘리면 됨.

출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com


가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
Habat69 17-12-28 08:19
   
대한민국의 주적은 북한입니다
국방의 아킬레스건인 북한을 해결못하면
항모고 뭐고 할수 없습니다
     
야거 17-12-28 09:57
   
사슴을 이길수 있는 전투력이면 토끼도 이길수 있겠죠.
          
Habat69 17-12-28 10:13
   
그게 문제죠
북한이 있으니 레이다 증원해야지 mrls 더배치해야지 미샬방어 해야지
육군을 유지해야지 아니 도리어 늘려야지 이젠 공군도 폭격위주의 증강해야지
북한잠수함 감시장비 도입해야지  탄도탄 방어해야지..
북한이 1움직이면 여기선 10을 방어에 써야하는데
무슨 항모를 보유하겠다고 깝치는것임?
무라드 17-12-28 08:53
   
일본이 뭔 짓을 하던간에 우리는 능력되는대로 항모전단 준비하면 됩니다.
원양에서의 국익 침해 행위를 예방, 저지하기 위한 용도로 말이죠.
     
archwave 17-12-28 09:00
   
옛날 원양 해군 어쩌고 할 때도 나오던 말이었는데..

그 항공모함 전단에 보급은 어떻게 할겁니까 ? 미국의 원자력 추진 항공모함들도 한번 보급으로는 일주일을 못 갑니다. 원자력 추진이 아닌 항공모함은 몇 일 수준.

원양에 멀리 나가있는 한국의 항모전단에 꾸준이 보급 ? 그 보급선단이 유사시에 얼마나 무사히 활동할 수 있으려나.

원양에서의 국익 침해 행위 예방, 저지에는 잠수함이 훠얼씬 더 효과적입니다.

유사시에 항공모함 전단이 머무를 공간은 한반도 주위에 없다는 것은 아시죠 ? 미군 항공모함조차 중국 개입 고려한다면 한반도 근처에 얼씬도 못 하고 저멀리 오키나와 남단에서나 움직일 수 있을 뿐임.
          
무라드 17-12-28 09:18
   
그러니까 능력되면 갖는다고 했는데 왜 난독을...

그리고 원양에서의 국익침해에 잠수함이 훠얼씬 더 효과적이면
미국의 항모전단은 존재이유가 돈지랄인가?

가질 능력되면 갖는거지 뭔 식겁한 쪽빠리처럼 부들거리는지 이해가 안되네요
               
archwave 17-12-28 09:24
   
미국이야 전세계에 군사력을 투사하려면 항공모함 전단이 가장 싸게 드는 방법이니 그런거죠.

전세계 대상 군사력 투사 용도가 아니라면 미국 기준으로 봐도 쓸데없는 돈지랄인 것이 항공모함 전단임.  그래서 미국도 심심하면 항공모함 전단 규모 줄인다 어쩐다로 설왕설래.

가질 능력보다는 필요성이 첫번째 문제. 능력은 필요성이 있다면 쥐어짤 수 있는 부분.
                    
무라드 17-12-28 10:03
   
필요를 전제로 보유하는건 당연한거고
지금 당장의 수요뿐 아니라 미래 상황의 대비차원에서도
확보해야 하는거죠.

뭔 일 생길때마다 남의 도움 청할 수도 없는거고
영어탈피 17-12-28 09:54
   
국방비에 1%대 돈 쓰는 나라보고 무슨 군국주의가 부활한다는게 왜이리 웃기게 들리는지 모르겠음
차라리 일본보다 우리나라가 군국주의에 가깝다고 봐야되지 않을까
     
archwave 17-12-28 10:03
   
그 정도 발언으로도 밀리터리 게시판 아닌 다른 게시판이라면 친일파 소리 듣기에 매우 충분합니다. 사실 위에 쓴 제 글도 위험수위(?) 넘었음. 일본 쉴드쳐준다는 이유로요.
     
무라드 17-12-28 10:04
   
왜구어몰빵 오셨네
          
영어탈피 17-12-28 12:05
   
미친넘?
               
세트 17-12-28 12:26
   
이건 머라는거야 일뽕 어그로 대놓고 한국 비하에 욕까지 하네 추한넘ㅉㅉ
랄랄라라라 17-12-28 17:26
   
그래서 그 항모 가지고 한반도 주변 해역이나 중국 주변 해역에서 굴릴만한 작전 해역이 있습니까?

냉정히 말해 경항모라면 일본도 굴릴 곳이 얼마 없죠. 한국과 전쟁할 일이 없으니 한국이 일본 항모를 타격할 일은 없겠지만 반대로 동해에서 해자대의 항모가 작전할 이유도 없는 거구요. 동중국해에선 다닐만한 곳이 거의 없죠.

태평양쪽이야 안전 해역이겠지만 거기서는 굴릴 이유가 없죠. 결국 어딘가를 타격하거나 혹은 어딘가의 제공권을 지키기 위해서 작전해야 하는데 태평양쪽에서 초계 비행할 공역이 어디 있죠? 쳐들어올 적성국이 없는데.

센가쿠, 이시가키, 미야코 같은 도서 지역을 방비하는 용도가 아니면 경항모가 활동할 이유가 없습니다. 그러니 일본이 한참 잘 나가던 시기에도 경항모를 굴리지 않았던 거구요. 근데 그곳은 사실 별로 중요한 지역이 아니라서 요충지가 되지 않았는데 센가쿠쪽이 분쟁 지역이 되면서 경항모 수요가 최근에야 발생한 거구요.

그나마도 경항모를 그곳에 배치한다면 일본 해군에 부담이 커져서 일본 해군도 한동안 허덕일 겁니다. 일본은 지킬 해역이 너무 넓거든요. 물론 공자대쪽은 부담이 줄어서 파일럿 혹사 논란 같은 문제에서도 좀 자유로워질 수 있을테고.

그리고 한국은 그마저의 수요도 없는데 일본이 경항모를 가져서 그쪽에 비용 투입을 한다면 도리어 고맙겠죠. 일본은 경항모 가지는 동안 한국은 핵잠 가질 수 있으면 베스트일텐데 말이죠. 중국이 랴오닝에 돈질하는 것마냥 말입니다.

.
.
.

근데 정 급하다 싶으면 그냥 대만이랑 사이도 좋은데 대만 공군 기지를 이용할 수 있게끔 협력을 추진하면 되는 일 아닌가..? 하긴 대만 공군 기지가 차라리 항모보다 더 위험할 수도..;;