개인적으로 항모 보유하느니 그 노력으로 핵을 보유하겠습니다.
항모가 된다고 가정할만한 상황이 된다면 핵도 안될 이유가 없죠.
그리고 당연히 항모보다 핵이 전략적인 가치가 월등합니다.
남해와 동해 바다에 핵탄두 보유한 우리의 원잠들이 돌아다니게 되면 근미래에 대한민국을 군사적으로 위협할 나라는 존재할수 없습니다.
항모를 언젠가 도입하자 주장하시는분들은 당연히 핵보유가 우선순위에 들어야 하는데 왜 얘기 안하나요?
정찰자산 특히 초계요..포세이돈,잠수함등..100날 항공모함 끌고다니다가 잠수함한테 훅 갑니다..요즘 대함미사일들이 얼마나 대단한데요..하다못해 한반도 '연안'에서 그걸 굴린다면 수100~수1000km 미사일들 밥밖에 더 되겠습니까; 우리 나라는 구축함도 이지스 포함해도 9척운영합니다..
(광개토는 제외..)너무 부족하죠
연안함은 현대전에 맞는 대구급이 이제 나오기 시작하고 있고요;;스타크래프트로 치면요 지상병력,옵저버,아비터 도 없는데 케리어부터 뽑자고 하는 소리들 하시는겁니다..그것도 자원도 없는데 상대방은 골리앗과 미사일 터렛으로 이미 중 무장을 한 상태인데요..이제 이해가 좀 되셨으면 좋겠네요
반대로 물어봅시다 지금 현재 우리가 항모전단을 보유하면 그 전력을 제대로 투사할 수 있는 나라가
어디입니까? 일본,중국,러시아 모두 우리가 항모전력을 제대로 투사할 수 없는 나라들입니다.
아니면 미국 따라다니면서 분쟁지역에 죄다 개입할까요? 어제도 말했지만 지금 우리한테 항모는
효율적인 시스템이 아닙니다 그 돈으로 차라리 댓글에도 있지만 취약한 대잠전력 보강이나
주변국에 비해 열세인 공군 전력같은 걸 강화하는 것이 더 낫습니다.
에효... 뭐 어느 카페 밀게에다가 썼었는데.... 이 문제... 우리나라에서 항모는 필요한가... 제 대답은 전혀 아니욥니다...
자 생각을 해봅시다... 항모 보유국... 미국, 러시아, 영국, 프랑스, 브라질, 동남아의 어느나라.. 아르헨티나, 중국... 등등... 자 저나라중에서 항모를 정말 마음데로 사용하는 나라.... 딱 한나라 밖엔 없습니다. 바로 미국... 미국애들 평상시에 항모 1척에 달라붙는 호위함정... 우리나라에 단 3척 밖에 없는 이지스 구축함이 3대~5대까지 달라 붙습니다. 우리나라엔 한 척도 없는 핵추진 공격 잠수함이 2~3척이 달라붙고.. 거기에 지금은 위치가 좀 애매해진 미사일 구축함이 2척 달라붙습니다. 보급함은 제외하고도 항모 1척에 달라붙는 호위함정만 웬만한 나라 전체 해군력에 맞먹습니다. 만약에 전시 상황이라면 더 달라붙습니다.
우리가 항모를 만든다고 치고... 저 호위함정들 건조시키고 운용 유지하기 위한 비용을 감당할 수 있을까? 전 아니라고 봅니다. 여차여차해서 항모 만들고 어설픈 호위함대 갖춰지면 일본이나 중국애들이 움찔이라도 할 것 같습니까? 전혀 아닙니다. 미국애들처럼 우주방어수준의 호위함대를 갖춰지지 않으면 항모는 그냥 떠 있는 거대한 목표일 뿐 아무것도 아닌겁니다.
만약에 그렇게 만든 항모가 침몰하면..... 어떻게 될까요? 우습게도 그건 국민에겐 해군력으로 몰락으로 인식될 겁니다. 국민들의 사기를 떨어뜨리는 큰 역할을 할거라고 전 봅니다. 미국이야 10척가운데 1척이지만... 1~2척 밖에 없는 나라에서 항모의 격침은 다른 함정의 격침과는 다르게 다가올께 뻔하다고 봅니다.
이것 말고도 우리에게 항모가 필요없는 이유는 수없이 많지만... 그만 하렵니다. 너무 길거든요...
그렇다면 우리에게 당장필요한거??? 윗 분들이 다 말씀해주신 바... 대잠전 능력을 키워줄 수단의
확보와 원자력추진 잠수함세력..... 그 힘이 어설픈 1개 항모함대 보다 훨씬 강했으면 강했지 약하진 않을 겁니다.
작성일 : 17-12-28 17:42
조회 : 686
