이제 이 논리도 나왔네요. 항모 사면 그에 비해 포기해야 하는 것도 있다는걸 인정하지 못하면 결국 이런 논리로 귀결되는 거죠.

이상과 망상을 구분 못하는 듯...

100억짜리 팬트하우스에서 살고 싶다는 꿈을 꾸는건 상관이 없는데
100억짜리 팬트하우스에서 살 준비를 하자는건 다른 얘기가 되죠.

기백은 좋습니다만..

국방이 정신력, 기백으로 되는 것도 아니고 예산이 무엇보다 중요합니다.

한계를 설정하지 않으려면 가장 먼저 해야 할 일.

예산도 한계를 설정하지 않고 군에서 달라는대로 모두 줘야 합니다.
이게 된다면 저라도 한계 설정하지 말자고 나서겠습니다.

100 조의 절반도 안 되는 예산 갖고 항모도 기웃거리고 배가 산으로 가는 의견만 많아지면, 쓸데없이 눈 높이만 높아져서 실질적으로 할 수 있는 것들도 제대로 못 하고 헛발질만 계속 하게 됩니다.

돈은 돈대로 들고 결과물은 안 나오기 십상.

그런 전형적인 국가가 있죠. 인도가 어떤 꼴인지 알아보시면 됩니다.

항모 얘기하다가 뭔 논리가 또 그쪽으로 흐릅니까?...

항모라는 무기체계가 굳이 우리 현실에 필요하지 않다는걸 주변 4대 해양 군사강국과 비교해서
설명하다보니 패권을 지키려는 미국과 지역 헤게머니를 뺏어 오려는 중국과 우리의 역학 관계를
비교 설명했을 뿐인데...

무슨 겁쟁이가 나오고 나라 팔아먹는 매국노 운운하며... 너무 나가시는건 아닌가요?

대한민국의 안보를 걱정하고 우리나라가 군사강국이 되길 바라는 마음에서 밀리터리 매니아가 된 사람들...
아니... 대한민국 국민이라면 미국, 중국만큼 패권에 도전 할 만큼 우리나라가 정치적, 경제적으로 강대한
나라가 되는데 반대하는 사람이 어딨다고?... 그런 망발을...

항모 도입반대 했다고 이 매국노들아 그러면... 예 나라 팔아먹어서 죄송합니다. 그러면 됩니까?

예산의 한계가 설정되지 않는다면 ? 제 바램을 얘기해볼까요 ?
( 대략 300 조 국방비 가정임 )

항공모함 전단도 당연히 장만하고요. 물론 이건 한반도 주위에서 굴릴게 아님.
( 한반도 주위는 애초에 항공모함은 생존을 걱정해야 하는 환경 )

미국과 딜하겠습니다. 일본대신 한국을 미국의 파트너로 삼고 같이 태평양 경영하자.

그렇게 해서 중국을 압박하고 다시는 중국의 대빵이 미국 대통령에게 [한국은 중국의 일부였다] 고 입털 꿈도 못 꾸게 만들겠습니다.

이 정도면 괜찮을까요 ?

영,프가 예산 약 35조 정도 되었을때 항모 보유했는데 우린 왜 300조가되어야 가능한건가요? 우린 2030년대되면 60조가 넘어가는데 운영하기 힘든 예산이라구요?

시일이 지남에 따른 화폐 가치 변동부터 우선 계산해보시고요.
** 추가 ** 그보다는 무기 체계 가격 폭등 요인이 더 크겠네요.
군 규모도 아울러.. 규모가 크다는 것은 새로운 투자 여력이 훨씬 적다는 의미이기도 하죠.

단순히 항모 보유, 유지비 감당 말고도 그에 걸맞는 온갖 종류 군비확장 (원잠은 항모에 따르는 기본옵션등등) 에다 의미있는 지구평화유지군(?) 일원으로서 규모 등등 고려 300 조.

그렇지요
도대체 항모가 왜 싫다는건지 알수가없지요

반대론자들 논리면 미국 영국 프랑스 등등 죄다 항모 필요없습니다

자기네 나라만 지키면되지요

패권국가는 날때부터 패권국가로 타고났나요?

미국도 영국 식민지서 출발한 나란데요?

그리고 우리가 패권국 되겠다는것도 아니고
항모가진다고 다 패권국가도 아니지요

가질 수 있는 역량이 있으면 준비해도 되겠다는 논의고

어떤식으로든 가지고 있으면 우리 역량이 필요한 나라한테
필요한존재로 더 부각되는것 아니겠습니까

영국이 항모 없으면 미국과 관계가 지금처럼 유지될까요

당연히 항모만큼 유대관계가 줄어들겠지요

웃기는게 주변국들은 서로 다른나라 견제하기위해
국방력을 증가시키는데

우리는 같은민족끼리 싸우고
그 반쪽인 한국안에서는 다른나라 견제수단이
필요없다고 주장하는게 아이러니 합니다

물론 저도 항모보다 우선순위의 군자산이 있다고 생각하는데
말그대로 우선순위이지 필요없다는 것과는 천지차이이지요

누가 다른나라 견제수단이 필요없다고 하던가요?... 한 번 봤으면...

그 견제수단이 만들고나서 주변 해양강국 들로부터 생존을 더 걱정해야 하는 아무런 전술적 가치가
없는 항모는 아니다 라는 말은 했습니다만...

그 돈 있으면 대당 1조원은 가뿐이 넘어가는 핵잠 1대 라도 더 뽑아서 주변국들을 월씬 더 효과적으로
견제하자는 거지... 포클랜드 전쟁 생각해 보세요 아르헨티가 영국 핵잠 무서워서 전쟁 끝나는 그 날 까지
항공모함 항구에 처밖아 놓고 한 발자국도 나오지 못한 바로 그 전쟁...

그래서 그 전쟁을 한 영국이 항모가 없나요?

그리고 저도 글 말미에 우선순위가 있다고 했고
핵잠보다 항모가 더 필요하다고 말한적도 없습니다

영국은 브렉시트 같은 악수를 두고
경제적으로도 어려운데 왜 새로운 항모를 취항했을까요

경제적 논리와 힘의논리의 균형은 그리 간단한것이 아닙니다

말씀 잘 하셨네요... 영국은 19세기 때 제국주의 하던 시절에 전 세계의 식민지를 두던 패권국이었고
20세기 들어와 거의 모든 식민지가 독립했고 지금 남아 있는 해외식민지가 포클랜드 였습니다. 대다수 주민이 영국인이 살고 있는 그걸 아르헨티나가 돌려달라고 했고...

그래서 멀리 영국의 군사력을 투사할 가장 좋은방법이 항모 였기 때문에 경제사정이 좋지 않았던 영국이 출혈을 감수하고 그 동안 두척의 경항모를 운용했던거고...

오늘날 새로운 항모도 해외 식민지에 살고있는 자국민들 보호를 위해서 진수하는 것이고요.
지금도 영국은 해외에 영국령 섬들을 상당수 가지고 있어요.

그러나 우리는 어디에 식민지라도 있습니까?...

영국이 보유하고 있는 섬중 가장 큰섬이
포클랜드인데 인구가 3천명 좀 넘습니다

새로운 항모가 식민섬 자국민 보호를 위해 진수한다는것은 처음들었지만 그렇다쳐도
누가봐도 명목상 이유이지 싶습니다

님 말대로면 구축함과 상륙함 정도가
훨씬 경제적이지 않을까 싶습니다만요

해외 자국 영토와 영해이자 국제적으로 승인받은 식민지 영토를 보호하는게 어찌 명목상의 이유밖에 안된다는 겁니까?. 우리 국민들이 거기에 살고 있는데... 실질적이고 당연한 이유지...

아직도 이해를 못 하시네요.

한국 상황이라면 해군이 항공모함등의 원거리 투사 가능 공군력을 가져야 할 이유가 없고, 구축함/상륙함 정도로 충분하고 공군력이 필요하면 그냥 한국내 육상 기지에서 이륙한 전투기의 지원 받으면 됩니다.

그런데 영국이 포클랜드에 영국을 지원해줄 공군력이 준비되어 있기라도 하나요 ? 갖고 가야죠. 당연히 항모 필요.

그리고 명목상 이유 ? 포클랜드도 자원 문제도 결부되어 있는 것으로 압니다.

독도 갖고 한일이 괜히 신경전 벌이나요 ? 그 주변의 잠재적 자원 가치 때문이죠.

그리고 고작 3 천명밖에 안 된다는 이유로 그게 아르헨티나에 먹혀도 외면한다면 ? 영연방의 존엄은 어찌 되나요 ? 그런 논리라면 몇 명 살지도 않는 독도를 지킨답시고 한국이 신경 쓸 필요도 전혀 없겠네요.

제가 생각이 짧았네요

진심으로 죄송합니다

수고하세요

그 영국이 항모 갖추는 이유가 뭔가요 ? 한국 마냥 바로 주위에 있는 해양강국들을 상대하기 위해서인가요 ?

영국도 한국의 위치라면 항공모함 가질 생각 아예 안 할겁니다.

영국이 항모 갖추는 것은 전세계에 영국령등을 깔아두었고 그걸 지키기 위해서입니다.
한국이 그럴 일 있습니까 ?

그리고 브렉시트등으로 EU 와 척을 졌다면 더욱 독자적 국방능력을 키워야 하니 부담되도 스스로 택한 길이죠.

그러고 보니 깜빡 잊고 있었네요.

원자력추진잠수함이니까 가능한 얘기죠. 저 멀리 영국에서부터 물 속으로만 오니 대체 어디쯤 와 있는지 전혀 알 수도 없고, 항구 나서면 그 즉시 맞기라도 할까봐 항공모함을 출항할 생각도 못 했던 것.

이 사례 하나만 봐도 한국 입장이라면 어느 쪽을 우선해야 할지 뻔한거죠.

그리고 미국 정도 되어야 항공모함 전단을 진짜 위력적인 무기로 운용할 수 있는 것이고, 그 미국의 항공모함조차 유사시엔 한반도 주위엔 들어올 생각도 못 할 정도로 한반도 주위는 항공모함에겐 무덤 같은 환경인데..

남을 지배하는건 결국 본인을 구속하는 겁니다.
부질없는 꿈에서 깨어나시길 바랍니다.

효종 때 정말 북벌을 시도하여 청나라를 공격했으면 조선이 망했겠지요. 당시 북벌을 반대하던 사람들이 왜 욕을 먹어야 하나요? 청나라를 공격하지 않은 조상님들에게 감사하세요. 그리고 현재 대한민국은 항공모함이 필요하지도 않고 운용하기에 벅차다는 의견이 대다수인 거로 아는데 굉장히 뜬금없는 비유를 하시네요. 현실과 망상은 구분하셔야죠.

연간 300억쯤 들어가는 이지스 구축함 유지비에도 허덕이는 해군한테
항공모함이요?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

어차피 주요 전장은 서해와 남태평양이 대다수일텐데
공격원잠 전략원잠이나 도입하고 나서 항모전단 얘기하시죠
뱁새가 황새 쫒아가려다가 가랭이만 찢어지는게 아니라
육지동물 간식거리 됩니다

스스로의 한계를 설정하지 마시고 힘껏 돈 벌어서
나라에 항공모함과 30년 유지비 기부해주세요
나는 안될꺼야 하면서 찌질하게 생각하다가 죽으실거 아니죠?
현실적으로 보통 남 이야기는 쉽게 하면서 자신에게는 관대한 기준을 고수하는걸 보고 찌질하다고 하는 겁니다.

헐~ 항모도입 반대했다고 이제 별 시답지 않은 소리까지 다 듣네...

네네 그러죠... 죽을 때 자식들에게 재산 물려주지않고 항모 건조에 전재산을 기부한다고
유언하고 죽으면 그 찌질함에서 빼주실려나?...ㅋ

이해력이 딸리면 팀킬도 주저없이 저지르는 법이죠.
전체 글은 안읽고 그냥 하고 싶은 말만 하시는 스타일인가 보네요.

아 그런가요?... 그럼 뭐 죄송하게 됐습니다. 그런데 제가 이해력이 딸려서 그런지 글 내용의 피아 구분이 좀 애매하네요...^^

글쓴이가 쓴 본문글을 읽었으면 이해하셨을 겁니다.
제목만 보고 댓글 쓰신듯

아~~~ 지금 다시보니 제가 18:30분 쯤 처음 본문에서 읽었던 그 내용이 아니군요...

글쓴이가 댓글 10개 이상달리기 전에 수정했나 봅니다.

이건 그냥 멍청한거라고 생각되네요..제발 지식이 옅으면 아는척좀 하지마세요..어설픈 지식으로 본인이 우긴다고 정답이 아니잖아요? 토론으로 인해 결과를 도출하려면 어느정도 수준에 달하는 사람들이 이야기를 해야지 제가 잘났다는건 아닌데 적어도 기본은 알고 이야기를 합시다..에효;;
항모를 들여오지 않겠다는게 다른 나라 견제를 안하는것이다? 제발 정신좀 차려요 ㅜㅜ 중국과 일본등 주변 강대국들과 어께를 나란히 하기 위해서 항모보다 필요한게 많다고요 계속 이런식으로 본질을 흐리실거에요?

뭔 초딩도 아니고;;

항모로 이야기가 시작 되어서 이제는 이렇게 까지 이야기가 흘러가는건가

이왕이면 핵폭탄도 만듭시다?? 정신력만 있으면 뭐가 불가능 하겠습니까? 이왕 벌릴거면 크게 벌려야지요?

딱 이따위 생각으로 나라 운영하다 북한이 저꼴난줄이나 아십쇼

풉 망상이나 많이 하길

제목보고 그렌라간인줄