시작페이지로
즐겨찾기추가
홈으로
공지사항
궁금해요
회원가입
출석체크
즉석복권 구매
번역기자 신청
주요메뉴
해외반응
스포츠
게임/IT
방송/연예
사회/문화
정치/경제
밀리터리
기타해외
회원번역
뉴스
국내뉴스
해외뉴스 번역
영상자료
한류영상
니코동
일반동영상
유머게시판
유머
미스터리 게시판
커뮤니티
잡담
이슈
친목
방송
밀리터리
경제
여행/맛집
자동차
애니
컴퓨터
동아시아
정치
종교
스포츠
축구
야구
기타
팬빌리지
해외네티즌반응! 가생이닷컴
회원 로그인
가생이닷컴 로그인
회원가입
아이디/패스워드찾기
커뮤니티
잡담 게시판
정치 게시판
이슈 게시판
친목 게시판
방송/연예 게시판
밀리터리 게시판
경제 게시판
여행/맛집 게시판
컴퓨터 게시판
자동차 게시판
애니 게시판
유머 게시판
미스터리 게시판
동영상 자료실
번역요청 게시판
스포츠
축구 게시판
야구 게시판
기타 스포츠
토론장
동아시아 게시판
종교/철학 게시판
제안합니다
게시물 신고
번역기자
운영진
HOME
>
커뮤니티
>
밀리터리 게시판
작성일 : 18-01-09 20:12
[공군] KF-X C107 vs C501
글쓴이 :
넷우익증오
조회 : 4,493
https://m.blog.naver.com/PostView.nhn?blogId=jhst3103&logNo=221181373848&navType=by
https://m.blog.naver.com/PostView.nhn?blogId=jhst3103&logNo=221181373848&navType=by
출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴
https://www.gasengi.com
가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
깡통의전설
18-01-09 21:01
C107이 크기와 중량 빼고는 모두다 우월하네요.
C107이 크기와 중량 빼고는 모두다 우월하네요.
하나둘넷
18-01-09 21:21
쌍발 단발 차이 놔두고
일단 비교하려면 C101 103쪽과 C501비교를 해야죠.
쌍발 확정후 C100계열은 계속 커지고 커지고 또 커졌죠.
크기도 성능도...ㅋ C107은 결국 컴팩트한 기쳬구조와
내부무장창 및 내부연료탱크 양쪽을 다 만족하기 어렵고
만족하려면 기체가 커져야 한다는 결론의 산물이죠.
만약 C501계열로 개발이 진행되었더라도 어찌할 수 없이 기체 커졌을 것이죠.
문제는 단일 대추력엔진 구해야했는데 현실적으로
엔진 수급이 더 힘들었기에 사실상 개발은 C100계열이
타당했다는 결론으로 이어지죠.
물론 4세대로 한정한 전투기 개발이었다면 저려미 개발이
가능했겠지만 스텔스 내부무장창 다 만족하려면...ㅋ
쌍발 단발 차이 놔두고 일단 비교하려면 C101 103쪽과 C501비교를 해야죠. 쌍발 확정후 C100계열은 계속 커지고 커지고 또 커졌죠. 크기도 성능도...ㅋ C107은 결국 컴팩트한 기쳬구조와 내부무장창 및 내부연료탱크 양쪽을 다 만족하기 어렵고 만족하려면 기체가 커져야 한다는 결론의 산물이죠. 만약 C501계열로 개발이 진행되었더라도 어찌할 수 없이 기체 커졌을 것이죠. 문제는 단일 대추력엔진 구해야했는데 현실적으로 엔진 수급이 더 힘들었기에 사실상 개발은 C100계열이 타당했다는 결론으로 이어지죠. 물론 4세대로 한정한 전투기 개발이었다면 저려미 개발이 가능했겠지만 스텔스 내부무장창 다 만족하려면...ㅋ
WINKFX
18-01-09 23:59
향후 긴시간 써먹으려면 성능 업그레이드가 쉬운 쌍발아니면
고민할 사항이 더 많아지죠...
쌍발... 최선의 선택이었다 생각합니다..
향후 긴시간 써먹으려면 성능 업그레이드가 쉬운 쌍발아니면 고민할 사항이 더 많아지죠... 쌍발... 최선의 선택이었다 생각합니다..
Copyright
운영원칙
|
이용약관
|
개인정보취급방침
|
이메일주소수집거부
|
광고 및 제휴문의
|
번역기자 신청
가생이닷컴의 모든 번역물을 어떠한 형태로든
2차 가공,편집하여 사용할수 없으며,
절대 허용하지 않습니다.
Copyright © 2010~2024 gasengi.com. All rights Reserved.