커뮤니티
스포츠
토론장


HOME > 커뮤니티 > 밀리터리 게시판
 
작성일 : 12-02-11 08:45
[170회] 8조원 노리는 전투기 4파전, 최후의 승자는?
 글쓴이 : 음너무하넹
조회 : 2,427  

http://news.kbs.co.kr/special/digital/vod/newspuri/2012/02/09/2433108.html

14조원에 달하는 차기 무기 도입 사업이 발표되면서 무엇이 선정될 것인가에 관심이 높습니다. 특히 8조원 규모의 전투기 도입은 전 세계 무기 생산 업체에도 뜨거운 각축전이 벌어질 것이라는 전망입니다. 

 총 60대를 들여올 전투기 사업에는 F-35와 유로파이터 타이푼, F-15 사일런트 이글 그리고 스웨덴의 그리펜 등 4개 업체가 경쟁을 벌이게 되는데요. 
--> 차후에 돈 엄청나게 듬...정권말기에 사는 -_-;;;
그리펜도...참가햇네요...와우
출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com


가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
음너무하넹 12-02-11 08:46
   
차기자님...김종대 전문가님 나옴...
아구양 12-02-11 09:46
   
이미 이 우라질 정권에서 F35 사겠다고 했다함... 미국업체에서 그걸얼론에 떠버림....
이미 땡박이가 오바마한테 구두로 사겠다고 했다함. 이건뭐... 장사의 기본도 없고.
아콰아아 12-02-11 10:02
   
제 생각에는 그냥 f15se 40대 정도 구입해서 전력공백 어느정도 메우고,
스텔스기는 시간을 미뤘으면 싶네요...
f35는 너무 성급하다는 느낌입니다...
유파는 미국과의 관계도 그렇고
f15 유지비에도 힘들어하는 공군인데
시간당 유지비가 f15의 세배정도 되니 현실적으로 불가능할거 같음...
래알 12-02-11 10:20
   
ㅠㅜㅠㅠㅠ
모래곰 12-02-11 11:33
   
어쩜 사람이 저렇게 얍삽할 수가 있는지 그것도 본인, 형, 형수, 부인, 자식들, 친척들. 비리의 혈족승계인가?
디미트리 12-02-11 12:12
   
허 여기서도 그냥 무턱대고 명박이 까는 양반들이 있네.

사일런트 이글은 완성품도 만들어지지 않은 미완성작이요, 유로파이터는 F35를 능가하는 극악의 유지비로

자국에서도 버림받는 실정이며, 그리펜은 우리가 요구하는 ROC에 턱끝에도 미치지 못하는데

그럼 뭘 살거임?

그나마 완성된 F-35 말고 다른 선택권이 있을 거 같음? 그외에는 납기일도 못맞추겠수다.

F-35도 미완성이다! 드립을 치고 싶겠지만 안타깝게도 미완성인 건 B 뿐이고 A,C는 이미 미공군에 양산해서 공급중임. 더 이상 뭘 어쩌라고?
     
yh134 12-02-11 13:15
   
격하게 동감...  솔직히 저 중에서는 f35가 최상의 선택이라고 밖에 할 수 없을 듯

그냥 자기 생각에 안 맞으면 무조건 정부욕만 하죠
     
잭키콩나물 12-02-11 15:11
   
무슨 전투기 구매가 시장 떠리 물건 구매하는 건가요?
앞으로 15~20년 사용할 기체를 F-35로 한다는 건 좀 문제가 있죠.
우린 언제나 북한을 염두해 두어야 할 문제도 있구요. 스텔스보다는 폭장량이나 공산국 보다 성능이 좋은 기체이면 될 꺼라 생각합니다. 무슨 브렌드 좋아하는 고삐리도 아니고 현실을 부정한 체 무기구입하는 건 바람직하지 않다고 봅니다.
F-35도 미완인 건 사실입니다. A,C도 미국 공군에선 거부했던 기체인데 로비의 성과와 반독점법입니다.
F-35 기체는 미국이 워낙 반독점법 같은 게 있어서 어느 한 기업이 독점을 못 하게 합니다.
현재 많은 기체가 납품되는 보잉사때문에 억지 선택이 된 게 F-35라 보면 맞을 겁니다.
이럴바엔 급하게 선정하지 말고 다음으로 연기하는 게 낫죠.
F-35는 제가 보기엔 F-15K보다 더 빨리 퇴물이 될 꺼라 확신합니다.
물론, F-35를 몇대만 구입한다면 우리 전투기의 없는 부분을 보충해줘 고맙지만 대규모로 사는 건 정말 반대 입니다. F-35는 별로 좋은 기체가 아니라능...
          
억조경해 12-02-11 15:45
   
우리가 언제나 북한을 염두에 두어야 한다 --> 북한 만을 염두에 두어야 한다로 들리는 건 제 생각이 이상한 까닭이겠지요?
아뭏든 언제나 북한을 염두에 두어야 한다면 F15K만으로도 차고도 넘치지 않겠습니까?
그렇다면 왜 차세대 전투기 도입사업을 신속히 결정해야 하는지 좀 더 깊게 생각해보심이 어떠신지요?
          
디미트리 12-02-11 16:56
   
암 그라제. F-35가 별로 좋은 기체 아니면 나머지 유파, 사일런트이글 그리펜은 폐차장에 보내야할 쓰레기겠구마이.

브랜드 드립, 현실드립 돋네요.
현실을 그렇게 잘 알아서 유파, 사이, 그리펜 사자고 주장할 거임?
아니면 6세대 기체 나오기까지 기다리자고 주장하실 참?
6세대 나올 때까지 한 20년 기다리면 되나요?

폭장량이 그렇게 중요하면 차라리 F-15K나 더 들이는 게 낫겠네요.

F-35가 미완이면 나머지 사일런트이글은 그냥 설계도도 완성못한 컨셉카 수준이죠.

그리고 언제나 북한을 염두할거면 아예 이번 사업을 할 필요가 없는 거 아님?
공군전력은 북한을 이미 압도하는데? 이번 사업은 북한을 보고 하는게 아니라 사실상 중국보고 하는 거 아닌가요?

유파 유지비만 해결보면 저도 별 말 안합니다. 아직까지 F-35의 스텔스가 어느 정도의
효과를 내줄 것인가에 대해서는 본인도 의구심이 가니까요.

하지만 유지비 문제가 해결될 턱이 없잖습니까?
겨우 돈 몇백만원 아끼자고 기름은 수배로 처먹는 차를 살겁니까?
야 이놈들아 공군 다 파산하게 생겼다!
               
잭키콩나물 12-02-11 18:55
   
글을 제대로 읽지 않고 바로 자기 주장과 다르면 쏘아붙히고 시작하는 다혈질 스타일!! 북한 뿐만 아니라 공산국이라고 했잖아요.
중국이 언제부터 민주주의 였나요? 중국 대비하자고 F-35를 사자고여? 비용대비 효과면도 고려해야 하고 무엇보다 중국 전투기론 아직 우리 전투기 상대가 안 됩니다. 그래서 굳이 보유하려면 소량만 사고 천천히 지켜 보면서 이것 저것 조율해야 가격도 유리해 지는 것 아닙니까?
그리고 제 글에 어디 유파, 사이, 그리펜 사자고 주장했습니까?
당신 논리를 포장 하기 위해 다른 사람이 주장하지도 않은 걸로 정당화 시키는 재주도 있으시군요.
경제학의 기본은 비용대비 효율입니다.
우리가 국방비에 수백조 투입할 것도 아니고 검증도 안 되고 타격능력 떨어지는 F-35를 사려고 혈안인지 이해가 안 됩니다. 기존 전투기들도 절대 중국한테 밀리지 않습니다. 사더라도 최대한 저렴하게 사려고 해야지 서둘러 추진하는 데 불순한 의도가 있어 보이니 모두 경계하는 것 아닙니까? 사상 최대의 권력형 비리가 쏟아지는 시점에서 우리 일반 국민은 자기 주머니 쌈짓돈처럼 국가재산을 마구 탕진하는 놈들이 있기에 의구심이 드는 건 당연한 사실이고 현 정부가 도덕성만 갖추었더라도 정권 말이건 초건 반대하지는 않았을 겁니다. 돈만 많다면 이지스 10대, F-35 100대는 못 살까요?
비용대비 효과가 떨어지고 정권 말에 서둘러 추진하는 점과 적국 무기 현실을 생각해 보면 서둘러 추진할 필요가 없다고 쓴 글 일 뿐 그 이상도 이하도 아닙니다. F-35로 모든 전쟁 위험이 사라지는 것도 아니고 저라면 미완성 기체인 F-35 대신 잠수함이나 비대칭 전력을 올리는 데 집중하겠습니다.
전 F-35가 F-15K보다 월등한 기체라 생각되진 않거든요. 그리고 폭장량, 작전반경이 짧아서 공중급유기 없이는 중국 입장에선 F-15K보다 덜 위협적일 수 도 있다 생각됩니다.
                    
디미트리 12-02-12 08:36
   
아하 F-35는 검증도 안되고 성능도 구리고 효율도 떨어져서 미공군, 해군, 해병대가 오매불망 기다린다는 거군요. 잘 알겠습니다.

결국은 근거도 없이 막연히 '방산비리가 있을 것이다' 라는 거네요? 그냥 이명박이 맘에 안들어서 그 놈이 하는 건 다 꼴보기 싫다 라고 하시죠.
아주 훌륭한 주장입니다.

기존 전투기들도 절대 중국한테 밀리지 않기는요. 60대 되는 F-15K로 중국 기체 다 상대하시게? 장판파의 장비라도 될 기세군요. 그 외에는 언제 추락할지도 모르는 똥파이브급인데 말이죠.
                    
무적삼성 12-02-14 09:48
   
뭔소리에요 F-35가 검증이 안되다니 F-35이미 미공군에 배치 됐거든요?님이 생각하는 검증안된 F-35는 F-35B이고 공군용F-35A는 이미 개발완료상태에 배치까지 완료 됐습니다. 제대로 알고 말씀하시기 바랍니다.
초이썬 12-02-11 12:28
   
떠벌리든 말든 우리가 유리한쪽으로 최대한 뽕을 뽑을수 있을 만한 곳을 선택해야함..

경쟁사 끼리 과열 경쟁해야되는데 현실은 OTL..
확정신고 12-02-11 13:18
   
일단 F35를 10대분량 정도만 구입해서 전략적 작전을 펼치는 용도로 사용하고 상대적으로 저렴하면서 기술이전에 적극적일 수 밖에 없는 그리펜을 구입하여 머릿수 채우는 형식이라면 할 만 할꺼같네요

그 다음 차기정권에서 추가 도입문제를 거론하는게 옳은듯...

개떼같이 사면 이런 일이 다음에 또 생기니... 분할하는게 어떨까 싶어서 하는 말입니다
가입만5번… 12-02-11 16:08
   
솔직히 f-35를 산다고 해도 다음 정권으로 넘겨서 이거 저거 받아 낼거 더 받아내고 사는게 좋겠다는...
당장 35구입한다는 일본하고 싸울것도 아니고 이제 만들어서 시험비행한다는 중국 스텔스때문에 곤란할 일도 없고...지금도 북한보다 공군력이 좋고(얼마전 북한 무슨 미사일때문에 서울에서도 위험하다는 글 보긴 했는데...그것때문에 섯부른 스텔스로 넘어가기도 좀 아깝고요.).
이전까지 울 나라 국방부보면 다른나라 방산업체 애타게 해서 받아올거 충분히 받아온거 같은데..무턱대고 이번 정권까지라고 못밖아 버리면 협상할꺼리가 그만큼 줄어드니..
될 수 있으면 우리나라 전투기개발사업에 유리한쪽으로 잘 협상해서 기종 선택하면 좋겠는데..지금 돌아가는거 보면 손핼보든, 더 얻어 낼거 얻어낼수 있어도 일단 이번 정권내에 산다라는게 보여서 좀 안탑깝네요.
이번 정권은...진짜 미국엔 완전 축복...인거 같음.
     
아콰아아 12-02-11 23:29
   
그렇죠.. 협상에 대해서 경쟁을 좀더 붙혀야 되는데..
bonobono 12-02-11 19:35
   
AESA 레이더 장착된 F-15K 추가분 더 들여오는게 좋지 않을까요?
스텔스 전투기는 잠시 보류하고..
     
아콰아아 12-02-11 20:48
   
저두 동감..^^
lostarmy 12-02-11 22:41
   
여기 수꼴분들은 대놓고 대통령 찬양인데 솔까 35를 사는건 당연하지만
그렇다고 그걸 고지곧대로 떠벌려서 사야하나요??
어떻게든 없는돈 팍팍 후려치게 해서 싸게 사야 할거 아닙니까??
근데 호구가 가서 내가 반드시 사줌 ㅇㅇ 이러니 이건 머 딴 기종으로 낚시질해서
가격 좀 후릴려는 기회조차 날려먹는 인간이 세상에 어딨습니까?
참나 이런게 보수랍시고 수꼴짓 하는거 보면.. 에효..
     
아콰아아 12-02-11 23:23
   
이글에서 도대체 수꼴이 왜나옵니까??
아무리 읽어봐도 대통령 찬양글은 없는것 같은데요??
경쟁입찰에 대해 누구나 다 공감하는 내용인데...
솔직히 여기 댓글에서 라이트닝 찬성하는분중에 누가 대통령찬양합니까??
바람과구름 12-02-12 03:41
   
담 정권으로 차기사업 넘기는게 옳음
이것도 4대강처럼 쫓기듯 몰아부치는건 문제가 있죠