가생이닷컴>커뮤니티 > 밀리터리 게시판 > 흔히들 한.일전쟁이 났을경우 일본은 한국을 해안봉쇄한다고 하는데..

HOME > 커뮤니티 > 밀리터리 게시판

작성일 : 12-02-12 11:43

흔히들 한.일전쟁이 났을경우 일본은 한국을 해안봉쇄한다고 하는데..

글쓴이 : 불굴의

흔히들 사람들은 한.일간 교전이 났을경우 일본은 한국남해를 봉쇄한다고 하는데..
그거 절대로 불가합니다!

왜냐고요? 일단 항공기와 이지스함과는 게임이 안됩니다.
무슨소리냐고요? 가령 문무대왕급에게 달린 MW.08급이 아닌 완벽한 180도 커버가되는 NTU 도 완벽히 되는 SPS-49급 3차원 레이더를 단 함선이 있다고 합시다. 가령 전투기하고 싸운다고 가정합시다.
그럼 누가 이길까요?
정답은 전투기입니다.

왜냐고요? 아무리 3차원 레이더라고 한들 지평선밑으로 전투기가 그 밑으로 파고들면 탐지를 못합니다.
그건그렇다 치더라도 함선에게 엄청나게 불리한 단점이 있습니다. 뭐냐고요? 바로 미사일 사정거리지요.
함선과 전투기에 단 미사일(대함,대공)이 아무리 같은 종류여도 바다에서 하늘로 쏜거와 하늘에서 바다에서 쏜거와는 엄청난 차이가 납니다. 물리적인 요건때문에하도 하늘에서 쏜것이 바다에서 쏜것보다 더 멀리나갑니다. 아마 전투기는 구경도 못하고 침몰당할수 있습니다. 데이터link 를 통해 전투기가 발견됬다고 하더라도
이미 그 전투기는 이미 쏘고 난 다음에 비행장으로 다시돌아온 상태지요. 가끔씩 "골기퍼는 장식임? 막음됨 ㅋㅋ" 이러는 사람이 있는데. 우선 함대함미사일과 공대함미사일과의 차이를 봐야합니다.
함대함 미사일은 비교적 수평으로 날라와서 미사일속도가 빠르더라도 어느정도는 막을수 있스니다.
하지만 공대함미사일은 하늘에서 함선으로 떨어지는거라서 그만큼 맞추기도 좀더 힘들고 가속도가 엄청붙기 때문에 맞추기가 함대함보다 더 힘듭니다. 그리고 골기퍼 만능주의자가 있는데. 솔직히 골기퍼가 미사일 다 막으면 왜 미사일이라는것을 들고다니는지?

그리고 명심할것은 일본의 항공자위대는 우리보다 낮으면 낮았지 결고 앞서지 않습니다!

가끔씩 aam-4 는 100km 가 넘는데요 ㅎㄷㄷ. 이러는 사람이 있는데 우선 고고도에서 싸우는거와 저고도에서 쏘는거는 차이가 납니다. 가령 aim-120c 경우에도 미국공군은 사거리가 120km 라고 했는데 한국공군은 67km 라고 했습니다. 어? 엄청 다운해서 줬냐고요? 아니요. 어디서 쏘냐가 문제죠.
고고도일수록 공기의 저항이 적어지기때문에 고고도에서 쏘면 훨씬 더 멀리나가죠. 그리고 F-15j은 kf-16보다 비슷했으면 비슷했지 켤코 앞서지 않습니다.(우리는 kf-16을 호구로 보는데 그렇지 않죠) 좋아봐야 아주~~~~조금

한.일 양국이 공중전 났을시에는 일본은 제공권을 잘 잡지 못합니다.
그래서 일본이 한국을 해상봉쇄를 못하는 이유입니다.
솔직히 대공미사일이 전투기 다 잡으면 왜 현대전에는 제공권이라는 말이 왜 태어났겠습니까?
방공포도 운좋이야 전투기 격추합니다. 생각해보세요. 10층에서 총쏘는놈과 1층에서 총쏘는놈과 누가 이기겠습니까?

제공권이 없는 함대는 한낱쓰레기만도 못한 고철덩이가 됩니다.
그러니때문에 일본과 싸워도 일본이 해상봉쇄를 할 가능성은 거의 없습니다.
해도 함대 전멸이죠. 실제로 전투기 20대면 일본 해상자위대의 1호위대군을 아주 콩가루로 만들고도 남습니다.
그리고 한국과 무역하는 나라들이 가만이 있으라는 보장도 없고요.

출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com

가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.



		오카포 12-02-12 12:04 흠... 뭐 딱히 이런걸로 논쟁하고 싶지는 않지만.. 한가지 간과하고 계신건. 만약 해상봉쇄를 한다고 가정을 하고 일본이 함정을 그렇게 한국에 가깝게 배치를 하겠느냐 겠죠. 초보자인 제가 보기에도 한국땅에 가깝게 배치하는 건 xx행위인 거 같고, 오히려 자국의 전투기가 접근하기 쉬운 곳에 배치하지 않을려나... 아시다시피 F-16은 중소형기체이고, 그렇게 전투반경이 넓은 전투기는 아니기 때문에... 뭐.. 다른 관점에서 보자면 댓수의 차이도 있을 수 있죠. 한국의 F-16은 170대 정도. 그외에 60의 F-15K가 있고, 나머지는 F-5 100대가 넘는 걸로 아는데 - F-5는 전력외라는 건 모두 아시는 사실일테고- , 일본의 F-15J는 200대정도 100대의 F-2도 있다는 걸 간과해서는 안됩니다. 또한 현재 한국에 도입된 조기경보기가 이제 2대인가요? 이걸로 24시간 감시하려면 좀 많이 힘들듯. 한국의 전투기중에서 조기경보기와 연동이 되는 전투기는 F-15 60여대뿐. 거기에 비해서는 일본의 F-15,F-2 시리즈는 데이터 연동이 된다고 하더군요. 흠... 크게 차이가 나지 않는다고 생각하지만... 뭐.. 흠... 뭐 딱히 이런걸로 논쟁하고 싶지는 않지만.. 한가지 간과하고 계신건. 만약 해상봉쇄를 한다고 가정을 하고 일본이 함정을 그렇게 한국에 가깝게 배치를 하겠느냐 겠죠. 초보자인 제가 보기에도 한국땅에 가깝게 배치하는 건 자살행위인 거 같고, 오히려 자국의 전투기가 접근하기 쉬운 곳에 배치하지 않을려나... 아시다시피 F-16은 중소형기체이고, 그렇게 전투반경이 넓은 전투기는 아니기 때문에... 뭐.. 다른 관점에서 보자면 댓수의 차이도 있을 수 있죠. 한국의 F-16은 170대 정도. 그외에 60의 F-15K가 있고, 나머지는 F-5 100대가 넘는 걸로 아는데 - F-5는 전력외라는 건 모두 아시는 사실일테고- , 일본의 F-15J는 200대정도 100대의 F-2도 있다는 걸 간과해서는 안됩니다. 또한 현재 한국에 도입된 조기경보기가 이제 2대인가요? 이걸로 24시간 감시하려면 좀 많이 힘들듯. 한국의 전투기중에서 조기경보기와 연동이 되는 전투기는 F-15 60여대뿐. 거기에 비해서는 일본의 F-15,F-2 시리즈는 데이터 연동이 된다고 하더군요. 흠... 크게 차이가 나지 않는다고 생각하지만... 뭐..



		불굴의 12-02-12 17:20 아니..전쟁나면 공군기먼저 뜨고 공군끼리 교전해서 제공권 잡는데 함대가 왜 필요해요.. 그리고 제공권이 털리면 함대가 아예 못움직여요. 아예. 그리고 F-15J 가 KF-16보다는 쬐금 좋다는것은 사실이지만 1:1로 했을경우 질확률도 있습니다. F-15J 내부 사진과 에어쇼때 보신분은 알겠지만 그거 70년대 기체입니다. 70년대요. 그리고 AAM-4 를 장착한 개량형도 아직까지 40대도 안됩니다.(아니..이건 사람마다 다 다른데..많으면 50대..?) 무장면에서 보면 KF-16에게 집니다. 다만 상승고도가 높아서 이길확률이 좀더 있다는 이야기지.F-2도 해상지원용으로 설계되었기떄문에 KF-16보다는 좀더 좋지만 F-15K에게는 순식간에 털립니다. 아니..전쟁나면 공군기먼저 뜨고 공군끼리 교전해서 제공권 잡는데 함대가 왜 필요해요.. 그리고 제공권이 털리면 함대가 아예 못움직여요. 아예. 그리고 F-15J 가 KF-16보다는 쬐금 좋다는것은 사실이지만 1:1로 했을경우 질확률도 있습니다. F-15J 내부 사진과 에어쇼때 보신분은 알겠지만 그거 70년대 기체입니다. 70년대요. 그리고 AAM-4 를 장착한 개량형도 아직까지 40대도 안됩니다.(아니..이건 사람마다 다 다른데..많으면 50대..?) 무장면에서 보면 KF-16에게 집니다. 다만 상승고도가 높아서 이길확률이 좀더 있다는 이야기지.F-2도 해상지원용으로 설계되었기떄문에 KF-16보다는 좀더 좋지만 F-15K에게는 순식간에 털립니다.



		불굴의 12-02-12 21:19 그리고 참고로 F-15J 개량형과 KF-16기 개량형과 싸우면 KF-16이 이깁니다. 참고로. KF-16기본형과 F-15J 개량과 싸우면 당연히 F-15J가 이기고요. 그리고 참고로 F-15J 개량형과 KF-16기 개량형과 싸우면 KF-16이 이깁니다. 참고로. KF-16기본형과 F-15J 개량과 싸우면 당연히 F-15J가 이기고요.



		스펜타 12-02-12 12:08 님 논리의 맹점은 왜 굳이 항구를 봉쇄한다는 거죠 ㅋ 해상로를 봉쇄하면 되는데 그리고 F-16 단발기의 추력과 F-15J의 쌍발기 어느 기체가 더 추력이 강력할까요 위성타격에까지 사용되는 기체가 F-15이죠 님 논리의 맹점은 왜 굳이 항구를 봉쇄한다는 거죠 ㅋ 해상로를 봉쇄하면 되는데 그리고 F-16 단발기의 추력과 F-15J의 쌍발기 어느 기체가 더 추력이 강력할까요 위성타격에까지 사용되는 기체가 F-15이죠



		불굴의 12-02-12 15:05 해상로라....그럼 싱가포르 인근 해역을 봉쇄해야하는데..미국도 못하는짓을... 정말 끝내주군요. 해상로라....그럼 싱가포르 인근 해역을 봉쇄해야하는데..미국도 못하는짓을... 정말 끝내주군요.



		schutz 12-02-12 12:38 아니.. 함대함미사일하고 공대함미사일하고 성능이 다르다는건 대체 뭔소리인지.. 미국,한국,일본의 함대함/공대함 미사일은 거의 하푼으로 통일되다시피합니다. 똑같은 하푼을 쓰는데 공대함이던 함대함이던 성능의 차가 대체 얼마나 크게 난다는겁니까? 사거리가 차이나는건 이지스함의 요격미사일과 전투기의 대함미사일과의 차이지, 결국 전투기만 요격못할뿐 미사일은 사정거리에 들어오는대로 요격을 개시할수있습니다.. CIWS 무시하시는데.. 님 주장대로라면 가생이 몇몇분들이 주장하시는 천조국 17개 항모 집결설에서도 러시아 해군에게 박살날 위험이있습니다. 러시아 해군의 썬번 미사일은 대함미사일중 최강으로 평가받고 있거든요. 마지막으로 일본이 왜 제공권을 못잡습니까? 일본 해자대 전력은 객관적으로 우리나라 해군보다 앞서며, 이것이 공자대와 합동으로 남해상 제공권 장악을 시도한다면 우리나라 해군은 막아낼 방법이 거의 없습니다. 결국 해상봉쇄로 이어지는거죠. 아니.. 함대함미사일하고 공대함미사일하고 성능이 다르다는건 대체 뭔소리인지.. 미국,한국,일본의 함대함/공대함 미사일은 거의 하푼으로 통일되다시피합니다. 똑같은 하푼을 쓰는데 공대함이던 함대함이던 성능의 차가 대체 얼마나 크게 난다는겁니까? 사거리가 차이나는건 이지스함의 요격미사일과 전투기의 대함미사일과의 차이지, 결국 전투기만 요격못할뿐 미사일은 사정거리에 들어오는대로 요격을 개시할수있습니다.. CIWS 무시하시는데.. 님 주장대로라면 가생이 몇몇분들이 주장하시는 천조국 17개 항모 집결설에서도 러시아 해군에게 박살날 위험이있습니다. 러시아 해군의 썬번 미사일은 대함미사일중 최강으로 평가받고 있거든요. 마지막으로 일본이 왜 제공권을 못잡습니까? 일본 해자대 전력은 객관적으로 우리나라 해군보다 앞서며, 이것이 공자대와 합동으로 남해상 제공권 장악을 시도한다면 우리나라 해군은 막아낼 방법이 거의 없습니다. 결국 해상봉쇄로 이어지는거죠.



		개솔개솔ㅋ 12-02-12 12:55 근데요 .. 지대함 지대공 미사일을 포함하면 뚫지못할거라고 생각하는데요 근데요 .. 지대함 지대공 미사일을 포함하면 뚫지못할거라고 생각하는데요



		schutz 12-02-12 12:58 근데요.. 일본애들도 최소한 생각하는 머리는 있으니까 지상 발사대 사거리에 접근하진 않을거라 생각하는데요 근데요.. 일본애들도 최소한 생각하는 머리는 있으니까 지상 발사대 사거리에 접근하진 않을거라 생각하는데요



		개솔개솔ㅋ 12-02-12 13:01 근데요.. 지상발사대가 사거리가 100KM 는 족히 넘고 사거리는 한국전역에 덮을에정입니다. 일본은 공격적인 미사일은 가지지못하므로 순항미사일 탄도미사일의 사거리 100Km 못넘죠.. 이걸 뚫을려고 시도한다면 우리로써는 큰이득입니다. 근데요.. 지상발사대가 사거리가 100KM 는 족히 넘고 사거리는 한국전역에 덮을에정입니다. 일본은 공격적인 미사일은 가지지못하므로 순항미사일 탄도미사일의 사거리 100Km 못넘죠.. 이걸 뚫을려고 시도한다면 우리로써는 큰이득입니다.



		schutz 12-02-12 13:03 근데요.. 동아시아가 100km 넘어가면 떨어져 죽는 지구의 끝은 아니죠.. 일본은 그 밖으로 교전지역을 유도하거나 아니면 교착상태에 빠지겠죠.. 왜 굳이 일본이 피해를 감수하고 그 안으로 들어가겠습니까. 근데요.. 동아시아가 100km 넘어가면 떨어져 죽는 지구의 끝은 아니죠.. 일본은 그 밖으로 교전지역을 유도하거나 아니면 교착상태에 빠지겠죠.. 왜 굳이 일본이 피해를 감수하고 그 안으로 들어가겠습니까.



		개솔개솔ㅋ 12-02-12 13:07 공자대나 해자대의 순항미사일 탄도미사일의 사거리는 100km 하지만 지대공 지대함미사일의 사거리는 100KM를족히넘죠... 한국전역을 방공망으로 덮을예정인데 어느쪽에 시선끈다고해도 굳이 지대공 지대함미사일은 움직일필요없죠 그러니 전쟁은끝없다는거죠.. 뚫는다고해도 육자대로 할수있는게뭐죠.. 다시 먹힙니다. 고로 공자대랑 해자대는 낭비만한거죠. 그러니 우리에겐 큰이득입니다 공자대나 해자대의 순항미사일 탄도미사일의 사거리는 100km 하지만 지대공 지대함미사일의 사거리는 100KM를족히넘죠... 한국전역을 방공망으로 덮을예정인데 어느쪽에 시선끈다고해도 굳이 지대공 지대함미사일은 움직일필요없죠 그러니 전쟁은끝없다는거죠.. 뚫는다고해도 육자대로 할수있는게뭐죠.. 다시 먹힙니다. 고로 공자대랑 해자대는 낭비만한거죠. 그러니 우리에겐 큰이득입니다



		schutz 12-02-12 13:14 계속 말씀드리지만 해자대는 그 지대함 미사일 사거리에 들어갈 이유가 없습니다. 자기가 아무리 강력한 검을 휘두른다해도 상대가 가까이 다가오지 않는다면 의미가 없습니다. 전쟁이 교착상태에 빠져 승자없는 싸움으로 끝난다는것은 저를 비롯한 대부분의 사람들이 동의하는 것입니다만, 전쟁 돌입시 외국 자본의 철수, 주가 폭락등을 통해 최종적인 피해는 일본보단 아무래도 우리나라가 더 크겠죠.. 계속 말씀드리지만 해자대는 그 지대함 미사일 사거리에 들어갈 이유가 없습니다. 자기가 아무리 강력한 검을 휘두른다해도 상대가 가까이 다가오지 않는다면 의미가 없습니다. 전쟁이 교착상태에 빠져 승자없는 싸움으로 끝난다는것은 저를 비롯한 대부분의 사람들이 동의하는 것입니다만, 전쟁 돌입시 외국 자본의 철수, 주가 폭락등을 통해 최종적인 피해는 일본보단 아무래도 우리나라가 더 크겠죠..



		개솔개솔ㅋ 12-02-12 13:17 http://gall.dcinside.com/list.php?id=seafight&no=22448&page=1&search_pos=-21704&k_type=0100&keyword=%EA%B5%AD%EC%A0%9C%EB%B2%95 http://bemil.chosun.com/nbrd/bbs/view.html?b_bbs_id=10040&num=10470 해상봉쇄는 에초에 불가능합니다. 제공권 제해권을 일단 장악이불가능하며 해상봉쇄한답시고 넓게펴지면 우리쪽으로는 전력을한곳으로 모아서 한군데를격파시키면되죠.. 오히려 일본한국중에서 전쟁이난다면 손해보는쪽은 일본쪽인데요.. 조만간 북한때문에 우리가 탄도미사일 사거리제한이풀리면 일본의 공장시설은 말못하죠,,, 순항미사일 대량으로 일본에투하하고 (설령 격추당한다고해도 순항미사일은 10억 안팍이고 요격 미사일의 값은 40억~200억 안팍) 일단 대마도는 점령당하고 시작하죠 http://gall.dcinside.com/list.php?id=seafight&no=22448&page=1&search_pos=-21704&k_type=0100&keyword=%EA%B5%AD%EC%A0%9C%EB%B2%95 http://bemil.chosun.com/nbrd/bbs/view.html?b_bbs_id=10040&num=10470 해상봉쇄는 에초에 불가능합니다. 제공권 제해권을 일단 장악이불가능하며 해상봉쇄한답시고 넓게펴지면 우리쪽으로는 전력을한곳으로 모아서 한군데를격파시키면되죠.. 오히려 일본한국중에서 전쟁이난다면 손해보는쪽은 일본쪽인데요.. 조만간 북한때문에 우리가 탄도미사일 사거리제한이풀리면 일본의 공장시설은 말못하죠,,, 순항미사일 대량으로 일본에투하하고 (설령 격추당한다고해도 순항미사일은 10억 안팍이고 요격 미사일의 값은 40억~200억 안팍) 일단 대마도는 점령당하고 시작하죠



		schutz 12-02-12 13:26 먼저 한-일간의 전쟁은 불가능한 가정이며, 불가능한 가정엔 불가능한 가정이 따라붙습니다. 해상봉쇄의 국제적 위법성은 실제 선전포고같은 행위가 더해지면 전쟁의 일환이 되기에 이부분은 법조에 식견이 있는분이 대답을 해주시면 감사하겠습니다. 우리가 전력을 한곳에 밀어넣는 가정이 가능하다면 일본도 마찬가지입니다. 일본이 5개 함대 모조리 동원해서 대잠, 방공 활동을 한다면 오키나와의 서쪽으로 주전장이 될것으로 예측되는데, 여기서 일정 간격을 유지하고 산개배치되었을때 우리가 뚫을수 있을까요? 먼저 한-일간의 전쟁은 불가능한 가정이며, 불가능한 가정엔 불가능한 가정이 따라붙습니다. 해상봉쇄의 국제적 위법성은 실제 선전포고같은 행위가 더해지면 전쟁의 일환이 되기에 이부분은 법조에 식견이 있는분이 대답을 해주시면 감사하겠습니다. 우리가 전력을 한곳에 밀어넣는 가정이 가능하다면 일본도 마찬가지입니다. 일본이 5개 함대 모조리 동원해서 대잠, 방공 활동을 한다면 오키나와의 서쪽으로 주전장이 될것으로 예측되는데, 여기서 일정 간격을 유지하고 산개배치되었을때 우리가 뚫을수 있을까요?



		개솔개솔ㅋ 12-02-12 13:38 일본이 마찬가지로 전력을 한군대로 모아서 뚫을려고한다면 우리로써는 더좋은일이죠.. 우리해군은 지대함 지대공미사일의 도움을받고 일본은 에초에 뚫을가능성조차도없으니까요.. (뚫는다고해도 엄청나게 병력을 손해를 감수해야하고 다음에 할수있는 조치또한없죠 다음턴에 나오는건 한국의 대규모상륙 ) 만약 오키나와쪽으로 집중배치된다면 우리는 일본을 망설임없이 대규모 상륙시도를 할거고 성공한다면 우리는 자위대를 각개격파가가능하죠 (일본해자대는 대규모로 저 ~멀리 외진곳에있어서 도움을 못받고 우리는 공군 해군 육군 모두를 동원해서 일본에 상륙할수있죠 지대공 지대함 미사일은 이미 순항미살과 탄도미사일로 박살내고 ..) 헬기를통한 특수전 전력 를동원하여 특수부 통한 특수전을 시도할수도있죠 일단 우리쪽이 점령한 대마도에서 지대공 지대함미사일을 배치한다면 상륙이 더쉬워지죠.. . 에초에 일본이 국제법이나 국제조약을 무시한다면 우리쪽에서는 핵무기나 생화학무기를 대량으로 사용할것입니다. 일본이 마찬가지로 전력을 한군대로 모아서 뚫을려고한다면 우리로써는 더좋은일이죠.. 우리해군은 지대함 지대공미사일의 도움을받고 일본은 에초에 뚫을가능성조차도없으니까요.. (뚫는다고해도 엄청나게 병력을 손해를 감수해야하고 다음에 할수있는 조치또한없죠 다음턴에 나오는건 한국의 대규모상륙 ) 만약 오키나와쪽으로 집중배치된다면 우리는 일본을 망설임없이 대규모 상륙시도를 할거고 성공한다면 우리는 자위대를 각개격파가가능하죠 (일본해자대는 대규모로 저 ~멀리 외진곳에있어서 도움을 못받고 우리는 공군 해군 육군 모두를 동원해서 일본에 상륙할수있죠 지대공 지대함 미사일은 이미 순항미살과 탄도미사일로 박살내고 ..) 헬기를통한 특수전 전력 를동원하여 특수부 통한 특수전을 시도할수도있죠 일단 우리쪽이 점령한 대마도에서 지대공 지대함미사일을 배치한다면 상륙이 더쉬워지죠.. . 에초에 일본이 국제법이나 국제조약을 무시한다면 우리쪽에서는 핵무기나 생화학무기를 대량으로 사용할것입니다.



		불굴의 12-02-12 17:21 그게 뭔솔...사거리가 100KM 됬다고 한국에 도달하지는 않는데. 그리고 사거리여도 그게 가능할까.. 그게 뭔솔...사거리가 100KM 됬다고 한국에 도달하지는 않는데. 그리고 사거리여도 그게 가능할까..



		지해 12-02-12 12:49 님의 논리라면 이지스함 만들 이유가 없고 함대공 미사일 만들 이유가 없네요, 그돈으로 비행기 좋은놈 한 두어대만 사오면 일본 이지스함 게임끝이겠네요,. 님의 논리라면 이지스함 만들 이유가 없고 함대공 미사일 만들 이유가 없네요, 그돈으로 비행기 좋은놈 한 두어대만 사오면 일본 이지스함 게임끝이겠네요,.



		잭키콩나물 12-02-12 13:18 전투기는 기체가 작으니 미사일 크기가 작아 사거리가 짧을 수 밖에 없고 반대로 배는 엄청나게 크니 사거리 제한을 거의 안 받을 정도로 지상과 같은 큰 대공무기를 실을 수 있죠. 같은 무기를 썼을 때나 하늘에서 우위를 점하지 그렇지 않고 배에서는 엄청난 사거리의 SM-2 SM-3가 있는 데 뭔 소릴 하시는 건지? 비행기에도 SAM2 달고 다니나요? 전투기 한대에 800억 이지스는 1조가 넘는 데 장난 하는 것도 아니고...;; 그리고 미사일이 날아오면 전투기는 고작해야 회피기동이고 이지스는 날아오는 수십발의 미사일도 요격가능한 시스템입니다. 괜히 신의방패라 불립니까? SM-2가 탄도 미사일까지 요격하도록 설계되었다고 보면 전투기 잡는 덴 훨씬 더 쉽겠죠? 게다가 SM-6 사거리 400Km 짜리도 도입예정입니다. 랩터가 와도 이지스한테는 힘듭니다. -_-;; 물론, 해상봉쇄는 말도 안 되는 거죠. 봉쇄하려 해서 우리측 작은 군함 보냈는 데 침몰 시키면 전면전이고 우린 바로 일본 본토에 미사일 날려야죠. 전투기는 기체가 작으니 미사일 크기가 작아 사거리가 짧을 수 밖에 없고 반대로 배는 엄청나게 크니 사거리 제한을 거의 안 받을 정도로 지상과 같은 큰 대공무기를 실을 수 있죠. 같은 무기를 썼을 때나 하늘에서 우위를 점하지 그렇지 않고 배에서는 엄청난 사거리의 SM-2 SM-3가 있는 데 뭔 소릴 하시는 건지? 비행기에도 SAM2 달고 다니나요? 전투기 한대에 800억 이지스는 1조가 넘는 데 장난 하는 것도 아니고...;; 그리고 미사일이 날아오면 전투기는 고작해야 회피기동이고 이지스는 날아오는 수십발의 미사일도 요격가능한 시스템입니다. 괜히 신의방패라 불립니까? SM-2가 탄도 미사일까지 요격하도록 설계되었다고 보면 전투기 잡는 덴 훨씬 더 쉽겠죠? 게다가 SM-6 사거리 400Km 짜리도 도입예정입니다. 랩터가 와도 이지스한테는 힘듭니다. -_-;; 물론, 해상봉쇄는 말도 안 되는 거죠. 봉쇄하려 해서 우리측 작은 군함 보냈는 데 침몰 시키면 전면전이고 우린 바로 일본 본토에 미사일 날려야죠.



		불굴의 12-02-12 17:41 SAM-02를 한다고 해도 다 맞출거라고 생각하시는건가요? 그리고 전에도 말씀드렸다 싶이 SPS-49 3차원 레이더를 한다고 하더라도 수평선밑으로 파고들면 탐지도 못한다고말씀 드린것 같은데요. 참고로 SM-2 가 MD 에 속해 있다고 하더라도 그거...맟출확률 10%입니다. 그게 쉬울줄 하시나요? MD는 4단계로 이루어졌습니다. 그래도 확률이 50%라도요. 그것도 미국이. 미국도 50%입니다. SAM-02를 한다고 해도 다 맞출거라고 생각하시는건가요? 그리고 전에도 말씀드렸다 싶이 SPS-49 3차원 레이더를 한다고 하더라도 수평선밑으로 파고들면 탐지도 못한다고말씀 드린것 같은데요. 참고로 SM-2 가 MD 에 속해 있다고 하더라도 그거...맟출확률 10%입니다. 그게 쉬울줄 하시나요? MD는 4단계로 이루어졌습니다. 그래도 확률이 50%라도요. 그것도 미국이. 미국도 50%입니다.



		세르파 12-02-12 18:35 전투기 한대에 800억 이지스는 1조가 넘는 데 장난 하는 것도 아니고...;; --------이 말씀이 정답입니다.. 해상봉쇄=전면전 그리고 한일 전면전은 현재 서로간 보유전력,지리적 위치로 인해 누가 피흘릴 각오가 되어 있느냐로 결정됩니다...."쉬운말로 배짱있는 놈이 이긴다" 입니다. 전투기 한대에 800억 이지스는 1조가 넘는 데 장난 하는 것도 아니고...;; --------이 말씀이 정답입니다.. 해상봉쇄=전면전 그리고 한일 전면전은 현재 서로간 보유전력,지리적 위치로 인해 누가 피흘릴 각오가 되어 있느냐로 결정됩니다...."쉬운말로 배짱있는 놈이 이긴다" 입니다.



		억조경해 12-02-12 13:39 글쓴이는 졸지에 이런 바보같은 글을 쓴게 되었을 뿐 아니라 뭔 개소리까지 한게 되어 버렸군요. 글쓴이는 졸지에 이런 바보같은 글을 쓴게 되었을 뿐 아니라 뭔 개소리까지 한게 되어 버렸군요.



		불굴의 12-02-12 17:29 제가왜 개소리를 한 사람인지 이유를 설명해주십쇼 제가왜 개소리를 한 사람인지 이유를 설명해주십쇼



		싱싱탱탱촉… 12-02-13 11:24 한국과 일본은 가까워서 미사일 전력이 우수한 쪽으로 전력을 생각해야 할것 같은데요. 미사일 전력은 한국이 일본 보다는 현 상황에서는 좋은 것으로 알고 있습니다. 한국과 일본은 가까워서 미사일 전력이 우수한 쪽으로 전력을 생각해야 할것 같은데요. 미사일 전력은 한국이 일본 보다는 현 상황에서는 좋은 것으로 알고 있습니다.

주요메뉴

회원 로그인

Copyright