얘네들은 전자기 사출 장치도 그렇고 젠 20도 그렇고 개념상으로는 저 하늘을 날고 있는데 현실은 왜이리 시궁창일까...?

중국 핵잠수함은 스크류만 문제가 아닐텐데... 잠수함의 제작 건조는 한 나라의 종합적인 산업 성숙도를
알 수 있는 바로미터 라는 말이 있습니다.

다른건 모자라는 기술, 부품을 수입하면 되지만... 잠수함같은 국가 전략무기는 국가기밀급 기술들이
적용된 것이 많아 핵심부품등은 아무리 많은돈을 줘도 수입하기가 어렵기 때문이죠.

무엇보다 이해할 수 없는것은 진수 후 취역하기 전까지 약 1~2년간 시험운항 하면서 여러가지
평가를 해서 문제가 생기면 개선해서 실전배치하는 것이 모든 국가의 기본일텐데...
한급이 물속의 경운기 소리를 들었으면 상급은 저런 수모를 겪지 말아야 하거늘... 중국군의
무기 개발, 관리시스템이 얼마나 엉망이면... 저런 경운기급 잠수함을 취역 시키나?...

개발 건조비용이 한 두푼 드는것도 아니고 언제까지 조금 조금씩 좋아지는 잠수함을 계속 건조
할것인지?...

공산당 일당 독재라는 경직된 정치시스템이
근본원인이 아닌가싶습니다. 실패는 곧 도태를
의미하니 시행착오를 인정하고 받아들이지
못하는거 아닌가 생각됩니다. 목표를 실력보다
높게잡는건 문제가 아닌데, 그과정에있어 발생한
문제를 데충 덮고넘어가는거죠. 문제가 발생해도
책임질 수 없으니 덮어버리는거겠고.. 제생각입니다.

그러한 점에서 울 나라도 문제인 것 같습니다. 해군 수뇌부가 돈을 요구 했는지 밝혀지지는 아니 하였지만 병사들 식단 비리, 방탄복 비리등 한두가지가 아니였고, 방사청 사람들도 돈 받아 처먹고, 로비 당했었습니다.

더불어 그 정도의 돈을 받아 처먹었는데 생계형 비리라고 국방부 장관이 말하고, 이적행위로 처벌할 수 있는 법이 지금 적용되는지 몰라도, 국가 환수법이 적용 되는지는 몰라도, 얼마 전까지 적용되지 아니 한 울 나라 아닙니까?

공산당 일당 독재와 일인독재는 분명히 다르다는걸 알아야 합니다.

당장 중국을 보지요. 마오쩌둥이 사실상 일인독재하다가 밀려났었지요. 그러다가

다시 반격에 성공해서 잃어버린 20년인지 30년인지가 시작되었었죠. 문화대혁명,

홍위병등이 이때 나타난것이었고.

현재는 시진핑이 최고지도자가 되었지만, 역시나 일인독재는 안됩니다. 왜? 우리나라만

봐도 이해하시 쉽지요. 당이 많지만, 각 당이 혼연일체던가요? 각 당마다 파벌이 또 나뉘

지요. 부정적인 인맥파벌도 있을것이고, 정책지향성 차이에서 오는 파벌도 있을테죠.

공산당도 마찬가지이죠. 시진핑이 장쩌민쪽과 후진타오쪽의 파워게임 가운데서 이익을

얻어 주석(서기장? 뭐더라)이 된 상황이죠.

정치라는건 공산주의 국가건 민주주의 국가건 겉모습이 다를 뿐 안쪽은 비슷합니다.

애시당초 사회주의 혁명이 전제정치와 자본가를 포함한 권력층의 지나친 압제때문에

터져나왔다는걸 생각해보면...


공산당 일당 독재라서라기보다는... 의지가 딱 그만큼이었기 때문이다는 생각이 듭니다.

한급 원잠도 시험적인 성격이라고 하는데... 한급원잠이 등장했을 당시가 중국이 해양세

력에 힘을 주던 시기가 아니었죠. 비교적 최근에 들어와서 경제성장이 급격하게 일어나

면서 해양세력 확충(질적, 양적)에 나선 모양새죠. 앞으로 어떻게 추진할지는 모르겠지만,

그전에는 핵보유국으로서 원잠이라는게 있기는 해야하니 시끄럽건 뭐하건 원잠은 원잠이

니 그 부분에 주목해서 만들어졌고 관심이 없던게 아닌가 생각해봅니다. 중국은 핵미사일

수량도 수백기에 불과하죠. 그나마 늘린게 저 숫자. 마오쩌둥이 미소간 핵군비경쟁을

종이호랑이, 미친짓 등으로 표현했다죠. 중국이 핵군비경쟁에 끼어들지 않은 이유이기도

하고 지금까지 중국이 핵군비를 크게 확충하지 않은 이유이기도 하죠.

중국이 RIM DRIVE JET를 잠수함에 적용한다는 기사는 작년부터 꾸준히 나오던 것이죠.
미국과 영국에서는 이미 실전배치한 사례가 있다고는 하는데
어떤 잠수함에 적용했는지는 확인이 안되네요.

실전배치된 서방측 잠수함 없습니다. 림드라이브 펌프젯  타입은요.

차기 미 공격형원잠과 차기 탄도미사일빌사 전략원잠에 적용될 예정입니다.
영국은 미국의 차기 전략원잠에 묻어갈 생각이니 도입시기도 미국과
유사합니다.

Jabaley added that as the Navy looks at its next class of attack submarines, the SSN(X), stealth will be a key factor in the design and could lead to the Navy selecting an electric drive or other advanced propulsion system to eliminate as much noise as possible.

https://news.usni.org/2016/03/28/submarines-to-become-stealthier-through-acoustic-superiority-upgrades-operational-concepts

미국이  잠수함에 적용할 림드라이브 타입에 대한 컨셉 소개
http://web.mit.edu/2n/Abst-ExecSum/2006/Conversion/RIM%20ELECT%20DRI-INTER%20SUB.pdf

최종적으로 위 컨셉 이미지의 샤프트리스 일렉트릭 프로펠러 위에 덕트로 감싸는
형태가 될 겁니다.

어찌되었든 샤프트 제거 변속 기어 어셈블리 제거만으로도
잠수함에 큰 장점이  되고 빠른 반응속도나 캐비테이션 및 소음 진동감소
유지보수비 절감등 장점이  많습니다.

중국말대로 095급에 림드라이브타입이 채용되면 잠수함 최초인 건 맞습니다.

미국의 오하이오급 대체 콜롬비아급 등장은 한참 후이니까요.

현재 미국 등의 씨울프나 버지니아급등 일부 펌프젯 추진기는
전기식 샤프트리스가 아닙니다.

예산문제에 따라서 림드라이브타입  펌프젯이 미국 차기공격원잠
이나 전략원잠에 채용 여부가 갈릴 겁니다.

예산부족이면 현재 SSN-790 사우스 다코타에 채용된 기존샤프트
방식 펌프젯 개량형 수준에서 추진장치 방식이 머물겠죠

일단 원자로 냉각소음 부터 잡아야되는데.
순서가 뒤바뀐듯

일순서도 제대로 못잡고 있네요 .

톰클랜시의 "붉은10월"을 맹길겟다는건지?..ㅎㅎ
중국은 맹길겠다고 하면 맹길어요..
왜?..
책임이 철저하게 분산되는 구조이기에..그 어떤 삽질을 하든..책임자를 규명하기엔 거의 불가인 시스템..
(철저하게 전 계통이 빨대를 박기에..언놈하나 처벌하자치면..줄줄이..당 수뇌까지 올라갈테니)
개허접이 나왔다 한들...언플로 ..세계최강이라고  때려주시고..흐지부지 사장시키면 되는거라서리..
더하여....말로는  일반 회사 어쩌구지만..
실제는 첨부터 끝까지 군부가 지들 돈으로  맹기는거라서리..물론  검사 인증까지도..
그간 양산된 수많은 메이드인 차이나 무장들..하나라도.. 불량이라고 공식 발표나 인정이 있었는지??..ㅎㅎ

퍼질탠대,ㅉㅉㅉㅉㅉㅉㅉㅈㅈ  합급 기술이 엉망  이라서 ,,,,,,,

스크류 소음이 문제가 아닌걸로 알고 있는뎅요 ㅋ
디젤 잠수함 스크류도 거기서 거기인 형상이고 ㅋ
원자로자체에서 나오는 저주파음이 문제 아닌가 ㅋ
저주파라서 물속에서는 아주 직빵 ㅋ

전공자로써 방진합금 자체기술에서도 중국은 서방에 후달리죠...
기본적인 소재기술력이 안되는데 내부만 그럴 듯하게 만든다고 해결되지는 않습니다...

국내는 저 기술 없나요? 검색해봐도 안나오네