커뮤니티
스포츠
토론장


HOME > 커뮤니티 > 밀리터리 게시판
 
작성일 : 18-02-13 01:33
[기타] 영국의 군사력
 글쓴이 : rozenia
조회 : 5,473  

 
은근 놀랐던 것 중 하나는 이 나라에 뭐라 표현해야 하나..
영국을 좋아하거나 영국에 관심있는 사람이 은근 많다는거다. 역사가 재밌는 나라긴 하지만 엇쨌든
 
과거 세계의 4분의 1까지 지배해본 대영제국! 리즈시절엔 4억5천만이 넘는 인구와 1차대전때 880만의 병력을 동원한 군사적인 저력! 을 갖춘 나라였지만...지금은....ㅠㅠ..(1차대전 전에 육군은 27만5천 정도만 갖추고 있었다. 어디까지나 동원력이 그정도라는거니 헷갈리지 말자) 

81,920명의 육군과 33,280명의 해군, 33,240명의 공군을 갖춰 합 14만8천여명의 병력을 유지하고 있다.
고로(?) 육군을 보자면

챌린져2 전차 227대 (계속 줄거다..아마 100여대 수준까지 줄것으로 보인다..주륵)
CVR(T) AFV 654대 (올해부터 40mm로 무장한 아작스로 대체된다. 아작스는 589대를 찍을 거라고...)
워리어 AFV 769대 (현재 30mm로 무장한걸 40mm로 갈아준다고 한다.)
여기에 불독도 895대가 있고..(7.62mm로 무장했지만 분류상 AFV다.)
 
뭐 전차를 줄이는 대신 보병에겐 마찬가지로 무서운 장갑전투차량을 엄청나게 키우고 있긴 하다.
그 외엔 군용차량만 있고..APC는 없는건가?


이어서 포병을 보자면

M270 다련장 35문
AS-90 자주포 89문
105mm 야포 126문!이 있다.

...155mm야포가...나인다...ㅠㅠ..
 
전투헬기 전력으론 아파치 50기와 와일드캣...30기가 있다...(이거..육군용도 있다는거 처음 알았어...)
링스헬기도 21기 갖추고 있다. (뭐 링스의 경우 원래 개발단계에서 육군버젼도 고안되었었으니..어색할 뿐 이상한건 아니다.)

이어서 대영제국의 상징! 
가 아니라 해군을 보자


아시다시피 현재 영국은 항모 공백기고 (뭐 곧 퀸엘리자베스가 배치되니 일시적인 문제지만)

대형 강습함이나 헬기모함으로

오션급 (21,500t) 1척
알비온급 (19,560t) 2척 을 갖추고 있고
 
구축함은 데어링급 (8500t) 6척
호위함으로 듀크급 (4900t) 13척을 보유하고 있다.

뭐 미래엔 8천톤급 '호위함' (...) 8척과 5천톤급 '호위함' 5척 이상을 찍을 계획이지만.
8천톤급이 호위함이라니 사기다!!! (일본:??? 우린 2만7천톤짜리가 호위함인데???) ...

여기에 잠수함으로 
뱅가드급(15,900t) SSBN 4척
아스튜드급 (7400t) SSN 3척
트라팔가급 (5300t) SSN 3척

을 갖추고 있다. 뭐 트라팔가는 7척의 아스튜드로 대체되고 있는 와중이고 뱅가드도 드레드노트급으로 대체된다고 하니...기대해봐야지


해군 항공대의 경우 현재 전투기는 가지고 있지 않지만 48기의 F-35B가 들어갈 예정이다. (그럼 공군은 90기인가...)
헬기로는 와일드캣 28기, 멀린 55기 시킹 11기 등을 가지고 있다고...


마지막으로 공군을 보자
 
현재 영국 공군은 주력으로
 
유로파이터 타이푼 143기를 갖추고 있으며 
공격기로 토네이도 78기를 갖추고 있고
 
조기경보관제기로 E-3D 6기를 운용중이며
공중급유기 14기를 갖추고 있다.
 
무인기로는 MQ-9 리퍼 10기가 있고
수송기로는 C-17 8기랑 A-400M 16기 등이 있다. (크고 아름답다...)

그리고 이동네도 F-35B가 꾸준히 들어가기 시작했다 지금까지 11기가 들어갔다고...이거 실전배치 된건가...?
 
 
 


가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
전쟁망치 18-02-13 01:38
 
대신 미국따라 실전 경험은 꾸준히 쌓고 있죠
그것이 무서움
rozenia 18-02-13 01:47
 
확실히 그건 대단하죠. 머릿수만보면 우리나라 1/5이하인데 노하우와 기술축척, 전술과 전략을 비롯해서 장비나 무기체계자체도 필요한건 다 갖고 있다고 하는게 맞으니 ...
꾸물꾸물 18-02-13 01:52
 
저거 오션급 브라질에 파는거 아닌가요? 브라질 맞나? 어디였더라...

영국군이 이거저거 싸게 내다파는 중.
     
rozenia 18-02-13 01:56
 
아 맞아요. 그랬더랬죠. 이것저것 처분한다고 했던것 같네요.
깁스 18-02-13 02:12
 
공식적인 영연방 + 지구방위군 천조국 누가 영국이랑 시비를
담배맛사탕 18-02-13 03:17
 
대신에 가장 악랄한 역사를 가진 나라가 영국이기도 하죠.
ByuL9 18-02-13 03:31
 
저기에 보너스로 핵?
승리만세 18-02-13 07:44
 
영국이 총력전 할일이 없어서 그렇지, 충분히 저력있는 나라이죠.
user386 18-02-13 11:00
 
부자가 망해도 3년은 놀고먹는다 했습니다.

섬나라 이기도 하지만 전통적 해군강국으로 지금도 세계 다섯 손가락안에 드는 강군이죠.
육군은 언제나 그저 그랬고...
neotop 18-02-13 11:08
 
NATO 가입국들은 각 나라마다 굳이 러시아의 군사력을 억제할만한 군비를 투자할 필요가 없죠.
어차피 전쟁발발시 NATO 가입국들이 자동적으로 개입하니.

(미국제외) 유럽 NATO 군사력 총합으로 러시아를 억제할만큼만 군사력을 유지한다는 느낌이 강하죠.
마그리트 18-02-13 13:19
 
핵전력을 제외하면 우리보다 조금 나은 정도 같네요.
일부는 우리만도 못한 걸 보면 핵의 경제성이 드러나는군요.
우린 고작 핵 몇십 기에 조단위의 방어포대를 들여야 하는데
언제까지 그 대응 비용을 감당할 수 있을지 모르겠네요
향후 핵무기가 수백에서 천 단위로 늘어나고
단거리 등처럼 방어할 수 없는 수단까지
개발될 것을 감안하면 암담하기 그지없습니다.
워웍 18-02-13 15:14
 
주관적이지만 해군은 한국비교 넘사고 육군도 한국보다 우월하다고 생각합니다 영국 육군은 쉬지않고 파병해서 전장경험이 풍부합니다
     
Dominator 18-02-13 17:48
 
육군이 한국보다 우월..하다고요?
     
kira2881 18-02-13 23:49
 
뭐지 이 무식한 소리는 ㅋ
아리우스 18-02-13 17:22
 
영국?? 40년뒤면 브리타니스탄이 될 미래 이슬람 국가 말하는 건가요?? ㅎㅎㅎ

굳이 군사력 키울 필요가 있을까요??

하긴 조만간 나라 내전 터질것 같던데
     
사이다맛쥐 18-02-13 20:10
 
인도, 파키스탄 이민자들 많은것도 골치고 당장 옆의 아일랜드 때문에라도 골머리 안앓는 날이 없죠
          
아리우스 18-02-13 20:19
 
아일랜드는 또 뭔일 났나요?? 영국이랑??
               
rozenia 18-02-14 15:34
 
아일랜드독립 이후 아일랜드섬 전부가 독립된게 아니다보니 문제도 있고 제가 알고있기론 스코틀랜드였던가 4개 지역중 한 곳이 독립해야한다고 오래전부터 난리였던걸로 알고 있어요. 스페인도 마찬가지죠