북에게 핵보유 정당성을 부여할 뿐입니다.
그리고 동아시아 핵도미노 기폭제가 될 것이 분명하기 때문에 그 "원흉"으로 지목되어 외교, 통상등 전방위적 압박과 비난을 감수해야 합니다. 결국 큰 실익은 없고, 부담만 가중되는 상황에 봉착할 겁니다.

어차피 핵억지력이란 측면에선 미군이 제공하는 핵우산이 현실적으로 작동되고 있는 상황 속에서 핵무장이란 선택지를 구태여 선택할 이유가 있을까요? 물론 이 전제가 깨진다면 당연히 핵억지력 보유를 위해 자구적인 핵무장은 필수적이 되겠지만 말이지요.

북핵이 체제유지 전용이라면 우리가 굳이 핵무장 할 이유가 없죠.
그걸 보장할 수 없기 때문에 보복용으로 핵이 필요한거고
그래서 장기적으로는 SSBN 까지 요구되는거죠.
이건 북한뿐 아니라 주변 핵보유국 모두에게 해당되는 부분이기도 합니다.

북한 체제유지의 가장 큰 위험은 바로밑의 한국이 존재하는 것이죠 딱히 한국이 뭘해서라기보단 북한에 비해서 한국이 너무 잘나서 한국이 존재하는 그 자체가 북한한테는 자기들 체제를 위협하게 되는겁니다

그런고로 북한입장선  북한핵보유를 통해 궁극적으로 한국을 없애서 자기들의 체제를 보장받고 싶어할 겁니다

그러기 위해선 미국이란 존재가 최소한 자기들의 남한 적화과정에 참여를 배제시켜 방관하게 해야 하는거고 그 배제를 위해서 필요한게 대륙간탄도탄인거죠 ... 즉 대륙간 탄도탄을 통해서 미국과의 협상을 통해서 최대 핵동결을 해줄테니 평화협정맺고 미군철수 이런걸 원하는 거죠

북핵이든 대륙간탄도탄이건 다 북한의 체제보장이란 목적을 위해서 맞물려서 돌아가는 거고 따라서 북핵이 있다는 자체로 한국은 자체 핵보유를 하거나 정안됨 핵우산이라도 있어야 한국이라는 국체가 존재할수 있는거죠

핵보유 문제제기 는 일반인 이 술자리나 밥상머리에서 는 상상을 해볼수있는문제 지요 하지만 정치지도자가 언급하면 딱 포퓰리즘 입니다 수출입 이 경제의 근간을 이루는 우리나라  가 반면 교사로 볼수있는게 이란이고요 그많은 기름 생산량 으로도 경제생활이 낙후 되는데 우리는 자급자족 할 지하자원 이 거의 전무하고  높아진 경제생산을 소화해줄 내수시장 좁다는 걸  알고있는 몇몇 정치지도자 분 핵보유 발언 하는거 보면 특히 경제학자라 자처하시는분 정치탐욕만 보일뿐입니다

당연히 현실적으로 불가능하고 시도할 일도 아니다라고 생각합니다. 다만, 다른 문제를 다 재껴두고 단순히 북괴의 핵보유에 대해서 과연 우리 핵무장이 그 해결책이 될수 있는가를 얘기해본 겁니다. 저는 단순히 북괴 핵보유에 대해서도 우리 핵무장은 해결책이 되기 어렵다라는 생각이거든요.
간단히 말해 우리가 핵무장을 해서 상호확증파괴전략을 시행할 수 있다 하더라도 북괴놈들은 그걸 고려할 놈들이 아니다라는 건데. 다른 의견들이 있나 궁금해 올려본 겁니다.

우리나라 가 인구 1억에서2억 정도에 자원 만 어느정도 받쳐주면 국제사회 와 어느정도 어깃장 을 부려볼수있겟죠

예전에 이춘근 박사의 유튜브 강의에서도 나온 것이지만 북한이 미국과의 협상과정서 내밀수 있는 카드는 핵동결과 더불어서 한국을 적화한다면 통일후엔 그 누구보다 철저한 친미국가가 되서 중국견제의 선봉에 서겠다 그런 약속을 해주는걸 겁니다 ...

사실 북한은  현재로선 미국을 한국이 차지하고 있어서(?)  어쩔 수 없이 중국에 의지하고 있는 것 뿐이지 그 어떤 나라보다도 중국을 견제하고 싫어하고 미국하고 친하게 지내기를 열망하는 존재일 겁니다 ㅋㅋㅋㅋ

하긴 자기들을 유사시에 분할하자고 하는 중국이 싫은건 어찌보면 당연한 일이긴 할 겁니다

북한 의 경우는 천백만정도의 백성의목숨 을 가지고 협박하는 한강다리 위 의 xx시도자 와 같은겁니다 그냥 이판사판깽판인거고요 밑에서 보는 잘살고있는 일반시민이 그럴듯 해보인다고 나도 같이 교각 난간대 올라서서 미친짓 함 해보면 속이시원해 질 려나?하는 상상 그정도만 으로 그치면 좋겠습니다

현재 한국이 단독으로 핵무장을 할 방법은 없어보입니다 즉 한국이 핵보유를 한다면 중국이 엄청난 경제제재를 한국한테 때릴텐데 사드보복 가지고도 그정도 고생했는데 핵보유로 인한 중국의 경제제재는 엄청날거라고 보여집니다 과연 이런 제재를 한국이 버틸수 있을까 싶진않고 결국 굴복하고 보유가 불가능해질거라고 보여집니다

그런고로 제재를 최소화하면서도 보유할수 있는 방법을 찾아야 하는데 단독으로 불가능하다면 이웃에 있는 나라와 공동으로 보유하는 방법을 생각해 볼수도 있는거죠

즉 중국으로부터 경제제재를 최소한으로 받으면서 핵보유할수 있는 방법은 일본하고 공동으로 핵보유하는 방법외엔 현실적으로 없을겁니다 ... 혼자서 보유하겠다고 하면 중국으로부터 어마어마한 재제를 받겠지만 일본하고 같이 보유해버리면 아무리 중국이라도 한국과 일본을 동시에 재재할수는 없는 노릇이라 제재를 하더라도 최소화에 거칠겁니다

믈론 그러기 위해선 당연히 사전에 미국의 묵인 내지는 최소한 방조는 받아내야 가능한 것이긴 합니다만 ...

뭐 한일이 모두 핵보유국이 된다면 독도놓고 국지전 그런 상황은 고려안해도 될거 같습니다 서로 핵보유국인데 서로 건드리기가 겁나서 함부로 못건드리겠죠

유럽이랑 장사하면 되지 않나요? 결국 중국과 미국이 저래도 유럽이랑 친해져버리면 어쩔수 없을테니.. 유럽만 잘 꼬들일수만 있다면...핵우산도 일단 핵을 맞아야 작동하는데다 미국이 할지 안할지 가봐야 아는것이고 정은이가 객기나 실수로 발사버턴 눌러버릴까 불안하기도 하고 트럼프 집권이 계속 이어지고 북한도 저데로 계속 간다면 언젠가는 만들어야 할듯 합니다.

한국과 일본 모두 핵이없는 비핵화를 유지하면서 미국의 핵우산에 지금처럼 의지하거나
아님 둘다 핵보유국이 되서 북한의 핵과 힘의 밸런스를 맞추는걸 시도해 보거나...
선택지는 둘밖에  없지않나 생각합니다

한국만 가지고 일본은 비핵국으로 남아있는 최상의 카드를 쥐기는 중국이란 존재땜에 현실적으로 불가능할거 같구요

트럼프 정권이 핵보유에 대해서 이전의 미국 정부들보다 강경한거 같지는 않습니다 상대적으로 유연하단 생각이 드는데
한국이 일본과 공동으로 중국과 북한을 견제하기 위해서 어쩔수 없이 보유할수밖에 없다고 하면 물론 반대는 하겠지만
그래도 한국과 일본이 밀고나가면 어쩔수 없이 방조를 할 가능성은 역대 어떤 미국정권보다도 크지 않나 생각은 듭니다 즉 핵을 한국의 국가안보와 국체유지를 위해 꼭 보유해야겠다면 미국의 어떤 정권보다 현 트럼프 정권하에서 추진하는게 어떤 정권보다 덜 힘들고 그나마 가능성 있지않나 생각합니다

핵에는 핵뿐이 방법은 없는 겁니다. 굴욕적으로 협박당하고 적화통일 되며 살아가는 방법은 있긴 하지만.