가생이닷컴>커뮤니티 > 밀리터리 게시판 > 여기 상주하는 분들 보니 굉장히 위험한 생각을 하고있네...

HOME > 커뮤니티 > 밀리터리 게시판

작성일 : 18-02-19 23:33

[잡담] 여기 상주하는 분들 보니 굉장히 위험한 생각을 하고있네...

글쓴이 : 사과죽

제아무리 잔뜩만들어봤자 마데인차이나가 거기서 거기고

중국이 날고기어봤자 미국제 스텔스기 이지스함 따라가기나 하겠냐고 비웃지 마라....

중국도 기초기술은 탄탄한 편이고 썩어도 준치라고

암만 어설프고 나사좀 빠진거 같아도 엄연한 스텔스전투기, 이지스함임.

무엇보다 상당한 자본력과 인구빨 덕에 일단 품질은 둘째치고

그런 물건들을 슴풍슴풍 양산해댄다는거 자체가 우리에겐 아주 큰 위협인건 사실이다.

여기 번역글들 보고도 깨닫질 못하나??

왜놈들이나 짱깨들의 망국으로 가는 자만과 무지를 왜 그대로 따라하는가??

차라리 적을 비웃기보다 과장해서라도 경각심을 갖는게

우리의 국익에 더 맞다고 본다.

출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com

가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.



		Habat69 18-02-19 23:42 ???? 주가는 그데로인데 한국경제 작살난다고 설레발치는 놈들이 생각나네 ???? 주가는 그데로인데 한국경제 작살난다고 설레발치는 놈들이 생각나네



		세라핌 18-02-19 23:43 어쩌라구요 ㅋ 여기 가생이 유저들이 이나라 운명을 좌지우지하는 사람들인가요^^? 여긴 그냥 흔한 단순 커뮤니티 게시판일뿐인데요. 국방부 사이트로 착각하시나?^^ㅋ 청와대 사이트가서 따지세요 ^^ 어쩌라구요 ㅋ 여기 가생이 유저들이 이나라 운명을 좌지우지하는 사람들인가요^^? 여긴 그냥 흔한 단순 커뮤니티 게시판일뿐인데요. 국방부 사이트로 착각하시나?^^ㅋ 청와대 사이트가서 따지세요 ^^



		깁스 18-02-19 23:45 반말은 가생이 규칙위반이에요 반말은 가생이 규칙위반이에요



		랄랄라라라 18-02-19 23:50 현실을 정확히 봐야죠. 짱깨가 스펙 뻥치다 걸린게 어디 한두번인가요? ㅋㅋㅋㅋ 그리고 현실을 과대평가하여 경계하다 말아먹은 경우도 많죠. 2차 대전 시절에 영프가 독일의 군사력을 과대평가하다 적기를 놓치고 확전되었죠. 현실을 정확히 봐야죠. 짱깨가 스펙 뻥치다 걸린게 어디 한두번인가요? ㅋㅋㅋㅋ 그리고 현실을 과대평가하여 경계하다 말아먹은 경우도 많죠. 2차 대전 시절에 영프가 독일의 군사력을 과대평가하다 적기를 놓치고 확전되었죠.



		몽골메리 18-02-19 23:58 이지스함이 뭔지도 모르는 분께서 밀게에서 반말 찍찍 하십니까 가소롭게 깔깔깔 이지스함이 뭔지도 모르는 분께서 밀게에서 반말 찍찍 하십니까 가소롭게 깔깔깔



		태지 18-02-20 00:28 님은 뭔지 아세요? 님은 뭔지 아세요?



		몽골메리 18-02-20 00:43 네 잘 알죠 잘알아도 반말 찍찍거리며 건방지게 나대지 않죠 네 잘 알죠 잘알아도 반말 찍찍거리며 건방지게 나대지 않죠



		도나201 18-02-20 00:03 위의 이야기는 상대를 경계하는 것이 백번 타당합니다. 하지만. 기준의 싸움일 뿐입니다. 여기는 밀리터리게시판입니다. 전술 전략에 관한 이이기를 하자는 것이 아닙니다. 최소 그 무기체제에 대한 한정적 이야기입니다. 그래서 전략,전술이 들어가는 순간은 그저.. 매장당하는 부류이고 그에 대한 상대적인 한계일것입니다. 현 중국의 무기체계를 보면 이라크군의 수준을 겨우 벗어난 상황입니다. 아직도 중동전세를 보면 러시아와 미군의 차이점을 보시면 극명하게 나타납니다. 중요한것은 전투기의 성능이 아닌.. c4i 등과 같이 전술 지휘통제체계가 얼마나 우위에 있는가의 싸움으로 전장의 상황이 변화되었읍니다. 그런데 그런 부분에서 우리군도 변화하기 시작했는데. 중국으로서는 그러한 부분이.. 현 무기체계로 비춰불때 전혀... 받쳐주지 못하고 있읍니다. 솔직히.. 미국 중국의 한판을 한다면.. 한달안에 모든 전술적인 저항체계는 박살 날것으로 보여집니다. 그정도로 현재 군사력 격차가 심합니다. 특히 전투기제작은 그나라 국가기술력의 집약체입니다. 근데.. 이건 정말로.. 개발과정이 눈뜨고 보기 힘들지경입니다. 심지어.. uh60 까지 카피해서 생산하고 있다고 합니다. 한마디로 겨우 동체만 만들고 그속은 상황은 사실상 미지수 입니다. 어느정도 과학적으로 올라왔다고 하지만, 전술지휘체계에 관한 모든 하드웨어 소프트웨어는 아직도 걸음마수준입니다. 그나마 과거로 중국에 비하면 아주 획기적으로 보이겠죠.. 하지만 잘보면.. 실전에서 써먹을수 있을지 걱정인 무기체계가 너무도 많읍니다. 러시아와의 죽의 장막으 치면서 개발한 무기가.. 심지아 참호파는 전차까지 생산한 놈들입니다. 뭐 말로는 대전차 함정파는 기계라고는 하지만, 현상황에서 이러한 체계의 무기는 쓰레기로 전략하고 말았읍니다. \ 현재 중국에서 실전에서 사용할수 잇는 무기는 사실상.. 40%로 봅니다. 문제는 그후속으로 생산할수 있는 능력이 있는지 없는지.. 알수가 없어서 무서운것이지. 그무기자체가 공포스러울정도로 경악할 수준이 아니라는 것입니다. 그나마 중국이 미국에게.. 한줌적으로 위협을가하는 무기체계가.. 둥펑시리즈인데.. 이게.. 한국에.. 사드가 설치되면 사실상 중국에서 내서울수 있는 전략적무기체계는 거의 구멍이라는 사실입니다.... 경각심 충분히 가져야죠.. 사실상 중국도 압니다. 전쟁을 먼저 일으키는 쪽이 패배한다라는 사실을 .... 근데.. 미국은 먼저 일으키나 뒤에 일으키나. 명분만 있으면 이긴다라는 사실을... 그와중에 우리나라는 명분만을 미국에게만 주면.. 되는 일종의 데코이죠... 이 데코이 역활에서 최소의 피해를 입을수 있게 준비하는것도... 그후 역공의 전술은 중국으로서는 사실상 국력소모에 제1순위 이기도 합니다. 위의 이야기는 상대를 경계하는 것이 백번 타당합니다. 하지만. 기준의 싸움일 뿐입니다. 여기는 밀리터리게시판입니다. 전술 전략에 관한 이이기를 하자는 것이 아닙니다. 최소 그 무기체제에 대한 한정적 이야기입니다. 그래서 전략,전술이 들어가는 순간은 그저.. 매장당하는 부류이고 그에 대한 상대적인 한계일것입니다. 현 중국의 무기체계를 보면 이라크군의 수준을 겨우 벗어난 상황입니다. 아직도 중동전세를 보면 러시아와 미군의 차이점을 보시면 극명하게 나타납니다. 중요한것은 전투기의 성능이 아닌.. c4i 등과 같이 전술 지휘통제체계가 얼마나 우위에 있는가의 싸움으로 전장의 상황이 변화되었읍니다. 그런데 그런 부분에서 우리군도 변화하기 시작했는데. 중국으로서는 그러한 부분이.. 현 무기체계로 비춰불때 전혀... 받쳐주지 못하고 있읍니다. 솔직히.. 미국 중국의 한판을 한다면.. 한달안에 모든 전술적인 저항체계는 박살 날것으로 보여집니다. 그정도로 현재 군사력 격차가 심합니다. 특히 전투기제작은 그나라 국가기술력의 집약체입니다. 근데.. 이건 정말로.. 개발과정이 눈뜨고 보기 힘들지경입니다. 심지어.. uh60 까지 카피해서 생산하고 있다고 합니다. 한마디로 겨우 동체만 만들고 그속은 상황은 사실상 미지수 입니다. 어느정도 과학적으로 올라왔다고 하지만, 전술지휘체계에 관한 모든 하드웨어 소프트웨어는 아직도 걸음마수준입니다. 그나마 과거로 중국에 비하면 아주 획기적으로 보이겠죠.. 하지만 잘보면.. 실전에서 써먹을수 있을지 걱정인 무기체계가 너무도 많읍니다. 러시아와의 죽의 장막으 치면서 개발한 무기가.. 심지아 참호파는 전차까지 생산한 놈들입니다. 뭐 말로는 대전차 함정파는 기계라고는 하지만, 현상황에서 이러한 체계의 무기는 쓰레기로 전략하고 말았읍니다. \ 현재 중국에서 실전에서 사용할수 잇는 무기는 사실상.. 40%로 봅니다. 문제는 그후속으로 생산할수 있는 능력이 있는지 없는지.. 알수가 없어서 무서운것이지. 그무기자체가 공포스러울정도로 경악할 수준이 아니라는 것입니다. 그나마 중국이 미국에게.. 한줌적으로 위협을가하는 무기체계가.. 둥펑시리즈인데.. 이게.. 한국에.. 사드가 설치되면 사실상 중국에서 내서울수 있는 전략적무기체계는 거의 구멍이라는 사실입니다.... 경각심 충분히 가져야죠.. 사실상 중국도 압니다. 전쟁을 먼저 일으키는 쪽이 패배한다라는 사실을 .... 근데.. 미국은 먼저 일으키나 뒤에 일으키나. 명분만 있으면 이긴다라는 사실을... 그와중에 우리나라는 명분만을 미국에게만 주면.. 되는 일종의 데코이죠... 이 데코이 역활에서 최소의 피해를 입을수 있게 준비하는것도... 그후 역공의 전술은 중국으로서는 사실상 국력소모에 제1순위 이기도 합니다.



		스크레치 18-02-20 00:18 ????? 중국도 기초기술은 탄탄한편이고에서 그냥 이글은 걸렀습니다. ????? 중국도 기초기술은 탄탄한편이고에서 그냥 이글은 걸렀습니다.



		진도리 18-02-20 00:28 중국의 기초과학 기술은 상당한 수준입니다.그 시기도 80년대부터니까 꽤 오래전부터 였구요.다만 응용과학 부분과 기술이 딸려서 부실한건 있긴 합니다만 그부분은 간첩질 해가며 억지로 매꾸는 중이고 그것이 문제가 되는 경우죠.님은 본문글 거르기엔 아직 ..... 중국의 기초과학 기술은 상당한 수준입니다.그 시기도 80년대부터니까 꽤 오래전부터 였구요.다만 응용과학 부분과 기술이 딸려서 부실한건 있긴 합니다만 그부분은 간첩질 해가며 억지로 매꾸는 중이고 그것이 문제가 되는 경우죠.님은 본문글 거르기엔 아직 .....



		태지 18-02-20 00:35 카피라도 전투기 엔진 자작하는 나라입니다. 남한은 미국 부품 가져다가 조립한 수준.... 그리고 한국은 자국 엔진을 만든 적이 지금까지 없었습니다. 일본은 F-3에 들어가는 엔진이 있고요. 개뿔도 없는 울 나라가 무엇을 비웃을 일이 있는 것인가? 하는 생각이 듭니다. 카피라도 전투기 엔진 자작하는 나라입니다. 남한은 미국 부품 가져다가 조립한 수준.... 그리고 한국은 자국 엔진을 만든 적이 지금까지 없었습니다. 일본은 F-3에 들어가는 엔진이 있고요. 개뿔도 없는 울 나라가 무엇을 비웃을 일이 있는 것인가? 하는 생각이 듭니다.



		몽골메리 18-02-20 00:47 카피하면 전투기 엔진 못만들겠습니까? 전투기엔진은 아니라도 제트엔진은 지금도 만들고 있죠... 도적놈하고 비교해서 개뿔도 없으면 부끄럽습니까? 그리고 우리가 개뿔도 없습니까? 애초에 무시하는게 도적질 해서도 저것밖에 안되서 그런거 아닙니까? 카피하면 전투기 엔진 못만들겠습니까? 전투기엔진은 아니라도 제트엔진은 지금도 만들고 있죠... 도적놈하고 비교해서 개뿔도 없으면 부끄럽습니까? 그리고 우리가 개뿔도 없습니까? 애초에 무시하는게 도적질 해서도 저것밖에 안되서 그런거 아닙니까?



		스크레치 18-02-20 00:56 몽골메리님 그냥 무시하세요 딱 봐도 전 알겠습니다. 몽골메리님 그냥 무시하세요 딱 봐도 전 알겠습니다.



		태지 18-02-20 01:04 자주국방 아니면 답이 없다고 하는 제 생각을 잘 읽으신 것 같군요. 현 상태에서 핵과 투발 수단인 대륙간 탄도 미사일을 먼저 가져야 한다. 미국이 싫어 하지만 그 개발에 최선을 다해야 한다. 하는 생각도 읽으신 것은 아닌지요? 자주국방 아니면 답이 없다고 하는 제 생각을 잘 읽으신 것 같군요. 현 상태에서 핵과 투발 수단인 대륙간 탄도 미사일을 먼저 가져야 한다. 미국이 싫어 하지만 그 개발에 최선을 다해야 한다. 하는 생각도 읽으신 것은 아닌지요?



		스크레치 18-02-20 01:10 어그로와 대화는 더이상 무리 어그로와 대화는 더이상 무리



		태지 18-02-20 01:45 님이 어그로 아닌가요? 남한이 핵 가지면 안 되는 이유 말 해 보세요. 다른 어그로인 내용도 있겠네요. 그 내용은 무엇인가요? 참조 해 보세요 https://www.youtube.com/watch?v=JQvLIDaocAw 님이 어그로 아닌가요? 남한이 핵 가지면 안 되는 이유 말 해 보세요. 다른 어그로인 내용도 있겠네요. 그 내용은 무엇인가요? 참조 해 보세요 https://www.youtube.com/watch?v=JQvLIDaocAw



		태지 18-02-20 00:58 만들어 보지도 않았는데 만들 수 있는지 알 수 있겠습니까? 몇 년 전에 연구 실험용 스크램제트 엔진 실험을 일본에서 했었습니다. 인프라 알 수 있는 것 아닌가요? 만들어 보아야 기술이 늘 것 아니겠습니까? 나라 살림에서 돈을 더 많이 써야 한다고 생각하고, 국방 기술 자립 확보에 더 많은 노력을 해야 한다고 생각합니다. 만들어 보지도 않았는데 만들 수 있는지 알 수 있겠습니까? 몇 년 전에 연구 실험용 스크램제트 엔진 실험을 일본에서 했었습니다. 인프라 알 수 있는 것 아닌가요? 만들어 보아야 기술이 늘 것 아니겠습니까? 나라 살림에서 돈을 더 많이 써야 한다고 생각하고, 국방 기술 자립 확보에 더 많은 노력을 해야 한다고 생각합니다.



		몽골메리 18-02-20 01:10 제트엔진은 우리가 만들고 있습니다. 전투기엔진은 지금 생산하지는 않지만 기술이 없다기보단 본격적으로 시도할 가치가 충분치 않기때문입니다. 만들어보지 않았는지, 만들지 않았는지, 못만드는지 잘 모르시는 것 같은데, 밀게에 있는 여러분들은 님만큼 자주국방에 대한 열망도 강하고 전후상황도 잘 이해하고 계시는 분들이 태반입니다. 여기 밀게가 그리 발제가 많은 편이 아니니 지난 글들을 좀 찬찬히 읽어보시기 바랍니다. 어른들끼리 농담하는데 애들이 정색하면 귀엽기라도 하지만, 댁들은 애들도 아니잖아요? 애들인가? 그리고 가입한지 얼마 안되시는 분들은 일천한 군사지식으로 섣불리 글을 싸지르지 마시고, 특히, 반말 섞어가며 인격마져 의심케하는 글들은 자제하시기 부탁합니다. 존중 받고싶으시면 먼저 상대방을 존중하는 자세가 필요합니다. 중국의 국방력은 점점 확장하고 강대해지는 것이 사실이고, 우리가 경계해야 할 문제이지만 중국이 만드는 짝퉁무기를 비웃는 것은 그것과는 별개입니다. 제트엔진은 우리가 만들고 있습니다. 전투기엔진은 지금 생산하지는 않지만 기술이 없다기보단 본격적으로 시도할 가치가 충분치 않기때문입니다. 만들어보지 않았는지, 만들지 않았는지, 못만드는지 잘 모르시는 것 같은데, 밀게에 있는 여러분들은 님만큼 자주국방에 대한 열망도 강하고 전후상황도 잘 이해하고 계시는 분들이 태반입니다. 여기 밀게가 그리 발제가 많은 편이 아니니 지난 글들을 좀 찬찬히 읽어보시기 바랍니다. 어른들끼리 농담하는데 애들이 정색하면 귀엽기라도 하지만, 댁들은 애들도 아니잖아요? 애들인가? 그리고 가입한지 얼마 안되시는 분들은 일천한 군사지식으로 섣불리 글을 싸지르지 마시고, 특히, 반말 섞어가며 인격마져 의심케하는 글들은 자제하시기 부탁합니다. 존중 받고싶으시면 먼저 상대방을 존중하는 자세가 필요합니다. 중국의 국방력은 점점 확장하고 강대해지는 것이 사실이고, 우리가 경계해야 할 문제이지만 중국이 만드는 짝퉁무기를 비웃는 것은 그것과는 별개입니다.



		태지 18-02-20 01:21 반말? 제가 반말 한 적이 있나요? 왜 오도 하시나요? 몰라서 물어보겠습니다. 제트엔진 어느 제품이나 제품들을 만들고 있나요? 중국 기술력하고 비교하면 어떻게 되나요? 그리고 "일천한 군사지식으로 섣불리 글을 싸지르지 마시고" 하는 문장을 쓰셨는데 님을 포함하여 좀 잘 알고 있다 하는 사람들이 있다 하는 것인가요? 또 중국 짝퉁과 별개라 하심은 전투기 엔진 안 만들어 보았지만 더 잘 만들 수도 있다 하는 내용도 들어가 있는 표현인 것 같은데 좀 잘 아시나요? 제 생각엔 웃기는 님 같네요. 반말? 제가 반말 한 적이 있나요? 왜 오도 하시나요? 몰라서 물어보겠습니다. 제트엔진 어느 제품이나 제품들을 만들고 있나요? 중국 기술력하고 비교하면 어떻게 되나요? 그리고 "일천한 군사지식으로 섣불리 글을 싸지르지 마시고" 하는 문장을 쓰셨는데 님을 포함하여 좀 잘 알고 있다 하는 사람들이 있다 하는 것인가요? 또 중국 짝퉁과 별개라 하심은 전투기 엔진 안 만들어 보았지만 더 잘 만들 수도 있다 하는 내용도 들어가 있는 표현인 것 같은데 좀 잘 아시나요? 제 생각엔 웃기는 님 같네요.



		아마루 18-02-20 00:50 응 다음 짱깨~~~~ 응 다음 짱깨~~~~



		물어봐 18-02-20 01:05 중국이 무서운건 핵 인구빨 . . . 그다음 생각 나는건 없음 솔직한 답변 아닐까요? 근데 우리가 제한이 풀린다면 핵 중국 수도 까지 날릴수 있는 미사일 금방 만듭니다. 같이 죽자고 덤비면 중국도 상당한 피해보는건데 짱개들이 쉽사리 전쟁 할수는 없겠죠 중국이 무서운건 핵 인구빨 . . . 그다음 생각 나는건 없음 솔직한 답변 아닐까요? 근데 우리가 제한이 풀린다면 핵 중국 수도 까지 날릴수 있는 미사일 금방 만듭니다. 같이 죽자고 덤비면 중국도 상당한 피해보는건데 짱개들이 쉽사리 전쟁 할수는 없겠죠



		태지 18-02-20 01:11 현재 핵 있는 것과 없는 것이 있는데 중국과 전쟁 한다면 핵 만들 수 있는 시간이 있을까요? 현재 마하 20 넘는 탄도 미사일을 방어 할 수 있는 나라는 미국, 러샤 포함 없다 하는 것이 정설 같은데요. 중국이 가진 것 중에 100발 쯤 쏘면 어떻게 될까요? 현재 핵 있는 것과 없는 것이 있는데 중국과 전쟁 한다면 핵 만들 수 있는 시간이 있을까요? 현재 마하 20 넘는 탄도 미사일을 방어 할 수 있는 나라는 미국, 러샤 포함 없다 하는 것이 정설 같은데요. 중국이 가진 것 중에 100발 쯤 쏘면 어떻게 될까요?



		깁스 18-02-20 01:32 핵이 언제든 사용가능하다고 믿는 청순함에 1잔 건배 핵이 무슨 첨단무기인줄 아는 청순함도 2잔 건배 전쟁징후가 뭔지 모르는 청순함에 3잔건배 마지막으로 지하핵실험 없이 6개월내 중국정도 조질 핵무기 개발과 보유가 가능한 나라가 대한민국이라는 사실에 막잔으로 건배 그래서 IAEA가 잠재적 핵보유국으로 감시의 눈길을 끊지 않는 나라가 대한민국 여기까지 핵이 언제든 사용가능하다고 믿는 청순함에 1잔 건배 핵이 무슨 첨단무기인줄 아는 청순함도 2잔 건배 전쟁징후가 뭔지 모르는 청순함에 3잔건배 마지막으로 지하핵실험 없이 6개월내 중국정도 조질 핵무기 개발과 보유가 가능한 나라가 대한민국이라는 사실에 막잔으로 건배 그래서 IAEA가 잠재적 핵보유국으로 감시의 눈길을 끊지 않는 나라가 대한민국 여기까지



		태지 18-02-20 01:37 핵이 어떤 것인지 아직 잘 모르시는 것 같군요. 2차 대전 때 일본도 핵 개발을 했었습니다. 더불어 윗 댓글을 수정하려고 했었습니다. 그 내용은.... 참조이고 안내 입니다. https://www.youtube.com/watch?v=AR0dCTO56Dk 핵이 어떤 것인지 아직 잘 모르시는 것 같군요. 2차 대전 때 일본도 핵 개발을 했었습니다. 더불어 윗 댓글을 수정하려고 했었습니다. 그 내용은.... 참조이고 안내 입니다. https://www.youtube.com/watch?v=AR0dCTO56Dk



		깁스 18-02-20 10:14 쓰지도 못하는 무기가 무슨 의미가 있더고 그리고 잠재적 핵보유국 이거 무슨 말인지 몰라요? 쓰지도 못하는 무기가 무슨 의미가 있더고 그리고 잠재적 핵보유국 이거 무슨 말인지 몰라요?



		창근뽕 18-02-20 01:38 가생이에 외국인들이 너무 많은 것 같네요. 정리가 필요한 듯... 가생이에 외국인들이 너무 많은 것 같네요. 정리가 필요한 듯...



		태지 18-02-20 01:41 어느 분이 외국인 같은가요? 어느 분이 외국인 같은가요?



		원츄 18-02-20 03:53 글 내용은 둘째치고 말이 짧네 글 내용은 둘째치고 말이 짧네

주요메뉴

회원 로그인

Copyright