커뮤니티
스포츠
토론장


HOME > 커뮤니티 > 밀리터리 게시판
 
작성일 : 18-02-24 10:00
[전략] 대북선제타격 조짐에 대한 답답한 고정관념
 글쓴이 : 뮤직클럽
조회 : 3,208  

 선제타격, 정확히 말해 예방타격 하려는 게 확실한 상황이라 규정할 수 
있으려면 2차 이라크전처럼 한국 인근에 5개 항모전단(항모항공단 상시 
3개 투입 체제), 군용기 1천대 내외 정돈 집결해야 된단식 말씀들을 많이들
하시더라구요.

 그런데 말이죠. 이라크는 95만5천이던 정규군이 걸프전 뒤 37만5천으로
줄어든 상태였고 지금 북한처럼 10분내에 적 수도에 도달할 수 있는 핵 탑재
탄도미사일을 갖고 있지도 않았습니다.

 심지어, 이라크는 전면전 개시 전에 이미 남부지역이 비행금지구역으로 
설정 돼있어서 금지 위반 사유로 연합군에게 수차례 폭격 받기도 했을 정도로
이라크는 반격 능력이 형편 없음이 드러난 상황이었죠.

 그러나, 북한에 예방타격 하려할 때 이라크전식으로 대놓고 전력을 왕창
결집시키다간 자체 정보 수집 수단과 중국을 통해 사태 파악한 북한이
극도로 예민 해져서 우리 주요 군사거점이나 오키나와, 괌을 먼저 공격
하게 될 공산이 매우 커지게 될 수 밖에 없습니다.

 한국 거주 미국인 대피에 대해서도 마찬가진 게 주한미군 가족 7천명은
수송기로 비교적 빠르게 후송 시킬 수 있지만 이외 일반 미국인 약 20만을
다 대피 시키는 건 예방타격 준비란 걸 북한이 명확히 알게 해주는 거죠.

 거기다 북한은 반체제 인사에 대한 대구경 대공포 처형 등 가혹한
형벌로 유지 되는 형벌집단이기 때문에 형벌 유지 시키는 핵심인
김정은만 제거 해도 잔존 군세력이 우리나 미국에 대한 대대적
반격을 결심 할 가능성이 현저히 줄어들게 된다 볼 수 있습니다.

 미국도 그걸 잘 알고 있기 때문에 한국 거주 미국인 전체 소개와 
이라크전식 전력 집결로 도리어 위험을 자초 하기 보단 북한이 
명확한 상황 파악 하기 어렵게끔 대규모 군사훈련시와 비슷한 
전력으로 참수작전 위주 예방타격을 단행 할 가능성이 높을 거란 
말씀입니다.
 
 트럼프는 어제 대북제재 발표한 직후 호주 총리와의 공동기자회견에서
제재가 안 통 하면 군사행동 할 거라고 했는데 추가 제재가 시행 되기도
전에 미리 이런다는 건 속으론 제재가 근본적 해결책이 될 가능성이
낮다고 본다는 거란 거죠.



 [미·영군 전력과 배치상황] 걸프전 절반 30만투입 

 

 2003-03-20 17:48 

 

 이라크 침공에 동원된 미군과 영국군 병력은 약 30만명. 

 

 ◇해군=5,6함대 7만 병력과 항공모함 5척이 투입됐다. 컨스텔레이션,키티호크,

에이브러햄 링컨호는 페르시아만 해역에 시어도어 루즈벨트와 최신 기종인 해리 

트루먼호는 동지중해에 있다. 중동으로 항해중인 항모 니 미츠호는 에이브러햄 

링컨호와 임무를 교대할 예정이며 조지 워싱턴호는 비상대기 중이다. 

 

 항공모함 외에도 40여척의 전함과 잠수함이 배치돼 있다. 영국 항공모함 

아크로열호와 헬리콥터 캐리어 오션호도 페르시아만에 배치됐다. 상륙작전을 

수행 하는 동부 태스크 포스에 해병대 7200명이,서부 태스크 포스에 5000명이 

페르시아만 해역에 포진했다. 

 

◇지상군=남부전선 주력군은 걸프전 때 이라크 남부 진격 작전을 벌였던 

미 3보병사단 2만여명이다. 

 M1 전차 240대,브래들리 장갑차 250대,열추적 스팅어 미사일 등으로 

무장 했다. 처음 실전 투입되는 롱보우 아파치를 18대나 보유 하고 있다. 

 

 아프가니스탄 전쟁과 걸프전에서 큰 전과를 올렸던 101공수사단도 

약 2만명이 투입됐다. 

 1·2·15 해병원정대,4해병사단,7해병연대 등 해병대도 4만5000명이 

작전에 참가 하고 있다.

 4만2000명에 달하는 영국군 중 지상 병력은 대부분 남부전선에 

투입 돼 바스라 유전 장악 작전을 주도 하고 있다. 

 

 ◇공군=터키 쿠웨이트 카타르 오만 UAE 디에고가르시아 등 6개국 

30개 기지에서 미·영 전투기 발진하고 있다. 

 양국 공군 해군 해병대가 동원한 비행기는 1050대. 북부전선 주력부대는 

1만7000명 규모의 4보병사단. 

 1기갑사단과 함께 미 육군에서 가장 첨단화된 부대로 최신 M1A2 전차,

브래들리 장갑차,아파치 헬기를 갖고 있으며 모든 이동 장비에는 

위치추적시스템(GPS)이 갖춰져 있다.


http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=104&oid=005&aid=0000141875



 트럼프 "대북제재 효과 없으면 제2단계로 가야할 것"


 2018.02.24


 트럼프 대통령은 이날 백악관에서 맬컴 턴불 호주 총리와 정상회담을 한 

직후 연 공동회견에서 역대 최대 규모의 대북 단독 제재와 관련해 

 "그 제재가 효과가 없으면 우리는 제2단계(Phase Two)로 가야 할 것, 

제2단계는 매우 거친 것이 될 수도 있고, 전 세계에 매우, 매우 불행할 수도 

있다. 그러나 바라건대 그 제재가 효과가 있을 것"이라고 말했다.


 USA투데이는 "트럼프 대통령이 대북 군사행동 전망을 키웠다"고, 의회전문지 

더힐은 "트럼프 대통령이 제재가 통하지 않을 경우 군사행동을 경고했다"고 

보도 했다.


 http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LPOD&mid=sec&oid=001&aid=0009918624&isYeonhapFlash=Y&rc=N



대북선제타격 시나리오.jpg


출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com


가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
태강즉절 18-02-24 10:40
   
댓글 달아본들 1%의 영양가도 없는 삽질이겠지만서도..ㅎ
대북 선제타격.
그 핵심엔 대한민국 정부가 존재한다오.울나라 동의가 우선이요..
우리나라가 동의하지 않는 상태에서의 북폭은 개삽질되는거요.
 최악의 경우..빼기 난망이라는.. 그 미국적자들  인질로 변질될수도 있소이다.
(과거 전술핵 철수 명목중엔..최악의 경우 한국군에의한 탈취 우려까지 포함됐었던걸로다 )
그런게 전쟁이요..
이라크야 주머니에 든 장난감 정도니 지 꼴리는대로 했지만..
여긴..너무 복잡하고... 사이즈가 커요..그리 간단한 문제가 아니라오...세계가 뒤집어질지도 모른다오.
(트럼프도 너무 나대면..케네디처럼 총 맞을지도 모른다오..싫어하는 넘이 미국에도 너무 많어!)
그냥 공갈 협박이나 때려..무혈로  무릅꿇릴려 구라나치는거겠지..지 정치적 입지도그렇고..
     
뮤직클럽 18-02-24 10:47
   
이라크 보다 많이 복잡한 건 맞죠. 하지만, 우리 국회에서 까지 미국 본토가 북 핵미사일 위협 받게
하지 않겠다 강조 한데다 매일 같이 북한 동향에 대해 강경파 CIA 국장에게 보고 받는다는 건
트럼프가 그만큼 북핵 문제를 근본적으로 해결 하겠단 의지가 크단 얘기죠.
     
옵하거기헉 18-02-24 12:16
   
.
.
.이번앤 94년 영변폭격때랑 상황이 달라요.
.
그땐 직접 당사자가 오직 한국뿐이었기 때문에
.
한국의 반대가 먹힌거지만 이번엔 미국도 한국과 동등한 직접 당사자입니다
.
북한의 icbm이 미국까지 닿을수 있다는게 이미 증명되었어요
.
우리만 폭격맞는 당사자가 아니라는 말씀입니다
.
즉 미국도 자기 발등에 불떨어진 당사자이기때문에
.
한국이 아무리 반대한다고 해도 미국이 결심하면 그걸 막을 상황이 안됩니다.
.
아무리 동맹 중요하다지만 자기 나라의 안보보다 중요한가요??
.
다시한번 말씀드립니다. 이젠 미국도 한국과 동등한 당사자입니다
.
.
.
     
펜펜 18-02-24 14:50
   
어짜피 우리 정부가 끝까지 반대를 할경우를 대비해 과거 6.25 전쟁처럼 유엔군 사령부를
만들어서 북한을 공격할 방안도 마련되고 있습니다.

그렇게 될경우 우리 정부와 한미연합사는 철저히 배제될겁니다.

지금 미국이 머뭇거리는건 우리 정부가 반대를 하는것도 있지만 그것보다는 전쟁시
동맹국 한국과 일본이 입을 피해를 우려해서일뿐 미국의 안보가 위협받는다면
당연히 미국의 안보와 이익이 먼저죠.

게다가 이라크때야 핵보유 의심만 했지만 북한은 핵실험을 수차례 한데다가 ICBM까지
만들고있는 확신범이죠...

너무 복잡하고 사이즈가 크다는것도 엄밀히 말하면 중국과 러시아 국경에 위치한것 때문이지
북한의 재래식 군사력 정도야 당시 이라크에 견줄바는 아니죠.

북한은 미국에게 핵공격의 위협을 이미 수없이 했구요..
미국은 세계에서 처음으로 핵공격 위협을 받은겁니다.

중국이나 러시아도 미국이 핵공격하면 반격하겠다는 정도였지만요..

미국의 결심은 이미 확고하다고 봐야 합니다.
9걸 18-02-24 14:46
   
그양 마음편히 나라 운명에 맡껴야죠 ㅎ
artfox 18-02-24 14:58
   
이라크 전쟁 지상군 투입 명목이 화학무기 찾는거였죠. 폭격으로 핵제거 불가능합니다. 현재 선제, 예방 타격론은 외교적으로 유리한 고지를 점하기 위한 밥법의 하나일 뿐입니다.
이라크전 아프간전쟁은 한반도와 비교 대상이 아닙니다. 한반도 전쟁은 시리아 내전도 울고갈 막장 대리전 & 국제전으로 갈 가능성 큽니다. 태강즉절님 글 처럼 한반도는 급이 다릅니다.

뉴스를 골라서 보시는 분들이 있는거 같아 예전 기사 몇개 남길게요.
러 극동지역 軍장비 北국경지역으로 이동배치 (작년 4월 위기설중)
http://news.kbs.co.kr/news/view.do?ncd=3467624&ref=D
중국군, 북중 국경에 요격 미사일 부대 배치"...병력 30만명 집결
http://www.newsis.com/view/?id=NISX20180203_0000221368&cID=10101&pID=10100
미 국방부 “북 핵시설 장악 유일한 방안은 지상군 투입”
http://www.yonhapnewstv.co.kr/MYH20171105012900038/?did=1947m
틸러슨 “유사시 北 핵무기 확보하고 38선 뒤로 빠지겠다…中과 협의”
http://www.asiae.co.kr/news/view.htm?idxno=2017121310403605819
한반도 우발 사태 나면 한국군이 대부분 전투 맡아야
http://v.media.daum.net/v/20171110112336987
키신저 “대북 선제공격 등 중·러 접경에서의 미 독자전쟁 우려”
http://news.kbs.co.kr/news/view.do?ncd=3598578&ref=D

제가 보기엔 아직 징조는 없습니다. 예측 기사만 넘처날뿐...
몇몇분 발상이 ㅎ 우리땅에서 전쟁 한다는데 미국 할애비가 와도 동의를 받아야하는게 정상이죠 ㅎ 발상의 전환이 멋지네요.
하나둘넷 18-02-24 15:53
   
제한적 폭격으로 목표 달성 불가합니다.

따라서 공습은 얻을 수 있는 전략적 효과에 한계가 있습니다.

괜히 미2사단과 한국군사이의 대량살상무기 제거 평정 작전 훈련을
겉보기라도 하고 있는게 아닙니다.

제한적 기습공습으로 얻을 수 있는 가치가 북한 및 중국등에 대한
정치적 메시지 전달 수준이고 정작 중요한 핵등 주요전략가치 표적을
완전와해 시키지 못하고

반대로 지상군 투입을 동반한 대규모 평정작전의 경우 아군 대량사상자
발생이 우려되고 중국 개입을 부를 수 있다는 점에서 선결과제가
많습니다.

어느쪽을 선택하든 국소국지분쟁은 넘어서고 전면전 이전단계의 광범위한
확전 가능성이 농후하고 전면전도 불가능하지 않습니다.

미국도 돌머리가 아니기에 여러가지 시뮬레이션을 수행하며 가능성을
시험중입니다만 간단히 내릴 수 있는 결론이 아닙니다.

단순한 군사력 동원이  아닌 국제 외교정치등 정량화 하기 어려운
요소가 많이 개입되기 때문에 고민 많을 겁니다.

어찌되었든 미국의 당초 목적인 대량살상무기  완전 와해를 위해서는
지상군 투입  이외에는 방법이 없다는 건 확실한 결론입니다.
배가차만해 18-02-24 17:51
   
예리한 분석이네요 다만 김정은 제거후 우왕좌왕 하는 사이 더 미친넘이 나타날까 두려운 상황이죠
배가차만해 18-02-24 18:01
   
북측은 저번 동계훈련시 여러문제점을 노출 했죠 기계화부대 포병부대 장비 4할정도가 제대로 가동도 못하였습니다. 거기다 전방 레이더부대의 운용 실태 또한 막장 상태죠 오히려 이런 부분이 선제타격으로 쉽게 끝낼거란 오판을 불러올수 있죠
바로그것 18-02-25 10:56
   
동의없이 전쟁해서 우리 금쪽같은 젊은애들 갈려나가면 미국과 한국의 동맹이 지속 가능할거라 봅니까? 군사자산의 이동이나 전쟁징후 따위가 문제가 아니라 한.미간의 정치적 딜이 모든걸 결정 짓습니다 우리 동의없는 전쟁? 그건 반백년간의 동맹인 대한민국과 동맹관계 끝내겠다는 선언입니다 전쟁론자들의 제일 멍청한 헛소리가 정치적인 상황을 고려안하고 그저 징후징후 거리는 그 행태임 이라크처럼 북한과 드잡이질 하는게 가능이나 한줄 아시나? WMD 개수작으로 이라크와 드잡이질 하는것과 실존 대량살상 무기인 생화학 + 핵을 가진 나라인 북한과 한판하는건 그 위험도가 차원이 달라요 대한민국 땅에서 만명 단위의 민간인 사상자만 생겨도 미국은 쏟아지는 그 비난을 감당할수가 없습니다 대한민국이 무슨 아프리카 오지의 3세계 국가라도 되는줄 아시나 선진국 반열에 들고 문화적으로도 이제는 손가락에 꼽힐만큼의 영향력을 지닌 나라에요 그런 나라의 그것도 반백년 동맹국인 나라의 시민들이 떼로 죽어나가면 그 비난이 그저 전쟁중에 일어난 사상자로 퉁쳐질거 같습니까? 이라크나 아프간 시리아 내전중의 민간인 사상자와 동급으로 무마될거 같아요? 어림도 없지 수습이 불가능합니다 게다가 생화학무기나 핵이라도 한발 터지는 순간 천조국이 아니라 만조국이 와도 뒷감당이 절대 불가능이고요 한반도 문제는 힘만으로 해결할수 있는 그런 문제따위가 아니에요 정신 좀 차리세요 동의없는 타격에 거기서 불붙은 전쟁이란 그런겁니다 2~30년전이라면 모를까 최소한 지금은 한반도 문제에 엮여서 오명을 뒤집어쓰고 싶은 나라는 아무도 없어요 피해 추정치와 후폭풍이 너무 엄청나서 트럼프는 얼어죽을 그 누구도 그 어떤 나라도 뒷감당을 할수가 없습니다  동의없는 전쟁은 감당할수 없는 피해를 부르고 동맹관계의 종말 그리고 구누보다 미국을 증오하는 또 다른 반미국가를 탄생시킵니다 미국이 바본줄 아시나 북한을 힘으로 해결할라했으면 수십번도 더하고 남았습니다 핵이 없을 시절에도 생화학무기가 너무 끔찍해서 질색팔색을 했는데 생화학무기에 더해서 + 핵무기 완성시킨 지금 예방타격을 하고 전쟁을 각오해요? ㅎ..
다라지 18-02-25 14:59
   
전쟁을 너무 쉽게 보는듯