커뮤니티
스포츠
토론장


HOME > 커뮤니티 > 밀리터리 게시판
 
작성일 : 12-02-16 21:51
우리나라 공군 일본 공군에 대해 궁금 한게 있는데요
 글쓴이 : 이카로스
조회 : 2,496  

어떤 분은 우리가 진다 어떤분은 우리가 이긴다 어떤분은 삐까뜬다 일본애들은 지들이 그냥 이긴다라고 하는데 그 이유를 말해주시면 안되요? 예를들어 한국이 일본보다는 Xx전투기가 사격력과 속도가 빠르다 이렇게좀 ㅠ 아 그리고 일본 공군은 지상타격능력은 없는건가요? 동아시아 견제용으로 들렸사옵니다만,,.,,,
출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com


가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
보라돌이 12-02-16 22:02
   
한일양국 모두 미국의 후속지원이 없으면 전쟁 중에 전투기 수리, 부품 조달, 탑재 무기 조달이 안됩니다.
따라서 전쟁 가능성 0%입니다. F-16, F-15, F-2, E-767,737 모두 양국이 미국의 군수지원과 제작사 인력의
기술지원이 없으면 며칠못가 못씁니다. 수리부품과 교체부품, 탑재무기를 미국에서 지원받아야 하는데
미국눈치 안보고 서로 싸운다? 어림없는 소리죠.
길동이 12-02-16 22:07
   
어차피 객관적인 판단은 무기의 제원과  수량을 보고 판단하는건데  같은무기 가지고 우열을 멀로 나누나요..연습량  그정도  아닐까요..
마라도 12-02-16 22:21
   
이런게 논쟁이 되는게 오히려 이상하죠. 그냥 드러난 전력만 봐도 뻔한건데...
일본의 주력은 F-15J 200여대죠. 그리고 수명이 다 되어가는 F-4팬텀이 100여대, 그리고 F-16을 일본실정에 맞게 개량한 F-2가 100여대...E-767 조기경보기가 4대 E-2C 조기경보기가 13대...공중급유기가 4대...대충 이정도군요.

한국과 한번 비교해 보세요...우리의 주력은 KF-16 130여대죠...그리고 F-15K가 60대...이번에 들여온 조기경보기가 아직 1대지만 어쨋든 총 3대가 될거고 아직 공중급유기는 없습니다.

F-15K가 좋다고는 하지만 구형 F-15에 대지공격능력이 더해진 것이고 공대공 능력만으로 보면 F-15J랑 큰 차이는 없습니다. 자체레이더가 좀 더 좋을지 몰라도 어차피 공중전은 전투기 자체레이더보다 조기경보기의 통제에 의해 이루어 질 확률이 더 크니까요...

단순히 보유기종과 보유대수만 비교하더라도 일본과는 아직 비교가 안됩니다. 조종사의 능력으로 커버될 그런 수준도 아니구요. 아직 갈 길이 멀죠.

도대체 저걸 보고도 우리가 이긴다느니 해볼만 하다느니 하는 사람들 이해가 안되요.
     
bonobono 12-02-16 22:30
   
F-15K 는 스트라이크 이글을 개량한거고
F-15J 는 완전 초기형 이글을 도입한거입니다.
운용 공대공 무기와 전투에 큰 능력중에 하나인 엔진 추력등 차이가 나며 엄연히 다른 레벨의 기체 입니다.
그리고 KF-16과 F-15K 는 암람 미사일 운용 가능하고
일본은 F-2는 AAM-4 운용하는지 모르겠는데
F-15J 는 암람보다 사거리와 운동능력이 훨씬 떨어지는 스패로우
공대공 미사일을 운용하죠. 요즘에 칵핏 현대화와 일본이 개발한 AAM-4 대공미사일 운용하는 업그레이드 한다고 하는데 그 업그레이드 하는 대수도 일본 경제가 휘청거려 200대중에 ??대 정도 밖에 못한다고 합니다. 마라도님 개때처럼 많다고 무조건 이기는건 아닙니다. 일본 공자대가 미국 공군, 미해군 항공대 처럼 장비도 최신이면서 개떼처럼 많은것도 아니고...-_-;
해군의 지원 없이 공군끼리 붙는다면 우리가 더 우세합니다. 그런데 요즘 전투엔 그럴일이 전혀 없으니... 게다가 한국과 일본은 더더욱 붙을 일이 없을겁니다.
          
개솔개솔ㅋ 12-02-16 22:35
   
보노보노님 F15j는 F15c를 라이센스화된거아닌가요?(노여워 마소서..)
               
bonobono 12-02-16 22:44
   
일본에서 라이센스 생산한거 맞아요. 미쯔비시에서 생산했다고...
부럽네요.. 80년대에 F-15를 면허 생산하다니...
검색해 보니 F-15J 는 단좌형 F-15CJ 복좌형 F-15DJ 이렇게 있네요.
          
마라도 12-02-16 22:42
   
F-15J 200여대와 F-2 100여대를 보고 개떼처럼 많기만 한 전투기란 말에 할 말이 없네요...ㅎㅎㅎ
               
bonobono 12-02-16 22:46
   
처음부터 F-15J ,F-2 지원전투기가 우리 공군 기체보다 유리한 점을 적어주시면서 주장하시던가요... 일본 공자대가 우리보다 유리한건 조기경보기, 공중급유기 그리고 우리 전투기보다 한단계 낮은 성능의 기체의 수가 더 많은것 이것 뿐인데요? 제대로 모르면서 패배주의에 빠져 있는게 더 이해가 안갑니다.
               
plum™ 12-02-17 00:45
   
고상한척 정신승리하고 내뺀 마라도는 얼른 검색해서 우리나라 f4 f5 숫자도 보고 옵니다.
시간이 좀 남으면 f-15변천과정에서 K와 J모델이 어느 단계에 있는지도 배우고 옵니다.

수많은 떡밥을 봐왔지만 f-15j가 머릿수 많다고 빠는 사람은 처음봄.
               
잭키콩나물 12-02-17 01:01
   
일본은 F-4 넣어주고 우린 빼주는 센스~~ 일본은 팬텀이고 우린 팬티인가요?
전 세계적으로 팬텀은 이제 역사 저편으로 가는 전투기 맞습니다. 우리나라 불과 몇해전 2000년 초반까지만 해도 f-4 F-5가 주력이었습니다.
                    
아콰아아 12-02-17 03:21
   
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
     
개솔개솔ㅋ 12-02-16 22:31
   
아니요 우리나라는 F16 170대 전부 aesa 레이더 교체예정..
F15k 60대 F4~F5 300대 (전부 최신기종으로 교체예정)
일본의 F15j는 장거리 미사일 이 장칙이불가능해서 개량 사업을해야하는데
그것미져도 취소되었죠.. 기체가노후화되서 레이더 성능 항전능력이 딸립니다
장거리 미사일 장착불가능한게 제일 큰 흠이죠..
 F2 전투기는 F16나다름없고..  어떻게보면 성능은 떨어집니다
F15k는 공대공 능력이 확실히 뛰어납니다
bonobono 12-02-16 22:21
   
일본은 전범국가라 순항미사일등등 효과적인 지상타격 무기는 거의 없을정도로 보유 하지 못합니다. 있어봤자 JDAM 과 MLRS 정도 있겠는데 사정거리가 짧은 이걸로는 우리나라 지상 타격 못주죠...
     
개솔개솔ㅋ 12-02-16 22:36
   
일본엔 Mlrs의 핵심축인 에어테킴스가없죠 ㅎㅎ
이카로스 12-02-16 22:57
   
난 한일전 이야기한게 아닌디  끝마디마다 그런말이붙네ㅠ
아티스뚜 12-02-16 23:01
   
우리나라는 F-15K만 조기경보기와 데이터 링크 된다고 알고 있으며...
KF-16는 독도까지 갔다가 5분정도 교전하고 연료부족으로 다시 돌아와야 한다고
들었습니다. 일본과 싸울일도 없겠지만... 장담할 수도 없는 상황입니다.
'패배주의'와 '현실인지'는 분명히 다르죠.
     
파스포트 12-02-16 23:12
   
일본도 공군력은  한국보다 딸린다고 인정하고 있어요,  글고 기체는 한국이 훨씬 좋구요, j씨리즈는 이미    퇴역해야할  기체구요,  글고 f16이나 f2나  항속거리는 비슷해요, 5분교전은 마찬가지고요, 성능은  16보다 떨어지구,    어느게  현실인지 모르겠네요
          
아티스뚜 12-02-16 23:21
   
공중 급유기가 있잖아요. 일본엔...
F-15j가 퇴역할 기체라구요?? ㅡ ㅡㅋ
F-15K급으로 업그레이드를 진행하는 중입니다.
               
개솔개솔ㅋ 12-02-16 23:27
   
그 업그래이드가 몇대하다가  취소되려고하고
F-15K 급으론 좀... 기체 자체에서는 한게가있어 불가능하죠
우리도 조만간 공중급유기 4대 도입한다고 들었습니다...
kF16은 조만간 aesa 레이더로 개량할거고요.. (그때쯤이면 조기경보기와 데이터링크가 가능할걸요)
                    
아티스뚜 12-02-16 23:41
   
일본은 F-35 들여온다고 들었습니다만.... ㅋㅋㅋ
끝이 없겠군요.
우리의 F-15K가 뛰어난 전략기임은 저도 알고 있습니다.
하지만 F-15J 200대 전력도 무시 못할 전력이죠.
그리고 공중급유기나 조기경보기 등 운용 노하우나  전략 자산 등
객관적으로 볼때 일본보다 부족한 것은 사실 아닙니까?
우리가 일본을 압도만큼의 전력도 아니고 승리를 장담할 수 없는 상황이라
하는 것조차도 동의할 수 없다 말입니까?
                         
개솔개솔ㅋ 12-02-16 23:45
   
일본이 F35도입할때 우리도 F35 도입할걸요..
운용 노하우 전략 자산... 음.. 림팩훈련을보면..;;;;;별로;;;
운용 노하우..;;; 게네들 기체 가격만해봐도 별로;;;;;


일단 공군으로보면
한국이나 일본은 둘다 비스무리하므로 누가 앞도하고 누가 좋다고할순없죠
                         
아티스뚜 12-02-16 23:58
   
ㅋㅋㅋㅋㅋ 억지도 이런억지가 있나...ㅋㅋㅋ
좀 솔직해집시다.
조기 경보기, 공중 급유기
운용 노하우를 말씀드린겁니다.
우리나라는 조기 경보기 이제 들여왔습죠,
근래 공중 급유 라이센스 있는 조종사 몇분을 제외하고는 전무고요. 

림팩은 해자대잖아요. ㅡ ㅡㅋ
                         
개솔개솔ㅋ 12-02-17 00:06
   
http://blog.daum.net/koreanmarinecorps/13744
림팩은 해군뿐만아니라 육군 공군 모두 참가하는걸로아는데요..;;;
일본이 실전경험도있는것도아니고.. ;;
공중 급유 라이센스 있는 조종사는 키우면되는거고;;
조기 경보기 또한 훈련하면되는게아닌가요.;;
                         
bonobono 12-02-17 00:09
   
조기경보기는 우리나라도 2대 들여왔고 2012년안으로 총 4대 들여 옵니다.
조기경보기에 대해서도 할 말 있습니다.
우리나라와 호주 공군이 도입하는 조기경보기는 전자주사배열 레이다 형식으로
기존의 돔 방식 레이다와는 다른 형태로 보통 360도 관찰 모드는 탐지 거리가 돔방식보다 짧지만 특정 범위 감시 모드는 오히려더 탐지 거리가 돔방식보다 더 깁니다.
목표물 추적 갯수도 Dome방식 800개 Bar방식 1000개 즉 전자주사배열 방식이 더 많구요.
그리고 탐지 목표물 위치 갱신 시간도 회전을 하며 작동하는 돔방식보다 훨씬더 짧아
기술적 진보를 바탕으로 성능은 훨씬 좋은 것으로 평가됩니다.
                         
아티스뚜 12-02-17 00:30
   
그렇죠 부족한건 키우고 채워야겠죠.^^
미래 들여올 자산말고...
현재 당장 항공전이 개시된다면... 한국 VS 일본 공군 전력은요??

수십년간 조기경보기와 공중급유기를 운용하면서 수집한 데이타를
너무 쉽게 생각하시는군요...ㅡ ㅡㅋ

그리고
림팩훈련은 태평양 연안국 해군간의 연합작전능력을 강화하기 위해 격년제로 실시하는 다국적 해군 연합기동훈련으로 알고 있습니다.
물론 해군 소속 대잠 초계기와 미국 해군기들도 참여하겠지요.
링크거신 블로그 내용에 공군 권총사격률, 공군 훈련강도, 공군 전술, 공군 개인 능력, 공군 장비 카테고리가 있는데... 해마다 틀리네요?? 음... 그럼 궁금한게 있는데...
림팩훈련에서 공군훈련강도, 공군전술, 공군장비 의 평가기준은 어떤건가요?
물론 림팩훈련 내에서 평가겠죠??
그리고 공군이 참여했다면 림팩훈련에 참여했던
각국의 공군기종은 어떤 것들이 있었는지 궁금합니다.
혹시 답변해 주실수 있는지요??
따지려는게 아니라 제가 무지한 것 같아 알려고 함입니다.
                         
bonobono 12-02-17 00:54
   
당장붙으면 오히려 우리가 더 유리한데요 아티스뚜님?
F-15K 60여대 KF-16 130여대 정도 암람을 사용가능한 우리 공군과
근대화 개수작업에 난관을 겪고 있는 항자대의
AAM-4 미사일 운용가능한 F-15J F-2는 과연 몇대나 될까요?
그리고 림팩은 해군끼리의 훈련입니다.
                         
개솔개솔ㅋ 12-02-17 01:04
   
http://blog.daum.net/trent/8212261<< 이거뭐지... b52 이랑
F15사진으로 분명올려도 왜.. ap-3 초게기가 나오지...;;;
http://dltjdrhks159.blog.me/40111958270
음.. 림팩훈련은 저는 기동훈련 즉...상륙 훈련으로 알고있습니다. 그렇기때문에 해군만참가하는게아니죠.. 림팩훈련에서 F15 또한 자주보이죠...
해병대 가끔육군장비 사진또한 보이고... 어쨋거나 상륙훈련의 주력은해군이기때문에 해군이 가장큰축이라서 그런게아닐까요?
일단 전술 공군장비 같은건 그날의 참가한 기종의 성능과 결과를보고 평가
할겁니다. 그중에서 가장 낫다고생각드는애들한테 주는거죠
               
파스포트 12-02-16 23:30
   
참  업글하면 언제든  쓸수가 있는 모양이지요?  왜 일본이 f 35에 목을매는지 그걸 모르시다니 ㅉㅉㅉㅉㅉㅉㅉㅉㅈ글고  한국 f15  60대 들어온후 일본언론들  야단났지요 , 단숨에  역전되었다고 ,,,  글고 공중급유기는 한일간엔 필요가 없을탠디요?
                    
아티스뚜 12-02-16 23:49
   
공중급유기가 필요없다구요?? ㅋㅋㅋ
그래요... 그럼 우리나라 공군이 우위에 있다 생각하렵니다.
그럼 한가지 부탁드려도 될까요??
네이버 검색창에 '세계 공군순위'라고 검색하면...
세계공군 순위 Top 10라고 포스팅된 블로그, 카페, 웹페이지가 주~~~욱 보이실 거예요
그 내용인 즉은 일본이 7위이고 우리나라가 8위 더구만요. ㅡ ㅡㅋ
가서 좀 따져 주세요. 우리나라가 일본보다 우위라고 말이죠.
부탁드릴께요.^______________^
                         
bonobono 12-02-17 00:44
   
아티스뚜님 한국과 일본처럼 엎어지면 코 닿을거리에서 공중급유기는 전투기에게
의미가 없습니다. 한일전엔 전투기보다 조기경보기를 더 많은 시간 띄워놀 수 있게 하는데 효과적입니다. 공중급유기가 마음놓고 급유하려면 자국 방공망이 갖춰진 곳에서 해야 하는데 자국 상공에서 연료 넣는것과 기지로 복귀해서 넣는거 무슨 차이 있을까요..
동해에서 연료 보급하는건 공중급유기나 전투기에겐 xx행위나 마찬가지 입니다. 
그리고 그 공군력 순위는 2009년도 순위로 알고 있는데 그때는 F-15K도 덜 인도된 상태였고 조기경보기 들어온거 생각은 하셔야죠 아티스뚜님! ^^
                         
아콰아아 12-02-17 03:29
   
상식적으로 생각해도 동해에서 공중급유하는건 xx행위 같은데요^^;;
               
잭키콩나물 12-02-17 01:15
   
아니 하루 종일 공중에만 떠 있을 것도 아니고 이 가까운 거리서 얼마나 크게 영향 받을까요?
우리나라엔 F-15K가 있잖아요. 작전 반경이 동북아 최대기종인데... 일본 전역 포함해서 사할린까지도 작전반경입니다. 급유할 시간에 F-15K가 막아 주면 되잖아요. 공중 급유는 제공권을 장악했을때나 공중급유가 효과적이지 공중에서 쳐 발리고 있는 데 공중에서 기름 넣고 있나요? 공중급유기는 우리나라 기준 원해 또는, 공해상에서 대치 또는 교전일때나 필요한 것 입니다.
     
bonobono 12-02-16 23:20
   
F-15K 가 데이터링크 16 안된다는 소리는 금시초문인데요?
데이터링크 문제가 되는 기체는 F-15K가 아니라 KF-16인데 잘못알고 계신거 같습니다.
이런 기사가 있네요.

22일부터 실시된 국방부 국정감사 하루 전 동아일보는 공군이 최신예기인 KF-16의 데이터링크 시스템인 IDM(Improved Data Modem)이 제때 성능개량을 하지 못해 사장되어왔다는 사실을 단독으로 보도했습니다.
이로 인해 공군이 보유중인 130여대의 KF-16 전투기는 유사시 미 공군의 지상관제기인 E-8C 조인트스타즈(Joint Stars)나 신호수집기인 RC-135 등 각종 정보수집자산으로부터 전황정보를 받을 수 없게 돼 한미 연합전력에 큰 차질이 예상된다는 내용이었습니다.

데이터링크는 지상의 방공통제소와 전투기, 공중조기경보기 등이 레이더로 포착한 적기 및 아군기의 위치정보, 아군전투기의 무장 및 연료상태 등의 각종 전술정보를 무선교신이 아닌 실시간 데이터로 교신할 수 있는 체계입니다.
데이터 링크는 그 종류와 사용국가에 따라 성능과 종류가 천차만별입니다. 북대서양조약기구(NATO)는 공군의 경우 LINK-16, 함정은 LINK-11, 지상은 LINK-14를 표준 데이터링크로 채택하고 있습니다.
다음달부터 도입되는 F-15K의 데이터링크는 바로 LINK-16입니다. 이번에 문제가 된 IDM도 바로 데이터링크의 한 종류인데 LINK-16보다 한 차원 낮지만 비교적 적은 비용으로 근접항공지원이나 적 방공망 제압시 아군기간 로컬 네트워크를 통해 각종 전황정보를 공유할 수 있습니다.

KF-16 업그레이드 사업 진행 되면 데이터링크 16 잘 되지 싶습니다.
     
zzanzzo 12-02-17 10:13
   
일단 5분작전시간이 어떻게 나왔냐가 중요한데 충주기지에서 이륙했을때 기준일겁니다. 말이 5분이지 전투기에게 5분이면 이것도 상당히 긴시간이구요 그마저도 강릉기지에서 뜬다면 작전시간이 20분정도까지 늘어납니다. 교전시간으로 걱정하실건 전혀 필요없으실듯하구요 그리고 만약 전면전 발발시 독도는 그닥 전략적 가치가 없는 섬이게 됩니다. 우리로서는 독도 방어에 치중하는것보다는 대마도를 신속히 점령하는게 전세를 우리쪽으로 더 유리하게 이끌어 갈수있는 카드가될거라는 생각입니다.
후아앙 12-02-17 06:52
   
미치겠다 F-4 팬텀기도 뜯어 고치고 레이더 달고 암람달면 15k 급이라고 외칠기세네 ^^

아예그냥 스텔스기능까지 입혀서 15j = 22까지 만들어 보시죠들?? 왜 15k를 세대를 나눠 놨는지 생각해보시길

바랍니다. 재질부터 무게 설계까지 다릅니다. 계속 제품군 으로 나눌려고 하시는데 제발 정신좀 차리세요들
zzanzzo 12-02-17 09:56
   
쏘2와 YF쏘나타를 같다고 할 기세...
알삼 12-02-17 10:02
   
순수 공대공이라면 딱히 손을들어주기 어렵습니다만, 방어적공세로  한국땅에선 우리가 이기고, 일본땅에선 일본이 이기는건 확실합니다.  자국에서 먼거리의 해상에선 이지스함이나 조기경보기, 급유기의 지원이 많은쪽이 유리하겠네요. 그렇다고하나 비대칭전력인 잠수함전력같은것도 서로 만만한상태가 아니니 이지스함이 무사하리란보장도 없고요, 우리나라 공군에서 가장 급한것이 급유기 입니다.  전투기동시 전투기의 전투시간은 너무 짧죠.
뽀뽀뽀 12-02-17 10:09
   
통상적으로 f-15k 도입이전 까지 한국 공군이 일본 공자대 전력의 50~60%내외 전력,
f-15k 도입이후는 공자대의 70~80%내외정도의 전력이라고 저는 알고 있는데,
더군다나 한국 공군이 공자대와 전투력이 거의 비슷하다는 말까진 들어봤어도,
밀리터리를 접하고, 관심 가진지 4년정도 되는데, 어디사이트나 자료 또는 정보에
기초해서 봐도 한국 공군 전력이 일본 공자대 전력을 상회 한다는 주장이나 근거는
아직 보지도 듣지도 못했고, 다들 저와 같은 정보나 지식인줄 알았는데, 간혹 가생이
밀게는 전혀 다른세상의 밀게분들(비하의도는 아님 ㅠㅠ)같아서 놀랍네요. ㅠㅠ
이공학 12-02-17 10:12
   
예전 한열사에서도 많이 논의된 내용인데, 그때 결론이
영공 방어는 가능하지만 그렇다고 일본으로 치고 들어가기도 힘들고, 결국 양측다 어느정도 전력이 소모되면 협상테이블에 앉지 않겠는가 하는거였습니다.
다만 어느쪽이 먼저 협상을 신청할지는, 누가 먼저 전력손실을 견딜수 없게되는가 또는 어떤패를 들고 상대를 압박하는가에 따라 달라지겠죠.

몇년전 얘기이기는 한데, 그때 당시에 토론되기론 적어도 독도 인근에서 벌어지는 전투는 급유기와 조기경보통제기의 차이로 불리하다고 했었습니다.
예컨데 독도와 울릉도를 점령당하는 상황에서 우리가 대마도라도 점령하지 못한다면 협상에서 매우 불리한 상황이 연출되겠죠. 독도의 영구적인 상실이라는 결론으로 이어질수도 있다는 우려를 했었던걸로 기억하는데... 맞는지 모르겠네요.
     
개솔개솔ㅋ 12-02-17 11:56
   
독도와 울릉도는 일본은 점령하지 못할겁니다.
 일본은 사거리 100Km 이상 대지미사일을 보유하지 못하브로 sead(적대 방공망제거) 능력이 부족하기때문에 자위대가 한국 영해에 도달한다면 엄청난 손해를 감수해야하고 와야할겁니다. 만약 을릉도 독도를 점령했다고 쳐도
육군이 상당히 약하기때문에  한국과 거리가 상당히가까워
금방 다시먹히므로  할수있는게없죠.. 반대로 우리쪽은  sead 능력은 충분하고
육군전력도 상당하므로 대마도점령은 껌먹기수준으로 가능하다고 합니다.
     
개솔개솔ㅋ 12-02-17 12:01
   
반대로 우리쪽에서는 일본함대를 제거하기힘드므로 일본본토는 상륙하기힘든데;;
부산-대마도-이키섬-규슈 사이사이 섬들이있기때문에 거점을 점령하여 대함 대공미사일을
배치하고 적군의 대함미사일 대공미사일만 처리하면 어떻게든 상륙이가능해보입니다.
이공학 12-02-17 10:24
   
사실 전력비교라는게 단순히 양측이 어떤 장비를 얼마나 보유하고 있는지로만 할수 있는게 아니고,
어떤 상황에서 어떤 목적으로 어떤 장비를 얼마나 어떻게 운용하는지에 따라 천차만별이기에
단지 공군간의 비교는 무의미하지 않나 싶습니다.
일본과 우리의 공군비교역시 사실상 교전이 이루어진다면 일어날수 있는 상황에 대해 종합적으로 판단해야 하는데
투입가능한 양측의 해군+공군의 조합과 상황을 따져본다면, 아마 해군은 남해로 내려와 전력보존을 하며 공군과 연계하에 전투에 돌입할테고, 주요 전장은 대한해협 인근이 되겠지만 동해상에서는 제공권과 제해권을 상실할 가능성이 크지 않을까 싶습니다. (라고 당시 고수분들께서 얘기했었습니다)

사실 이미 다른분이 얘기하셨지만, 일본과 고강도 분쟁을 겪을 가능성 자체가 낮습니다. 물론 항상 대비는 해야하겠지만요.
     
개솔개솔ㅋ 12-02-17 12:13
   
동해상에서는 제공권과 제해권은 상실하기 힘들겁니다. 우리쪽에서는 지대함 지대공미사일
배치하여 sead 능력이부족한 일본은 동해 영해 조차도 접근하기힘거고
거기다 한국군의 전투기 전함 을 더한다면 일본은 엄청난손해를봐야하고
우리쪽에서는 오히려 동해전력을 일부 손실한것뿐이니 상륙한 병력만 정리해주며
우리쪽에서 상륙할수있죠