커뮤니티
스포츠
토론장


HOME > 커뮤니티 > 밀리터리 게시판
 
작성일 : 18-03-16 07:12
[뉴스] '아파치가 날자 흑표는 떨어진다'
 글쓴이 : 테스크포스
조회 : 7,441  

http://news.joins.com/article/22446606


정부 소식통은 “앞으로 국방비를 효율적으로 사용하기 위해 그동안 관성적으로 집행하던 소요를 꼼꼼히 점검했다. 그 결과 흑표는 시급히 확보해야 할 전력이 아닌 것으로 판단했다”고 설명했다. 북한의 전차는 낡고 약한 데다 유사시 한ㆍ미 군의 우세한 공중 전력으로 충분히 상대가 가능하다는 논리다. 또 다른 소식통은 “흑표의 예산을 줄여 상대적으로 필요한 군사력 건설에 집중할 것”이라고 말했다. 상대적으로 필요한 군사력의 하나가 바로 아파치이며 40대 안팎을 더 산다고 한다. 



아이고 흑표쨩 ㅜㅜ
정책의 방향성 자체는 맘에 들지만 모처럼 파워팩 정상화(...)를 선언한 흑표로서는 좀 아쉽긴 하겟네요 차후 추가구매할 것 같긴지만..여러모로 로템만 불쌍;;
출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com


가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
병아리쓸빠 18-03-16 07:49
   
훔,,
포카즈모단 18-03-16 07:52
   
흑표가 비싼편이라...그냥 기술축적했다고 생각하고, 많이 안뽑는게 좋아보입니다.
K1E1, K1A2로 업글해서 사용하고, 2030년쯤에나 차기전차 개발할듯.
rhaxoddl 18-03-16 08:19
   
코브라가 한계에 도달하니 불가 항력이라고 생각 되내여...
한국은 산지가 많아서 헬기가 많이 유용 하긴 하죠...
holdmeagain 18-03-16 08:54
   
타당한 방안이라고 생각되네요.. 당장 북한 상대로는 기존에 보유한 전차라도 상당한 우위가 있으니.
카밀 18-03-16 09:07
   
여러가지 생각하게 하는 기사네요..
노브레인 18-03-16 09:21
   
흠 시엉쿵 잘햇네.
그러니까 k2사업이거이 대표적인 국방비리라고 생각한겁니다
인도 아준짝 난거예요 ,
우리나라는 그렇게 한가하게 시간을 허비할수가 없죠 ...
개개미 18-03-16 09:33
   
많은 밀덕들이 탱크덕후들이라... 아쉬움이 더 크겠군요...
하지만 전략상으로 탱크보다는 헬기가 더 유용한편이라 어쩔수 없죠...

이게 머리로는 이해하지만. 가슴으로는 이해하지 못하는 상황이군요...
끼따뿌타스 18-03-16 09:46
   
무기생산전략 방향은 맞는것 같은데
헬기보다 무인자폭기나 소형공격용무기로 대체하는게 더 낫지않을까 싶네요
현시창 18-03-16 09:47
   
국군은 AH-1S로 편제된 공격헬리콥터 대대 4개를 가지고 있었는데, 이중 2개를 아파치 가디언으로 재편했습니다. 국방백서에선 여전히 코브라 수량이 70기로 나타나 있는데, 부품부족 문제로 실제 운용수량은 딱 2개 대대를 굴릴 수 있는 40여기 정도입니다.(일본 역시도 실제 굴리는 코브라는 50여기 남짓입니다.)

따라서 애시당초 편제된 공격헬기 4개대대를 유지하려면 공격헬리콥터 36기 도입은 필수입니다. 여기에 예비기까지 생각하면 어지간하면 40기 정도를 도입하고자 하는게 육군의 복안입니다. 그런데다가 공수사단이라 알려졌지만 실상은 공중강습부대를 창설하려는 육군의 현실상 4개 대대가 아닌 못해도 6개 대대를 가지고 싶은게 육군의 속내라 봅니다.
이도저도 18-03-16 09:51
   
이건 육군이 우선순위로 선택한거로 봐야할겁니다.  그전부터 코브라와 아파치 1:1 교환을 노래불러왔으니까요.
스포메니아 18-03-16 09:52
   
흑표가 많이 아쉽기는 하지만..

누가 제게 흑표와 아파치 중에 택일을 하라면, 전 아파치를 택하겠습니다.

대신 기존에 가지고 있고 생산이 계획된 모든 3세대 이상의 탱크에는 능동방어시스템을 장비할 수 있도록 개조를 해야 한다고 봅니다. 전시에, 시가전을 하게 되는 상황을 맞이하게 되면, 그때 실제로 능동방어시스템을 단 한시간만에 바로 장착할 수 있을 정도로 준비를 했으면 합니다.
괜찬은듯 18-03-16 10:22
   
전 탱크 택할듯...

어차피 운용면에서 10년에서 20년 정도 책임지는 용도일테고
20년정도 후엔 뭐 전기배터리능력도 장기운용가능한 무인공격헬기에 사용될정도 성능높아질테고
전투기들도 러시아 핵원료순항미사일같은 신형 추진엔진개발되서 작전범위도 레이저무기 상용화아니면
무기재보급해주려 다시 집으로 돌아가야하는거외 거의 연료재공급에 무제한일테니

20년 안팎으로 본다면 우리나라사정상 전쟁초기 화력전과 빠른 전쟁종결을 위해서 속전속결 점령전이 필수라
보병만으론 힘들고 탱크로 일단 밀고 올라가고 전쟁승기가 기울고 나서부터는 도심지나 산악지역에서
 게릴라식 탱크사냥이 우려되니 (이라크전이나 시리아전처럼)
후방으로 빼주고 아파치와 보병조합 운용으로 숨은 게릴라나 잔존병력 소탕
     
현시창 18-03-16 10:33
   
정반대로 이해하시는군요.
속전속결 점령전을 바로 공중강습부대와 헬리콥터가 하고, 그 후속으로 그보다 느린 기갑부대가 쭐래쭐래 따라오는 겁니다. 그리고 아프간, 이라크, 시리아에서 증명되듯 도심지등에서 게릴라를 토벌할 때 바로 저런 중장갑차량이 필요한 겁니다. 그러니 그 무렵부터 TUSK같은 시가전 전용 개량키트들이 불티나게 팔리고, 불티나게 공개되고 그랬습니다.
          
괜찬은듯 18-03-16 11:02
   
아 그렇군요....전 반대로 이해 초기 전투기나 미사일로 적 방공망제거후
기갑부대로 속전속결 승기를 가져온후 공격헬기나 보병이 나머지 잔당제거
이라크전에서 미군이 초기 탱크로 밀고 올라가고 뒤따라 보급부대나 아파치등이 보병과
잔존병들 소탕하고
미군이 전쟁초기 탱크를 잃은것보다 승기후 병력주둔후부터 게릴라식 탱크사냥에 더 많이 잃어
후에 아파치로 잔존세력 소탕하는쪽으로 바꿧다고 들어서
집토끼 18-03-16 10:23
   
핵심전력으로 해병, 공정, 기계화를 언급했는데
흑표는 기계화에 해당하는건데 잘렸군요.

7군단(3개 기계화 사단)을 완편할 K2와 K21 양산도 필요한 상태죠.
지금은 1개 기계화 사단을 완편할 수 있는 K2와 2개 기계화 사단을 완편할 수 있는 K21 양산이 확정된 상태입니다.
갈길이 먼데...M48은 곧 고철로 폐기해야 할거고

아파치 40기 더 사봤자 어차피 코브라 1:1 대체 분량 밖에 안되는데 반해서,
전차는 2400대가 1700대 수준으로 -700대가 될 판입니다.
     
구조신호 18-03-16 15:42
   
-700대 이긴해도 교전비나 작적 범위를 생각한다면 아파치가 훨씬 뛰어난 건 사실이니까요...
그리고 아피치 구입하면 M48도 도태 안 시킬 것 같은데 ㅋ
노원남자 18-03-16 10:24
   
흑표만든얘들은 이리될줄 생각도 안했겠죠..질질끌다가 짤린거 할말없다고봅니다.생각있다면 기회가 주어졌을때 제빨리했어야했는데..아파치냐흑표냐하는 선택지엔 백에백이면 아파치선택해야 다들 옳다고 생각할겁니다.아파치가 우리가 생산가능한게 아닌이상 언제든 팔아달라면 팔아줄보장없는 물건이죠.
모래니 18-03-16 11:08
   
군인 숫자가 줄어든다면..
기동성을 강화하는 쪽으로, 그리고 전차수가 줄어든다면, 전차를 카버할수 있는 쪽으로..

이건, 전차냐 공격헬기냐에서..
어느쪽이 낫냐의 문제가 아니라..

군의 규모(쪽수)가 축소되가는 과정이라서 그런거 같네요.
즉, 어쩔수 없는 선택인거 같아요.
축구사랑인 18-03-16 11:36
   
이번에 40대 아파치 추가도입하고 돈 되는 상황되면 36대 추가 도입해서 6개대대 체제로 가기를 바랍니다.
깁스 18-03-16 11:42
   
공격핼기의 무서움을 한 번 격어봤는데 (대대전멸 판정) 자체 생산이 불가한 물건이라
도입이 가능 할 때 도입해 놔야한다는 생각에 도입에 찬성입니다
다라지 18-03-16 12:43
   
k-2는 이쯤에서 접고 공격핼기 늘리고 몇년있다 차기 전차 개발하면됨.그때 파워팩도 같이 해결하는 방식으로다가.
나메크성인 18-03-16 12:46
   
내가 만약  막대한 권한을 가진 결정권자라면..  비밀리에 아파치를 뜯어서  연구해서  아파치보다 더 우리나라에적합한 공격형헬기를 만들겟다...물론 시간과 돈이문제겠지만...난 내가 결정권자라면  훗날 미래를위해서 그렇게할것이다
     
쇠고기 18-03-16 15:22
   
ㅎㅎ

중국처럼 미국과 대놓고 척질 거 아니면 그렇게 할 수가 없습니다. 한국이 그렇게 마음대로 뜯어보면 미국이 한국을 가만히 안 두죠.
랍스타 18-03-16 12:48
   
좋은 전략이라 봄니다.. 한반도 처럼 산악 지역은 전차보다는 헬기가 더 좋다고 봅니다... 물론 기갑전력은 항상  북학을 앞서야 되고 지금 전력으론 충분히 앞선다 보기에..헬기 도입에 무게가 실리는 게 맞다고 봅니다.
     
jeondeoksoon 18-03-16 15:58
   
산악 지역이 헬기에게 생존률 측면에선 좋은 조건은 아니라 봅니다만  역시 아파치죠
잔잔한파도 18-03-16 13:02
   
좋은 결정인 것 같습니다.  부디 좋은 상황으로만 계속 이어지기를 희망합니다.
항해사1 18-03-16 13:35
   
아파치 살 수 있을 때에 많이 사야죠. 트럼프 압력이 좀 줄어들라나요. 철강 관세철회 할려나!
폭스원 18-03-16 13:53
   
효율면에서는 아파치 추가 도입에 한표
zzag 18-03-16 13:56
   
엄한 단체 기관과 정책에 쏟아붓는 엄청난 예산만 막아도 둘다 진행하고도 남을겁니다.
4leaf 18-03-16 14:45
   
흑표보다 아파치는 맞는 방향인데 M48 퇴역은 머나먼...ㅠ
꿀돼지꿀꿀 18-03-16 14:46
   
K105HT, LAH 수량과 예산을 줄이고
해군 합동화력함 뻘짓 못하게 하는게 급선무라고 봅니다.
흑표 자체는 성공작이라고 볼 수 없지만 우리나라 전차사업의 기반을 유지하기 위해서는 다운그레이드 해서라도 지속적으로 생산해야 합니다.
스크레치 18-03-16 15:21
   
아파치 40대 추가도입이면 개인적으론 괜찮다고 봅니다.


게다가 세계 최강 전차 가운데 하나로 평가되는 K-2 흑표 전차도

수량은 당초 예상(680대)보다 줄지만 우리군에서 200여대는 보유할 예정이고

그 기술력으로 앞으로 차세대 전차 더 개발할 여력은 충분하다고 봅니다.

향후 K-2를 추가 양산할 수도 있다고 보구요
태촌 18-03-16 15:40
   
합리적인 방향이 맞아 보이는데
왠지 좀 아쉬운 마음이 드네요.
k-2 좀 제대로 쫙 깔리는 걸 보고 싶기도 했었는데
러키가이 18-03-16 15:44
   
진짜 심리적으론 반반 투자했음 하는데;;;

전략적으로 보면

헬기가 우선 몰빵해야할만큼 상대적으로 취약한거 같습니다.
테스크포스 18-03-16 16:58
   
전 이번 일로 k2사업을 완전히 접을거라고 생각하지 않습니다..분명히 추가생산할거라고 봐요 로템의 손해도 매꿔줘야 하지만 무엇보다 우선사업 순위에서 밀렸다 뿐이지만 전체적 전차를 더 늘려야 한다는 공감대는 있을거라 봅니다
러블헤이 18-03-16 17:18
   
아파치 지금 수량으로는 많이 부족했는데 잘한결정입니다
서해 미군이 맡은 고속침투정 방어도 결국 한국이 가져와야할
일이고 전차는 현재로도 충분히 카버하고도 남는거고
적정수량은 100여대 정도가 필요하다 봅니다
Korisent 18-03-16 17:25
   
공격헬기.탱크 다 필요해죠.
보라돌이 18-03-16 17:33
   
공격헬기가 북한의 탱크, 장갑차만 잡는다고 생각하시면 안됩니다. 아파치 헬기로 북한의 ZSU- 같은 근접 대공화기와 SA- 지대공 미사일 기지등을 원거리에서 괴멸시킬 수 있습니다.  반면 K-1,2같은 전차는 적기갑전력만 상대하죠. 
적의 무인정찰기, AN-2같은 침투기, 촘촘한 대공화기에 더 신경쓰는 게 옳은 선택입니다.  아파치가 많으면 아군의 무인정찰기 생존성에도 도움이 돼죠.
보라돌이 18-03-16 17:36
   
90년대에 육군이 원했던 아파치 수량이 120대입니다.  지금 수량이 그 정도라면 북한기갑부대는 넘어 올 생각 꿈도 못꿀겁니다.
     
항해사1 18-03-16 18:26
   
그러면,, 추가로 44대를 더 도입해야 하는 군요. ㅎㅎ
러블헤이 18-03-16 18:53
   
무엇보다도 긴급 전시 상황이라면 전차는 우리가 언제든지 생산라인 돌려서 증산이 되지만 아파치는 그게 안되고 설상 미국에서 대여 또는 빌려준다한들 조종사도 갑자기 안되니 미리 아파치는 준비하는게 좋죠.
아파치 120대 전력이면 아시아에서 공격헬기 능력은 1위가 되겠죠.
전차는 사실 지금 전력만으로도 충분히 카버하고 남죠. 그렇다고 흑표가 없어지는것도 아니고
k1 업글해서 사용하면 현재 전력으로도 전차는 짱깨가 넘어와도 충분하다고 봅니다.
아파치는 사실 탱크와 다른게 떠있는 항공기라 실제 한대당 작전타임이 1시간 2시간 정도라 수량만큼 충분한
능력을 발휘하는게 아니죠. 탱크야 안에 탄약떨어질때까지 버티기라도 하지만.
그래서 항공전력은 충분한 숫자가 있어야 합니다.
전차와 달리 가만히 떠있는것도 연료를 퍼다먹으니.
120대 정도면 40대정도가 풀로 뛰는거라 생각하시면 됩니다.
천연계 18-03-16 19:05
   
아파치면 북한상대론 끝판왕 아닌가요..
승리만세 18-03-17 07:00
   
이 모든게 k2가 15년전에 제대로 생산되서 전력화 됬다면 끝날 일이였습니다. 질질끌어버리는 바람에 가격은 세계에서 가장 비싼전차가 되어버려서 결국 다른 사업에 밀리는 지경까지 왔죠