커뮤니티
스포츠
토론장


HOME > 커뮤니티 > 밀리터리 게시판
 
작성일 : 12-02-20 13:10
미군에게 한국이 어느정도의 군사적 가치가 있을까요?
 글쓴이 : 카오카오
조회 : 3,642  

가생이 번역 게시판중에 어떤 글에서
한국은 중국와 러시아를 견제할 군사적으로 요충지이기 때문에 
미군이 절대로 철수안한다라고  
몇분이 하시더군요.. 

근데 제가 생각할적엔 

다른 나라 군대라면 대륙의 거점기지 일테니 무척 중요한 요충지가 되겠지만.. 
미군의 특성상 (해군, 공군) 섬지역이 미군이 가장 좋아하고 미군의 위력이 극대화 할수 있는
요충지 일거 같거든요?

제생각이 틀렸나요?



ps. 통일이후 혹은 북한은 제외하고 ..


출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com


가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
나락k 12-02-20 13:41
   
대륙을 향한 비수? 어차피 우리 밀리면 일본이 있어서 괜찮다고
하지만 그반대로 미쿡을 향한 비수는 되지않더라도 일본을 향한
비수는 될수있죠 이스라엘이 중동에 고립되어 버티긴하지만
동북아 군사력과는 넘사벽이죠 우리가 떨어지면 일본이 고랍되고
곧 일본도 이쪽으로 붙을 가능성도 있겠죠 그럼 천조국이라해도
동북아서 힘잃고 나아가 패권을 잃는다는..
제 개인적인 생각임돠~
마나비랑 12-02-20 13:42
   
물론 카오님의 말씀도 맞는 말씀입니다. 그래서 오키나와에 미군이 대규모로 있는거겠죠.

하지만 주한미군 또한 주일미군 못지않게 요충지임을 부인하기는 어렵죠.
중군의 심장및 해안도시를 사정권안에 두고 육군전력의 운용이 가능한 육지이고 중요 거점이기 때문입니다.
미국이 돈이많아서 첨단무기를 활용한 원격타격을 즐겨 사용하지만...
전면전 발발시 결국 중요한건 육군이 들어가서 그지역을 점령해야만 전쟁이 끝나는 것입니다.
얼마전 시리아 사태에서는 시민군이 그 역할을 대신한 것이었고요...
한국전쟁에서 보듯이 화력 못지않게 중요한 것이 병력임~

현대전은 다르다고 말씀하시는 분도 있겠지만...
현대전이라고 다를바 없다고 본인은 생각합니다. 총 포 미사일 쓰는것 한국전때도 다썼음 ^^

주한미군 규모가 주일미군 규모보다 작다고 전략적 가치까지 낮춰볼 수는 없습니다.
히로22 12-02-20 13:51
   
우리나라의 중요성은 군사적 측면에만 있는 것이 아닙니다. 정치적으로도 상당히 중요하지요.

미국의 참전에 이은 원조를 받던 나라 중 유일하게 원조를 주는 나라로 성장했기 때문입니다.

즉, -미국이 옳다는?- 정치적 선전에 중요한 위치를 차지하고 있지요.

제가 드리고 싶은 말씀은 꼭 군사적 뿐만 아니라, 다른 여러 이유로 미국은 우리나라를 버리기 힘들다는 것입니다.
     
아콰아아 12-02-20 14:05
   
님 말을 들어보니 그렇긴하네요.^^
여담이지만 예전에 한국전쟁 참전 노병들의 다큐멘터리를 봤는데
그들의 자부심이 대단하더라구요.
목숨걸고 지킨나라가 지금의 한국이니 자신들은 얼마나 뿌듯하겠습니까?
그들이 목숨걸고 지킨나라가 지금의 북한이었다면... 실망이 크겠죠..
국가적으로 봐도 그건 당연한거겠죠.^^
     
카오카오 12-02-20 14:44
   
네 저두 그러면이 있기에 미국이 지들이 먼저 나서서 철수하겠다라고 할것 같진 않습니다.

근데 위에 거론했던 글에서는
군사적으로 엄청난 요충지이기 때문에 우리나라가 어떤 무리한 요구를 하더라도
미군은 수용할수 밖에 없다.  (그만큼 가치가 크다는 뜻이겠죠)
뭐 이런 논조가 많더라구요..

그래서 아니 일본같이 미국 취향에 딱 맞는곳이 있는데..
미군이 손해보면서 까지 우리나라에 주둔시킬까 하는 의문이 든거예요..

미군에게 있어서 동북아 군사요충지의 메인은 일본이고
맛난게 많은 덤? 같은 느낌이 우리나라라고 생각이 들었거든요..
          
상처받은지 12-02-20 14:54
   
당분간은 서로에게 필요한 존재지요.어느한쪽이 개거품물고 결별을 선언하지 않는한 당분간은
헤어질수없다봅니다~양국에서의 아웃사이더들이 아무리 난장을 피운다 하더라도 말입니다.

간간히 개념없는 미정치인들의 철수발언도 자국의 협상력을 높이기위한 뻥카일뿐이지요.
상처받은지 12-02-20 14:47
   
윗분들도 말씀해주셨지만 ~

군사 경제 역학적 가치야 개인차와 국가적 시각차가있을테고 , 요충지나 그외적으로서의 중요도는 다를수있겠으나
동북 아시아에서 한반도가 가지는 가장큰 의미는, 다른것보다도 지정학적위치나 동북아시아 정치 군사 역학관계상
동북아 균형추의 딱 중심점에 있기때문이라 봅니다.

중국이나 미국 그외 열강들에있어 지금 당장 그 중요도가 일본이나 다른것보다 덜할진모르나 ,장기적 관점으로본다면
어느쪽에게선 절대 쏠리지말아야할  균형추이자 키이며 마지노선이기 때문이지요.

거기다 통일 후에는 우리 스스로의 역량도 그만큼 올라가겠지만 국제적으로 그 가치가 더 증폭될수밖에없으며
미국 입장에서는 중요 동맹이며 동북아의 한축인 한국이, 향후 미국과의 관계를 등한시하고 중국에 밀착되게되면
냉전 이후로 자연스레 유지하고있던 밸런스가 깨지게되고 일본은 고립 선택을 요구 받을수밖에없게되며 아시아및
중국의 성장이나 지정학적 위치상 일본또한 필연적으로 중국에 경제 문화적으로 밀착될수밖에 없게되는것이지요.

즉 한국이라는 균형추가 흔들리게되면 동북아 크게는 아시아에서의 미국의 영향력과 위상은 급속도로 위축될수밖에
없으며 세계경제에서 빠른속도와 큰폭으로 성장해가는 아시아의 중요성을 놓고볼때 미국의 패권국의 지위에 큰
상처가되며 , 미 패권의 상실을 의미하는것이 되겠지요.
현재도 경제의존등 간당간당한 대만또한 동북아의 정치역학적 무드상 중국쪽으로 쏠려갈수밖에 없을테구요.
중국중심의 동북아시아의 합종연횡과 협력구도 구축은 미국이 절대적으로 바라지않는 사안이며 물론 당장은
절대 어렵겠지만 영원한 적도 친구도 없는 국제관계에서 한국은 차후 그 도화선이 될수도 있는 위치에있기도 하지요.

그렇기에 미국이 이제 힘들어서 더이상은 못해먹겠다는 마음으로 ,세계패권을 중국과 양분하겠다고 생각하지않는한
절대 놓칠수없는 땅이 한반도라 봅니다.그리고 이미 미국은 안보 경제의 균형추를 아시아로 옮기고있고말입니다.

또한 아무리 첨단무기의 발전으로 전장이 무의미한 현대전 이라할지라도 , 현재 중국군 역량상 군사역학적인
부분에서도 무서운 기세로 성장하는 중국의 팽창을 일부분 마지노선에서 저지,위협해 주고있는곳이 한반도지요.
통일후에 그 가치가 더욱 증폭될것임은 두말할 나위없을테구요.
맘비 12-02-20 14:48
   
가장 위협적인 잠재적 적국의 수도가 인접해있는 해상에 일반 항공모합크기에 수천수만배에 달하는 덩치와 60만 상비군과 그 수배에 달하는 동원가능병력, 수백대의 전투기를 탑재하고 강력한 전단의 호위를 받고있으며 심지어 자체적으로 보급이 이루어지는 불침항모가 존재한다고 생각해보세요. 
그걸 지휘하는 곳이 한미연합사령부..
나락k 12-02-20 15:47
   
윗분들 말씀에서 추가하고자 하면 역설적으로 동북아패권에서
한반도가 그만큼 중요한만큼 패권국들이 침을 흘리죠
제가 생각하는 한반도는 위기/기회가 공존하고 있는 느낌이죠

기회에가려 위기가 잘 보이진 않지만 항상 위기는 있다는걸
염두해서 가장 기본인 국방력은 기본이상으로 유지해야
맞다고 보거든요 주위의 포식자들이 패권에 가까운 나라들이
1,2,3으로 대기하고 있으니 짱께 로스케 언제나 외교적 처신이
필요하다고 봅니다 역사는 돌고도는 법이니 정치인들이 이점만
잊지않고 살았으면 좋으련만
크로아썅 12-02-20 16:17
   
밀리터리 댓글 읽는 재미는 마치 다큐보는느낌이라 좋당께
래알 12-02-20 17:10
   
ㅋㅋㅋㅋㅋ
맙소사 12-02-20 21:00
   
2대차 세계대전 때 미군,연합군은 노르망디와 오키나와에 상륙하기 위해 엄청난 희생을 치뤘으니.....주한미군은 이미 아시아의 동쪽 끝자락에 상륙해 있는 결과니까요............여기에 북한을 핑계로 한국에 주한미군의 한국측의 분담금도 받고 있으니까......도랑 치고 가재 잡고....
다다다다다 12-02-20 22:51
   
미국 입장에서 보면 한국의 지정학적 가치가 그리 크지는 않을겁니다. 동아시아 정책에 있어 일본이 주라면 한국은 부라는 느낌이 강하죠. 다만 한국군은 미국입장에서 활용할 수 있는 말이고 성장한 경제력 때문에 철수하지 않는거일뿐이죠.
우국충정 12-02-21 03:29
   
북한이 친중국인거 감안해서 중국이랑 국경 맞다은 나라중에(북한이 중국시다바리라치면 국경붙었다치고) 그래도 경재력 국방력 젤 강한나라가 우린데 우리가 만냥에 중국에 넘어가면 나머지 나라들은 순서대로 않되겠음....

미국입장에서 우리나라가 갖는 의미는 중국패권 견제에 대한 상징성만으로도 엄청 중요하지 않겠음
우리나라가 넘어가면 동아시아에서 일본빼고는 다 중국권이된다는거고 중국의 세계패권에 진일보하는 출발점정도 그런우리나라를 미국이 어찌버림 ㅋ

미국이 패권을 포기한다면 모르겠지만.. 유럽이 유로존으로 독립하면서 딸라가 많이 흔들렸는데 동아시아마져
달러권에서 나와서 위엔화존이되면 미국도 망하는거임.. 딸러 휴지조각되는거 순간임

천조국이 될수있엇던 이유중에 넓은땅의 엄청난 자원이 받처준것도 있지만 윤전기돌려서 찍어내는 딸라를 외국에 미친듯이 섯다는거고 전세계에 나도는 딸라는 다른말로 미국이먼가를 사드려서 풀린거 아니겠음 쉬이말해서 전산상에 숫자좀 적어서 지들마음대로 흥청망청 슬수있는 원동력이고...
 기축통화가 무너지면 패권도 무너진다고 보는게... 맞지않겠음
인과응보 12-02-21 06:37
   
만약 한국이 친중국모드로 돌변이라도 하게되면 일본은 견디지도 못해요 한국이라는 방패가 중국의 시야를 막고있으니 다행이지 한국이 완전히 친중국이 되서 중국의 눈길이 온전히 일본을 향한다 생각해보세요 일본이 견디기나 할지요...한국이 무너지면 결국 도미노가 될수밖에 없지 않나요?
미국의 쉴드도 정도가 있지 일본이 견디지 못하고 같이 친중국으로 갈아타지 싶습니다
결국 한국과 일본이 못버텨내면 동북아 주변나라들...ㅋ 안봐도 뻔할뻔자..
최대의 전략적 거점은 한국이지 최소한 일본은 아닌듯합니다 일본없는 한국은 상상할수
있어도 한국없는 일본은 상상할수 없어요 이번 제주 해군기지도 그연장선에서 보면 되지
싶은데요
결론은 일본이 주고 한국이 부라는 말은 틀린말 같아요
중국이 북한에 대한 영향력을 막대한 손해 감수하면서도 놓지않는건 만약 통일한국이 되서 미군의 압박이 자신들의 본국 코앞까지 들이밀어지는 상황을 절대적으로 원치 않기 때문이지요
또한 이것은 미국의 입장에서도 다른 그어떤 수단보다 효과적인 중국압박이 될테고요
어디서 본적이 있는데 미국의 해외파병 전략은 결국 공격지향적 방어거점선점 이거아닙니까?
결과적으로 봐도 한국보다 더좋은 최적의 거점은 아무리 봐도 없어보이는데요..
아무리 생각해도 중국이 한국+미국 조합을 무서워했음 했지 일본+미국 조합을 무서워 할거같진 않거든요
왜냐? 저~멀리서 아무리 ㅈㄹ 떨어봐야 소닭보듯 쳐다만봐도 되고 뭣하면 수출수입 제한걸어버리는 정도로 도 중국은 일본에 대한 압박을 할수있으니까요 하지만 국경을 직접 맞대는 상황을 만들수 있는 한국이라는 나라는 중국 역시 직접적으로 군사력을 움직이고 신경을 곤두세울수 밖에 없이 되버리니...
우주대항해 12-02-22 06:36
   
일본이 방패라면 한국은 창이지요. 아무리 해군이니 공군이니 해도 결국 육군 전력이 필요할수밖에 없습니다.
우리나라는 그런면에서 중국과 러시아 양쪽을 노릴수 있는 비수와 같은 존재지요. 그와 동일한 이유로
중국이 북한을 원조하는겁니다. 북한이라는 완충지대를 만들려고 하는거지요.
     
싱싱탱탱촉… 12-02-23 12:31
   
동의합니다. 그래서 한국의 전력이 보면 포방부라고 할 만큼 화력 덩어리지요.
가입만5번… 12-02-23 12:07
   
한국이 중국에 붙는다면 유사시에 일본항공모함하고 너무 가까워서 미국도 목에 가시가 걸린거 같은 기분이겠죠.
우리가 미국하고 동맹이니 미사일 사거리다 뭐다 제한받는거지..
그 기분을 지금 중국이 받고 있는걸거고요.
참치 12-02-23 15:55
   
한국 없어지면...;;; 또 치열하게 상륙작전 치뤄야죠. ㄷㄷㄷㄷ;;; 매우 힘들거임...
조니 12-02-24 16:22
   
이만한 선봉부대두 없을껄...