가생이닷컴>커뮤니티 > 밀리터리 게시판 > 국산 원자력잠수함은 최소한 10,000톤급은 되어야 합니다.

HOME > 커뮤니티 > 밀리터리 게시판

작성일 : 18-03-17 22:34

[해군] 국산 원자력잠수함은 최소한 10,000톤급은 되어야 합니다.

글쓴이 : 가생일

장문의 글을 썼었습니다만 날라가는바람에 결론만 적습니다.

이번 바라쿠다급인지뭔지하는 보고서는 4,500만원받고 만든 요식행위문서이며 허접 쓰레기라고 생각 합니다.

이번에 만들게되는 국산원자력잠수함은 최소한
10,000톤급 이상은 되야한다고 생각합니다.
우리의 조선기술이나 원자력기술, 또한 그동안의
잠수함관련한 경험치로봐서 못만들이유가
전혀없습니다.

또한, 만들기 시작한 첫설계기간 포함, 3년이면
진수식이 가능하다고 생각합니다.
어줍잖은 몸보신보고서에 기대지말고 만드는김에
10,000톤 이상으로 만들어야합니다.

10,000톤도 안되는 원잠이라면 만들 필요도 없다고봅니다.

출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com

가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.



		몽골메리 18-03-17 22:37 네~ 네~



		김석현 18-03-17 22:39 장보고-3가 겨우? 4천톤급인데 10000톤을 어떻게 단번에 가고 그 전략적 가치는 대체 무엇인가요? 장보고-3가 겨우? 4천톤급인데 10000톤을 어떻게 단번에 가고 그 전략적 가치는 대체 무엇인가요?



		가생일 18-03-17 22:50 아나...댓글 또 날라갔네요. 다시 적습니다. 4,000톤급만드는데 10,000톤급은 못만들까요? 그리고,잠수함만 물속에 오래있을수 있으면 뭐합니까 사람이 오래있을 수 있어야지... 원래는 20,000톤급 얘기할려다가 최소한의 생활공간으로 만족하자해서 10,000톤급으로 얘기 한거구만.. 아나...댓글 또 날라갔네요. 다시 적습니다. 4,000톤급만드는데 10,000톤급은 못만들까요? 그리고,잠수함만 물속에 오래있을수 있으면 뭐합니까 사람이 오래있을 수 있어야지... 원래는 20,000톤급 얘기할려다가 최소한의 생활공간으로 만족하자해서 10,000톤급으로 얘기 한거구만..



		G스마트SM 18-03-17 22:52 ...................... ......................



		KCX2000 18-03-17 22:53 ㅎㅎㅎㅎㅎ ㅎㅎㅎㅎㅎ



		스카이넷 18-03-18 00:53 다른 사람은 몰라도 당신은 웃을게 아니지 우리나라는 원잠 건조 못한다고 침이 마르도록 떠들던 사람이 ㅋㅋㅋㅋㅋ 내가생각해도 이불킥 각이다 ㅋㅋㅋㅋㅋ 다른 사람은 몰라도 당신은 웃을게 아니지 우리나라는 원잠 건조 못한다고 침이 마르도록 떠들던 사람이 ㅋㅋㅋㅋㅋ 내가생각해도 이불킥 각이다 ㅋㅋㅋㅋㅋ



		KCX2000 18-03-18 08:56 뭐눈엔 뭐만 보인다드만 ㅋㅋㅋ 내가 언제 못한다고 했냐? 시간이 걸린다고 했지 ㅋㅋㅋ 웃긴놈일쎄 그럼 내가 못한다고 했다는 댓글이나 발제글이라도 들고와보시지 에휴 원자로 설계나 잠수함 본체 설계하는데 실험 데이타도 없이 과학자나 설계사 혼자서 "이미 도면은 완료 했습니다"이런 말한마디 믿고 잠수함을 제작하리?ㅋㅋㅋ 당췌 뭘 믿고 그 도면 그대로 잠수함 제작할수있겟냐? 그러다 사고라도나면 누가 책임질레? 뭐눈엔 뭐만 보인다드만 ㅋㅋㅋ 내가 언제 못한다고 했냐? 시간이 걸린다고 했지 ㅋㅋㅋ 웃긴놈일쎄 그럼 내가 못한다고 했다는 댓글이나 발제글이라도 들고와보시지 에휴 원자로 설계나 잠수함 본체 설계하는데 실험 데이타도 없이 과학자나 설계사 혼자서 "이미 도면은 완료 했습니다"이런 말한마디 믿고 잠수함을 제작하리?ㅋㅋㅋ 당췌 뭘 믿고 그 도면 그대로 잠수함 제작할수있겟냐? 그러다 사고라도나면 누가 책임질레?



		꾸암 18-03-17 23:00 ㅋㅋㅋ ㅋㅋㅋ



		세라핌 18-03-17 23:07 어그로다 ㅋㅋㅋ 어그로다 ㅋㅋㅋ



		이도저도 18-03-17 23:42 님은 지금 걷지도 못하는 아이에게 왜 못 뛰냐고 구박하는것과 똑같은짓을 하고계세요. 님은 지금 걷지도 못하는 아이에게 왜 못 뛰냐고 구박하는것과 똑같은짓을 하고계세요.



		구조신호 18-03-17 23:53 ㅋㅋㅋㅋㅋ 오랜만에 웃겼다.. T-50 만드는데 F-22 못 만들까요? 이거랑 뭐가 다르냐 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ ㅋㅋㅋㅋㅋ 오랜만에 웃겼다.. T-50 만드는데 F-22 못 만들까요? 이거랑 뭐가 다르냐 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ



		노브레인 18-03-18 00:36 만톤으로 가자고 한다면 전략 핵잠수함으로 가자는 뜻인데. 이거는 글세요 너무 성급한거 같기도 하구요. 만톤으로 가자고 한다면 전략 핵잠수함으로 가자는 뜻인데. 이거는 글세요 너무 성급한거 같기도 하구요.



		누리마루 18-03-18 00:42 ㄲㅈ ㅄ ㄲㅈ ㅄ



		아구양 18-03-18 09:04 네 못만들어요 네 못만들어요



		Dominator 18-03-20 07:09 허허허허허....... 허허허허허.......



		dfafadfa 18-03-17 22:46 북한 감시하는 건데 5~6000톤 급이면 적당하지 않을까요? 더 크면 운용범위가 그만 큼 줄어드니까 예를 들어 수심1m 만 줄어든다고 해도 운용범위가 많이 줄어들음 1m 별거 아닌거 같아도 운용할 수 있는 바다의 면적은 엄청남 서해 같은 조수 차이가 심한데는 더욱더 그렇고. 북한 감시하는 건데 5~6000톤 급이면 적당하지 않을까요? 더 크면 운용범위가 그만 큼 줄어드니까 예를 들어 수심1m 만 줄어든다고 해도 운용범위가 많이 줄어들음 1m 별거 아닌거 같아도 운용할 수 있는 바다의 면적은 엄청남 서해 같은 조수 차이가 심한데는 더욱더 그렇고.



		가생일 18-03-17 22:51 원잠만들면서 서해에 놓을 생각이겠어요? 원잠만들면서 서해에 놓을 생각이겠어요?



		dfafadfa 18-03-17 23:05 서해에 못 놓을 잠수함 만들어서 뭐하게요? 북한 애들이 어디로 어떻게 올지는 아무도 모르는데 그러니 한국 상황에 맞게 적절한 크기로 만들어야죠 뭐조건 크게 만들어서 무보급으로 지구 멸망 할 때 까지 바닷 속에서 살 수 있게 만들면 좋아하시겠네. 서해에 못 놓을 잠수함 만들어서 뭐하게요? 북한 애들이 어디로 어떻게 올지는 아무도 모르는데 그러니 한국 상황에 맞게 적절한 크기로 만들어야죠 뭐조건 크게 만들어서 무보급으로 지구 멸망 할 때 까지 바닷 속에서 살 수 있게 만들면 좋아하시겠네.



		가생일 18-03-17 23:09 .................... ....................



		자체발광 18-03-18 02:23 원잠 만들려는 가장큰 이유중 하나가 북한 SLBM탑재 잠수함 감시 추적 파괴 입니다 2주간 밖에 잠수 못하는 214급으로는 작전수행에 뚜렷한 한계가 있어 원잠에 대한 필요성이 제기된 사업 이에요. 몇해전 북한에 정박해 있는 모든 잠수함이 사라진적 있는데 여러모로 감시와 탐지에 헛점이 많았던지라 원잠과 추가 해상 초계기 도입 필요성을 알게된 겁니다. 원잠 만들려는 가장큰 이유중 하나가 북한 SLBM탑재 잠수함 감시 추적 파괴 입니다 2주간 밖에 잠수 못하는 214급으로는 작전수행에 뚜렷한 한계가 있어 원잠에 대한 필요성이 제기된 사업 이에요. 몇해전 북한에 정박해 있는 모든 잠수함이 사라진적 있는데 여러모로 감시와 탐지에 헛점이 많았던지라 원잠과 추가 해상 초계기 도입 필요성을 알게된 겁니다.



		차웽 18-03-18 11:37 서해안 수심을 좀 찾아보시고 ㄷㄷㄷ 서해안 수심을 좀 찾아보시고 ㄷㄷㄷ



		KCX2000 18-03-17 22:52 웬일로 이양반이 밀게에다 정치글을 안쓰나 했더니만 역시나 내용은 ㅋㅋㅋ 잠수함 배수량이 호떡집 호떡크기마냥 줄이고 늘이고 쉬운줄 아나보네요 ㅋㅋㅋ 우리가 만드는건 공격형 원자력 잠수함(SSN) 인데 이양반은 SSBN으로 생각하나보네 SSN중에 만톤짜리 있긴 있나? 흠 씨울프가 9천톤이고 러시아꺼중에서도 9천톤 비스므리한건 있을건데 모르겟네요 웬일로 이양반이 밀게에다 정치글을 안쓰나 했더니만 역시나 내용은 ㅋㅋㅋ 잠수함 배수량이 호떡집 호떡크기마냥 줄이고 늘이고 쉬운줄 아나보네요 ㅋㅋㅋ 우리가 만드는건 공격형 원자력 잠수함(SSN) 인데 이양반은 SSBN으로 생각하나보네 SSN중에 만톤짜리 있긴 있나? 흠 씨울프가 9천톤이고 러시아꺼중에서도 9천톤 비스므리한건 있을건데 모르겟네요



		가생일 18-03-17 22:55 양반양반 하지마라 븅아 내가 니 친구냐? 양반양반 하지마라 븅아 내가 니 친구냐?



		KCX2000 18-03-17 23:01 역시나 욕부터 시전하시네 ㅋㅋㅋ 똥은 일단 싸질렀는데 질문을 해왔으니 답은 해야겟고 아는거라곤 욕뿐이니 ㅉㅉ 게속 똥이나 싸셔~ 역시나 욕부터 시전하시네 ㅋㅋㅋ 똥은 일단 싸질렀는데 질문을 해왔으니 답은 해야겟고 아는거라곤 욕뿐이니 ㅉㅉ 게속 똥이나 싸셔~



		스카이넷 18-03-18 01:00 양심이 있으면 조용히 하시죠 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 우리나라 원잠 만들 기술 없다고 주구장창 말하던 사람이 국방부에서 만든다고 하니깐 바로 태세변환하네? ㅋㅋㅋ 어이없네.. 언제는 우리나라는 원잠 못만든다고 하면서 이제는 SSN 만든다고 하고 ㅋㅋㅋ 눈물겨운 태세변환 오진다 진짜 ㅋㅋㅋㅋㅋ 사람이 염치가 있어야지 조용히해라 양심이 남아 있으면.. 자칭 대우조선해양, 원자로 설계 전문가보다 잠수함을 더 잘 아는 전문가 양반 ㅋㅋ 남 흉보기전에 당신이 과거에 싼 똥이나 잘 생각 하시길.. 내가 봤을땐 만톤 이야기하는 분 보다 전문가들 말을 거짓으로 치부해 버리는 당신이 더 밀알못이야.. 양심이 있으면 조용히 하시죠 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 우리나라 원잠 만들 기술 없다고 주구장창 말하던 사람이 국방부에서 만든다고 하니깐 바로 태세변환하네? ㅋㅋㅋ 어이없네.. 언제는 우리나라는 원잠 못만든다고 하면서 이제는 SSN 만든다고 하고 ㅋㅋㅋ 눈물겨운 태세변환 오진다 진짜 ㅋㅋㅋㅋㅋ 사람이 염치가 있어야지 조용히해라 양심이 남아 있으면.. 자칭 대우조선해양, 원자로 설계 전문가보다 잠수함을 더 잘 아는 전문가 양반 ㅋㅋ 남 흉보기전에 당신이 과거에 싼 똥이나 잘 생각 하시길.. 내가 봤을땐 만톤 이야기하는 분 보다 전문가들 말을 거짓으로 치부해 버리는 당신이 더 밀알못이야..



		하나둘넷 18-03-18 02:17 멍청한 건지 기사는 읽고 댓글 달고 저 연구보고서라는 건 저~명한 전문가 연구결과 같은 게 아니고 뉴스A나와서 전쟁 코앞이라느니 헛소리 해대던 자국넷 신인균이 본인이 전문가랍시고 잠수함관련 타당성 조사한 거다. 원자로는 서균렬교수에게 의견 청취하고.. 4500 만원짜리 연구용역 경쟁입찰에 2100여만원에 낙찰해서.. 작년9월부터 이번달까지 한 연구다. 연구용역 두명 할당하면 월 400씩 5개월만 잡아도 인건비로만 2천만원이다. 잠수함쪽 선체설계등 잠수함 선체건조 운용 부분은 전혀 함건조 쪽에 무뢰한인 신인균 본인이 직접 맡아하셨단다. ㅋ 무슨 연구가 된다고 보는거냐? 이번 용역결과 조선회사와 아무런 관계없고 원자력연구원 과도 관계없는 연구다. 그냥 원잠 건조 분위기 조성용 연구니까 정해진 건 아무것도 없어. 그리고 못만든다고 한 사람 아무도 없어. 급하면 체하고 성능문제 생기니 차근차근 해야한다고 했지. 실제로 저 용역 쪼가리에도 문대통령임기내 건조 완료가 아니라 설계 마무리 건조시작 가능하지 않겠냐 정도의 내용이다. ㅋ 저기 바라쿠타급이라고 적혀있지만 프랑스와 협의된 것도 아니다. 애초에 3~4천톤 이야기였지만 탑재가능 원자로 및 해외 기술이전 공동건조 등등 뭐하나 정해진 것도 없고 현실적으로 5천톤 중반이 맞는 거 같다는 식의 보고서에 무슨..ㅋ 건조해볼까 하기전에 KIDA와 대우조선 원자력연구원의 본격 소요예산 기술력 점검 등 연구 더 하고 나서야 실제 함규모나 건조예상 기간 독자건조 혹은 기술도입이 나은지 예산소요등 구체적 수치가 나오니까 지금 5천톤이니 뭐니 아무 의미없다. 본격적 함 개념연구부터 해군인도까지 빨라도 7년 늦어도 10년은 걸리는 사업이다. 멍청한 건지 기사는 읽고 댓글 달고 저 연구보고서라는 건 저~명한 전문가 연구결과 같은 게 아니고 뉴스A나와서 전쟁 코앞이라느니 헛소리 해대던 자국넷 신인균이 본인이 전문가랍시고 잠수함관련 타당성 조사한 거다. 원자로는 서균렬교수에게 의견 청취하고.. 4500 만원짜리 연구용역 경쟁입찰에 2100여만원에 낙찰해서.. 작년9월부터 이번달까지 한 연구다. 연구용역 두명 할당하면 월 400씩 5개월만 잡아도 인건비로만 2천만원이다. 잠수함쪽 선체설계등 잠수함 선체건조 운용 부분은 전혀 함건조 쪽에 무뢰한인 신인균 본인이 직접 맡아하셨단다. ㅋ 무슨 연구가 된다고 보는거냐? 이번 용역결과 조선회사와 아무런 관계없고 원자력연구원 과도 관계없는 연구다. 그냥 원잠 건조 분위기 조성용 연구니까 정해진 건 아무것도 없어. 그리고 못만든다고 한 사람 아무도 없어. 급하면 체하고 성능문제 생기니 차근차근 해야한다고 했지. 실제로 저 용역 쪼가리에도 문대통령임기내 건조 완료가 아니라 설계 마무리 건조시작 가능하지 않겠냐 정도의 내용이다. ㅋ 저기 바라쿠타급이라고 적혀있지만 프랑스와 협의된 것도 아니다. 애초에 3~4천톤 이야기였지만 탑재가능 원자로 및 해외 기술이전 공동건조 등등 뭐하나 정해진 것도 없고 현실적으로 5천톤 중반이 맞는 거 같다는 식의 보고서에 무슨..ㅋ 건조해볼까 하기전에 KIDA와 대우조선 원자력연구원의 본격 소요예산 기술력 점검 등 연구 더 하고 나서야 실제 함규모나 건조예상 기간 독자건조 혹은 기술도입이 나은지 예산소요등 구체적 수치가 나오니까 지금 5천톤이니 뭐니 아무 의미없다. 본격적 함 개념연구부터 해군인도까지 빨라도 7년 늦어도 10년은 걸리는 사업이다.



		승리만세 18-03-18 08:36 이분 신인균 본인? 이분 신인균 본인?



		KCX2000 18-03-18 09:01 없는 말 지어내는건 당신같은 인간들의 주특기인건 아는데 뭐 일단 똥부터 싸지르시고 가는건 여전하네 태세변환? ㅋㅋㅋ 원자력 잠수함 만든다고 할때부터 난 항상 초지일관 시험 데이타부터 만들수있는 연구용 원자로와 잠수함 모델부터 만들자고 한게 나다 그리고 이런걸 뛰어넘어서 바로 잠수함 도면 만들려면 대신 실험 데이타 줄수있는 나라는 프랑스밖에 없을거라고 했고 ㅋㅋㅋ 내가 언제 대우조선이나 원자로 설계 전문가보다 잠수함 잘 안다고 했냐? 아 다 필요없고 내가 그렇게 말한 댓글 가져오라고 ㅋㅋㅋ 댓글 링크 못달면 당신이 헛소리 똥 싸질렀다는 반증이야 없는 말 지어내는건 당신같은 인간들의 주특기인건 아는데 뭐 일단 똥부터 싸지르시고 가는건 여전하네 태세변환? ㅋㅋㅋ 원자력 잠수함 만든다고 할때부터 난 항상 초지일관 시험 데이타부터 만들수있는 연구용 원자로와 잠수함 모델부터 만들자고 한게 나다 그리고 이런걸 뛰어넘어서 바로 잠수함 도면 만들려면 대신 실험 데이타 줄수있는 나라는 프랑스밖에 없을거라고 했고 ㅋㅋㅋ 내가 언제 대우조선이나 원자로 설계 전문가보다 잠수함 잘 안다고 했냐? 아 다 필요없고 내가 그렇게 말한 댓글 가져오라고 ㅋㅋㅋ 댓글 링크 못달면 당신이 헛소리 똥 싸질렀다는 반증이야



		sunnylee 18-03-18 08:03 ㅎㅎㅎㅎ ㅎㅎㅎㅎ



		booms 18-03-17 23:02 단번에 가긴 원잠개발 경험이 없고, 시행착오도 심하면 배가 산으로 갈수있으니, 순차적으로 필요에 따라 배수량을 높이겠죠. 4~5천돈급으로 하는 이유가 있을꺼라 생각합니다. 단번에 가긴 원잠개발 경험이 없고, 시행착오도 심하면 배가 산으로 갈수있으니, 순차적으로 필요에 따라 배수량을 높이겠죠. 4~5천돈급으로 하는 이유가 있을꺼라 생각합니다.



		가생일 18-03-17 23:06 1. 4~5천톤 다음에는 7~8천톤만드나요? 2. 아직 결정된건 없다고 봅니다. 결정하게될때 제대로(10,000톤급이상으로)하자고 글 올린겁니다. 1. 4~5천톤 다음에는 7~8천톤만드나요? 2. 아직 결정된건 없다고 봅니다. 결정하게될때 제대로(10,000톤급이상으로)하자고 글 올린겁니다.



		4leaf 18-03-17 23:29 1만톤급 공격원잠은 크기가 용도에 맞지 않게 너무 큽니다. 공격원잠을 만든다고 4~5000톤으로 잡은거지 전략원잠을 만든다고 그렇게 배수량 잡은건 아닙니다. 크다고 무조건 좋은게 아닙니다. 또, 한국의 조선 기술력을 너무 맹신하시는 글이신데요. 민간선박을 만드는것과 군용선박을 만드는건 또 다른 문제고 군용선박 중에서도 수상함과 잠수함은 또 다른 문제이며 잠수함도 재래식잠수함과 원자력잠수함은 또 다릅니다. 분명 우리나라가 조선업에 굉장히 큰 점유율이 있는건 부정하지 않습니다만 이게 민간선박이지 군용 핵잠수함이 아닙니다. 즉, 검증이 없어요. 의욕만 가지고 밀어붙이다간 소련의 핵잠수함 사고가 기다릴뿐입니다. 마지막으로 우리가 지금 만든다는 핵잠수함은 어중간한 성능의 물건아 아니라 수중소음이 최소 미국 LA급 후기형, 영국 트라팔가급 수준의 성능을 요구할 겁니다. 잠수함에 추진체계로 원자로만 단다고 LA급이나 트라팔가급, 바라쿠다가 되는게 아닙니다. 물론 돈을 퍼붓는다고 되는것 또한 아닙니다. 신중하게 가자는거죠. 핵잠수함 사고나면 단순 사고로 끝나지 않는 부분도 염두해야 합니다. 공격원잠 도입은 70~80년대처럼 밀어붙이기식으로 들이밀기로 성공할 사업이 아닙니다. 1만톤급 공격원잠은 크기가 용도에 맞지 않게 너무 큽니다. 공격원잠을 만든다고 4~5000톤으로 잡은거지 전략원잠을 만든다고 그렇게 배수량 잡은건 아닙니다. 크다고 무조건 좋은게 아닙니다. 또, 한국의 조선 기술력을 너무 맹신하시는 글이신데요. 민간선박을 만드는것과 군용선박을 만드는건 또 다른 문제고 군용선박 중에서도 수상함과 잠수함은 또 다른 문제이며 잠수함도 재래식잠수함과 원자력잠수함은 또 다릅니다. 분명 우리나라가 조선업에 굉장히 큰 점유율이 있는건 부정하지 않습니다만 이게 민간선박이지 군용 핵잠수함이 아닙니다. 즉, 검증이 없어요. 의욕만 가지고 밀어붙이다간 소련의 핵잠수함 사고가 기다릴뿐입니다. 마지막으로 우리가 지금 만든다는 핵잠수함은 어중간한 성능의 물건아 아니라 수중소음이 최소 미국 LA급 후기형, 영국 트라팔가급 수준의 성능을 요구할 겁니다. 잠수함에 추진체계로 원자로만 단다고 LA급이나 트라팔가급, 바라쿠다가 되는게 아닙니다. 물론 돈을 퍼붓는다고 되는것 또한 아닙니다. 신중하게 가자는거죠. 핵잠수함 사고나면 단순 사고로 끝나지 않는 부분도 염두해야 합니다. 공격원잠 도입은 70~80년대처럼 밀어붙이기식으로 들이밀기로 성공할 사업이 아닙니다.



		HHH3 18-03-17 23:34 4만톤! 4만톤!



		마구쉬자 18-03-17 23:42 왜 한 백만톤짜리 잠수함을 만들자 그러지요. 잠수함끼리 결합하는 놈으로다가.. 바다밑에 한반도2를 만드는거야.. 좋자나? 왜 한 백만톤짜리 잠수함을 만들자 그러지요. 잠수함끼리 결합하는 놈으로다가.. 바다밑에 한반도2를 만드는거야.. 좋자나?



		세라핌 18-03-17 23:45 차라리 우리 우주전함을 만들어요 ^_^ 차라리 우리 우주전함을 만들어요 ^_^



		힘이곧정의 18-03-17 23:50 10000톤급 원잠으로 되겠습니꽈? 76km함포를 개발해서 바다를 지배합시다. 10000톤급 원잠으로 되겠습니꽈? 76km함포를 개발해서 바다를 지배합시다.



		푸른능이 18-03-17 23:54 보자마자 웃었다 이런곳에서 이런 병맛 어그로글은 사드 이후로 처음 보는듯 보자마자 웃었다 이런곳에서 이런 병맛 어그로글은 사드 이후로 처음 보는듯



		종이0523 18-03-18 00:03 조선, 잠수함에 대해 잘 모르지만 자동차를 예로 들었을 때 1000~1500cc 소형차 생산했다고 바로 리무진을 만들지는 못하리라는 것은 알고 있습니다. 대만, 태국, 인도네시아도 비록 외국 회사의 기술이긴 하지만 자국에서 소형차를 생산하죠. 그렇다고 바로 현대-기아 같은 메이져 자동차 브랜드가 만들어지지는 못하잖아요. 자동차도 그런데 잠수함이 4000t급 처음으로 국내 독자 개발 했다고 바로 10000t을, 그것도 원잠을 한방에 개발한다? 그건 아니라고 봅니다. 조선, 잠수함에 대해 잘 모르지만 자동차를 예로 들었을 때 1000~1500cc 소형차 생산했다고 바로 리무진을 만들지는 못하리라는 것은 알고 있습니다. 대만, 태국, 인도네시아도 비록 외국 회사의 기술이긴 하지만 자국에서 소형차를 생산하죠. 그렇다고 바로 현대-기아 같은 메이져 자동차 브랜드가 만들어지지는 못하잖아요. 자동차도 그런데 잠수함이 4000t급 처음으로 국내 독자 개발 했다고 바로 10000t을, 그것도 원잠을 한방에 개발한다? 그건 아니라고 봅니다.



		잔잔한파도 18-03-18 00:08 오랜 기간 운용해야 하는 잠수함을 의지를 갖고 이제 만들려고 할 때, 확 땡겨서 10,000톤을 시도해 보는 것도 좋겠지만 그게 생각대로 쉽지는 않을 겁니다. 위에 있는 댓글들처럼 기술 안정성과 잠수함 운용 방침에 대한 문제도 고려해야 되니까요. 하지만 저도 좁은 잠수함내 환경속에서 고생하는 장병들을 위해서라도 러시아처럼 사우나까지 바라지 않지만 적절한 공간을 가지고 대양으로 나갈 수 있는 좀 더 큰 잠수함을 멀지 않은 미래에 만들기를 원합니다. 오랜 기간 운용해야 하는 잠수함을 의지를 갖고 이제 만들려고 할 때, 확 땡겨서 10,000톤을 시도해 보는 것도 좋겠지만 그게 생각대로 쉽지는 않을 겁니다. 위에 있는 댓글들처럼 기술 안정성과 잠수함 운용 방침에 대한 문제도 고려해야 되니까요. 하지만 저도 좁은 잠수함내 환경속에서 고생하는 장병들을 위해서라도 러시아처럼 사우나까지 바라지 않지만 적절한 공간을 가지고 대양으로 나갈 수 있는 좀 더 큰 잠수함을 멀지 않은 미래에 만들기를 원합니다.



		integ 18-03-18 00:13 제 생각일 뿐이지만 크기 자체는 오히려 큰게 좋습니다. 우리가 원잠을 만들어 본적이 없기 때문에 4천톤 만드는건 좀 무리가 있다고 봅니다만... 다운사이징이 생각보다 어렵습니다. 작은크기로 만들 수록 난이도가 오히려 더 올라갑니다. 500마력 슈퍼카를 만드는 난이도랑 500마력 트럭을 만드는 난이도랑 비교하면 당연히 트럭이 더 쉽습니다. 물론 만들어진 결과물이 슈퍼카 같은 성능을 내지는 못하겠지만요 하지만 파일롯 프로젝트라고 생각하고 만들어 보는것도 좋지 않을까요? 저는 오히려 다른나라랑 동일한 급의 잠수함을 한방에 뚝딱 만들어 낼 수 있다고 생각하는게 좀 이상합니다만.. 제 생각일 뿐이지만 크기 자체는 오히려 큰게 좋습니다. 우리가 원잠을 만들어 본적이 없기 때문에 4천톤 만드는건 좀 무리가 있다고 봅니다만... 다운사이징이 생각보다 어렵습니다. 작은크기로 만들 수록 난이도가 오히려 더 올라갑니다. 500마력 슈퍼카를 만드는 난이도랑 500마력 트럭을 만드는 난이도랑 비교하면 당연히 트럭이 더 쉽습니다. 물론 만들어진 결과물이 슈퍼카 같은 성능을 내지는 못하겠지만요 하지만 파일롯 프로젝트라고 생각하고 만들어 보는것도 좋지 않을까요? 저는 오히려 다른나라랑 동일한 급의 잠수함을 한방에 뚝딱 만들어 낼 수 있다고 생각하는게 좀 이상합니다만..



		integ 18-03-18 00:15 실제로 스마트폰을 예로 들면 같은 기능을 더 작은 사이즈에 집어넣고 잠수함으로 따지면 어뢰나 보급품 역할인, 배터리 등을 탑재할 여유공간을 확보하는게 기술력 아닌가요?.. 실제로 스마트폰을 예로 들면 같은 기능을 더 작은 사이즈에 집어넣고 잠수함으로 따지면 어뢰나 보급품 역할인, 배터리 등을 탑재할 여유공간을 확보하는게 기술력 아닌가요?..



		그루메냐 18-03-18 00:21 걱정마세요.. 다운사이징 기술이 발달해서.. 5000톤으로도 승무원 1000명 수용 가능하다네요.. SLBM은 1000기. 어뢰 1000기에다가 전투기 100대 수용가능한 기술이 한 1000년내에 가능하다고 봅니다.. 걱정마세요.. 다운사이징 기술이 발달해서.. 5000톤으로도 승무원 1000명 수용 가능하다네요.. SLBM은 1000기. 어뢰 1000기에다가 전투기 100대 수용가능한 기술이 한 1000년내에 가능하다고 봅니다..



		integ 18-03-18 00:27 물론 본문이 좀 어그로 성이 있지만... 톤급이 성능과 비례하는게 아니고 동일한 아웃풋을 내 줄 수 있다면 톤수가 작은게 더 고난이도로 압니다만... 물론 본문이 좀 어그로 성이 있지만... 톤급이 성능과 비례하는게 아니고 동일한 아웃풋을 내 줄 수 있다면 톤수가 작은게 더 고난이도로 압니다만...



		바토 18-03-18 00:34 쪼잔하게 1만톤? 100만톤 한큐에 가즈아~~! 쪼잔하게 1만톤? 100만톤 한큐에 가즈아~~!



		노브레인 18-03-18 00:38 만톤은 너무 과하구요 6000톤급 정도면 그럴듯 해보이는데요 만톤은 너무 과하구요 6000톤급 정도면 그럴듯 해보이는데요



		깡통의전설 18-03-18 00:50 모르면 입닫고 있으면 2등은 한다고... 그랬는데 말이죠. ㅎ 모르면 입닫고 있으면 2등은 한다고... 그랬는데 말이죠. ㅎ



		스카이넷 18-03-18 01:11 우리나라는 비교적 소형인 5000톤급부터 시작해야 합니다. 먼미래에는 미해군처럼 8000톤급 이상도 가능하겠죠.. 아직은 미국처럼 대형 원잠은 불가능 합니다. 차근차근 진행해야죠.. 우리나라는 비교적 소형인 5000톤급부터 시작해야 합니다. 먼미래에는 미해군처럼 8000톤급 이상도 가능하겠죠.. 아직은 미국처럼 대형 원잠은 불가능 합니다. 차근차근 진행해야죠..



		KCX2000 18-03-18 09:25 참고로 한마디만 더하지 예전 발제글에서도 말했지만 이번 정부에서 할수있는거라곤 연구용역이나 원자력잠수함 추진 사업팀 꾸려서 타당성 조사 하는것 정도가 전부입니다. 실제로 할수있는 일이란게 거의 없습니다. 원자력 잠수함이란게 데이타 뽑아서 도면 그리고 하는데만 짧아도 10년은 걸릴겁니다. 이걸 훌쩍 뛰어넘어서 그 잘났다는 문재인 정부의 외교력을 동원해서 기존 원자력 잠수함 제조국가에서 도면을 통채로 사오던 아님 기술력을 배워오든 뭔가 뚜렸한 성과가 있다면 문재인정부의 공이라고 인정하겟지만 이걸 못하고 기껏 사업팀만 꾸린다면 그냥 정부차원에서 입만 털었다는 것 뿐이죠. 쉽게 말해 그냥 블러핑이고 다음 정권에서 원자력 잠수함 만들든 안만들든 상관안한다는 뜻입니다. 참고로 한마디만 더하지 예전 발제글에서도 말했지만 이번 정부에서 할수있는거라곤 연구용역이나 원자력잠수함 추진 사업팀 꾸려서 타당성 조사 하는것 정도가 전부입니다. 실제로 할수있는 일이란게 거의 없습니다. 원자력 잠수함이란게 데이타 뽑아서 도면 그리고 하는데만 짧아도 10년은 걸릴겁니다. 이걸 훌쩍 뛰어넘어서 그 잘났다는 문재인 정부의 외교력을 동원해서 기존 원자력 잠수함 제조국가에서 도면을 통채로 사오던 아님 기술력을 배워오든 뭔가 뚜렸한 성과가 있다면 문재인정부의 공이라고 인정하겟지만 이걸 못하고 기껏 사업팀만 꾸린다면 그냥 정부차원에서 입만 털었다는 것 뿐이죠. 쉽게 말해 그냥 블러핑이고 다음 정권에서 원자력 잠수함 만들든 안만들든 상관안한다는 뜻입니다.



		TimeMaster 18-03-18 02:33 지금 기어다니며 걷지도 못하는 사람에게 뛰어라..라고 말하고 있다고 생각안하십니까? 지금 기어다니며 걷지도 못하는 사람에게 뛰어라..라고 말하고 있다고 생각안하십니까?



		승리만세 18-03-18 08:37 이거 무슨 바다속의 야마토를 만들자는건가? ㅋㅋㅋ 이거 무슨 바다속의 야마토를 만들자는건가? ㅋㅋㅋ



		그날이올까 18-03-18 10:02 문빠중 멍빠에 속하는건 아는데.. 댁수준에 어울리는 정게나 가서 놀아여.. 거기는 댁 말들어주니.. 여기선 위에 한분이 쓴 "가만히 있음 중간" 정답이니.. 문빠중 멍빠에 속하는건 아는데.. 댁수준에 어울리는 정게나 가서 놀아여.. 거기는 댁 말들어주니.. 여기선 위에 한분이 쓴 "가만히 있음 중간" 정답이니..



		깁스 18-03-18 10:31 마음만 받겠습니다 마음만 받겠습니다



		괜찬은듯 18-03-18 12:00 근데 나는 이분말이 맞는듯한데....물론 딱 한대 만들거면 최적화해서 최대한 운용인력은 적고 무장탑재운용은 쉬운 5천톤이나 8천톤사이가 낫기야하지만 실제 핵잠은 만든다면 두척이상은 만들거고... 초기함은 만톤급으로 일단 소형핵원자로탑재공간과 인력생활공간..새로개발될 미사일등 공간여유도 다소 확보해놓고 수년간의 운용노하우 축적뒤 최소한의 인력으로 자동화기술 개발 실용원자로 재설계 무기탑재공간의 최적화등으로 그후부터 미들급 여러대 갖출 각종 운용경험 쌓는게 나을듯... 대형급 이지스함으로 운용 기술축적으로 하이브리드급 이지스함개발이 가능하듯... 요샌 인력구하기도 쉽지않으니 차라리 첫 원잠은 만톤급으로 크게 만들어서 다양한 플렛폼 개발될 다양한무기나 발사체계등 시험 경험 기술축적해보고 나중에 미들급으로 자동화 최첨단 최적화된 5천톤급으로 운용해봐도 좋을듯..... 전 님글에 찬성 근데 나는 이분말이 맞는듯한데....물론 딱 한대 만들거면 최적화해서 최대한 운용인력은 적고 무장탑재운용은 쉬운 5천톤이나 8천톤사이가 낫기야하지만 실제 핵잠은 만든다면 두척이상은 만들거고... 초기함은 만톤급으로 일단 소형핵원자로탑재공간과 인력생활공간..새로개발될 미사일등 공간여유도 다소 확보해놓고 수년간의 운용노하우 축적뒤 최소한의 인력으로 자동화기술 개발 실용원자로 재설계 무기탑재공간의 최적화등으로 그후부터 미들급 여러대 갖출 각종 운용경험 쌓는게 나을듯... 대형급 이지스함으로 운용 기술축적으로 하이브리드급 이지스함개발이 가능하듯... 요샌 인력구하기도 쉽지않으니 차라리 첫 원잠은 만톤급으로 크게 만들어서 다양한 플렛폼 개발될 다양한무기나 발사체계등 시험 경험 기술축적해보고 나중에 미들급으로 자동화 최첨단 최적화된 5천톤급으로 운용해봐도 좋을듯..... 전 님글에 찬성



		구름위하늘 18-03-18 14:35 어떤 것을 만드는 것이 좋다고 생각하면 그 이유가 나와야 하지 않나요? 다른 무엇도 아닌 10,000톤의 잠수함이 더 필요한 이유가 무엇일까요? 우린 아직 3000톤(자료에 따라서는 4000톤)급 잠수함도 아직 운용해본 경험이 없습니다. 기술도 경험도 아직 부족한 상태이죠. 소형자 운전한 사람이 중형차 몇번 시험 주행해보고, 별차이 없으니 경주용 스포츠카 사겠다고 하는 것 같은 유치함이 보이네요. 어떤 것을 만드는 것이 좋다고 생각하면 그 이유가 나와야 하지 않나요? 다른 무엇도 아닌 10,000톤의 잠수함이 더 필요한 이유가 무엇일까요? 우린 아직 3000톤(자료에 따라서는 4000톤)급 잠수함도 아직 운용해본 경험이 없습니다. 기술도 경험도 아직 부족한 상태이죠. 소형자 운전한 사람이 중형차 몇번 시험 주행해보고, 별차이 없으니 경주용 스포츠카 사겠다고 하는 것 같은 유치함이 보이네요.



		nigma 18-03-18 19:16 요점은 난이도와 개발의 어려움도 있지만 가장 시급히 필요한 공격원잠의 형태가 10000톤이 아니라는 것 같습니다. 북한 뿐만 아니라 적략적 필요에 따라 중국이나 일본의 근해등 낮은 해역등에 잠복/매복하는 등의 작전을 수행하려면 지나치게 크면 불리합니다. 따라서 10000톤은 선택이지만 그 이하급(?)은 우리로선 어차피 만들어야되는 필수자산이라고 이해됩니다. 요점은 난이도와 개발의 어려움도 있지만 가장 시급히 필요한 공격원잠의 형태가 10000톤이 아니라는 것 같습니다. 북한 뿐만 아니라 적략적 필요에 따라 중국이나 일본의 근해등 낮은 해역등에 잠복/매복하는 등의 작전을 수행하려면 지나치게 크면 불리합니다. 따라서 10000톤은 선택이지만 그 이하급(?)은 우리로선 어차피 만들어야되는 필수자산이라고 이해됩니다.

주요메뉴

회원 로그인

Copyright