그냥 뭐 희망이지, 진지하게 생각하면 안되요~

일본만큼 잠수함 숫자를 늘리자 같은 희망도 아니고

대한민국 상황에 전혀 효율적이지 못하고 가질 이유가 없는 항모 보유를 희망하니까 웃긴 거죠.

그것도 사람들이 반박을 계속 해줘도 항모 보유하자는 얘기가 나오니 밀게 수준만 흐려지니까요.

전 항모도 좋지만 대형원자력순양함(키로프?)같은 게 3척만 있음 좋겠다 라고 희망하죠. ㅋㅋ 다들 그런거 있자나요..

그냥 큰 거 좋아하는 분이라고 치면 되요
저도 큰 거 보면 하악질합니다 항모 대륙간 탄도탄 원잠 전투기는 숫괭이 등등
그냥 웃고 지나감 됩니다 말씀대로 우리가 바다건너 원정군을 꾸릴릴 없기에 함모는 필요없죠^^

항모는 엄청난 예산과 운용비용은 둘째치고
핵의 논리죠.

사실상 힘의 차이로도 감히 아시아국가중에선 전면전 각오하고  미중러 항모에 공격할만한 나라들이 없기도한데
 무엇보다
핵을 가진나라의 항모를 공격한다는거는 핵공격의 빌미를 주는거나 마찬가지이다보니
사실상 핵이없는대다수의 나라가 핵보복할수있는 나라의 항모를 공격할엄두도 낼수없거니와
예를들어 중국이 항모를 공격시 바로 핵공격을 가하겟다고 하면서 우리측수역에
들어왔다고 가정했을시 그걸 공격할 극초음속대함무기가 설상 개발배치되 있더라도 버튼을 누르기가 쉽지않죠.
우리도 핵무기가 있어서 바로 대응발사하겟다고 으름장놓지않는한...
우리측 함정을 보내 시위기동을하거나 외교적문제로 삼을 가능성이 큽니다.

반대로 우리나 일본 태국 아르헨티나등이 핵무기없이 항모운용해봤자.
 항모를 공격해도 결국 기존전쟁이나 분쟁수준이니  단순히 적전력일뿐인 항모가 위협을주면
 굳이 공격받거나 공격안할이유가 없죠. 사실상 바다위 느린 표적이죠. 격침하고 서로 가진무기수준으로 공방전이나 펼치면되니

그렇다보니 핵이 있는 나라와 없는 나라가 보유하는 항모는 운용범위나 활용성측면에서
공격받을가능성에서 전략적 운용적  큰 차이가 발생하죠.
핵무기보유국들이야  항모공격받을시 핵보복할 핵무기가있고 또 단순히 핵무기를보유만한상태가아니라
그걸로 보복을 결심할수있는 그런정책결정과정 상의 확신과 시스템도 있으니
 항모공격시 핵보복의 무언의 압박을 가할수있는데 배째식으로 굳이 영향력 안높힐 이유가 없죠

요새 핵잠에 이어 자주 언급되는게 일본의 경함모때문에 항모보유가 자주 언급되는데
항모를 보유하려면 동해나 독도에  띄어놔도 아 저 항모 공격했다가는 바로 핵보복이니 둥둥 떠다니게 놔두고 외교적 항의하자..식의
항모를 공격할 빌미조차 안줄 핵무기보유가 필수이고 항모공격시 핵보복공격가능성을 결심할만한 정치적시스템과 대내외적 압박성 언급이 되야
안정적인 운용이 가능합니다. 엄청난 운용예산이나 호위전력단등의 문제는 둘째치고라도
과연 우리가 저둘중 하나라도 가능할지도 의문임
핵보유도 힘든데 사실상 핵보유했다쳐도 핵공격이아닌 항모공격받은이유로 핵보복할 정치적 군사적결단을 용인할만한시스템도 아니고...

일본 경항모때문에 그런거면 차라리 극초음속미사일 개발이나 대량보유 다양한유도시스템 및 단순 고해상도 사진이나촬영해서 분석감시하는 구세대적인 순환저궤도 정찰위성이아닌 지상의 수많은목표물을 광학추적감시 표적화가능한 디지털통합처리 첨단위성확보를 서두르는게 낫습니다.

동감입니다.
한반도 대운하 이상으로 황당한 주장이죠.

그런 돈 있으면 전투기에 장착할 미사일이나 더 사는게 낫죠. 최소 10회이상 출격할 무기는 있어야 되는데...

그 돈으로 전투기나 잠수함에 신경 쓰는 게 천배 만배 지혜롭고 효율적이죠.

저도 잠수함 찬성

그냥 로망... 남자라면 핵항모지...엔터프라이즈

로망 가지는 건 누구도 뭐라 안 하고 충분히 그럴 수 있는 일.

항모야 멋 하나는 엄청 나죠. 일단 그 위용부터가 ㅎㄷㄷ 하니까.

근데 자꾸 밀게에 항모 가지자는 소리가 나오니까 이게 뭐랄까 잡초 같아요.

사람들이 반박을 하고 또 해도 시간 지나면 다시 항모 가지자는 소리가 나옴.

로망은 불멸이죠..

항모보단 7000톤급 이상의 핵잠이 빨리 도입됐으면 싶네요 ㅎㅎ
현 문재인 정권이라면 방산비리 싹 없어지고 국방력 상승 제대로 될듯

Kfx 망상도 있는데 항모 따위야

Kfx는 망상아님

la 급 핵잠수함을 늘리는게 훨씬 낫죠

북한의 미사일 발전과 일본의 해상 군사력 강화 하면 할수록 우리도 필요합니다
북한의 미사일 기술이 발전 하면 발전할수록 후방부대 활주로가 타격 당할 가능성이 높습니다
지금이 북한 미사일 기술이 발달되 서울 공항도 지키기도 힘든 상태입니다
활주로가 한번 타격되면 착륙도 못하고 이륙도 못합니다 그러면 바로 엄청난 전력 손실입니다
특히 우리나라 공군의 주임무는 후방부대 정밀 폭격입니다

그리고 지금 일본이 항공모함을 추진 하고 있고 일본과의 해상 전력을 위해서라도 우리도 항모를 만들어야 합니다
힘의 균형이 깨지면 일본이 독도 앞 해역에서 무력 시위 해도 가만히 구경만 하게 될겁니다

그리고 그딴식에 개념이면
우리나라 원자력 잠수함도 필요 없습니다

원자력 잠수함이 과연 북한만을 위한 무기라 생각합니까?

3천톤급 이상 잠수함은 서해에 들어가지도 못합니다
동해와 제주도 인근 해역 방어가 주 목표입니다

북한만 따지고 볼꺼면 왜 원자력 잠수함을 만듬
대잠 초계기랑 대잠용 호위함, 기뢰함으로도 충분히 커버 되는게
북한의 잠수함 전력입니다
북한 잠수함은 잠행시 속도가 사람 걷는 속도보다 느리고 2시간 운행 하면 수면 위로 올라와야 하는
엄청 구식 잠수함입니다

다신 말하지만 그딴식 개념이면
우리나라 F-35도 필요없음
스텔스 전투기가 왜필요함? 외부창을 사용하면 스텔스 쓰지도 못하고
내부 무장 하면 미사일 달랑 4개 달고 끝인데
북한은 공군 전력이 없다 할 수준인데요?
그런 개념이면 F-16을 더 많이 사던가
아니면 F-15를 더 사던가 해야죠

항모병 환자들임. 밑도 끝도 없이 걍 항모 가져야한다는 항모병.

제일 헛소리가 활주로 타격 당할까봐서라는 정신병자 논리임.
육상의 활주로를 타격하는데 항모는 놔두까? 그리고 육상의 활주로는 바로 복구할수있는데 항모는?

ㅋㅋ

활주로를 바로 복구한다?
무슨 초능력자 입니까?
지나가는 개가 웃겠네

활주로 복구하는 그 시간에 전투기에 하늘에 떠있으면 다른 활주로로 착륙해야하는데
그러면 제대로된 제무장이 될꺼라 생각함?
말은 개 쉽지
이렇게 아가리로 훈수 하는 사람들이 제일 문제임

육상활주로는 타격받아도 복구가능 시간도 짧음 괜히 불침항모 소리 나오는게 아님
항모 타격받으면?  ㅋㅋㅋ

이정도면 정신병임

누가 활주로를 마법처럼 짠! 하고 복구한대요? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

복구 시간이 굉장히 짧다는 거죠.

항모는요? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

일본해군은 태평양전쟁때 항모손실 바로 보충하던가요?

그돈이면 일본처럼 미의회 로비해서 자국에 유리한 쪽으로 이끌어 나가는게 좋죠. 전범국이 핵재처리도 하고 탄도미사일 사거리 제한도 없고 핵을 제외한 거의 모든게 자유인데.우리도 탄도미사일 사거리 풀고 고체추진연료허가 받는게 낫죠. 핵재처리 허가도  받아서 핵폐기물도 줄이고. 모든게 국익과 안보에 도움이 되는 최우선을 선택해야합니다. 우린 여전히 절름발이 안보국가입니다. 통탄할 일이죠. 우선적으로 동북아 최약소국을 벗어나는게 급선무입니다. 항모는 그담이라고 봅니다.

해군의 가장 위력적인것은 항모전단입니다.
운영할수 있으면 좋은거죠~~. 항모 운영하는국가들이  미국처럼 대서양. 인도양 나가야지 필요한가요?
만약에  중국이나 일본과 분쟁이 생겨서 말라카해협이나  남중국해가 막히면 어떻게 되는건가요? 우리 물자 보급은 어떻게 되는겁니까?  미국보고  뚫어달라고 해야 하나? 우리나가 같이 작은나라는  운영할 능력만 되면 2-3 항모전단을 운영하는것도 나쁘지 않아요.  본토  집중공격을  분산시킬수도 있기 때문입니다. 또한 전쟁억지력도 가지니까요~~ 우리주변국가들을    보면 가지는게 좋다고 봅니다~~

항모전단 2~3개면 운영비가 얼마나 들지 계산해 보셨나요?
그리고 말라카등 해로가 막히는 것을 가상해서 항모전단을 운영하라구여
거기 막히면 우리만 잘못될것도 아니지만 거길 막을만한 나라도 없습니다
또 만일 막힌다면 인도네시아 아래쪽으로 돌아서 올수도 있습니다
거기로 돌아온다면 며칠더 걸리겠지만  항모전단 운영비에다 비교한다면 껌입죠....

노망

항모병 환자 몇 보이네요..

항모병은 정신병임. 비슷한 유형으로는 지하 단칸방 월세 살정도로 돈도 없으면서 필요하지도 않은 외제차 할부로 사는 인간들이있음.

적절한 비유네요.

너무 적절해서 소름

일본이 해상 군사력 강화 할때 지켜만 보다가
뒤 늦게 해상 전력 꼬라 박을때가 생각나네 ㅋㅋ
또 그 꼴 나겠지뭐

지금은 중국이랑 일본이 군사력 증가 하고 있는데
나중에 제주도 해역 중국놈들이 들랑 날랑 해도 암말 못하겁소

지금 대만 꼬라지를 보세요 대만 해역에 중국 항모가 왔는데도 아무런 대응 못하는 꼬라지
결국 미국이 항모 보내줘서 지켜주는 꼬라지

나중에
독도 인근 일본이 무력 시위 하면 한국도 구경 하는 꼬라지 하겠지
중국이 이어도 인근 지 멋대로 들락날락 해도 구경 하는 꼬라지 하겠죠

응 그런 꼬라지 안 나 걱정 마~

어유 안났어요?
노무현 정권때 일본이 독도 앞에서 경비정으로 무력 시위 할때
대응 할 경비정 없다고 국회에서 급하게 추경해서 만든거 생각 안나죠?

세종대왕급 구축함도 결국 일본 때문에 만든거고
급하게 만든건 생각 안나죠?
보고 싶은것만 보는것도 병임

독도 방어용으로 항모 만들려고요? 장난하세요??????????????

구축함과는 다른 케이스인데 뭔 헛소리를 자꾸 하세요 ㅠㅠ

항모 하나 만든다고 되는 게 아니라니까. 항모 전단 꾸릴 돈 님이 낼 거예요?

게다가 한반도 주위 환경 특성상 항모 만드는 것보다 잠수함 뽑는 게 훨씬 효율적이라니까 자꾸 개소리 할래요?

효율적이다가 무슨 말인지 알죠? 항모 전단 꾸리면 대한민국 경제 규모 고려했을 때 밑빠진 독에 물 붙기입니다.

왜 비효율적으로 만들어서 안보 망치려고 하세요?

전쟁나면 214급에 중국항모 격침이라는 뉴스 볼 듯

수준 낮은 2렙들 너무 설치내요...
2렙 글은 개무시가 정답 ...

일본이 지금 F-35B 이즈모함에 탑재시킬려고 난리던데 항모는 아니더라도 그 정도는 해야할듯요.

그 정도는 타협 가능하다고 생각해요.

제가 말하는 항모는 일반적인 인식의 항모입니다.

그것도 필요없어요.

저도 필요 없다고 생각합니다.

미래에 혹여나 돈이 풍족해서 하나 만들면 몰라도요.

그래서 항모병 환자들이 너무 짜증납니다.

항모병 환자 도 있지만 . 참  답답한 양반들도 있네... 100년전의 힘없어서 나라잃은 역사를~~~
까마귀 고기드신분들~~ 미국이 언제까지 돌아줄거라고 생각하는 답답한 양반들~~
평화는 우리가 힘이 있을대 만들어지는거지~~ 남이 만들어주나?
돈들어가는데 ~~~  이지스함등 첨단무기는 왜 만들나? 소총만 가지고 있으면 되지 그럼~~

"이지스함 왜 만드냐 소총만 있으면 되지 그럼?"

생각을 좀 하시길. 이게 동일 비교가 되요???????? ㅎㅎㅎㅎㅎㅎ

항모 전단 꾸릴 돈으로 다른 무기 사는 게 훨씬 효율적이라는 건데

뭔놈의 헛소리를 주구장창 해대는지..

방어용하고 공격용하고 구분을 안하시네요

뜬금 없는 소리 하시내...
한국 정도면 아주 준수하고
국가 규모에 비해 과한 국방력인데...

쥐뿔도 없으면서 쥐뿔도 모르면서 그저 비싸고 좋아보이니까 무작정 가지자는 천박함과 무식함 ㅉㅉㅉ
필요가 없다는데 바득바득 억지로 우기는 정신병적인 광기
항모병은 정신병임.

항모전단 만드는데 필요한 비용과 유지하는데 필요한 비용이 얼마인지는 알고 지껄이는지.. ㅉㅉㅉ

항모만 덜렁 가진다고 할 수 있는게 없고, 무엇보다 항모만들 예산도 없어요...  국방예산을 두배이상 끌어 올려도 항모보단 시급한것이 많아서 항모 차례가 오려면 1년 예산이 8~900조는 넘어야할듯...

호위전단 함재기  핵잠등등 다 해결된다음에 만들어도 늦지않음
덩그러니 항모만 만들어놓고 대형 표적 만들셈인가

참 무식짤짤 흐르네~~ 가질수 있는 능력이 되었을때 라고 전제를 달았잖아~ 답답한 양반아.
가질수 있으면 좋은거라고~~  한글 못읽나?
"말라카 해협 막히면 인도네시아로 돌아온다" 거기 지키는  적군해군들은 바본가?
가질수 있는 능력이 되었을때 가지자는게 천박하고 무식한가?
누가 필요가 없다고 했는데~~ 우기다니? 내가 누구에게 우겻는데?
한국말을 해도 국어능력은 완전 머저리네~~ 이해를 못하네. 
여긴 자기의견을 올리는 곳이지~~  천박하고 무식한 당신의견을 듣자는건 아니요~~
무식한 양반아~~~

제대로 항모병에 걸린 양반이군.

지해 님에게 발리니 댓글 맨 밑에 와서 욕하는 거 보소.

무식한 환자는 댁이지  항모만 만들면 인생끝납니까?
항모 만들려면 전단이 필요하고 잠수함이 필요합니다 항모에 들러가는
전투기들이 필요 합니다 더하기 빼기도 못합니까

그리고 국방부가 항모전단이 필요하면 항모전단을 만들겁니다.
물론 예산이 되어야 겠지요~~~ 항모가지자 한다고  무식하고 천박하다 이건 아니잖아
가질 능력이 되서 가지면 좋은거지~~~

무식한거지요 계산 하나 못하면서 무슨 항모 타령입니까.. 어깨위는 장식입니까?

항모 만들면 끝인줄 아나 머리대신 강낭콩이 대신 들러가있나..
얼마나 무식하면 항모 겉만 만들면 끝나는줄 아나봅니다 껍대기만 만들면 그게 항모입니까?
어휴 속터집니다

저도 속 터지네요 ㅋㅋ 밀게 물 흐리는 항모병 환자들 ㅋㅋㅋㅋ

밀게 '항모' 검색해보세요
적어도 한달에 한번 꼴로 항모타령 등장
저번달인가도 한번 댓글 수백개 달리고 난리났었음 (저도 포함됨)

국가vs 글과 함꼐 주기적으로 튀어나오는 주제

아래 글쓴이는 그냥 가볍게 자기 희망이나 로망 쓴걸 수도 있겠지만

문제는 항모가 필요없다는 현실적 설명에
대부분 항모 갖고 싶다는은 사람들은 재대로 조목조목 따지지도 못하고
결국 꺼낸다는 소리가 매국노드립, 꿈이없다는 둥, 패배주의 사대주의 어쩌고.. 이딴소리 시전;;
이러니 매번 게시판이 지저분해짐..

밑에 분도 로망이 아닌 주장이에요.

글 내용에 "그럼 공군력과 해군력이 강해지겠죠"라고 말합니다.

그니까요. 항모 반대하면 꿈이 작대요.. ㅎㅎ

그럼 국방부가  항모전단을 가지겠다고 하면 장식인가?
국방부가 신무기 개발한다. 사온다 하면 돈많이 들어간다고  국방부 장식들이라고 하겠네~~
내가 지금 만들자고 햇나?  가질 능력이 있을때 가지면 좋은거라고 했지~~
참 무식한넘들 많네~~~

네네 어련하시겠서여 뇌대신 강낭콩이 들러있는분이
생각이 오죽하겠서여 그냥 배만들면 전투기들이 알아서 뜨고 날겠다 생각하시는분이
오죽하겠서여 에라이..

항모가 있으면 좋다는거 모르는거 아닙니다만...
미국수준의 항모전단을 운영유지 할 수 있다는게 아니라면 째끼는게 맞는거죠...(대략 40조)
뭐 미국수준이 전단이 필요 없다고 할수도 있겠지만...
저기 그말은 즉 항모가 ASM에 쳐맞기 쉽다는 이야기 입니다.

이 시점에 항모가 왜 필요함?

그거 살돈으로 해군한테 줄바엔 그냥 공군에게 뱅기 더 사라고 보태는거 훨씬 남

"창공의 포효" 님 알죠. 항모전단 운영에 돈많이 들어가는거요~
여긴 토론장 이잖아요~~ 내 생각은 이렇다 라고 생각을  말하는것 뿐이에요.
근데 천박하니 무식하니 라고 하니 하는말입니다. 항모전단 가지면 좋겠다 라는말이 법에 금지된 말도 아니고~~

항모전단 가지면 운영비가 얼마들어간다는거 왜 몰라고요? 호위함.구축함. 잠수함. 함재기 등등 엄청나죠

네 압니다.
그래서 더욱 반발이 있을수도 있는 부분이구요...
한국해군이 항모보유는 어려운걸 아니까 허황된 이야기 보다는 좀더 의미가 있는 이야기를 했으면 좋겠다는게 제 생각이기도 하구요...
그리고 여기도 처음부터 이렇지는 않았을껍니다.
위에도 언급되었지만 하두번 올라온 이야기는 아니니
어찌보면 지겨운거죠 ㅎㅎ
글고 욕하는 사람들은 걍 무시하고 상대하지 마시길...

항모는 통일 후에~  지금은 잠수함 + 차세대 전투기에 초음속 미사일..

항모에 얼마나 슈퍼테크놀로지가 필요한지 모르는 뇌대신 강낭콩이
들러있는분들은 얼어죽을 항모타령합니다.. 아몰랑 그냥 껍대기만 크게 크게
배만들면 알아서 움직이겠지 하는 덜떨어진 생각과 마인드을 가지고있는 분들
항모타령하는겁니다

무슨 구일본군도 아니고 항모병 위시한 거함거포 로망타령은 끝날 기미가 안보임ㅋ

항모운영 능력되도  안되다고 할넘들 ~~ 있네~~ 중국. 일본빠는넘들

응 기술없서여.. 그걸 가지고있는 딱 미국박에 없서여..
그외는 b등급이고 알려주지도 않아여 전투기 사출장치라는것이나
배우고 오세여 엔진은 뭘로 할건데여? 쯧쯧

돈만 있으면 항모 한 척 갖는게 나아요. 반대 하시는 분들은 돈을 빼고 생각해 보도록 하세요.
항모 한 척이 갖는 의미를.
예를 하나 들어 전쟁 억제효과도 있겠지만, 중국이나 일본과 전쟁이 벌어졌다고 쳐봐요. 태평양에 항모 한 척이 있다면? 게다가 항모는 홀로 움직이는게 아니라 경호함대랑 같이 움직이게 되잖아요. 그 효과는 엄청나죠.

이분도 노답이네..

님은 너무 우물안 개구리 같아요. 넓게 보는 시야를 가지세요. 다른 나라는 바다를 지들 영해로 만들려고 온갖 수단은 다 쓰는데, 항모 가지면 안된다니, 뭔 말이에요 그게?
님 말대로면 미국 항모도 우리바다에 들어와 봐야 쓸모 없겠네요. 님 말대로면 항모 오지 말고 한국땅 여기 저기에 미군부대나 잔뜩 만들면 되겠네요. ㅋㅋ 내말이 틀림? 뭣하러 미국 항모가 와서 훈련함? 필요 없는데.
생각이 틀릴 뿐인데 왜 다른사람을 욕하고 무시하시고 그러세요?

잠수함이 더 효과적입니다.
그리고 미국도 웬만하면 안들어옴
북한 대함미사일이 후지고 잠수함 대다수가 연안용이니까 압력주려고 잠시 들어온거임 적이 중국이면 절대 안들어욤

그래서 제가 돈만 있으면이라는 전제를 단 건데, 저 태양권이란 분은 다짜고짜 시비 걸잖아요. 신경질 나게시리.

우물안 개구리는 님같은데요... 항모전단을 하나 구성하려면 최소한 항모 1척당 이지스 구축함 4척과 공격원잠 2척은 고정으로 붙어서 호위를 해야합니다. 우리실정으로 그게 가능할거라고 보십니까?  그정도의 호위함대를 갖추지 못한 항모를 보유한 나라들의 항모의 역할은 그냥 우리도 항모가 있다... 쉽게 말해 얼굴마담노릇이나 하고 있는 겁니다. 항모만큼 공격에 취약한 물건도 없고.. 항모만큼 호위하기 어려운 무기도 없습니다. 그때문에 2중 3중의 그물망 방어막을 치는거구요...  항모는 말입니다. 무기이자.. 한 국가의 해군을 대표하는 무기가 됩니다. 그 항모가 전투중에 상실하게 되면 전쟁의지마저 꺾일 수 있는 무기가 될 수도 있습니다. (포클랜드 분쟁당시 아르헨티나가 왜 항모를 멀리 떨어진 항구에다가 처박아 놓았을 것 같습니까?)
미국항모전단이 무서운 이유요? 항모 한 척당 달라붙는 호위함대를 보시면 됩니다. 알레이버크급 이지스구축함 3~4척 타이콘데로가급 이지스 순양함 2~3척 LA급 또는 그에 상응하는 공격원잠 2~4척.. 군수지원함에 인공위성과 AEW&C 기에 의한 장거리 정찰능력과 장거리에서 위협세력을 분쇄할 수 있는 함상전투기세력 그것들이 아우러져 미국항모전단이 무서운겁니다. 그것들이 없다면 미국항모도 그냥 떠있는 거대한 표적일 뿐 인겁니다.
우리가 그런 항모전단을 만들 수 있다고 보십니까?
그럴바엔 차라리 공격원잠과 극초음속 대함 미사일, 군용정찰위성 확보를 위한 투자 개발이 장기적으로 더 나을거라 생각하지 않으십니까?

국내도로 현실은 제네시스만 되도 충분한데
F1에 출전하는 차를 굴릴려하네
그냥 그림만 보고 만족하세요
최소 전단 2개는 보유해야 하나 굴리고
하나 오버홀 정비해야 하는데
해군 허리 아작나는 정도가 아니라 파산해요

뭐 해군에서 미치고 항모를 운영하겠다!!!! 이런거 아니고 해군이 추후 항모를 보유하게 되었을때 어떻게 사용할지에 대해 이런 부분들은 학술적이나 아니면 해군전술교리등 이러한 부분에서는 생각할 필요는 있다고 봅니다.

스텔스기에 대함미사일에 잠수함에
항모 발라버릴 무기가 넘쳐나는 세상에 항모라니...
2차대전처럼 잠수함 성능이 딸리거나 대함미사일이 없거나 하는것도 아니고 무슨 태평양전쟁 시절도 아닌데 무슨항모?
포클랜드 전쟁때 아르헨티나 항모가 항구 떠나지도 못했지 아마?
그리고 지상활주로는 바로 복구할 수 있고 전투기를 안전한데 넣어둘수도 있지만 항모손실은 바로 복구못함 재수없으면 어뢰나 대함미사일 한방에 비행기랑 배랑 운용인원들까지 다 인공어초나 물고기밥 신세인데 배야 그렇다쳐도 인명피해는?
비싸고 자체생산도 안되는 전투기는?
항모 주장하는 사람들은 현대판 야마토나 비스마르크 뽑자는 거나 마찬가지

진짜... 그놈의 항모 보유론은 끝까지 나오내요... 솔직히 지겹습니다. 항모가 진짜 무서운이유는 침몰시키기 힘듬에 있는 겁니다. 미해군 항모전단 구경한 번 해보셨으면 알겁니다. 항모 1척당 달라붙는 것들...알레이버크급 이지스 구축함 4척에 타이콘데로가급 이지스 순양함 2척에 LA급 원잠 2척에 군수지원함 이게 평상시 미해군 항모전단이구요.. 전시에는 저기에 몇척 더 달라붙습니다. 우리나라가 보유한 전체 이지스 구축함 다 동원해도 안될만큼 무지막지한 호위함 달라붙는다는 뜻이구요.. 거기에 인공위성과 자체 AEW&C 기체를 통한 장거리 정찰, 고정적으로 항모 보호를 위한 전투기를 탑재할 만큼 큰 항공기 탑재량... 그것들이 아우러져 미해군 항모전단의 위용을 만든겁니다. 다른나라를 한 번 봐보세요... 항모를 보유한 나라중에 자국영해(중국도 자기 앞마당을 벗어나지 않습니다..)를 벗어나서 활동하는 나라가 있는지....

 만약에 우리가 항모를 보유한다고 치고... 항모전단을 만들기 위한 비용 + 그 유지비용은 또 어떻게 감당할까요? 항모전단 1개면 우리나라 국방비 25%는 간단하게 날아갑니다. 아마 해군전체 예산과 맞먹을걸요... 그리고 그렇게 만든 항모전단을 어디다가 놔둘건데요? 서해? 동해? 남해? 우리가 어설픈 항모전단 하나 만든다고 일본이나 중국이나 러시아가.. 덜덜 무섭구려... 할 것 같습니까? 전혀....

 완전한 호위함대 구축하지 못한 항모는 그냥 떠있는 거대한 표적일 뿐 아무것도 아닌겁니다. 어설픈 항모전단을 구성할 바엔 차라리 그 돈으로 다른 전략무기에 투자하는게 정답이라고 생각합니다.

항모를 10년 내에 건조하기는 힘들겠지만 이후 통일 한국 때는 모르는 거고, 경재력이 바탕이되어 국방비가 지금보다 휠씬 나아지면 곰곰히 따져보며 생각해 보겠죠. 하지만 당분간은 어렵고 초음속 미사일, 핵잠, 인공위성, 레이더 등에 더 집중해야 될 것 같습니다.

개좃같은 쇠고기가 똥구녕으로 쑤시는 소리는. 씹새가.