러시아, 중국, 일본은 영토가 크거나 넓게 퍼져 있습니다.
이러한 국가는 굳이 항모가 필요 없습니다.
그러나 한국처럼 영토가 작은 경우 적의 기습으로 공항들이 피해를 입게될 경우
최악에 경우 전투기 한대 띄울 수가 없습니다.

여기에 한국의 전략이 공세적 전략으로 수정되고 있는 상황이기 때문에
조만간 중형 항모에 대한 소요 제기가 될 것입니다.

특히 동남아 교역로에서의 신경전도 날로 심해지고 있기 때문에
대형 잠수함과 항모는 생각보다 빠르게 도입될 가능성이 높습니다.

그 공군 기지가 모두 침묵하는데 항모가 무사할수 있나요? 공격에 취약한건 도리어 항모인데요. 공군 기지는 복구 불가능의 타격을 주려면 지속적인 타격이 필요하지만 항모는 그냥 1회 피격에 최소 중파입니다...;;;

국토가 좁으니 XXX가 필요하다는건 SLBM과 SSBN이지, 항모가 아니에요. 아, 싱가포르는 국토가 너무 좁아서 F-15SA가 미국에 있죠.

소설에서야 적 함대를 빨리 찾아내고, 타격하지만, 실제로 바다에 떠 있는 무언가를 찾는 건 진짜 힘든일입니다.

더욱이 그걸 찾아서 미사일로 타격을 준다?
최소한 이지스함이 같이 있을 거기 때문에 더더욱 힘듭니다.

아니요. 한국의 공군 기지가 모두 침묵하는데 항모가 살아남을 수 있느냐입니다.

우선 한국의 공군 기지가 모두 침묵하려면 최소한 매일 3~4회 정도의 폭격을 '정기적'으로 받는 상황이거나 핵 미사일에 타격받은 상황일 겁니다. 이렇지 않으면 공군 기지를 침묵 시킬 수가 없어요. 뭐 1회 폭격에 복구 불능이 걸리는 것도 아니고, 벙커가 약한 것도 아니구요.

그러면 이렇게 공군 기지가 모두 침묵할 정도로 제공권이 넘어갔으면 우리 항모는 어디 숨어있을까요? 독도쯤에 있겠죠. 아니면 모두 피격되어 중/대파가 될겁니다. 그리고 독도에 항모 두고 전술기 운용해봐야 한국은 이미 패배한거나 마찬가지에요.

물론 이정도로 제공권이 밀릴 일은 없으리라 생각합니다. 그리고 그렇기에 가정하신 상황은 나오지 않을거라 생각하고, 그래서 항모는 상기하신 상황을 대비하기 위한 이유로 보유할 이유가 전혀 없으리라 생각합니다.


다들 항모가 필요한 상황을 제시하시면서, 그 상황이 올 가능성에 대해서는 언급이 없으시네요.

웃끼는 이야기 일지도  개발목록에 레일건 응용 카터펠트를 연구한 나라가 한국임..

전략 과 전술의 차이를 모르는 밀덕은 밀덕일까??
그냥 재래식전력만을 취급하는 것도 아니고 재래식전술을 전략화하는 오류를 왜 자꾸 범하는 사람들이 많을까?

난 밀덕이 아니라 어설픈 관심종자라 생각함...

그건 항공모함이 아니라도 쓰일곳이 많거든요.

항모가 필요할시가 꼭오긴 옵니다..........

그게 해상 항모가 아닌 공중항모일경우.........

해군도 해군나름의 목표가 있어야죠
그 목표성을 충족하는게 바로 대양해군의 꽃 항모 그리고 전단 아니겠습니까?
40-50대 정도의 함재기를 가진 중형급 항모와 이를 뒷받침하는 세종급 2척의 이지스함 그리고 3척의 구축함 여기에 지원함과 잠수함까지 얼마나 멋집니까.. 해군의 꿈이라는것은 맞죠.
다만 이것을 유지비용과 구축비용이 과연 현한국의 상황에 맞냐는거죠