정작 그 크릭스마리네 수상함대는 전쟁 내내 하나도 뭘 해본게 없죠? 오히려 전쟁이 나기 전 수상함대를 만든다고 잠수함 예산이 압박받아 연합군 최대의 골칫거리였던 잠수함 전력 부족으로 결국 목표를 달성하지 못했습니다. 정작 전쟁기 내내 별 시덥잖은 시현효과를 위해 건설한 수상함대 대신 잠수함대를 본격적으로 육성했다면 연합군 입장에선 더 큰 피해를 입었을 겁니다.
그렇다고 유보트만 있었으면 어떻게 됬겠습니까 롬멜이 아프리카에서 죽었겠죠 유보트가 비용대비 효과적이었다는건 알고 있지만 히틀러가 수상함대 없애려는거 막은게 칼 되니츠였습니다 그리고 밑에 제가 쓴글들을 보면 알겠지만 저는 줄곧 잠수함믈 지지해왔습니다.
크릭스마리네는 잠수함의 한계를 수상함대가 보충해주지 못할 경우의 예시를 든 겁니다.
연합군이 유보트에 제약을 받기는 했지만 연합군 수송함대를 호위하고 유보트들을 격침시킨건 연합군 잠수함이 아닌 다른 함선들이었으니까요.
유보트는 영국으로 가는 수송선들을 막아 아사시킬뻔하긴 했지만 결국 수상함대가 잘 구축된 연합군이 승리했습니다.
특수부대가 성과를 내도 정규군이 없으면 전쟁은 이기지 못하죠
마찬가지로 잠수함만 가지고 다해먹을수는 없어요 제가 잠수함으로 할 수 없는 것들도 적어놨잖습니까
대서양 전선에선 실제로 유보트만이 작전을 했습니다만...?
독일해군은 아프리카전선에 관련된 지중해에선 전혀 작전을 못했습니다. 유보트만이 지중해에 드나들었습니다. 단, 1척의 수상함도 지중해엔 들어서지 못했습니다. 왜 독일군이 크레타섬에 공수부대를 투입한 것 같으십니까?
실제로 크릭스마리네가 작전을 펼치지 않았지만 존재 그 자체만으로도 영국 해군이 마음껏 움직이는데 제약이 걸렸죠. 지금와서야 당시 양측의 모든 전력을 알수 있으니 당연히 크릭스마리네가 얼마나 무의미 했는지 알수 있지만 당시엔 그렇지 않다는 거죠. 비스마크르 전함 한척을 격침시키기 위해 당시 주변에 기동가능한 모든 함대를 동원 했다는 것만 봐도 존재자체만으로 상당한 부담을 준다는 겁니다. 아무리 유보트 숫자가 많았어도 기습에서 큰 효과가 있는 유보트답게 크릭스마리네라는 존재 자체가 없었다면 영국 함대는 일찌감치 해안선에 무지막지한 포격을 가했을 겁니다.
저는 잠수함대도 어느정도의 수상함대의 엄호가 있어야 그 힘을 발휘하지 않을까 생각합니다.
수상함대가 빈약한 상태에서 잠수함대만 비대한 그런 구조로는 그나마 안전한 연안지역으로
잠수함대가 묶여버릴거라 생각합니다.
우리 영해에서조차도 수상함대 엄호가 부족하다보니 적의 공격을 우려해서 부상도 맘놓고 못하
는 빛좋은 개살구 같은 상황이 펼쳐지지 않을까하는 점을 우려합니다.
작성일 : 18-03-25 11:45
조회 : 1,047
