커뮤니티
스포츠
토론장


HOME > 커뮤니티 > 밀리터리 게시판
 
작성일 : 18-03-27 11:46
[해군] 한국 해군이 미래에 항모를 보유할 가능성은 매우 높습니다.
 글쓴이 : 집토끼
조회 : 1,613  

항모를 어디다 쓸거냐는 용도에 관한 질문은 일단 제외하고, 순수하게 항모라는 물건을 한국 해군이 보유할 가능성은 얼마나 될까요? 현실적으로 한국 해군이 항모라는 물건을 보유하게될 가능성은 의외로 대단히 높습니다. (오히려 항모를 보유하지 않게 될 가능성보다 높습니다.)


1. 한국 해군은 대형수송함 2번함 마라도함 이후에도 대형수송함 3번함 보유에 대한 희망을 여러차례 드러내어 왔으며, 이 대형수송함 3번함은 최소 경하배수량 2만톤급(만재 3만톤에 달하는) 확장된 크기를 가집니다.



2. 현재 대형수송함 2번함(마라도함)은 내부격납고에 F-35B를 탑재하기 어려움에도 불구하고, 해군은 F-35B를 소량이라도 도입해서 마라도함에서 굴려볼 구상을 드러낸바 있습니다. (갑판에 계류시키는 형태로라도 운용하고 싶어하는 모양입니다.)



3. 2030년대 이후를 목표로 대형수송함 3번함을 진행한다면, 주요 수상함 건함이 모두 종료된 시점이라, 예산 투입에 어려움이 전혀 없을 것으로 예상됩니다.(2030년~2040년까지는 대형수송함과 중구축함 확보가 목표일 것으로 보입니다.)



4. F-35B는 도입하더라도, 전투기의 소속은 공군이 될 것이 유력합니다. 해군이 일정한 예산 지분을 참여해서 F-35B를 도입하게 된다면, 공군은 상대적으로 적은 예산 투입으로 F-35계열기를 추가로 확보하게 되는 효과를 가지므로 반대할 일이 아니라 오히려 환영할 일입니다. 또한 함상 전개가 가능하고, 유사시 파괴된 활주로가 복구되기 전이라도 이륙이 가능한 F-35B를 공군이 확보함으로써 공군의 전술 능력을 확장하게 됩니다. 


이상의 요인을 감안했을 때 한국해군은 비록 정규항모는 아니지만, 매우 높은 확률로 평갑판형 대형수송함+F35B 전투기 조합의 한국형 항모의 출현을 보게 될 것입니다.


제가 볼 때는 해군의 수상함 건함에 사용될 예산으로 공군용 공중급유기와 전투기 구매 예산으로 유용하게 되는 시나리오보다는 훨씬 높은 확률로 생각됩니다. (현 해군 출신 국방장관 + 역사적으로 한 번도 그렇게 된 예가 드문 통합군 체제 운영 가능성 등등)


결론 : 정규항모 도입의 가능성은 0에 가깝지만, F-35B를 운용하는 경항모 형태의 항모를 보유하게 될 가능성은 매우 높다. 오히려 미래에 항모가 없을 가능성보다 훨씬 높다


출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com


가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
낼봐요 18-03-27 11:58
   
항모를 보유하느니

차라리 예전 소련식으로 폭격기와 장거리 미사일의 조합이

훨씬 더 우리에게 유리할 것같은데요.
     
집토끼 18-03-27 11:59
   
해군에 배정될 수상함대 건함 예산을 뺏어다가 공군용 장거리 폭격기와 미사일 구매 예산으로 유용할 수 있는가?에 대한 현실에 입각한 고려가 필요하다고 봅니다.

효율로만 따지만 당연히 사방이 협소하고 갇힌 바다에서 우리해군은 동서남해를 지킬 초계함만 가지면 충분하고, 나머지 예산은 공중급유기와 하이급 전투기 구매 예산에 투입하는 것이 최고의 효율입니다만...
푹찍 18-03-27 11:58
   
굳이 대양에서의 함대함 결전에서가 아니라
상륙작전에서 헬리콥터 자원에 고정익기 자원이 추가되면 더 좋은거죠.
그런 면에서 경항모는 의미가 있다고 봅니다.
기존 상륙전 공격헬기 + 스텔스기가 가서 때려주는 방향으로 상륙전용 항모 좋지요
어차피 우리나라는 평갑판 함선을 이미 상륙전에 쓰고 있으니
고정익기가 거기에서 떠서 지원해주는것에 위화감도 없지 않겠습니까? ㅋ
     
새끼사자 18-03-28 00:42
   
우리나라에서 고정익기 지원을 배에서 해야 할 필요가 있나요? 지원요청하면 바로 나타날 텐데??? 어디 멀리가서 상륙전 할 꺼 아니면 쓸데 없이 공간만 차지하는 거 아닐까 합니다.
축구사랑인 18-03-27 12:18
   
2030년대에는 f35b 20기 탑재가능한  한국형 항모건조 마무리하고, 공군은 폭격기보유가 다음 이슈가 되지 않을까 예상해봅니다.
무라드 18-03-27 12:19
   
일본이 F-35B 탑재 경항모를 보유하게 되면 우리도 시간문제죠
항모하면 미국식 항모체계만 떠올리는 사람들이야 상상도 안되겠지만
     
곰시기 18-03-28 00:15
   
미국은 강습상륙함이라 부르고 타국에서 항모라고 부르는 물건들이 있습니다.
거기에 F-35B가 들어갑니다. 미국이라고 정규 항모만 가지고 노는게 아닙니다.
다만 미국의 강습상륙함은 크기가 그냥 항모라 불러도 무방할 정도인게 다르죠.
잔잔한파도 18-03-27 12:32
   
잘 읽었습니다. 2030년대는 멀지만 금방인 시간이죠.
현시창투 18-03-27 12:32
   
말씀대로 될 가능성은 높겠죠. 효율성과는 전혀 별개로...
전력증강예산안 배분비중이 공군보다 해군이 높거든요. 지금 우리나라 보고 육방부라고 하지만, 정작 해군예산 비중이 어지간한 해군국보다 더 높습니다. 해군의 예산비중이 31%로 비율만 따지면 미국과 동일합니다. 심지어 비중이 28%인 해상자위대를 생각해보면 우리가 해군에 투자하는 예산비중은 해양국이라는 일본보다도 높습니다. (일본은 항공자위대 비중이 27%로 21%인 우리보다도 높습니다. 우리의 영공이 좁고, 영해가 좁고, 작전범위가 좁단 걸 고려하면 이게 시사하는 게 뭔지 감이 오시리라 믿습니다.)
     
집토끼 18-03-27 12:46
   
저도 우리나라의 정상적인 형태는 육>공>해 라고 생각합니다...
별나라얼큰 18-03-27 12:49
   
기동함대가 완료될 즈음에 미래에 능력 된다면 마라도함이나 강습상륙함3번함에 
10~20대 F-35B는 괜찮을 것 같다고 생각합니다.

소형 강습상륙함, 공군소속 공군기지와 상호이동,훈련하면서 소수운영한다면 유지비도
줄일수 있다고 생각합니다.

강습상륙함, 경항모를 운영하는 이유는 해역정찰, 혹시모를 상륙전지원이
될것 같습니다.  그때는 공군의 지원이 필수가 될듯 한네요
F-35B가 외부무장을 한다면 폭장량도 늘것입니다.
태강즉절 18-03-27 12:57
   
육군 쪽수로 전쟁하는 시대는 끝났다 ..앞으론 해,공군이 한다.
....라고....피력 하시는 양반들이 많습디다...어디에?...권부 언저리에!! ㅎㅎ
괜찬은듯 18-03-27 13:02
   
괜찮은 생각인듯...항모가 꼭 멀리서만 운용되란법도 없고..
경항모정도면 연안작전용에 우리나라만의 정서상 주변국과 전력차 대응하는정도로 정서상보유개념도 생각할수있고...
다양한 작전운용도 시도해볼수있고...
뭐 땅덩어리가 적어 공군이 다 커버한다지만 해상충돌에 공군이 근해까지 출동할정도
급박한 충돌상황이면 이미 본토도 공군이 지키고 또 적본토에 타격할준비여력도 있어야 할상황이니..
해역함대에 지원해줄 기동함대식으로 ...실제 상황에선 긴급기동시 느린경항모나 강륙함은 뒤로 빼주고
경항모에서 이륙한 전투기가 먼저 분쟁지역에 가서 상황파악이나 초계비행 시간벌어주거나해도되니
정닭밝 18-03-27 13:34
   
한국은 고슴도치 전략이 유용하지않나요 비대칭전력인 장거리탄도미사일이나 잠수함 전력이 나을것같은데욥
구조신호 18-03-27 13:39
   
솔직히 말해 이 가정은 의미없습니다.
계획대로된다면 님이 말하는 주장대로 흘러 갈수 밖에 없다고 생각됩니다만...
공군도 차기 전투기 사업 93년부터 시작해서 이제서야 겨우 마무리 되어 가고 있습니다.
계획은 계획이고 해당 사업들이 계획대로 끝난다는 보장이 없습니다.(지금까지 계획대로 된 적은 한 번도 없습니다.)
     
집토끼 18-03-27 13:45
   
맞는 말입니다. 계획은 항상 원안대로 흘러가지는 않았습니다.

그런데도 불구하고, 결국 최초에 그 계획을 수립할 때 그렸던 큰 그림들은...시기가 좀 늦어졌을 뿐 대부분 구상대로 실현되더군요.

KDX-3(이지스함), AH-X(아파치), FX(F-15K+F35), EX(E737), KCX(A330), KF-2015(KFX)등등등 결국 원안의 큰 그림이 안그려진 경우는 지금 돌아보면 오히려 없습니다. (시기가 늦어지고 좀 돌아왔을 뿐)
          
구조신호 18-03-27 17:32
   
네 그래서 저도 님의 말에는 이견이 없습니다
다만 그 시기가 굉장히 오래 걸릴거라고 생각합니다^^;
사칙연산 18-03-27 13:50
   
모두 KFX는 잊고 계시는 듯 합니다.
강습상륙함 F-35B는 솔직히 미국만 개발 가능한 전투기일 듯 합니다.
결국 개발 가능한 범위내에 있는 KFX 해군용에 맞출려면,
어쩔 수 없이 사출식 정규 항모로 갈 가능성이 높을 듯 합니다.
어차피 만든다면 개념설계, 상세설계, 건조, 시험평가, 해군 숙련도 등등을 고려하면
최소 30년 뒤에나 제대로 된 작전운용이 가능할 듯 합니다.
30년 뒤에는,
우리나라가 최소 3대의 항모를 운용할 수 있는 나라가 되었으면 좋겠습니다.^^
     
곰시기 18-03-28 00:18
   
KFX는 ㅡㅡ;; 그거 로우급 대체용입니다.
F-16정도?? F-35B하고 비빌 물건이 안됩니다.
붉은늑대 18-03-27 15:56
   
세월이 흐르고 경제가 지금보다 2배 정도 성장한다면 분명히 항모 도입은 합니다.
ZeroSun 18-03-27 16:21
   
용도가 불분명한 항모 전단 보다는 기동전단 서너개 더 창설하는게 더 낫지 않을까...